Взрослая социальная сеть
 12 Dendy12 Свободен |
07-05-2016 - 21:04 А может человек лилипут и не встречается в реале. |
 la fee Замужем |
10-05-2016 - 02:05 (12 Dendy12 @ 07.05.2016 - время: 21:04) А может человек лилипут и не встречается в реале. Возможно, вы подумаете, что я говорю глупость, но есть такое явление, что некоторая нестандартность (даже уродство), наоборот, возбуждает и притягивает многих людей. Если человек по ряду причин полностью не замкнут в 4-х стенах, у него всегда есть шанс найти себе пару. Другое дело - исключительно низкая самооценка. Или нежелание что-то менять. Тут люди и с обычной внешностью годами живут одни. По теме - я реалистка. Я поняла, почему вирт меня не так уж и притягивает - мне интересен не процесс, а сами люди, и пока они интересуются мной, а не только моим участием в их жизни.. И если вероятность встречи сведена к нулю... Ну, тут все плохо. Вирт ради самого вирта - это неинтересно. Я то могу рвануть, для бешеной собаки сотня-тысяча километров не крюк, но куда? И зачем? Вот вопрос... |
| 12 Dendy12 Свободен |
10-05-2016 - 08:26 (dragonette @ 10.05.2016 - время: 02:05) но куда? И зачем? Вот вопрос... Как куда ? Это уже встречаться типа на бурную ночку ... Иначе какой смысл прохождения предварительной стадии после вирта ещё и в реале ? Рванут тупо кофе попить ... как то бессмысленно. |
la fee Замужем |
10-05-2016 - 23:21 (12 Dendy12 @ 10.05.2016 - время: 08:26) (dragonette @ 10.05.2016 - время: 02:05) но куда? И зачем? Вот вопрос... Как куда ? Это уже встречаться типа на бурную ночку ... Угу.... Вот и я о том же... Кофейку попить, газетку совместно почитать   Особенно если там никто не жаждет встречи |
Александр (Doomed) Свободен |
11-05-2016 - 09:55 (dragonette @ 10.05.2016 - время: 23:21) (12 Dendy12 @ 10.05.2016 - время: 08:26) (dragonette @ 10.05.2016 - время: 02:05) но куда? И зачем? Вот вопрос... Как куда ? Это уже встречаться типа на бурную ночку ... Угу.... Вот и я о том же... Кофейку попить, газетку совместно почитать Я думаю что ВСЕ у кого есть виртуальные отношения были бы очень рады переносу их в реальную жизнь, и сознательно, или подсознательно на это рассчитывают. Но такое к сожалению очень редко бывает((( |
| 12 Dendy12 Свободен |
11-05-2016 - 14:46 (Александр (Doomed) @ 11.05.2016 - время: 09:55) Но такое к сожалению очень редко бывает((( И может одним разом всё и закончиться. |
Баба Ягуша Замужем |
11-05-2016 - 17:00 (Александр (Doomed) @ 11.05.2016 - время: 09:55) Я думаю что ВСЕ у кого есть виртуальные отношения были бы очень рады переносу их в реальную жизнь, и сознательно, или подсознательно на это рассчитывают. Но такое к сожалению очень редко бывает((( Не все хотят переноса вирта в реал, потому что боятся, что партнер окажется не таким, каким они себе представляли. Многие трезво оценивают свои данные и знают, что в реале им секс не светит. |
Margo_sha Замужем |
11-05-2016 - 19:38 И всё таки тема немного не о том. СП немного замудрённо написан, но суть его, если объяснять на двух пальцах, не о возможностях и желаниях встречи, а о том, что есть один тип людей, которые понимают виртуальное общение, запросто выстраивая его, вовлекая своего собеседника в отношения, а так же с интересом отвечают взаимностью, настраиваясь на волну, которая присуща атмосфере вирта, и другой тип, когда человек совсем не в теме, и с какой стороны к нему не подходи, он однозначно и целенаправленно всё начинает переводить за пределы виртуального пространства - все отношения только в реале, где присутствует живое общение, и можно прикоснуться, потрогать и, даже быть может, заняться сексом (и совсем не виртуальным, где есть место только своему воображению и фантазиям - не понимают они его). Основной вопрос: можно ли в человеке развить интерес к виртуальности или же, если такой "ген" не заложен природой изначально, то его уже и не случится? |
| la fee Замужем |
11-05-2016 - 20:25 Я понимаю, о чем вы пишете, уважаемая Margo_sha, но увы, у меня такого "гена" нет. Я, например, человек слишком рациональный и не очень понимаю смысл многомесячного вкладывания своих сил, частицы свой души, своих эмоций и траты своего времени на просто "поболтать". Нет, я готова дружить годами, как говориться, и опыт такой есть, но это не значит, что я готова день и ночь проводить у монитора в ущерб своей семье. Это сообщение отредактировал dragonette - 11-05-2016 - 20:27 |
Grian Женат |
11-05-2016 - 20:38 Основной вопрос: можно ли в человеке развить интерес к виртуальности или же, если такой "ген" не заложен природой изначально, то его уже и не случится? Можно, если в реале нет никого. Но, как пришел, если не склонен общаться, так же и уйдет. В реал при любой возможности. А встречный вопрос. Скажите, зачем в человеке развивать интерес к виртуальности? Какой в этом смысл? Порождать очередные комплексы? |
| la fee Замужем |
11-05-2016 - 20:48 я тоже смысл развития этой "способности" не очень понимаю? Чтобы человек закончил свою жизнь один в 4-х стенах наедине с компом? Не, ну можно периодически расслабиться, позволить себе фантазии... Хорошо, если ты пришел, у тебя что-то случилось и есть с кем поделиться... Но так изо дня в день, месяц за месяцем...Вирт, конечно, очень помогает отдохнуть и отключиться от реальных проблем. Но не помогает их решать. не, нужен какой-то иной тип мышления, не такой как мой. |
Margo_sha Замужем |
11-05-2016 - 21:07 (dragonette @ 11.05.2016 - время: 20:25) Нет, я готова дружить годами, как говориться, и опыт такой есть, но это не значит, что я готова день и ночь проводить у монитора в ущерб своей семье. Погодите. Про день и ночь у монитора - это уже Вы сами усложняете вопрос, вписывая в него свои условия. Об этом даже и речи не шло. *наверное, мы всё же пытаемся рассуждать о разном. Я, например, человек слишком рациональный и не очень понимаю смысл многомесячного вкладывания своих сил, частицы свой души, своих эмоций и траты своего времени на просто "поболтать". А на что Вам интересно тратить своё время, пребывая в сети в минуты/часы досуга? *просто интересно. |
| Margo_sha Замужем |
11-05-2016 - 21:22 (Grian @ 11.05.2016 - время: 20:38) можно ли в человеке развить интерес к виртуальности или же, если такой "ген" не заложен природой изначально, то его уже и не случится? Можно, если в реале нет никого. Как раз таки, если в реале нет никого, то человек скорее займется устройством реала, его организацией. Но, как пришел, если не склонен общаться, так же и уйдет. В реал при любой возможности. Абсолютно согласна. Скажите, зачем в человеке развивать интерес к виртуальности? Какой в этом смысл? Порождать очередные комплексы? Простой пример. Вы мне интересны, как собеседник, и я хочу с Вами пообщаться, допустим, как прописано в Вашем статусе "на откровенные темы". Предположим, Вы, как бы и не против, но... если у Вас есть этот "ген" (*это моя придумка), то мы сможем интересно проводить время и в пределах виртуального пространства, а если его нет, этого "гена", то Вы чётко определите мне свои условия, и они будут прямой дорогой в реал. Это сообщение отредактировал Margo_sha - 11-05-2016 - 22:12 |
| la fee Замужем |
11-05-2016 - 21:27 А это не я себе такие условия поставила, а мне их поставили. И для меня они неприемлимы. Ибо ограничивают мою собственную свободу действий. Что мне интересно в сети? Мне интересно читать и слышать мнения разных людей, с разных точек зрения и на разные проблемы. Участвовать не в диалоге, а в дискуссии. Я, например, в сети делаю очень много вещей - общаюсь в социальных сетях, принимаю клиентов, работаю. У меня несколько тематических сайтов, два форума... И да, таки хочется между всем этим зайти на тот же секснарод и минут 10 отдохнуть душой, просто почитать... а не тут же заняться виртсексом, когда тебя тут "караулят"... Если у меня висит тот же секснарод весь день в онлайне, это не значит, что я тут зависла. И я думаю, что у части людей здесь происходит то же самое. Может, я действительно говорю о чем-то ином. Я уже потеряла мысль, о чем мы говорим - о способности к виртуальному общению? или о способности к длительному поддержанию виртуальных отношений, которые идут без перехода к реалу? Вот интересно... я 10 лет! общалась по аське с человеком из США, без всякого реала, и мне это было не в напряг. Но без секса, вообще. Как вы думаете, "ген" (я понимаю, что это иносказание))) виртуальности у меня есть? Хотя, если честно, мне уже все равно, есть он у меня или нет. Реальная жизнь все равно была и остается в приоритете. Возможно, у других людей по другому, спорить не буду. Это сообщение отредактировал dragonette - 11-05-2016 - 22:01 |
| Margo_sha Замужем |
11-05-2016 - 22:23 (dragonette @ 11.05.2016 - время: 21:27) А это не я себе такие условия поставила, а мне их поставили. И для меня они неприемлимы. Ибо ограничивают мою собственную свободу действий. Похоже, что с Вами попробовали договориться "на берегу". Это то, о чём всегда говорит наш уважаемый Леон, когда при знакомстве нужно оговорить ряд условий и оценить их преемственность с обеих сторон участников общения. Я уже потеряла мысль, о чем мы говорим - о способности к виртуальному общению? или о способности к длительному поддержанию виртуальных отношений, которые идут без перехода к реалу? и о том, и о другом, и о неспособности в том числе. |
Vеnd Свободен |
11-05-2016 - 23:42 Интересно общаются dragonette и Margo_sha. По сути. Как мне интересно. И, пожалуй, впервые сути обозначаются четко. Много мыслей навеваются. Все сразу и не выложить) И в какой-то степени во многом согласен с обеими. Пожалуй гораздо в большей степени согласен, чем не согласен. Да и то скорее несогласие кроется всего лишь в не достаточной проработке вопроса. Чуть позже попробую обозначить нюансы на полочках) Но и вопросик задам. Вот Вы пришли на доску виртсекс - вот какой результат в идеале Вы хотели бы получить с ее помощью? Какой? Какой будет минимум? Какой будет максимум? Вот как должно все сложиться, чтобы Вы "успокоились" и были довольны? Это сообщение отредактировал sxn3172114172 - 11-05-2016 - 23:56 |
| la fee Замужем |
12-05-2016 - 00:21 это мне вопрос? про мое довольство? |
| Vеnd Свободен |
12-05-2016 - 01:00 Основной вопрос: можно ли в человеке развить интерес к виртуальности или же, если такой "ген" не заложен природой изначально, то его уже и не случится? Вопрос интерес к какой виртуальности? Книги, кино и прочее - тоже вариации виртуальности. Интересная книга и кино будет вызывать интересе. Неинтересное не будет. Гены всетки мне кажется тут не при чем. Могут быть виртотношения интересными - могут быть. Когда-то я и понятия не имел вообще о виртотношениях. Даже если их не будет и сейчас и вообще, то все просто перетечет более плотно в реал. Все им заполнится. Вирт хорош как дополнение. Так же как и книжка и кино. Интересная мысль о вкладывании усилий в виртотношения, вирт ради вирта, да тоже не пойму, хоть какой, хоть с виртсексом хоть без. Не принципиально. Приемлемая схема тут может быть одна, иногда красивая встреча, примерно раз в три месяца, плюс минус один. Если такое невозможно, то и даром не нать. Если возможно, то в такую схему готов вкладывать усилия, так как она в принципе является психологически выверенной. Ну и конечно виртпартнерша в таком случае по любому не может быть хуже реальных любовниц - однозначно. Соответственно, и некая требовательность должна быть сразу "на берегу" и оговариваться сразу. Вот тут и выходит на поверхность один момент - а с кем можно обговаривать сразу? По сути еще не имея еще отношений? С женщинами привыкшими жить эмоциями здесь и сейчас, а не разумом (а таких 90 процентов) - это невозможно) На виртдоске таких сто процентов, к ним же относятся и паблик женщины можно их назвать еще и форумскими персонажами - это все эмоции здесь и сейчас - для долгосрочных отношений бесполезны и главное им не ведомы технологии формирования психологических удовольствий. Они тут не за этим. А вот где искать те 10 процентов, которые годятся именно для тех отношений, какие нужны - вот эту тайну, сорри, раскрывать не буду)) Что же касается женского наивного подхода искать на форуме секса "личности" для отношений - даже не буду эту глупость комментировать. Мазохизм)) |
| Vеnd Свободен |
12-05-2016 - 01:02 (dragonette @ 12.05.2016 - время: 00:21) это мне вопрос? про мое довольство? Это Вам, обеим) |
| la fee Замужем |
12-05-2016 - 12:56 Не очень понимаю, какая разница, здесь или не здесь... Люди везде одинаковые в своей массе. Кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то середнячок. А кто-то звезда. И дело не в том даже, получается или нет встретиться. Нет, значит нет. Кто или что меня, например, не устраивает, это не суть важно. Могу сказать только, что я НЕ приму в другом человеке. Одинаковые требования к ЛЮБОМУ виду реальности и виртуальности. скрытый текст Короче. Да, это выглядит как записки эгоистки. Но вот как-то так... И чем больше я общаюсь с народом, тем больше понимаю, что если человек один годами (не берем наличие ощутимых физических недостатков, с которыми ничего нельзя сделать), значит проблема в нем, а не в окружающих. Блин, да если кто захочет, найдет тысячу способов сделать и добиться того, что ему надо. |
YSA Женат |
13-05-2016 - 01:01 На сколько я понял тему данного топика, так это вообще, можно ли развить в человеке, который не знает и не понимает что такое вирт, интерес к вирту. Исходя сугубо из своего опыта, могу сказать, что есть люди, которые легко ныряют в вирт, есть люди которые вроде как не приемлют, но постепенно их можно завлечь, но есть люди, которым как не поясняй, как не завлекай, чего не делай — нет и всё тут. Обычно, это люди жёсткие материалисты, со скупой фантазией, не желающие (не не умеющие, а именно не желающие) мечтать. Ещё есть часть моралистов — с ними сложно, но не невозможно. Есть авантюристы, которые наоборот, хотят попробовать что-то новенькое, неизведанное. Вирт — я имею в виду, в широком его понимании, не только вирт секс. Есть люди, которые активны на форумах, в соц сетях и считают себя виртуалами — это не всегда так. Если общение сводится только к высказыванию своего мнения всем, а общение тет-а-тет, только по делу — это не вирт. dragonette — Браво!  Я примерно такого же мнения о виртуальных отношениях, возможно с неким дополнением — я приемлю подобный отдых не только с одним человеком. |
ftomas Свободен |
13-07-2016 - 15:06 Для не холостых людей вирт можно расценивать как попытку найти "не прочитанную книгу". Любопытная логика таких людей - выбор "существующей книги" видимо осуществлялся по другим критериям) Как говориться "лучше поздно, чем никогда" |
talena Свободна |
15-07-2016 - 02:38 (ftomas @ 13.07.2016 - время: 15:06) Для не холостых людей вирт можно расценивать как попытку найти "не прочитанную книгу". видите ли, ftomas, выбранная уже книга тоже может быть как раз недочитанной до конца как ни стараешься, дочитать и понять ее не получается тогда хочется чего-то попроще |
-Пилигрим- Женат |
15-07-2016 - 08:36 (talena @ 15.07.2016 - время: 01:38) (ftomas @ 13.07.2016 - время: 15:06) Для не холостых людей вирт можно расценивать как попытку найти "не прочитанную книгу". видите ли, ftomas, выбранная уже книга тоже может быть как раз недочитанной до конца А может это просто дурная книга, безобразно и безграмотно написанная, без всякого смысла и что бы скрыть эти недостатки она специально маскируется какой-то необъяснимой сложностью? А по сути книга ни о чем, и читать ее до конца нет времени, сил, да и желания... |
| talena Свободна |
15-07-2016 - 12:49 Напротив,это замечательная книга,в которой с каждой страницей все более и более раскрывается талант автора. Книга, которая полна сюрпризов и неожиданных поворотов сюжета. Ее читать никогда не надоедает. Автор - гений, держит читателя в маленьком напряжении и в тонусе. Вчера у историй этой книги была задумчивость Паоло Коэлью, сегодня - разухабистость и философия братьев Стругацких, а завтра кто знает? Может, там будет романтичность и авантюрный дух Александра Дюма? Заканчиваешь читать одну историю, тут же начинается другая, ее более захватывающая. думаю, лет на 30 мне моей книги еще хватит для изучения. Это сообщение отредактировал talena - 15-07-2016 - 12:58 |
| Grian Женат |
15-07-2016 - 15:21 Заканчиваешь читать одну историю, тут же начинается другая, ее более захватывающая. думаю, лет на 30 мне моей книги еще хватит для изучения. Тут что важно? Внимание читателя. Который уже прочел 10-15 -20 лет одной книги, перешел к чтению другой... А тут - Бац! Книга-то возмутилась небрежным с ней обращением, захватанными страницами... Неважно какая книга - первая, вторая... Все равно, какая нибудь - возмутится.. и - захлопнется. Это сообщение отредактировал Grian - 15-07-2016 - 15:24 |
ftomas Свободен |
15-07-2016 - 16:31 (talena @ 15.07.2016 - время: 02:38) видите ли, ftomas, выбранная уже книга тоже может быть как раз недочитанной до конца как ни стараешься, дочитать и понять ее не получается тогда хочется чего-то попроще Согласен, а какая разница, она не нужна, ну или нужна еще.Тут проблема тогда уж в неспособности сразу выбрать книгу, ну или понимания, что она закончится) Это сообщение отредактировал ftomas - 15-07-2016 - 16:32 |
| talena Свободна |
15-07-2016 - 20:08 (ftomas @ 15.07.2016 - время: 16:31) Тут проблема тогда уж в неспособности сразу выбрать книгу, ну или понимания, что она закончится) а зачем сразу настраиваться на плохое и неинтересное чтиво? |
| -Пилигрим- Женат |
15-07-2016 - 21:23 (talena @ 15.07.2016 - время: 11:49) Напротив,это замечательная книга,в которой с каждой страницей все более и более раскрывается талант автора. Книга, которая полна сюрпризов и неожиданных поворотов сюжета. Ее читать никогда не надоедает. Автор - гений, держит читателя в маленьком напряжении и в тонусе. Вчера у историй этой книги была задумчивость Паоло Коэлью, сегодня - разухабистость и философия братьев Стругацких, а завтра кто знает? Может, там будет романтичность и авантюрный дух Александра Дюма? Заканчиваешь читать одну историю, тут же начинается другая, ее более захватывающая. думаю, лет на 30 мне моей книги еще хватит для изучения. Это ваше мнение, мнение автора. А для меня, как для читателя, это бесконечно нудная книга, с запутанным сюжетом. Она переполнена какими-то мрачными описаниями, нудными откровениями, и ненужными формулами. Романы Достоевского, в сравнении с этой книгой, читаются как "Три поросенка". Повествование не течет, а петляет, приходится постоянно возвращать назад, чтоб уловить нить рассуждений автора. Образы какие-то мутные и очевидно противоречивые, все сравнения притянуты за уши, а эмоции насквозь фальшивы. Встречаются повторы! С трудом дотянув до семнадцатой страницы, я захлопнул ее и, облегченно вздохнув, засунул на самый верх шкафа, сожалея о напрасно потраченном времени. |
| ftomas Свободен |
15-07-2016 - 23:44 (talena @ 15.07.2016 - время: 20:08) (ftomas @ 15.07.2016 - время: 16:31) Тут проблема тогда уж в неспособности сразу выбрать книгу, ну или понимания, что она закончится) а зачем сразу настраиваться на плохое и неинтересное чтиво? Не знаю, зачем читать, если настроится на плохое и неинтересное чтиво. |
| talena Свободна |
16-07-2016 - 04:19 Пилигрим, а кто вам сказал, что автор я? Где это сказано? У моей книги другой читатель, не вы, ему и мнение составлять. Сомневаюсь, что ваша мне бы понравилась тоже, не люблю военное солдафонское чтиво, вот уж точно в жизни никогда даже не открою и читать не буду. Это сообщение отредактировал talena - 16-07-2016 - 04:32 |
| -Пилигрим- Женат |
16-07-2016 - 12:00 (talena @ 16.07.2016 - время: 03:19) Пилигрим, а кто вам сказал, что автор я? Где это сказано? У моей книги другой читатель, не вы, ему и мнение составлять. Сомневаюсь, что ваша мне бы понравилась тоже, не люблю военное солдафонское чтиво, вот уж точно в жизни никогда даже не открою и читать не буду. Вы сами и сказали. Неужто забываете, что пишите? Читаем первоисточник: "...мне моей книги еще хватит..." А еще, только сам писака может так настойчиво рекламировать свой никчемный опус, завлекая искушенного читателя цитатами, украденными у других авторов. И, слава Богу, что он наконец нашелся... А вот знаете, абсолютно не удивлен. У нас больше чем полстраны таких - "Не читала, но сказать могу!" А самые рьяные идут дальше. Когда хотелось почитать, да не дали, тут же влезают на трибуну и ханжески "вскрывают недостатки"… Они и военную мемуаристику, требующую вдумчивости и анализа, высокомерно обзывают солдафонским чтивом. Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 16-07-2016 - 12:04 |
| Margo_sha Замужем |
29-08-2016 - 22:17 Что-то я не поняла, о каких книгах столько неравнодушных мнений? А ведь вопрос был о другом - о людях-виртуалах и людях-реалистах. Или по-другому: (YSA @ 13.05.2016 - время: 00:01) ...можно ли развить в человеке, который не знает и не понимает что такое вирт, интерес к вирту. Продолжаем обсуждать!)) |
| la fee Замужем |
30-08-2016 - 01:38 Развить можно, если у человека будет мотивация к вирту |
Margo_sha Замужем |
31-08-2016 - 20:11 (Чародейкa @ 30.08.2016 - время: 00:38) Развить можно, если у человека будет мотивация к вирту Если будет мотивация, так он и сам разовьет в себе это желание. Даже в топике объявлений можно наблюдать записи с содержанием о том, что не пробовал, но хочу. Однако, на доске вирта отмечаются в темах и такие категоричные, которые и образное представление имеют (читали в сети, общались с теми, кому это интересно), но, при всём этом, есть тот непреодолимый барьер, за которым им всё чуждо, потому что нельзя прикоснуться, потрогать, поймать взгляд, когда глаза в глаза - напрочь отсутствует воображение. Так вот именно о таких и был сабж. |