Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина erga
Свободен
15-01-2015 - 20:20
(mjo @ 15.01.2015 - время: 20:14)
Никогда более или менее публичный человек не позволит себе подобные высказывания в открытой всем сети. Но вбросы подобного рода время от времени происходят заинтересованными людьми с расчетом, что в любом локальном сообществе всегда найдется как минимум один идиот, который на это поведется и растиражирует. Наш форум - это и есть локальное сообщество.

К Володимиру Соловьеву как относитесь?

О современном оригинальном российском патриотизме
Мужчина mjo
Свободен
15-01-2015 - 20:39
(erga @ 15.01.2015 - время: 20:20)
(mjo @ 15.01.2015 - время: 20:14)
Никогда более или менее публичный человек не позволит себе подобные высказывания в открытой всем сети. Но вбросы подобного рода время от времени происходят заинтересованными людьми с расчетом, что в любом локальном сообществе всегда найдется как минимум один идиот, который на это поведется и растиражирует. Наш форум - это и есть локальное сообщество.
К Володимиру Соловьеву как относитесь?
О современном оригинальном российском патриотизме

Плохо. А что?
Мужчина Sorques
Женат
15-01-2015 - 20:50
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 19:42)
Мы тут все полны эмоций. не зомбированы же! Назначение форума состоит в предоставлении трибуны для высказываний, мнений любого толка. Нарусова мне действительно не симпатична, как далеко не симпатичен наш премьер. Супруга Нарусовой я знал тогда, когда он еще был профессором ЛГУ , и даже участвовал в кампании по выдвижению его в депутаты 1 съезда Советов в 1989 году. Съезд аплодировал, когда он шел к трибуне. Он был прекрасным оратором, но никудышным хозяйственником. Поэтому и остался в памяти как трибун, а не градоначальник. Это мое частное мнение. Да, мне нравился А.Собчак, и не нравится Нарусова как общественный деятель. Мне симпатична моя страна, в которой я родился, вырос . Верю ли я в чушь? Увы, то, что вам кажется чушью, может быть истинной правдой, и наоборот.
Тезис насчет обсуждения членов правительства и иных публичных людей не понял. Они что, будут доказывать тут на форуме, что они не верблюды? Так они и не есть верблюды. Они чиновники, работающие в своих кабинетах. А вот судить о результатах их трудов мы имеем полное право. Будет надобность - обсудим, поговорим. Собственно. обсуждение идет постоянно. О президенте Путине пишут все время. Причем с разными знаками. Свобода мнений, знаете ли.

Не понял вас, что вы хотите сказать этим постом? Речь о том, что ваш стартовый пост основан на фейке, так как данная дама, много раз заявляла, что у нее нет аккаунта в Твиттере и под ее именем пишет кто то другой, такое часто случается, поэтому обычно заявления публичных людей в каких то социальных сетях или в СМИ проверяют, по другим источникам...но вы поверили в это сообщение сходу и даже создали топик...бывает..но не пойму что вы сейчас пытаетесь мне рассказать...то что она крайне неприятная особа? Согласен с вами полностью. Но к фейку, это никак...

Я кстати не пойму что мы обсуждаем, фейк с несуществующей страницы, личность Нарусовой или русофобию?
Мужчина dogfred
Свободен
15-01-2015 - 21:05
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 20:50)
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 19:42)
Мы тут все полны эмоций. не зомбированы же! Назначение форума состоит в предоставлении трибуны для высказываний, мнений любого толка. Верю ли я в чушь? Увы, то, что вам кажется чушью, может быть истинной правдой, и наоборот.
Не понял вас, что вы хотите сказать этим постом? Речь о том, что ваш стартовый пост основан на фейке, так как данная дама, много раз заявляла, что у нее нет аккаунта в Твиттере и под ее именем пишет кто то другой, такое часто случается, поэтому обычно заявления публичных людей в каких то социальных сетях или в СМИ проверяют, по другим источникам...но вы поверили в это сообщение сходу и даже создали топик...бывает..но не пойму что вы сейчас пытаетесь мне рассказать...то что она крайне неприятная особа? Согласен с вами полностью. Но к фейку, это никак...

Я кстати не пойму что мы обсуждаем, фейк с несуществующей страницы, личность Нарусовой или русофобию?

Мы обсуждаем информацию, опубликованную в СМИ. Одного вашего утверждения, что это фейк, утка, ложь недостаточно, чтобы закрыть тему. Ссылка на где-то высказанное мадам Нарусовой заявление, что она не русофобка, в твитере не публиковалась и вообще горой за Родину...Неубедительно, знаете ли. Любой публичный человек будет опровергать свои слова, если видит негативную реакцию окружающих. Известный деятель заверял, что его слова "мать -русская, отец - юрист" были неверно поняты.
Весь форум по Украине, ныне закрытый, был основан на материалах СМИ, не проверяемым. И до сих пор события в Украине и Новороссии освещаются по-разному. Кто может заверить, что вот это -белое, а то-черное. Послать бригаду от форума СН и разобраться на месте, чтобы уж точно?
Так и с госпожой Нарусовой. Фейк это или не фейк - кто знает. Публикация была в целом ряде источников. Да и не в ней дело! Речь о русофобии и ее адептах. Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам?
Мужчина билдер
Женат
15-01-2015 - 21:05
Я тоже не верю в то, что Л.Нарусова весьма огульно публично охаивает русский народ. Допускаю мысль, что эта особа, вкупе с дочерью, уже возомнила о себе незнамо что, но она не столь глупа чтоб отталкивать руку с которой кормится.
Вставать в открытую оппозицию к Путину она не будет, по крайней мере до тех пор, пока он президент.
Мужчина Sorques
Женат
15-01-2015 - 21:54
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Мы обсуждаем информацию, опубликованную в СМИ. Одного вашего утверждения, что это фейк, утка, ложь недостаточно, чтобы закрыть тему. Ссылка на где-то высказанное мадам Нарусовой заявление, что она не русофобка, в твитере не публиковалась и вообще горой за Родину...Неубедительно, знаете ли. Любой публичный человек будет опровергать свои слова, если видит негативную реакцию окружающих. Известный деятель заверял, что его слова "мать -русская, отец - юрист" были неверно поняты.


Есть ее высказывание, что у нее нет аккаунта в твиттере на ее официальном сайте и что он ее имени пишут другие люди провокационные тексты, этого достаточно для любого здравомыслящего человека, так как нет тогда смысла писать ей от своего в твиттере, заявляя при этом, что это не она...Доказывать везде что она не верблюд, это глупо, достаточно одного заявления и оно есть...
В СМИ публикуют все что угодно и часто это оказывается фейком...

Весь форум по Украине, ныне закрытый, был основан на материалах СМИ, не проверяемым. И до сих пор события в Украине и Новороссии освещаются по-разному. Кто может заверить, что вот это -белое, а то-черное. Послать бригаду от форума СН и разобраться на месте, чтобы уж точно?

Основанный даже не на материалах СМИ, а зачастую просто постах в сети...но темы по фейкам, откуда бы они не исходили, модераторы сразу закрывали...

Так и с госпожой Нарусовой. Фейк это или не фейк - кто знает. Публикация была в целом ряде источников.

Говорят что Ольга Бузова – внебрачная дочь Аллы Пугачевой? здесь Обсудим? Может топик сделаем , в СМИ же написали, а там люди врать не будут...

Да и не в ней дело! Речь о русофобии и ее адептах. Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам?

Тогда это другой разговор, хотя я бы лично побрезговал вставлять фейк в стартовый пост для серьезного обсуждения проблемы...
Мужчина dogfred
Свободен
15-01-2015 - 23:42
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 21:54)
[/QUOTE] Основанный даже не на материалах СМИ, а зачастую просто постах в сети...но темы по фейкам, откуда бы они не исходили, модераторы сразу закрывали...
Так и с госпожой Нарусовой. Фейк это или не фейк - кто знает. Публикация была в целом ряде источников.
Говорят что Ольга Бузова – внебрачная дочь Аллы Пугачевой? здесь Обсудим? Может топик сделаем , в СМИ же написали, а там люди врать не будут...
Да и не в ней дело! Речь о русофобии и ее адептах. Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам?
Тогда это другой разговор, хотя я бы лично побрезговал вставлять фейк в стартовый пост для серьезного обсуждения проблемы...

Вы опять начинаете говорить от имени Нарусовой. Масса реплик прозвучало в СМИ. Оставайтесь при своем мнении, это ваше личное дело. Хотите поведать о закулисной жизни Аллы Борисовны - дело ваше. Мне эта тема не интересна.
Попробуйте понять, что русофобия не так шутлива и не опасна, как кому-то кажется. Валерия Ильинична тоже высказывалась достаточно резко в адрес сперва "коммуняк", как она любила выражаться.А потом перешла напрямую шельмовать русских и Россию.

О фейках и не фейках: сегодня была передача, сталкивались мнения двух сторон - российской и украинской по поводу обстрела автобуса с женщинами и детьми. Автобус есть, раненые дети в больничной палате лежат. Украинская сторона отрицает свою роль. Тоже вроде фейком считают.
Наконец, о брезгливости: говорят, что при брезгливости надо руки чаще мыть мылом. Так медики утверждают. Имеют право советовать, специалисты в этом вопросе.
Женщина Тропиканка
Замужем
15-01-2015 - 23:49
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам?

Это Вы о ком? О Валерии Ильинишне?
Там, имхо, несско иной случай.. Она была не совсем нормальной по части психики..
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2015 - 00:04
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 23:42)
Масса реплик прозвучало в СМИ. Оставайтесь при своем мнении, это ваше личное дело.
Масса реплик, зачастую имеют один источник или одного заказчика, если человек несколько раз говорил, что не имеет аккаунта в твиттере, но зачем тогда ему врать и продолжать писать под своим именем? Это противоречит здравому смыслу, так как пишущие там публичные люди, позиционируют свое мнение и не опровергают его заявлениями, что это не я...
Вы очень доверяете СМИ, не проверяя информацию...

Роскомнадзор помог председателю Центральной избирательной комиссии России Владимиру Чурову избавиться от фейковой страницы, которая была заведена от его имени в Facebook. Об этом сообщают в пятницу, 18 апреля, «Известия». Ведомство признало, что поддельная страница публичного человека в социальной сети нарушает закон «О персональных данных».

Поводом для разбирательства стала жалоба руководителя ЦИК. Чуров попросил Роскомнадзор убрать его поддельную страницу в Facebook. Ведомство потребовало от соцсети удалить страницу, нарушающую правила работы с персональными данными гражданина Р. Ф. После претензии Роскомнадзора фейковую страницу Чурова из Facebook убрали, признав, что поддельный аккаунт узнаваемой персоны в соцсети идет вразрез с положениями законодательства.
http://www.uralweb.ru/news/policy/424151.html

От имени Чурова тоже шла какая то хрень и на нее ссылались определенного сорта СМИ, типа того который вы обозначили в стартовом посте...давайте обсуждать тексты от лже-Чурова...Это разность мнений, если за Чурова или Нарусову сделали поддельный акк, но они говорят что его нет? Врут? Смысл?
Объясните мне смысл иметь акк под своим именем, годами от него отказываться, но продолжать с него писать...
Сможете объяснить?

Это сообщение отредактировал Sorques - 16-01-2015 - 13:02
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 12:52
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 23:42)
[QUOTE=Sorques , 15.01.2015 - время: 21:54][/QUOTE] Основанный даже не на материалах СМИ, а зачастую просто постах в сети...но темы по фейкам, откуда бы они не исходили, модераторы сразу закрывали...[QUOTE]Так и с госпожой Нарусовой. Фейк это или не фейк - кто знает. Публикация была в целом ряде источников. [/QUOTE]Говорят что Ольга Бузова – внебрачная дочь Аллы Пугачевой? здесь Обсудим? Может топик сделаем , в СМИ же написали, а там люди врать не будут...[QUOTE]Да и не в ней дело! Речь о русофобии и ее адептах. Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам?[/QUOTE] Тогда это другой разговор, хотя я бы лично побрезговал вставлять фейк в стартовый пост для серьезного обсуждения проблемы...[/QUOTE] Вы опять начинаете говорить от имени Нарусовой. Масса реплик прозвучало в СМИ. Оставайтесь при своем мнении, это ваше личное дело. Хотите поведать о закулисной жизни Аллы Борисовны - дело ваше. Мне эта тема не интересна.
Попробуйте понять, что русофобия не так шутлива и не опасна, как кому-то кажется. Валерия Ильинична тоже высказывалась достаточно резко в адрес сперва "коммуняк", как она любила выражаться.А потом перешла напрямую шельмовать русских и Россию.

О фейках и не фейках: сегодня была передача, сталкивались мнения двух сторон - российской и украинской по поводу обстрела автобуса с женщинами и детьми. Автобус есть, раненые дети в больничной палате лежат. Украинская сторона отрицает свою роль. Тоже вроде фейком считают.
Наконец, о брезгливости: говорят, что при брезгливости надо руки чаще мыть мылом. Так медики утверждают. Имеют право советовать, специалисты в этом вопросе.

Ложь всегда отвратительна, даже если Вам нравится эта ложь.
Я не понимаю Вашего упорства в отставивании своей ошибки выложив без ссылки , а в действительности на лживый твиттер и пытаетесь вокруг этого намотать снежный ком вранья против нелюбимой Вам Нарусовой. Не любите на здоровье, но зачем делать обычным дело и правилом ..выискивать липовые твиттеры и странички известных знаменитостей и их обсуждать. ВЫ ПОНИМАЕТЕ, КАК МОДЕРАТОР, КАКОЙ ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ЯЩИК ПАНДОРЫ ВЫ ОТКРЫВАЕТЕ?
Ведь смотря на Вас, теперь все здесь смогут создавать топики, основываясь на лживых твиттерах и стараничках а имх , подозреваю, немеряно. и что, будем обсуждать их, только потому что у вас такая личная непрриязнь к Нарусовой, что Вы аж есть не можете? вы все время с лживого твиттера сваливаетесь про русофобию, про других личностей, обо всем о чем угодно кроме главного: Твиттер лживый и точка. Бессмысленно его обсуждать. Берите другие , реальные статьи Нарусовой и обсуждайте в вновь созданном топике, если вам так она приятна как тема.
В ваших силах прекратить это балаган вокруг липы. Мне ваши оправдания выкладывания Вами этого вранья кажутся наивными и примитивными. Ложь она есть ложь. и обсуждать, как она пахнет и какого цвета и что если ложь о том, кто Вам неприятен уже и не ложь вовсе и что Вам нравится, что о ней придумали, это НЕПРАВИЛЬНО И НЕКРАСИВО!
Это также непрпавильно, что делаете Вы как читать чужие письма например или писать липовые доносы или подсматирвать в замочную скважину.
Вы видимо не видели фильм "Чужие письма" и не понимаете , что этично а что неэтично. Уберите этот дурно пахнущий свой топик. Только Вы можете сделать это.
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 13:04
А если сейчас все, кому не лень, создадут топики, что dogfred ..в своем твиттере пишет такое, что приличный человек писать не будет, что dogfred ..русофоб, а еще бьет домашних измывается над соседями. замечен в кабаках, казино и публичных домах причем во всех одновременно, что распрстраняет в сети черти что и вообще....все тоже должны будут с радостью это обсуждать. И никому не нужны будут ни здравый смысл ни ваши оправдания ни приличия. как же классно будет всем вметсе толпой травить того, кто сам опускатеся до публиуации дурно пахнущей лжи а потом обсасывания ее?

Это сообщение отредактировал elena_fine - 16-01-2015 - 13:05
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2015 - 14:06
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 13:04)
А если сейчас все, кому не лень, создадут топики, что dogfred ..в своем твиттере пишет такое, что приличный человек писать не будет, что dogfred ..русофоб, а еще бьет домашних измывается над соседями. замечен в кабаках, казино и публичных домах причем во всех одновременно, что распрстраняет в сети черти что и вообще....все тоже должны будут с радостью это обсуждать. И никому не нужны будут ни здравый смысл ни ваши оправдания ни приличия. как же классно будет всем вметсе толпой травить того, кто сам опускатеся до публиуации дурно пахнущей лжи а потом обсасывания ее?

В сети и в СМИ, примерно так и происходит и люди потом годами оправдываются за то, что они никогда не говорили...
Но dogfred, как бы попытался (если я его правильно понял) сказать, что дело не в конкретном фейке (хотя фейк в качестве примера, для начала разговора, это не очень здорово), а в большом количестве подобных мыслей и текстов у граждан...
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 14:29
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 14:06)
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 13:04)
А если сейчас все, кому не лень, создадут топики, что dogfred ..в своем твиттере пишет такое, что приличный человек писать не будет, что dogfred ..русофоб, а еще бьет домашних измывается над соседями. замечен в кабаках, казино и публичных домах причем во всех одновременно, что распрстраняет в сети черти что и вообще....все тоже должны будут с радостью это обсуждать. И никому не нужны будут ни здравый смысл ни ваши оправдания ни приличия. как же классно будет всем вметсе толпой травить того, кто сам опускатеся до публиуации дурно пахнущей лжи а потом обсасывания ее?
В сети и в СМИ, примерно так и происходит и люди потом годами оправдываются за то, что они никогда не говорили...
Но dogfred, как бы попытался (если я его правильно понял) сказать, что дело не в конкретном фейке (хотя фейк в качестве примера, для начала разговора, это не очень здорово), а в большом количестве подобных мыслей и текстов у граждан...
Нередко у простых или известных людей в минуты разочарования или грусти, печали, возникают мысли самые разные. и о несовершнестве ..страны, законов в ней, отношениях между властью и гражданами,, об отсутствии гражданского неравнодушного общества, о нежелании людей пытаться изменить несовершенство мира людей страны и они говорят о своей стране или своих согражданах или о власти довольно критичные слова. в которых может звучать и разочарование и сожаление и многое другое. Но это не значит что человек ненавидит свою страну не становится фобом свой страны, не перстает быть патритом своей страны. Нередко известные люди писатели писали полные боли строки о стране..от этого Гоголь или Салтыков-Шедрин и другие разве переставали любить родину и быть патриотами. Думающие о проблемах и о том как их исправить мне нравятся больше, чем бездумные ГОСПОДА ОДОБРЯМС.
Которые на каждый чих, на каждый ляп власть имущих кричат Браво и оправдывают любые глупости. И готовы травить и ругать тех, кто говоорит о недостатках и способах их устранения, или даже просто указывая недостатки. Мне санитары леса нравятся больше, чем просто ждущие от власти... подачки с барского стола.

Это сообщение отредактировал elena_fine - 16-01-2015 - 14:33
Мужчина yellowfox
Свободен
16-01-2015 - 15:10
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 14:29)
Нередко у простых или известных людей в минуты разочарования или грусти, печали, возникают мысли самые разные. и о несовершнестве ..страны, законов в ней, отношениях между властью и гражданами,, об отсутствии гражданского неравнодушного общества, о нежелании людей пытаться изменить несовершенство мира людей страны и они говорят о своей стране или своих согражданах или о власти довольно критичные слова. в которых может звучать и разочарование и сожаление и многое другое. Но это не значит что человек ненавидит свою страну не становится фобом свой страны, не перстает быть патритом своей страны. Нередко известные люди писатели писали полные боли строки о стране..от этого Гоголь или Салтыков-Шедрин и другие разве переставали любить родину и быть патриотами. Думающие о проблемах и о том как их исправить мне нравятся больше, чем бездумные ГОСПОДА ОДОБРЯМС.
Которые на каждый чих, на каждый ляп власть имущих кричат Браво и оправдывают любые глупости. И готовы травить и ругать тех, кто говоорит о недостатках и способах их устранения, или даже просто указывая недостатки. Мне санитары леса нравятся больше, чем просто ждущие от власти... подачки с барского стола.

Наша оппозиция не может нормально говорить о проблемах и особенно, способах их устранения.
Российская власть подачки мало кому дает, в отличие от заокеанских хозяев наших оппозиционеров.
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 15:14
(yellowfox @ 16.01.2015 - время: 15:10)
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 14:29)
Нередко у простых или известных людей в минуты разочарования или грусти, печали, возникают мысли самые разные. и о несовершнестве ..страны, законов в ней, отношениях между властью и гражданами,, об отсутствии гражданского неравнодушного общества, о нежелании людей пытаться изменить несовершенство мира людей страны и они говорят о своей стране или своих согражданах или о власти довольно критичные слова. в которых может звучать и разочарование и сожаление и многое другое. Но это не значит что человек ненавидит свою страну не становится фобом свой страны, не перстает быть патритом своей страны. Нередко известные люди писатели писали полные боли строки о стране..от этого Гоголь или Салтыков-Шедрин и другие разве переставали любить родину и быть патриотами. Думающие о проблемах и о том как их исправить мне нравятся больше, чем бездумные ГОСПОДА ОДОБРЯМС.
Которые на каждый чих, на каждый ляп власть имущих кричат Браво и оправдывают любые глупости. И готовы травить и ругать тех, кто говоорит о недостатках и способах их устранения, или даже просто указывая недостатки. Мне санитары леса нравятся больше, чем просто ждущие от власти... подачки с барского стола.
Наша оппозиция не может нормально говорить о проблемах и особенно, способах их устранения.
Российская власть подачки мало кому дает, в отличие от заокеанских хозяев наших оппозиционеров.

Нормально говорить о проблемах это как? и где и в какой форме.

я серьезно, расскажите о нормальных способах выражения своей позиции оппозицией и просто гражданами, которых не устривает касающиеся их ситуация. с жильем, работой зарплатой детскими садами нерешенем мноогих социальных проблем, клррпуцией, безразличем власти к проблемам людей.
Где и в какой форме?
Мужчина PARAND
В поиске
16-01-2015 - 15:57
(билдер @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Я тоже не верю в то, что Л.Нарусова весьма огульно публично охаивает русский народ. Допускаю мысль, что эта особа, вкупе с дочерью, уже возомнила о себе незнамо что, но она не столь глупа чтоб отталкивать руку с которой кормится.
Вставать в открытую оппозицию к Путину она не будет, по крайней мере до тех пор, пока он президент.

Мама да ,она все таки умудренная возрастным опытом,а вот дочь да....
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 16:21
(PARAND @ 16.01.2015 - время: 15:57)
(билдер @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Я тоже не верю в то, что Л.Нарусова весьма огульно публично охаивает русский народ. Допускаю мысль, что эта особа, вкупе с дочерью, уже возомнила о себе незнамо что, но она не столь глупа чтоб отталкивать руку с которой кормится.
Вставать в открытую оппозицию к Путину она не будет, по крайней мере до тех пор, пока он президент.
Мама да ,она все таки умудренная возрастным опытом,а вот дочь да....
Нарусова и Собчак обе обычные российские женщины. Которые волею судьбы их мужа история выдвинула наверх общественного мнения. Они не будут в рядах протестующих, штурмом берущих ..))) а говорить о проблемах страны, выйти на митинг протеста они будут и имеют право как любой человек в мире, если только в стране не паханат какой нибудь типа..осторожно так..какого нибудь Батьки, в котором закручны все гайки. А еще, да Нарусова и Собчак будут всегда помнить о дружбе и сотрудничестве Собчака и Путина и как они друг другу помогали. На всю жизнь! И Путин это помнит, это хорошая его черта, помнить добро тех кто ему помогал и помогать в ответ. Много им говорить не даст, но и в обиду своим подчиненным тоже не даст. Но это не значит что Нарусова и Собчак будут молчать проблемах России.

Это сообщение отредактировал elena_fine - 16-01-2015 - 16:32
Мужчина dogfred
Свободен
16-01-2015 - 18:43
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 12:52)
.[/QUOTE][/QUOTE.
Я не понимаю Вашего упорства в отставивании своей ошибки выложив без ссылки , а в действительности на лживый твиттер и пытаетесь вокруг этого намотать снежный ком вранья против нелюбимой Вам Нарусовой. Не любите на здоровье, но зачем делать обычным дело и правилом ..выискивать липовые твиттеры и странички известных знаменитостей и их обсуждать. ВЫ ПОНИМАЕТЕ, КАК МОДЕРАТОР, КАКОЙ ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ЯЩИК ПАНДОРЫ ВЫ ОТКРЫВАЕТЕ?
Ведь смотря на Вас, теперь все здесь смогут создавать топики, основываясь на лживых твиттерах и стараничках а имх , подозреваю, немеряно. и что, будем обсуждать их, только потому что у вас такая личная непрриязнь к Нарусовой, что Вы аж есть не можете?
Вы видимо не видели фильм "Чужие письма" и не понимаете , что этично а что неэтично. Уберите этот дурно пахнущий свой топик. Только Вы можете сделать это.

Я не видел фильм "Чужие письма". И напрасно вы полагаете, что нужно было искать русофобские высказывания Нарусовой. В инете их полно. Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова. Меня беспокоит волна русофобии, которая, к сожалению, имеет место и в СМИ, и даже здесь, на форуме. Верить или не верить публиациям -это дело личное. Поверкой достоверности информации должны заниматься выпускающие редакторы СМИ, а не пользователи, читатели.
Думаю, что никакого ящика Пандоры топик о русофобии Нарусовой не открыл, поскольку этот не горячая новость, и через мгновение о ней забудут. Гораздо важнее события в Донбассе, в Крыму и других "не холодных" точках нашей страны и мира. Об этом тоже пишут, мы воспринимаем, и тоже не можем проверить достоверность или ложность информации.
Про дела в "Оборонсервисе" тоже пишут, хотя на заседание в Пресненский суд журналистов даже не пустили.















Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 18:56
(dogfred @ 16.01.2015 - время: 18:43)
[/QUOTE] Я не видел фильм "Чужие письма". И напрасно вы полагаете, что нужно было искать русофобские высказывания Нарусовой. В инете их полно. Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова. Меня беспокоит волна русофобии, которая, к сожалению, имеет место и в СМИ, и даже здесь, на форуме. Верить или не верить публиациям -это дело личное. Поверкой достоверности информации должны заниматься выпускающие редакторы СМИ, а не пользователи, читатели.
Думаю, что никакого ящика Пандоры топик о русофобии Нарусовой не открыл, поскольку этот не горячая новость, и через мгновение о ней забудут. Гораздо важнее события в Донбассе, в Крыму и других "не холодных" точках нашей страны и мира. Об этом тоже пишут, мы воспринимаем, и тоже не можем проверить достоверность или ложность информации.
Про дела в "Оборонсервисе" тоже пишут, хотя на заседание в Пресненский суд журналистов даже не пустили.

"...Я не видел фильм "Чужие письма"..."
Это многое в Вас объясняет. Это не просто фильм. Это один из фильмов цепочки днк советско-российского человека. По которой определяют, встречаясь с человеком: свой-чужой. Признаться в том, что не видел фильм "Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован, я не получил образования и морально-эстетического воспитания, я могу предать, обмануть и оболгать. еще можно было бы сказать, что в Вас внутрення порядочность, внутренний стержень но ..вы же вытащили лживый твиттер и защищаете право на соновании лжи мусолить имя Нарусовой.
Ладно, понятно , почему Вы с легкостью вытащили лживый твиттер и отстаивает право тиражировать ложь.
Вы упали в моих глазах, модератор ..с маленькой буквы )) До этого, как помните я писала вас с большой..
Вскрытие показало, что вы не видели "Чужие письма" Это ка кдиагноз..О чем с ним говорить, он не видел ... ))))
Мужчина dogfred
Свободен
16-01-2015 - 19:07
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
[QUOTE=dogfred , 16.01.2015 - время: 18:43][/QUOTE] Я не видел фильм "Чужие письма". И напрасно вы полагаете, что нужно было искать русофобские высказывания Нарусовой. В инете их полно. Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова. Меня беспокоит волна русофобии, которая, к сожалению, имеет место и в СМИ, и даже здесь, на форуме..[/QUOTE] "...Я не видел фильм "Чужие письма"..."
Это многое в Вас объясняет. Это не просто фильм. Это один из фильмов цепочки днк советско-российского человека. По которой определяют, встречаясь с человеком: свой-чужой. Признаться в том, что не видел фильм "Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован, я не получил образования и морально-эстетического воспитания, я могу предать, обмануть и оболгать. еще можно было бы сказать, что в Вас внутрення порядочность, внутренний стержень но ..вы же вытащили лживый твиттер и защищаете право на соновании лжи мусолить имя Нарусовой.
Ладно, понятно , почему Вы с легкостью вытащили лживый твиттер и отстаивает право тиражировать ложь.
Вы упали в моих глазах, модератор ..с маленькой буквы )) До этого, как помните я писала вас с большой..
Вскрытие показало, что вы не видели "Чужие письма" Это ка кдиагноз..О чем с ним говорить, он не видел ... ))))

Судите о человеке по просмотренным фильмам? Высшая оценка - это если чужие кинопристрастия совпадают с вашими любимыми фильмами. Ну что ж, у каждого своя шкала ценностей. Для меня киноновеллы никогда не были критерием истины. Да и к чужим чужие мнениям отношусь пристрастно.
И давайте на этом завершим ваш экскурс в глубины моей души, воспитания и образования. Пишите по существу обсуждаемых вопросов, явлений, событий. Правила форума не дают вам права переходить на личность, оскорбления и недружелюбные высказывания. Будете продолжать - я буду вынужден напомнить вам об этом как модератор. Правила обязательны для всех, пользователь elena_fine.
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2015 - 20:19
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
"Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован,

Вы не правы, это все же не произведение буек...фильм довольно не приятный, как то после него осадок плохой, это конечно говорит в пользу фильма, так как цепляет...

dogfred
Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова

Давайте тогда отойдет от фейкового стартового поста и поговорим о русофобии...
Вы можете дать ей свое определение? То есть как вы ее понимание в наше время...а антипод русофобу, это русофил?
Кстати можно быть русофобом и патриотом и наоборот...среди большевиков было много патриотов советского государства, но отъявленных русофобов...а некоторые Петра Первого называют русофобом, ибо он ордынскую русскость изводил и заменил ее на европейскую русскость...а какая подлинная?

Наверное есть смысл лучше об этом поговорить...
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 20:36
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 20:19)
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
"Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован,
Вы не правы, это все же не произведение буек...фильм довольно не приятный, как то после него осадок плохой, это конечно говорит в пользу фильма, так как цепляет...
ЧУЖИЕ ПИСЬМА (1975)


Во время своего появления на советских экранах в момент «расцвета застоя» этот фильм, а особенно его персонаж, девятиклассница Зина Бегункова, стали предметом для особых дискуссий. Казавшаяся внимательной, заботливой и душевно открытой (пусть и максималисткой в словах и поступках), юная Зиночка сумела втереться в доверие своей учительницы Веры Ивановны, а потом почти сесть ей на шею и уже диктовать менторским тоном, как этой якобы неудачнице в жизни следует на самом деле жить. Кукушонок, покинув собственное неустроенное гнездо (ни с матерью, которая сидела в тюрьме, а теперь пьёт, ни со старшим братом нет у этой девушки будто ничего общего, не говоря уже о подлинном родстве), вторгается в чужую судьбу и начинает распоряжаться ею как своей личной. Интеллигентный удивлённый возглас другой учительницы-пенсионерки, что «нельзя читать чужие письма, просто нельзя и всё», вряд ли когда-нибудь будет воспринят молодым созданием из новой исторической формации, которая сделала перлюстрацию, доносительство (даже на своих родителей - ведь Павлик Морозов стал идеальным героем, примером для подражания) и манипулирование жизнями людей доминирующим принципом общественной политики. Зина Бегункова - не просто советский enfant terrible в девичьем виде (хотя нельзя было не заметить у неё тонко подчёркнутые черты мужского, подсознательного сексуально-агрессивного и вообще диктаторского поведения, в том числе - по отношению к Вере Ивановне, которая выглядит слабой и беззащитной женщиной). Она именно чужой ребёнок, бастард как раз нашего (и никакого иного) образа жизни, словно некий душевный монстр, порождённый мутациями в сознании нации, «социалистическое отродье Франкенштейна», которое решило восстать против своего создателя (сравните, любопытства ради, этот образ с постперестроечными социально-памфлетными фантазиями Сергея Ливнева в «Серпе и молоте»). Дочь, которая желает заместить будто вовсе не существовавшего отца (о нём нам и знать необязательно). Представительница женского начала, склонная к жестокому навязыванию своей воли. Ещё дитя, но уже с манией демиургова величия. «Маленькая Зина», которая хочет быть большой. А фильм Ильи Авербаха по сценарию Наталии Рязанцевой («Крылья», «Долгие проводы») - это умный и, увы, оставшийся втуне сигнал о вырождении поколения «чужих детей», многие из которых ныне стали «новыми русскими». (Сергей Кудрявцев)

"...Она не была аморальна, она была имморальна; она не преступала заповеди - она не знала о ее существовании. Авербах рассказал увлекательную историю психологической дуэли двух женских типов: кроткого и хищного. Прекрасна была синяя тишина ласковых глаз Ирины Купченко, но по-своему обворожительна оказалась и героиня Светланы Смирновой..." (Татьяна Москвина, Сеанс. 1993. № 8)

"...О, если бы нынешний зритель знал, каким волнением, до перехвата горла, в нас тогда отзывался протяженный финальный план, на котором в глубину кадра, к домам-новостройкам, под нервное фортепианное клокотанье Олега Каравайчука уходил, едва выбираясь из распутицы старого переулка, нагруженный антикварной жизнью грузовик, с которого ребята кричали Вере Ивановне: "Догоняйте нас!.. Догоняйте"... Два поколения, два ритма жизни, два языка, две нравственности... Впрочем, в фильме представлено и третье поколение: старые интеллигенты учителя, духовные наставники Веры Ивановны. Это в их доме не знающая сомнений Зина репетирует монолог Татьяны. И это они, люди уходившего поколения, произнесут в конце фильма ключевую фразу в ответ на растерянное признание Веры Ивановны, что не умеет-де объяснить ребятам, почему нельзя читать чужие письма. "Почему нельзя читать? - удивится старая учительница. - Нельзя, вот и всё!" "Конечно, не в этой бесспорной истине сущность сценария Рязанцевой, - справедливо рассудил в предисловиии к нему, вышедшему отдельной книжкой, знавший толк; в такого рода материях Евгений Иосифович Габрилович. - Суть его (сценария. - А.Т.) глубже, прицельней - в самом образе Бегунковой, такой наивной, юной и страшноватой. Причем победа искусства в том, что страшноватость тут именно в неразрывной спаянности с этой юностью, лучезарностью, с открытым, незамутненным взором". Да, конечно: именно в этот тип (он точно воплощен в фильме Светланой Смирновой), в так называемых "новых людей", всматриваются в первую очередь авторы "Чужих писем", прозревая их корни и угадывая перспективы. (Правда, тогда, в середине 70-х, даже при самом смелом воображении вряд ли можно было представить, как эти шестнадцатилетние "Саванаролы в мини-юбках", по меткому определению Габриловича, причудливо трансформируются в постперестроечную эпоху, сохранив снисходительно-презрительную жалость к "непрактичным" и "тонкокожим" и присвоенное с юности право решать за них..." (С) Александр Трошин

Это сообщение отредактировал elena_fine - 16-01-2015 - 21:34
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 20:54
В снятом в 1975 году фильме "Чужие письма" "...люди уходившего поколения, произнесут в конце фильма ключевую фразу в ответ на растерянное признание Веры Ивановны, что не умеет-де объяснить ребятам, почему нельзя читать чужие письма. "Почему нельзя читать? - удивится старая учительница. - Нельзя, вот и всё!"
Вот так! Не смотревший этот фильм автор топика поэтому и не знает, что такое нельзя и неприлично. Неприлично читать чужие письма, неприлично печать, публиковать здесь содержание липового фейкового твиттера Нарусовой или любого другого человека. Это же двойное неприличие. Опубликовать без ссылки ложь, а потом ее и же препарировать, ложь комментировать, обсуждать. раскладывать на составляющие. Я просто в шоке от Топика. Я же вам говорю, автор топика, кто то например делает за Вас твиттер а потом выкладывает здесь содержание грязного скабрезного твиттера и вас же с грязью смешивает за то что вы не писали и у вас даже нет этого твиттера, где эта ложь. Вы понимаете, вообще что вы творите? ))))))
Мужчина dogfred
Свободен
16-01-2015 - 21:00
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 20:19)
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
"Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован,
Вы не правы, это все же не произведение буек...фильм довольно не приятный, как то после него осадок плохой, это конечно говорит в пользу фильма, так как цепляет...

dogfred

Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова
Давайте тогда отойдет от фейкового стартового поста и поговорим о русофобии...
Вы можете дать ей свое определение? То есть как вы ее понимание в наше время...а антипод русофобу, это русофил?
Кстати можно быть русофобом и патриотом и наоборот...среди большевиков было много патриотов советского государства, но отъявленных русофобов...а некоторые Петра Первого называют русофобом, ибо он ордынскую русскость изводил и заменил ее на европейскую русскость...а какая подлинная?

Наверное есть смысл лучше об этом поговорить...

Разговор о русофобии, конечно, смысл имеет. Это явление имеет место в реальной жизни. Но обсуждать будем не в этой теме, а в отдельной, поскольку объектом обсуждения является явление, а не только его конкретный выразитель.
А главное, о русофобии есть что сказать многим авторам СР и других досок. Не надо все сводить к моему мнению. Введите слово "русофобия" в поисковик, и увидите массу мнений людей и в отношении русофобии в России, Казахстане, Латвии, не говоря уж об Украине. Есть фамилии конкретных лиц, не скрывающих свое отношение к русским и к нашей стране. Единственная просьба: не приклеивайте ярлыки к ссылочным материалам. Достоверность материалов проверить трудно, опираться только на чье-то мнение - не убедительно. Если называть фейком все, что не нравится вам или мне, или другим авторам, то лучше обсуждение и не открывать. Проявим терпимость к источникам информации .
Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу.
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2015 - 21:24
(dogfred @ 16.01.2015 - время: 21:00)
Единственная просьба: не приклеивайте ярлыки к ссылочным материалам. Достоверность материалов проверить трудно, опираться только на чье-то мнение - не убедительно. Если называть фейком все, что не нравится вам или мне, или другим авторам, то лучше обсуждение и не открывать. Проявим терпимость к источникам информации .

Если честно удивил ваш топик, так как вы классический фейк называете ссылочным материалом...Вы как отличаете вранье от правды или фековые аккаунты от настоящих? Мне правда это интересно...
Это не источник информации, а откровенное вранье, это понятно всем отписавшимся в этом топике, но наверное кроме вас, ну или вы уже встали на принципиальные позиции, вместо того что бы признать что ошиблись и материал был выбран неудачно...


Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу.

Не очень понял...любые темы автор делает по своему усмотрению и в соответствии с правилами форума, а уж остальные пользователи оценивают материал исходя из его качества...это ваше дело, не пойму почему вы у меня спрашиваете согласие...

Данная тема явно зашла в тупик из за явной лажи в стартовом посте и я вам предложил выход, а именно продолжить беседу о русофобии вообще, так как все зашкалились на вашей ошибке и разговор не получается, но вы о чем то видимо другом...ну как хотите...
Женщина elena_fine
Замужем
16-01-2015 - 21:38
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 21:24)
(dogfred @ 16.01.2015 - время: 21:00)
Единственная просьба: не приклеивайте ярлыки к ссылочным материалам. Достоверность материалов проверить трудно, опираться только на чье-то мнение - не убедительно. Если называть фейком все, что не нравится вам или мне, или другим авторам, то лучше обсуждение и не открывать. Проявим терпимость к источникам информации .
Если честно удивил ваш топик, так как вы классический фейк называете ссылочным материалом...Вы как отличаете вранье от правды или фековые аккаунты от настоящих? Мне правда это интересно...
Это не источник информации, а откровенное вранье, это понятно всем отписавшимся в этом топике, но наверное кроме вас, ну или вы уже встали на принципиальные позиции, вместо того что бы признать что ошиблись и материал был выбран неудачно...

Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу.
Не очень понял...любые темы автор делает по своему усмотрению и в соответствии с правилами форума, а уж остальные пользователи оценивают материал исходя из его качества...это ваше дело, не пойму почему вы у меня спрашиваете согласие...

Данная тема явно зашла в тупик из за явной лажи в стартовом посте и я вам предложил выход, а именно продолжить беседу о русофобии вообще, так как все зашкалились на вашей ошибке и разговор не получается, но вы о чем то видимо другом...ну как хотите...
Хочу поддержать Вас, Sorques, в том как Вы описали проблему с топиком. Спасибо за то, что все верно разложили по полочкам об этом неудачном топике

Это сообщение отредактировал elena_fine - 16-01-2015 - 21:39
Мужчина Владимир, ага
В поиске
16-01-2015 - 21:49
Топик о русофобии?
А как быть с кириофобией? ИМХО, из всех (или почти всех) сетевых энциклопедий этот термин выпилили. Нетолерантно, говорят...

Да и чревато сейчас такие темы обсуждать... Путин, лет 10 назад, говорил о геноциде русских кое-где кое-кем, потом наградил активных участников, даже Героев России присвоил особо отличившимся...

Полагаю, даже цитаты из Путина (о геноциде, они до сих пор в сети болтаются, на официальных сайтах, например, Путин давал интервью французскому СМИ "Ле Монд", то ли газете, то ли журналу, не помню уже. давно это было, он даже цифры убитых называл) -

Будут восприняты как посягательство на непогрешимость президента РФ...
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2015 - 22:01
(Владимир, ага @ 16.01.2015 - время: 21:49)
Топик о русофобии?
А как быть с кириофобией? ИМХО, из всех (или почти всех) сетевых энциклопедий этот термин выпилили. Нетолерантно, говорят...

Да и чревато сейчас такие темы обсуждать... Путин, лет 10 назад, говорил о геноциде русских кое-где кое-кем, потом наградил активных участников, даже Героев России присвоил особо отличившимся...

Полагаю, даже цитаты из Путина (о геноциде, они до сих пор в сети болтаются, на официальных сайтах, например, Путин давал интервью французскому СМИ "Ле Монд", то ли газете, то ли журналу, не помню уже. давно это было, он даже цифры убитых называл) -

Будут восприняты как посягательство на непогрешимость президента РФ...

Когда то Наполеон назначил (продвинул) своего верного генерала Бернадота королем Швеции, а тот стал шведом и выступал против своего бывшего командира и императора...есть другие примеры, Богуслав Радзивилл воевал против шведского короля, а тот затем его сделал фельдмаршалом...
В политике все сложно и в лоб ситуацию рассматривать пожалуй нельзя...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
16-01-2015 - 22:13
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 22:01)
(Владимир @ ага , 16.01.2015 - время: 21:49)
Топик о русофобии?
А как быть с кириофобией? ИМХО, из всех (или почти всех) сетевых энциклопедий этот термин выпилили. Нетолерантно, говорят...

Да и чревато сейчас такие темы обсуждать... Путин, лет 10 назад, говорил о геноциде русских кое-где кое-кем, потом наградил активных участников, даже Героев России присвоил особо отличившимся...

Полагаю, даже цитаты из Путина (о геноциде, они до сих пор в сети болтаются, на официальных сайтах, например, Путин давал интервью французскому СМИ "Ле Монд", то ли газете, то ли журналу, не помню уже. давно это было, он даже цифры убитых называл) -

Будут восприняты как посягательство на непогрешимость президента РФ...
Когда то Наполеон назначил (продвинул) своего верного генерала Бернадота королем Швеции, а тот стал шведом и выступал против своего бывшего командира и императора...есть другие примеры, Богуслав Радзивилл воевал против шведского короля, а тот затем его сделал фельдмаршалом...
В политике все сложно и в лоб ситуацию рассматривать пожалуй нельзя...

Понятно, что всё течет, всё изменяется...

Я не об этом. Что тогда в топике о русофобии обсуждать?

Эволюцию взглядов должностных лиц на проблему?
Определение русофобии в словарях?

Конкретные проявления русофобии? На бытовом или на государственном уровне?

Тогда почему нельзя обсуждать антисемитизм?

У В. И. Даля, например, прекрасная работа на эту тему есть, но ведь низзя же...
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2015 - 22:29
(Владимир, ага @ 16.01.2015 - время: 22:13)
Понятно, что всё течет, всё изменяется...

Я не об этом. Что тогда в топике о русофобии обсуждать?

Эволюцию взглядов должностных лиц на проблему?
Определение русофобии в словарях?

Конкретные проявления русофобии? На бытовом или на государственном уровне?

Тогда почему нельзя обсуждать антисемитизм?

У В. И. Даля, например, прекрасная работа на эту тему есть, но ведь низзя же...

Наверное интересно обменяться мнениями о русофобии во всех ее явных и скрытых проявлениях и представлениями пользователей, что это такое...
Петр Первый, русофоб? А Ленин? Те кто за советского человека, они не являются русофобами, так как стирали понятие национальностей, но пытались создать нацию? Говорить о недостатках свое народа , это русофобия?
Видите сколько вопросов можно обсудить...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
16-01-2015 - 22:59
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 22:29)
(Владимир @ ага , 16.01.2015 - время: 22:13)
Понятно, что всё течет, всё изменяется...

Я не об этом. Что тогда в топике о русофобии обсуждать?

Эволюцию взглядов должностных лиц на проблему?
Определение русофобии в словарях?

Конкретные проявления русофобии? На бытовом или на государственном уровне?

Тогда почему нельзя обсуждать антисемитизм?

У В. И. Даля, например, прекрасная работа на эту тему есть, но ведь низзя же...
Наверное интересно обменяться мнениями о русофобии во всех ее явных и скрытых проявлениях и представлениями пользователей, что это такое...
Петр Первый, русофоб? А Ленин? Те кто за советского человека, они не являются русофобами, так как стирали понятие национальностей, но пытались создать нацию? Говорить о недостатках свое народа , это русофобия?
Видите сколько вопросов можно обсудить...

Тогда начать надо с Маркса и Энгельса. Патентованные русофобы были.
Куда там М. Тэтчер и М. Олбрайт - основоположники марксизма (кстати, и Ленин от них не отстал) написали на несколько сроков по ст. с.т. 280, 282 УК РФ.

И как их пасквили Минюст в список запрещенных не внёс?
Может, специально?
Русофобия на гос. уровне? Тайная поддержка русофобов правящим режимом?

А чо? Нормальный конспирологически наброс может получиться...
Мужчина dogfred
Свободен
17-01-2015 - 15:44
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 21:24)
. [/QUOTE] Если честно удивил ваш топик, так как вы классический фейк называете ссылочным материалом...Вы как отличаете вранье от правды или фековые аккаунты от настоящих? Мне правда это интересно... Это не источник информации, а откровенное вранье, это понятно всем отписавшимся в этом топике, но наверное кроме вас, ну или вы уже встали на принципиальные позиции, вместо того что бы признать что ошиблись и материал был выбран неудачно...
Данная тема явно зашла в тупик из за явной лажи в стартовом посте и я вам предложил выход, а именно продолжить беседу о русофобии вообще, так как все зашкалились на вашей ошибке и разговор не получается, но вы о чем то видимо другом...ну как хотите...

Что такое фейк? Фейк — сленговый термин, обозначающий подделку, копию, фальсификацию.

Фейк — аналог английского слова «fake», которое собственно и переводится, как подделка, фальсификация, подлог, обман. Таким образом, можно сделать вывод, что данное слово относится к категории неоправданных англицизмов.(с)
Термина "классический фейк " не встречал. По мне, так лучше обходиться русскими терминами, и поменьше заимствованных.
Итак, фальсификация в СМИ, которую пользователь Sorques назвал фейком, даже классическим фейком, по сути ничем не отличается от всех других публикаций в СМИ, относится ли это к публичным лицам, событиям в политике или сообщения о новинках науки и техники. В соседней теме обсуждается сообщение о создании гравитационного двигателя. Не очень верится, но информация прошла. Сообщения о событиях в Украине , многократно рассмариваемые нами в форуме целый год, тоже опираются на разные источники. Украинская сторона заверяла, что на стороне Новороссии воюют наши части. мы отрицали. Потом вдруг группа десантников заблудилась в лесу, не смогли определить местонахождение.
Кто может поручиться, что владеет достоверной информацией и имеет право обвинять всех других в ее недостоверности? Это надо себя считать непогрешимым. То есть Богом. Богу молятся. Но мне как-то не хочется, в непогрешимых не верю.

Разговор о русофобии предложил я. И мы обязательно разовьем эту тему, поскольку авторы СР тему поддерживают.
Мужчина mjo
Свободен
17-01-2015 - 17:27
(dogfred @ 17.01.2015 - время: 15:44)
Кто может поручиться, что владеет достоверной информацией и имеет право обвинять всех других в ее недостоверности? Это надо себя считать непогрешимым. То есть Богом. Богу молятся. Но мне как-то не хочется, в непогрешимых не верю.

Есть еще такое понятие, как здравый смысл или здравомыслие (le bon sens), или разум (la raison).
Не везде применим, но в перечисленных Вами случаях вполне. 00058.gif
Мужчина efv
Женат
17-01-2015 - 19:31
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 20:19)
1. Кстати можно быть русофобом и патриотом и наоборот...среди большевиков было много патриотов советского государства, но отъявленных русофобов...
2. а некоторые Петра Первого называют русофобом, ибо он ордынскую русскость изводил и заменил ее на европейскую русскость...а какая подлинная?
1. это как? это кто?
2. конечно подлинная первая, а вторая наносная.

Петр Первый, русофоб? А Ленин?
00072.gif

Это сообщение отредактировал efv - 17-01-2015 - 19:46
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2015 - 19:52
(dogfred @ 17.01.2015 - время: 15:44)
Что такое фейк? Фейк — сленговый термин, обозначающий подделку, копию, фальсификацию.

Фейк — аналог английского слова «fake», которое собственно и переводится, как подделка, фальсификация, подлог, обман. Таким образом, можно сделать вывод, что данное слово относится к категории неоправданных англицизмов.(с)
Термина "классический фейк " не встречал. По мне, так лучше обходиться русскими терминами, и поменьше заимствованных.
Итак, фальсификация в СМИ, которую пользователь Sorques назвал фейком, даже классическим фейком, по сути ничем не отличается от всех других публикаций в СМИ, относится ли это к публичным лицам, событиям в политике или сообщения о новинках науки и техники. В соседней теме обсуждается сообщение о создании гравитационного двигателя. Не очень верится, но информация прошла. Сообщения о событиях в Украине , многократно рассмариваемые нами в форуме целый год, тоже опираются на разные источники. Украинская сторона заверяла, что на стороне Новороссии воюют наши части. мы отрицали. Потом вдруг группа десантников заблудилась в лесу, не смогли определить местонахождение.
Кто может поручиться, что владеет достоверной информацией и имеет право обвинять всех других в ее недостоверности? Это надо себя считать непогрешимым. То есть Богом. Богу молятся. Но мне как-то не хочется, в непогрешимых не верю.

Разговор о русофобии предложил я. И мы обязательно разовьем эту тему, поскольку авторы СР тему поддерживают.

Вы ложную страницу в твиттере, пытаетесь выдать за некую инфу равнозначною каким то двусмысленным или спорным новостям...но это наподобие того, что какому то ученому приписали бы изобретение вечного двигателя с подробностями его устройства, а он затем заявил, что никогда ничего подобного не изобретал и не писал об этом, но мы бы не обратили на это внимания и с жаром принялись обсуждать какой он дурак и почему двигатель работать не может...в данном случае это тоже самое...можно поговорить о вечном двигателе, но у без связи с этим ученым...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх