Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, и ей нужно противостоять 10   62.50%
Да, и ей не нужно противостоять 3   18.75%
Нет 2   12.50%
Я не знаю 1   6.25%
Всего голосов: 16

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Мужчина rudoms
В поиске
29-06-2015 - 19:39
Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; синоним — лженау́ка, близкие по значению термины: паранау́ка, квазинау́ка, альтернати́вная нау́ка, неакадеми́ческая нау́ка) — деятельность или учение, осознанно или неосознанно имитирующие науку, но по сути таковыми не являющиеся.

Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин».

Лженаука нередко мотивирована теми же целями, что и прикладная наука — достижения немедленного практически полезного результата, однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их.

Некоторые исследователи обозначают комплекс понятий «псевдонаука», «паранаука», «лженаука», «квазинаука», искажающих образ подлинной науки, термином «девиантная наука» (от лат. deviatio — отклонение), указывая, что эти негативные формы паразитируют на теле науки и ведут к деформациям её ценностного ядра.

Вопрос о научном статусе чрезвычайно важен для представителей паранаучных течений. В связи с тем, за последние 300 лет с помощью научного метода были достигнуты впечатляющие успехи в самых различных областях знаний, в обществе складывается мнение, что «наука — это хорошо и достойно, а то, что не является наукой — плохо». Поэтому термины «псевдонаука» и «псевдонаучный» зачастую рассматриваются как пейоративные. Деятели псевдонауки, как правило, активно оспаривают подобную характеристику своих теорий.

Лженаука часто называется своими сторонниками «альтернативной» («народной») наукой. Как указывают исследователи, социокультурный исток популярности (и, соответственно, причина идеологической поддержки) лженауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку „непрозрачных“ явлений природы и культуры».

Источник - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/2331
Мужчина rudoms
В поиске
29-06-2015 - 19:43
Телеканал РЕН ТВ получил антипремию за лженауку


В число номинаций новой премии для популяризаторов «За верность науке» была на правах номинации включена специальная антипремия «за насаждение мифов, заблуждений и суеверий». Она досталась телеканалу РЕН ТВ.
За верность науке

10 февраля в Колонном зале Дома союзов прошла торжественная церемония вручения новой премии для популяризаторов науки. Премия, получившая название «За верность науке» была учреждена в этом году министерством образования и науки. По настоянию министра Дмитрия Ливанова в число номинаций премии была включена антипремия за самый вредный лженаучный проект. Этим министр хотел подчеркнуть значение, которое его ведомство придает борьбе с лженаукой.

На антипремию были выдвинуты три номинанта:

Телеканал ТВ-3
мотивировка: «Телеканал, который открыто позиционируется как «первый мистический», ведет активную пропаганду суеверий, эзотерики, лженауки и паранормальных верований».
Телеканал РЕН ТВ, документальные проекты
мотивировка: «Телеканал активно пропагандирует конспирологические теории и недоверие к науке. Безосновательные и выдуманные истории подаются под видом документалистики и популяризации науки, чем вводят в заблуждение зрителей».
Общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ)
мотивировка: «Организация, деятельность которой направлена на пропаганду вреда ГМО, вследствие чего государственная политика поддержки генно-инженерных технологий была приостановлена — что ведет к отставанию нашей страны в области создания и применения современных биотехнологий».
Мужчина Просто_Лёшка
Свободен
30-06-2015 - 12:08
как-то не уверен, что биотехнологии безусловным приоритетом должны быть.
они важны, думается, ровно столько же, сколько и любые другие технологии.
не больше и не меньше.
так что нехай на общих основаниях развиваются.
без истеричных визгов и закатывания глаз - "ах, как это важно!.."
попсовая шумиха никогда еще науке на пользу не шла.
Мужчина Куражжж!
Женат
30-06-2015 - 18:02
Я ответил что не знаю.
Я реально не знаю, нужны нам лженауки или нет.
Это как спросить, нужны сказки или нет?
Наверное от сказок есть какая-то польза. Но какая? Не знаю.
Мужчина rudoms
В поиске
30-06-2015 - 23:42
(Куражжж! @ 30.06.2015 - время: 18:02)
Я ответил что не знаю.
Я реально не знаю, нужны нам лженауки или нет.
Это как спросить, нужны сказки или нет?
Наверное от сказок есть какая-то польза. Но какая? Не знаю.

Сказки не скрывают, что они сказки, а лженаука скрывает, что она лженаука.

Лженаука прячется под личину "нормальной науки". Это всё равно, что сказки подавались бы как документальный репортаж.
Мужчина 1NN
Свободен
01-07-2015 - 00:03
От лженауки исходят и вред, и польза. Вред, потому что народу вешают развесистую лапшу
псевдонаучных теорий. А польза, потому что привлекают внимание к реальным проблемам,
которые по тем или иным причинам академическая наука обходит стороной. Скажем, на том
же РенТВ были передачи о хрустальном черепе, где наряду с эзотерической чушью, был поднят вопрос о создании такого черепа. Исходя из кристаллического строения материала
(кварца) его невозможно было создать. Кварц должен был бы мгновенно разрушиться при
малейшем воздействии из-за внутренних напряжений. Далее, кварц можно обработать только
алмазным инструментом, да и то с большим трудом. На создание черепа ушло бы несколько
сот лет. Да и на поверхности кварца остались бы достаточно заметные следы обработки.
Но таких следов нет. Череп очень точно отражает анатомические особенности конкретного
человека. И компьютер восстановил по черепу портрет индейской девушки вполне современного вида. В общем, налицо собрание противоречий и хрустальный череп, которого
не должно быть...
Мужчина Kampus
Свободен
01-07-2015 - 11:06
На вопрос "Существует ли лженаука?" ответил первым вариантом. Лженаука существует, и, моё мнение - ей нужно противостоять! Для меня наглядным примером лженауки является астрология. Если обратить внимание, то этих дурацких гороскопов везде полно. Во многих газетах и журналах есть астрологический прогноз. Когда за рулём еду, невольно натыкаюсь на эти астрологические прогнозы, потому что почти в каждой радиостанции такие прогнозы есть и регулярно выходят в эфир. Да и на телевидении тоже встречается эти прогнозы ни о чём.
Почему ей надо противостоять? Да потому что это всё глупость и ерунда!
Мужчина Куражжж!
Женат
01-07-2015 - 13:57
(rudoms @ 30.06.2015 - время: 23:42)
Сказки не скрывают, что они сказки, а лженаука скрывает, что она лженаука.

Лженаука прячется под личину "нормальной науки". Это всё равно, что сказки подавались бы как документальный репортаж.

Соглашусь с Вами. Наверное больше вреда, чем пользы.

Озвучу одну мысль, которая пришла в голову.
Наука основывается на предположениях и доказательствах.
Лженаука основывается на вере и убеждении.

В вере заложено положительное зерно, дающее основу к созиданию.
В убеждении заложено агрессивное поведение, нацеленное на разрушение.
Отсюда вывод: лженауки необходимы, но их развитие крайне опасно для общества.
Женщина Chantel
Свободна
01-07-2015 - 23:15
Со лженаукой, несомненно, надо бороться. Это сродни невежеству в наши дни. Я удивлена, что задается такой вопрос. Любая ложь - это, в первую очередь, ложь. И мотивы у лжи редко когда бывают позитивные.
Мужчина Куражжж!
Женат
02-07-2015 - 13:04
(RoxieHart @ 01.07.2015 - время: 23:15)
Со лженаукой, несомненно, надо бороться. Это сродни невежеству в наши дни. Я удивлена, что задается такой вопрос. Любая ложь - это, в первую очередь, ложь. И мотивы у лжи редко когда бывают позитивные.

Пример:
Лженаука утверждает, что астральное тело существует. Научно это не подтверждено. Ложь ли это?
Допустим вы утверждаете что ложь. Но отсутствие астрального тела тоже не доказано. Значит ваше утверждение тоже лживо.
Женщина Chantel
Свободна
02-07-2015 - 14:42
Ваш пример придуман вами и не относится к реальности.
Я, как приверженец науки, не буду заявлять, что астрального тела не существует, так как не разбираюсь в этом. Ваша вторая часть комментарий уже не работает. Однако вы заявили, что в этом случая - я лгу.
Следовательно, лженаука тоже врет, делая безосновательные заявления? Отсюда можно сделать просто вывод. Сделайте его сами. И, пожалуйста, приводите примеры, которые относятся к реальности.
В вашем же примере вы пытаетесь оправдать лженауку тем, что наука тоже будет врать, хотя она этого не делает.
Мужчина 1NN
Свободен
02-07-2015 - 22:24
(RoxieHart @ 01.07.2015 - время: 23:15)
Со лженаукой, несомненно, надо бороться. Это сродни невежеству в наши дни. Я удивлена, что задается такой вопрос. Любая ложь - это, в первую очередь, ложь. И мотивы у лжи редко когда бывают позитивные.

Все было бы замечательно, если бы любая ложь появлялась на свет с ярлычком: ЛОЖЬ.
Отпала бы масса вопросов...
Женщина Chantel
Свободна
02-07-2015 - 22:46
Однако, если человек заявляет то, что с легкостью опровергается - только дурак не поймет, что тут что-то не так.
Мужчина 1NN
Свободен
02-07-2015 - 22:57
(RoxieHart @ 02.07.2015 - время: 22:46)
Однако, если человек заявляет то, что с легкостью опровергается - только дурак не поймет, что тут что-то не так.

И что вас никогда не обманывали? Иногда просто на пустом месте?
Женщина Chantel
Свободна
03-07-2015 - 01:55
Это как-то относится к науке? Может быть вы прямо скажете, что имеете ввиду?
Мужчина sxn3296022946
Женат
03-07-2015 - 13:49
Существует ли лженаука?
Академика Лысенко Трофима Денисовича гляжу тут многие даже не знают.
Женщина Chantel
Свободна
03-07-2015 - 15:23

Академика Лысенко Трофима Денисовича гляжу тут многие даже не знают.

Откуда такие выводы?

Существует ли лженаука?

Существует ли ложь?

Это сообщение отредактировал RoxieHart - 03-07-2015 - 15:27
Мужчина Куражжж!
Женат
03-07-2015 - 16:00
(RoxieHart @ 02.07.2015 - время: 14:42)
Ваш пример придуман вами и не относится к реальности.
Я, как приверженец науки, не буду заявлять, что астрального тела не существует, так как не разбираюсь в этом. Ваша вторая часть комментарий уже не работает. Однако вы заявили, что в этом случая - я лгу.
Следовательно, лженаука тоже врет, делая безосновательные заявления? Отсюда можно сделать просто вывод. Сделайте его сами. И, пожалуйста, приводите примеры, которые относятся к реальности.
В вашем же примере вы пытаетесь оправдать лженауку тем, что наука тоже будет врать, хотя она этого не делает.
А Вас никто во лжи не обвинял. Я приводил пример, который не имеет отношения к вам. Странно, что вы его спроецировали на себя.
Так же странно, что если пример придуман мной, то он не относится к реальности. Вы что со мной знакомы? С чего такое голословное заявление?

К сожалению вы избрали агрессивный метод дискуссии и провоцируете участников форума переход на личности.
Пытаетесь убедить всех в том, что вы правы, а все остальные заблуждаются.
Это как раз присуще тем людям, кто пропагандирует лженауки.
Так как лженауки основываются на убеждении (читай выше).


Уважаемая RoxieHart, мы здесь обмениваемся мнениями, а не спорим друг с другом. Ведите себя корректно.

Это сообщение отредактировал Куражжж! - 03-07-2015 - 16:03
Женщина Chantel
Свободна
03-07-2015 - 16:51

Я приводил пример, который не имеет отношения к вам.

"Допустим, вы врете"


Так же странно, что если пример придуман мной, то он не относится к реальности.

Нет. Это не так. Эти два события не обязательно должны пересекаться, однако пересекаются в данный момент.


К сожалению вы избрали агрессивный метод дискуссии и провоцируете участников форума переход на личности.

Укажите, где.


Ведите себя корректно.

Того же самого могу пожелать и вам.
Мужчина sxn3296022946
Женат
03-07-2015 - 17:58
(RoxieHart @ 03.07.2015 - время: 15:23)

Академика Лысенко Трофима Денисовича гляжу тут многие даже не знают.
Откуда такие выводы?
Вопрос надеюсь риторический.

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; синоним — лженау́ка) — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся

Это сообщение отредактировал sxn3296022946 - 03-07-2015 - 18:00
Женщина Chantel
Свободна
03-07-2015 - 19:02

Вопрос надеюсь риторический.

Нет, откуда такие выводы?

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; синоним — лженау́ка) — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся

Зачем?

Это сообщение отредактировал RoxieHart - 03-07-2015 - 19:05
Мужчина sxn3296022946
Женат
03-07-2015 - 23:08
(RoxieHart @ 03.07.2015 - время: 19:02)

Вопрос надеюсь риторический.
Нет, откуда такие выводы?
Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; синоним — лженау́ка) — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся
Зачем?

А кроме безапелляционных отрицаний и повторения одного и того же вопроса (предлагая собеседнику изложить ваши мысли) что то есть?
Нет? Я так и думал.

PS
И не повторяйтесь в трети раз - это будет уже глупость.
Женщина Chantel
Свободна
04-07-2015 - 00:49
Вы задаете вопросы на которые сами же отвечаете?
Мужчина rudoms
В поиске
04-07-2015 - 10:27
Тут вопрос в чем...
Наука оперирует установленными фактами, проверяемыми фактами. Причем экспериментальный и теоретический материал - это две стороны науки. И теории должны не только объяснять установленные факты, но и делать предсказания неизвестных ещё фактов... (Ну как с бозоном Хиггса или нейтрино, например).

Так по распространённым в XVIII — начале XIX века воззрениям существовал теплород, невесомый флюид, присутствующий в каждом теле и являющийся причиной тепловых явлений.
Но Румфорд опытом по сути опрокинул её. Он рассверливал отверстия в пушках и показал, что сколько не сверли , а стволы всё греются, тепло всё выделяется бесконечно, флюид теплород получался или нескончаемым, или берущимся ниоткуда.

Вывод - тепло эквивалентно энергии движения. Так возникла молекулярно-кинетическая теория тепла, прекрасно и последовательно объяснившая все тепловые явления. И проверенная в немыслимом количестве опытов (любой паровоз или ДВС - подтверждение этой теории).

Теперь представьте, приходит некто, совсем не специалист в данной дисциплине, с писульками на нескольких листах и заявляет, что доказал существование теплорода. Вот это и будет либо дремучим невежеством, или лженаукой.
Мужчина sxn3296022946
Женат
04-07-2015 - 10:32
(RoxieHart @ 04.07.2015 - время: 00:49)
Вы задаете вопросы на которые сами же отвечаете?

А кто вас научил отвечать вопросом на вопрос?
По теме что-то еще есть?
На поставленные вопросы ответите?
Впрочем достаточно...
Мужчина rudoms
В поиске
04-07-2015 - 10:47
Мне представляется, что RoxieHart вполне ответила на вопросы по теме топика.

А вопросы типа "А вы кого-нибудь обманывали?" всё же никак не относится к теме "Лженаука".
Приведенный выше пример с теплородом не означает, что творцы этой теории (тот же Лавуазье) подло хотели кого-то обмануть. Просто факты, исследования показали ошибочность этой тории. Но это было наукой. (Как и алхимия была наукой в некотором смысле в определенный период - методом тыка, без теоретического осмысления результатов).

Но сейчас "доказательства" правоты теории теплорода - антинаучны. Это либо невежество, либо лженаука в чистом виде.
Женщина Chantel
Свободна
04-07-2015 - 13:29
(sxn3296022946 @ 04.07.2015 - время: 09:32)
(RoxieHart @ 04.07.2015 - время: 00:49)
Вы задаете вопросы на которые сами же отвечаете?
А кто вас научил отвечать вопросом на вопрос?
По теме что-то еще есть?
На поставленные вопросы ответите?
Впрочем достаточно...
Более чем ответила. Если хотите, чтобы добавила - задавайте прямые вопросы по теме. Все остальное меня здесь не интересует.
И, раз вам уже достаточно, отсюда и дальше все ваши речи игнорируются.

Это сообщение отредактировал RoxieHart - 04-07-2015 - 13:51
Мужчина sxn3296022946
Женат
04-07-2015 - 13:51
(RoxieHart @ 04.07.2015 - время: 13:29)
(sxn3296022946 @ 04.07.2015 - время: 09:32)
(RoxieHart @ 04.07.2015 - время: 00:49)
Вы задаете вопросы на которые сами же отвечаете?
А кто вас научил отвечать вопросом на вопрос?
По теме что-то еще есть?
На поставленные вопросы ответите?
Впрочем достаточно...
Более чем ответила. Если хотите, чтобы добавила - задавайте прямые вопросы по теме. Все остальное меня здесь не интересует.

Нет не хочу.
Все понял.
Перспективы какого бы то ни было диалога с вами нет.
Добавлений, разъяснений и прочих "обучающих материалов в виде вопросов" от вас не нужно.

Тема вообще, считаю, раскрыта. Либо крайне не интересна местному населению.
Мужчина 1NN
Свободен
04-07-2015 - 20:05
Лженаука может быть разной. К примеру, поиски философского камня продолжались тысячи
лет, пока с развитием науки ученые не поняли, что его нет и никогда не будет. Но люди
искренне верили в его осуществление и тратили на это дело всю жизнь. Другое дело, когда ученый шел на обман ради продолжения своих исследований. Скажем, профессор Иванов собирался путем скрещивания человекообразных обезьян с людьми создать идеальных
солдат для дела революции и идеальных работников для освоения природных богатств.
А может быть и так, что ученый с помощью околонаучных махинаций убирал конкурентов,
а то и просто уничтожал их, при этом наука находится для таких людей на десятом месте.
Пример, Лысенко, который строил свою карьеру, шагая по головам... Вариантов может быть
довольно много...
Мужчина _Diana_
Свободен
06-07-2015 - 03:12
Всем привет! Хочется поделиться некоторой информацией к размышлению....
О ...лженауке... почему все зациклились на том, что кто-то когда-то придумал кое-какое объяснение о том "ЧТО ЕСТЬ НАУКА" или "ЛЖЕНАУКА" как понятно из всех исторически опробованных экспериментах, выведенных законах, и опытным путем достигнутых открытий должно быть многим ясно, что лженаука как таковая без самой науки не существует, ибо обе живут за счет друг друга,взаимосвязанно!!!Причем сам момент их взаимосвязи можно сказать возник тогда, когда какому-то утверждению, о возможно узнанном явлении или законе, составили опозицию...Ведь так! Всегда находились люди,которые были с чем-то не согласны, и выдвигали свое мнениеили как вам угодно"ГИПОТЕЗУ"
Так же очень многие ученые знали и использовали все сведения и результаты опытов для опровержения или наоборот доказательства данной теории или гипотезы!
В противном случае не было бы ,ни появившейся, как мы знаем , основной системы "СИ" мире, ни понятия даже о том что кроме нашего трех мерного измерения есть и еще другие пять!!!
А о том , что стороительство Андроидного коллайдера спровоцировало то, что пытались найти частичку БОГА , и его противоположную ТМ, то как мы знаем даже при его строительстве УЖЕ многие наши явленные миру законы физики, астрономии, математики и других наук были подвержены многой критике в их УЖЕ не состоятельности....Как вам это!
так что разумею сказать и свое слово по данному поводу, лженаука была , есть и будет, НО!!!! при том что наша обычная , всеми принятая наука, будет расти и развиваться!!! Ведь так?
С уважением D/ Лженаука
Женщина Chantel
Свободна
06-07-2015 - 16:38
(_TIRON_ @ 06.07.2015 - время: 02:12)
Всем привет! Хочется поделиться некоторой информацией к размышлению....
О ...лженауке... почему все зациклились на том, что кто-то когда-то придумал кое-какое объяснение о том "ЧТО ЕСТЬ НАУКА" или "ЛЖЕНАУКА" как понятно из всех исторически опробованных экспериментах, выведенных законах, и опытным путем достигнутых открытий должно быть многим ясно, что лженаука как таковая без самой науки не существует, ибо обе живут за счет друг друга,взаимосвязанно!!!Причем сам момент их взаимосвязи можно сказать возник тогда, когда какому-то утверждению, о возможно узнанном явлении или законе, составили опозицию...Ведь так! Всегда находились люди,которые были с чем-то не согласны, и выдвигали свое мнениеили как вам угодно"ГИПОТЕЗУ"
Так же очень многие ученые знали и использовали все сведения и результаты опытов для опровержения или наоборот доказательства данной теории или гипотезы!
В противном случае не было бы ,ни появившейся, как мы знаем , основной системы "СИ" мире, ни понятия даже о том что кроме нашего трех мерного измерения есть и еще другие пять!!!
А о том , что стороительство Андроидного коллайдера спровоцировало то, что пытались найти частичку БОГА , и его противоположную ТМ, то как мы знаем даже при его строительстве УЖЕ многие наши явленные миру законы физики, астрономии, математики и других наук были подвержены многой критике в их УЖЕ не состоятельности....Как вам это!
так что разумею сказать и свое слово по данному поводу, лженаука была , есть и будет, НО!!!! при том что наша обычная , всеми принятая наука, будет расти и развиваться!!! Ведь так?
С уважением D/

Вы рассказали о действительном положении вещей, однако среди ваших размышлений я так и не увидела личного мнения. По-сути, уж простите, вы ничего конкретного не сказали.
Мужчина 1NN
Свободен
07-07-2015 - 00:10
Вообще-то, сударь, выдвижение возражений к научной гипотезе еще не лженаука. Если,
конечно, возражения выдвигаются на научной основе. А вот когда используется ненаучная
основа, тогда может появиться и лженаука. Например, когда в противовес научному объяснению грома, возникающему из-за электрических разрядов в атмосфере, заявляют, что
гром производит колесница Ильи-пророка, гоняющего в ней по тучам, тогда на лицо все
условия для появления лженауки.
Мужчина _Diana_
Свободен
07-07-2015 - 05:34
Ах!Простите, о моем мнении....хм...ну что же,если по ходу размышления было не совсем вам понятно, то приступим.
Мое мнение таково:всем известная нам "ЛЖЕНАУКА" или можно даже сказать "ЛЖЕНАУКИ" их же много, являются не более ни менее почти основой развития самой науки...пришел к такому выводу согласно многим историческим данным, где всегда, как тут говорили, на колеснице кто-то гоняет, были моменты познания ненведомого и непонятного, силы природы как раз являются хорошим примером для этого, чтобы сказать, что мифы , так обильно населяющие наши головы, и до сих пор порождающие страх и все остальное перед необъяснимым, толкали многих людей на более подробное и детальное рассмотрение всех этих процессов(причем сейчас тоже самое, есть технологии а ответов увы не так много)чем и занимается нами всеми любимая "ЛЖЕНАУКА", а когда уже есть теория или гипотеза , то тут уже вступает в дело ее сестра "НАУКА" порождая законы и все остальное пытаясь выяснить как же устроено мироздание...думаю что если вы знакомы с ранними попытками нашего человеческого рода что-то узнать и сделать запись для всего остального общества, в виде отдельных аксиом, законов, попыток ,то не стоит мне говорить, что иногда это приводило к смерти последних, так как на подсознательном уровне тот же МИФ мешал, здравому мышлениию и развитию самого общества ученых мужей.
Могу сказать вам прочитайте житие многосторадального Нострадамуса, коим писаниям и до сих пор верят...там все написано как что с ним делали, хотя он был достаточно образован для того времени, как ученый муж Коперник, Галилей, Платон наконец, поэтому не нужно это делить и пытаться как-то очернить "ЛЖЕНАУКУ", в каждом моменте есть подвох, важна лишь сама цель к чему они обе ведут, а какими способами это уж извините время покажет...кстати оно как раз и показывает...
Всего Вам доброго! с уважением D\
Мужчина rudoms
В поиске
07-07-2015 - 07:29
(_TIRON_ @ 06.07.2015 - время: 03:12)
В противном случае не было бы ,ни появившейся, как мы знаем , основной системы "СИ" мире, ни понятия даже о том что кроме нашего трех мерного измерения есть и еще другие пять!!!
А о том , что стороительство Андроидного коллайдера спровоцировало то, что пытались найти частичку БОГА , и его противоположную ТМ, то как мы знаем даже при его строительстве УЖЕ многие наши явленные миру законы физики, астрономии, математики и других наук были подвержены многой критике в их УЖЕ не состоятельности....Как вам это!
так что разумею сказать и свое слово по данному поводу, лженаука была , есть и будет, НО!!!! при том что наша обычная , всеми принятая наука, будет расти и развиваться!!! Ведь так?

Почему пять дополнительных измерений????

Всего 10 или 11 измерений, включая время, и это число достаточно серьёзно обосновано.

АНДРОИДНЫЙ коллайдер????
Ну уж разберитесь, плиз, как это пишется. И что это имеет отношение к адронам. И почему.
Мужчина rudoms
В поиске
07-07-2015 - 09:22
(_TIRON_ @ 06.07.2015 - время: 03:12)
пытались найти частичку БОГА

Это чисто журналистское. Для обретения массы лептонами и кварками? Да. Но это совсем не основное.

Что, мы весим благодаря хиггсковскому механизму? Да. Но на 1-2%. Если вы весите 100кг, то 1-2 кг это действительно за счет Хиггсковсого механизма. Остальное - за счет других механизмов, совсем других.

и этот дорогущий коллайдер построили для этого? И для этого, но в основном нет. Бозон Хиггса нужен был совсем для другого. В рамках стандартной теории прекрасно работает теория электрослабого взаимодействия. И экспериментально открыты все эти W и Z бозоны. И с теми массами, которые предсказаны теоретически. Но она органически включает в себя поле Хиггса. И чтобы не полетела в тартарары теория электрослабого взаимодействия, а вместе с ней и вся Стандартная модель - как воздух нужено было экспериментальное доказательсво существования бозона Хиггса.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх