Лживое телевидение и СМИ в Украине

Лёгким движением мышки тюльпаны превращаются в розы, сине-жёлтая лента исчезает.

С начала украинского кризиса российско-украинскую границу пересекают не только украинские граждане, спасающиеся от войны или от преследований новых украинских властей, но и некоторые граждане России, просящие у Киева политического убежища. Жители России, публично поддерживающие украинские власти, так называемую АТО, призывающие отдать Крым под украинский контроль, уничтожить повстанцев Донбасса или, например, ликвидировать российскую государственность, могут публично выражать свое мнение. В том числе в публичных акциях в центре Москвы, и, как показала практика, единственное, что им грозит, – общественное порицание. Но есть и те, кому этого недостаточно.
...
Среди уезжающих на Украину есть люди разных взглядов. Часть из них позиционируют себя как либералы. Либерализм в их версии сводится к насильственному свержению власти и физическому уничтожению тех, кто с ними не согласен. Есть националисты, причем самая радикальная их часть: если умеренные националисты поддерживают республики Донбасса или даже сами воюют в ополчении, то откровенные нацисты, которых беспокоят вопросы «крови» и «расы», пополнили ряды штурмовиков батальона «Азов» и им сочувствующих.

Впрочем, как бы оппозиционно ни были настроены эмигранты из России на Украину, быть гостеприимно принятыми в Киеве у них получается не всегда. «Осторожно! Под видом российских либералов в Украину просачиваются завсегдатаи подставных митингов, системные придурки, кликуши и провокаторы с «великоросскими» амбициями, призывами любой ценой примиряться с террористами и перманентным желанием «поучать хохлов». Как говорится, умейте видеть разницу», – пишут во вторник украинские пользователи соцсетей. В пример они приводят высказывания эмигрировавшего в феврале из Москвы журналиста и политического активиста Павла Шехтмана, уже успевшего нажить себе недоброжелателей среди украинских националистов.

Имя Павла Шехтмана было известно задолго до украинских событий. В частности, он прославился как один из самых непримиримых активистов кампании в защиту Химкинского леса, во время которой он однажды даже был избит. В прошлом году он начал активно комментировать события в бывшей УССР, не особо стесняя себя в выражениях. После многочисленных записей в соцсетях с призывами к убийствам противников украинских властей он стал фигурантом уголовного дела по «экстремистской» 282-й статье. Затем он бежал из-под домашнего ареста, каким-то образом пересек границу, минуя российских пограничников, и попросил убежища в Киеве.

Некоторые жители России с либеральными убеждениями верят, что, в отличие от РФ, Украина является правовым демократическим государством, где можно беспрепятственно реализовывать право на свободу слова. Не ждал подвоха и Павел Иосифович, вступивший на днях с украинскими националистами в дискуссию на историческую тему. Однако невинная, казалось бы, запись Шехтмана о том, что во времена Российской Империи языком городского населения Украины был русский, в то время как украинским пользовались в основном деревенские жители и городские низы, вызвала шквал возмущения «патриотов», наперебой теперь предлагающих ему покинуть Киев.

«Один из перебравшихся в Украину российских оппозиционеров, Павел Шехтман, по российским вопросам занимавший вполне достойную позицию, оказавшись в Украине, принялся рассуждать о наших местных делах – и тут же зашкварился», – пишут разочарованные во вновь прибывшем украинcкие националисты (уголовный жаргон и обсценная лексика давно являются отличительным знаком этой категории пользователей). И выносят вердикт: «Русский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос».

Эти слова по отношению к представителям российской либеральной оппозиции звучат не в первый раз. Осенью украинские журналисты обращали их к покойному Борису Немцову, высказывавшему свою точку зрения на положение Украины в эфире у Евгения Киселева. Российскому оппозиционному политику было, по сути, заявлено, что не ему рассуждать об украинских проблемах, а от него им нужен ответ на вопрос, вернет ли он Крым в случае победы на президентских выборах. Разумеется, при этом гостя программы обхамили.

Обструкцию устроили украинские пользователи соцсетей Михаилу Ходорковскому, который заявил, что не отдаст Крым в случае победы на президентских выборах. То же случилось с оппозиционером Алексеем Навальным, весной поддержавшим киевские власти, а впоследствии заявившим, что переход Крыма под российскую юрисдикцию является, по сути, свершившимся фактом. Причем Навальный почувствовал такую реакцию не впервые: стоило ему в 2012 году во время выступления на украинском канале сказать, что ему не нравится проводить по пять часов на границе, и одобрительно высказаться об интеграционных процессах, как он был обвинен в неуважении суверенитета государства Украина.

Павел Шехтман, вместо свободной дискуссии на научные темы получивший разнос на партсобрании, оскорбления украинских националистов пока выносит стоически. «Как же скучно говорить об истории с идиотами. Когда, начав обсуждать сюжеты с Владимиром, Ярославом и Повестью временных лет, получаешь в качестве главного научного аргумента «ваша страна напала на мою и убивает украинцев», – пишет он, на что получает еще десятки хамских комментариев с признаниями украинских патриотов в презрении к интеллигенции.

Впрочем, вряд ли Павел Шехтман и другие столкнувшиеся с бурной реакцией толерантных и демократических киевлян эмигранты могут сказать, что их не предупреждали. Украинский пропагандист Роман Скрыпин, интервьюировавший вновь прибывшего Шехтмана на «Громадьске ТВ», прямо ему заявил: «Россиян по паспорту здесь предостаточно. Деятельность их очень разная, отношение настороженное к таким людям».

Скрыпин, чей диалог с Шехтманом больше похож не на интервью, а на допрос следователя, признается, что «есть несколько концепций, что делать с этими людьми». Одни украинские патриоты, по его словам, придерживаются мнения «не пущать подальше от греха», а другие говорят «...в конце концов, Киевская Русь. Вы говорили что-то о русских, о русском мире? Ну мы его вам здесь можем создать. Но не на ценностях того русского мира, а демократических», – рассказал Скрыпин.

Как именно выглядят эти ценности в украинском их понимании, г-н Шехтман теперь может ощутить на собственной шкуре.

Все, видевшие в Сети этот эпохальный ролик, когда Игорь Валерьевич обращается к Андрушко «Алё, гараж!», «Ну, что ты язык … засунул», «где этот п…с Лещенко», «сними камеру, пойдем со мной за угол, я тебе объясню…», а Андрушко, вместо того, чтобы как в прежние «героические времена» борьбы с Януковичем, начать вопить на всю округу об оскорблении и зажиме свободы, молча все это проглатывает, были удивлены отсутствием хоть какой-то реакции со стороны ранее столь храброго товарища.

Камера, которая нам в этот момент выхватила лицо «свободовца», ничего, кроме его страха, не показала. Андрушко молча и безропотно прячет своё лицо от наседающего на него губернатора. Видно, как он боится даже посмотреть в глаза Коломойскому.

И это тот самый Андрушко, который так «бесстрашно» воевал в 2010 году с охраной Виктора Януковича. И пытался сфотографировать охранника, и требовал охранника Януковича представиться.

Куда же теперь девался весь запал Андрушко? Чего же он сразу не вступил в конфликт с днепропетровским губернатором?

Да все просто. Тогда он прекрасно знал и понимал, что и охрана, и сам Янукович его боятся, точнее, боятся скандала и обвинений в нападении на журналиста, поэтому ничего угрожающего его здоровью не будет. Наоборот, будет слава. Ну, повалили на землю, ну, немного помяли бока, зато, в конце концов, прославился.

А вот Коломойский может сказать своей охране или «правосекам» проучить как следует Андрушко и от того не останется даже мокрого места. И никто не вступится. Побоятся. А если вступятся, то только посмертно. К такому развитию ситуации Андрушко, конечно же, не готов.

Позорным в ту ночь было и поведение украинских журналистов, которые присутствовали во время этой дикой сцены. Никакой реакции, никакой обструкции Коломойскому или хотя бы призыва его к порядку не последовало. Журналисты попросту перепугались.

Тут, конечно же, эта сцена сильно контрастировала с их поведением в кулуарах Верховной Рады при Януковиче. Помню, как если что-то не так было со стороны депутатов-регионалов, так журналистка СТБ Червакова (ныне она депутат фракции Порошенко) бегала по парламенту и кричала, что всё, теперь журналисты должны объявить бойкот Партии регионов и Чечетову лично. И такими, помню, киевские журналисты были тогда бесстрашными, а теперь как воды в рот понабирали.

Вот этот случай наглядно показывает, что из себя на самом деле представляет украинская журналистика. Трусливая, подлая, недалекая, истеричная, хитрая.

Вот тут все задаются вопросом: а если Порошенко за такое поведение не снимет Коломойского с поста губернатора, выйдут ли в знак протеста из его фракции журналисты Лещенко, Найем, Червакова, Залищук (гражданская жена Лещенко)?

Уверен, что нет. Американские кураторы не позволят.

Кстати, об американских кураторах. Мне очень понравились статусы на этот счет, сделанные Лещенко в своем Фейсбуке. Оказывается, изменения закона, позволяющего отобрать у Коломойского «Укртранснафту», были сделаны после соответствующего звонка американцев важным персонам в украинском руководстве. Эту информацию, как я понимаю, он получил из американского посольства.

Также Лещенко полагает, что отправить Коломойского в отставку за то, что тот обидел «американского журналиста» Андрушко (тот ведь работает на радио «Свобода», финансируемое Конгрессом США), поможет только Вашингтон. Тут Лещенко наглядно нам всем демонстрирует, кто, на самом деле, на Украине хозяин.

Напомню, что во время Евромайдана Лещенко, будучи на «стажировке» в Америке, говорил о необходимости введения «миротворческого контингента» коалиции западных стран на Украину, чтобы не дать Януковичу расправиться с Евромайданом.

Итак, говорить сегодня на полном серьезе, что украинская пресса свободна, не приходится. Если вспомнить времена Януковича и сравнить с ними, то это, вне всякого сомнения, небо и земля.

Коломойский возвратил украинских журналистов в 90-е, в догонгадзевские времена, когда их жизнь ничего не стоила и не значила. Ничто тогда не мешало власть имущим расправляться с акулами пера. Сейчас такая же ситуация. Все всего снова боятся.

Мне вот интересна реакция московского корреспондента информационного агентства УНИАН, принадлежащего Коломойскому, по фамилии Цимбалюк.

Все этого «смельчака» могли запомнить на пресс-конференции у Путина, когда он пришел на нее такой бесстрашный весь в майке с надписью «Укроп». Все помнят, как он тогда «смело» задавал вопросы российскому президенту, точно зная, что никто его не прервет, не лишит аккредитации, не причинит вреда здоровью.

Интересно, какой же будет его реакция на все это? Говорю «интересно», но прекрасно знаю, что никакой реакции не будет. Во-первых, не хочется быть уволенным, а, во-вторых, мало ли что с ним может потом по прибытию на Украину случится. Вот будет этот самый Цимбалюк также смело задавать вопросы Коломойскому? Конечно же, нет.

Не видим мы пока и реакции знаменитой и одиозной организации «Репортеры без границ», которая сразу через час или два после того, как покойный Чечетов или еще кто-нибудь из регионалов не так посмотрел на журналистов, уже выдавала заявление о воцарении авторитарной диктатуры на Украине.

Интересно, какое же место они дадут в этом году Украине в мировом рейтинге свободы слова. При Януковиче, напомню, Украина занимала место, следующее сразу за Южным Суданом.

Также мне интересна реакция российской либеральной публики. Всех этих «Новых газет», «Слонов» и прочих «Дождей». Что теперь российские либералы-западники будут рассказывать о свободе слова, которая наступила на их любимой и образцово-показательной Украине после Евромайдана, если ее там нет.

Вместо свободы на Украине снова воцарились времена страха. Вот об этом им бы призадуматься.

Александр Чаленко

«Многие главные»

Когда читаешь заявление Госдепа, то первым делом вспоминается Аксенов. Не глава Крыма, а писатель Василий Аксенов, точнее, его роман «Остров Крым». Если среди читателей газеты ВЗГЛЯД вдруг есть те, кто не читал и вообще не представляет, о чем там речь, поясним в двух словах. В этом написанном в 1979 году фантастическом романе идет речь о географическом допущении – что было бы, если бы Крым был островом и белогвардейцам удалось бы создать там «другую Россию» на манер Тайваня.

По мнению Василия Аксенова, капиталистический Крым был бы потребительским раем и оазисом победившего консьюмеризма на фоне пустоты и нищеты советских продуктовых магазинов. Разумеется, в этом фантастическом Крыму действовало бы огромное количество независимых и богатых СМИ. Собственно, основной герой романа – главный редактор влиятельного издания «Русский курьер».

А вот что говорится в заявлении Государственного департамента США: «Мы решительно осуждаем вчерашнее закрытие российскими оккупационными властями многих главных крымско-татарских СМИ, включая АТР ТВ, последнюю независимую телекомпанию, которая вещала для крымско-татарского населения, Крымского информагентства (QNA), газеты «Авдет», радиостанции «Мейдан ФМ» и нескольких других».

Когда читаешь словосочетание «многие главные», представляются десятки вещающих СМИ, среди которых выделяются «главные». И когда АТР называют «последней», сразу возникает вопрос – а какие другие «многие» телекомпании вещали для крымско-татарского населения?

Ответ простой – никакие. АТР в украинское время был монополистом. Но, согласитесь, если написать в релизе «решительно осуждаем закрытие немногочисленных крымско-татарских СМИ» и «единственную телекомпанию», то эффект будет несколько смазан? Более того, в мозг читателя может закрасться крамольная мысль – неужели свободная и демократическая Украина зажимала развитие крымско-татарских СМИ, и в «украинском» Крыму действовала всего лишь одна телекомпания, вещающая на языке «коренного населения»? Нет, подобного кощунства Госдеп никак допустить не может. Вот и появляются никогда не существовавшие в природе фантастические «многие» СМИ а-ля «Остров Крым».

Кстати, тираж газеты «Авдет», которую упоминает в числе безвременно почивших Госдеп, составлял 3200 экземпляров. Не очень много даже для 250-тысячного крымско-татарского населения полуострова.

Без вариантов

Разумеется, право крымско-татарского народа, как и любого другого из населяющих Россию этносов, получать информацию на родном языке не подлежит сомнению. С тех пор, как полуостров воссоединился с Россией, на государственном «Первом крымском» канале там тоже началось вещание на крымско-татарском, правда, всего три часа в день.

По поводу закрытия ATR есть два противоположных мнения – сотрудники телеканала уверяют, что заполняли все необходимые документы правильно, а министр внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрий Полонский заявил, что телеканал ATR не может пройти перерегистрацию по вине его собственников. Если собственники медиахолдинга считают, что их не зарегистрировали незаконно, существует суд, причем если они не доверяют российскому правосудию, то их примут в Страсбурге – из международных договоров Россия пока не вышла.

Более того, внимание к проблемам ATR уделяется на самом высоком уровне. По словам Дмитрия Пескова, президент России Владимир Путин и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган в одном из последних телефонных разговоров обсудили ситуацию вокруг телеканала, а Роскомнадзор уже пригласил представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунью Миятович лично приехать и разобраться в ситуации.

Крымско-татарский язык стал одним из государственных в Крыму, поэтому очевидно, что без вещания на родном языке татары там не останутся в любом случае. Во всех национальных субъектах России есть и телевизионное, и радиовещание на языках населяющих их народов, а также печатные СМИ.

Сергей Аксенов – уже не писатель, а глава Крыма – также поручил создать новую крымско-татарскую телерадиокомпанию. «Создание действительно народного крымско-татарского телевидения, свободного от идеологического и финансового диктата, будет способствовать реализации права крымских татар на получение правдивой, объективной и непредвзятой информации на родном языке, придаст дополнительный импульс развитию национальной культуры», – заявил он.

Так что свое телевидение у крымских татар будет однозначно. И если кого-то не устраивают СМИ с российской регистрацией, никто не мешает внимать иностранным – никаких запретов на их вещание в РФ нет.

Не по адресу

Показательно, что проблемы ATR привлекли весьма пристальное внимание и Турции, и Евросоюза, и США, и ОБСЕ. При этом на все усиливающийся цензурный диктат на Украине изредка обращают внимание только Human Rights Watch и другие организации, которые даже на Западе слывут маргинальными.

Нет и не было никакой реакции ни на тотальный запрет вещания российских СМИ, ни на запрет российской кино- и телепродукции, ни на непрекращающуюся «охоту на ведьм» в местных СМИ, ни на убийства журналистов. Любое минимально оппозиционное издание немедленно объявляют «рупором российской пропаганды». Показательна в этом плане история с газетой «Вести», которая находится под постоянным давлением властей – в сентябре СБУ проводила там обыск. Только вмешательство вышеупомянутой Дуни Миятович спасло издание от ликвидации. Не сумев добиться уничтожения «Вестей» в лоб, противники свободы слова пошли обходными путями.

Некая волонтерская группа уже более двух месяцев пикетирует точки раздачи газеты. Видимо, получается плохо, и киевляне больше верят оппозиционным журналистам, а не пикетчикам. Тогда «волонтеры» решили провести количественное исследование и сравнить содержание «Вестей» с тем, что они называют «российской пропагандой». И вот что выяснилось: «газета «Вести» последовательно создает негативный образ общественно-политической реальности в нашей стране. С помощью тех же заголовков в стиле «Все пропало». Сами по себе эти материалы могут быть объективными, но их количество свидетельствует о попытке очернить жизнь на Украине».

Последняя фраза – это просто гимн свободе слова. Объективные материалы в чрезмерном количестве – это попытка очернить жизнь в стране. Какие после этого могут быть в принципе претензии к России?

В России поддерживавший карательную операцию в Донбассе украинец Даниил Грачев извинился и продолжает работать на НТВ. А на Украине российского журналиста Леонида Муравьева, попытавшегося устроиться на все тот же «Интер», моментально выслали из страны с запретом возвращаться на пять лет. А всего за последний год с Украины были высланы 88 российских журналистов.

В России сложно представить арест оппозиционного журналиста, а на Украине уже почти два месяца сидит в тюрьме Руслан Коцаба, обвиняемый в «госизмене» просто за антивоенные призывы.

Наконец, в России подозреваемый в участии в «Одесской Хатыни» украинский депутат Алексей Гончаренко участвует в митингах и выступает в студии Первого канала, а на Украине шоу Савика Шустера закрывают за «антиукраинские высказывания» российского публициста Максима Шевченко, приезд которого в нынешний Киев представить невозможно.

Перечислять можно долго, но суть, кажется, ясна. Безусловно, любую страну мира можно раскритиковать за недостаточную свободу СМИ. Но предъявлять какие-либо претензии к России, не замечая украинской ситуации, – это даже не двойные стандарты. Это просто издевательство над здравым смыслом.

Скандально известный украинский сайт «Миротворец», публиковавшего данные о журналистах и правозащитниках, выступающих против киевских властей, прекратил свою работу. Об этом руководство сайта сообщило в твиттер-аккаунте проекта.

Руководство пока не раскрывает истинных причин прекращения работы ресурса, однако многие уверены, что это напрямую связано с деятельностью известного медиаэксперта Анатолия Шария. Сам журналист также считает, что сумел повлиять на ситуацию, обнародовав личные данные владельца сайта — Георгия Туки, в том числе адреса, номера телефонов и информацию о собственности.

Напомним, скандал вокруг сайта «Миротворец» разразился после убийства журналиста Олеся Бузины и политика Олега Калашникова, чьи телефоны и адреса появились на ресурсе за несколько дней до их гибели. После трагических событий Анатолий Шарий в своем видеоблоге раскрыл данные владельцев сайта.

По словам журналиста, после публикации данных в его адрес начали поступать угрозы со стороны советника министра МВД Украины Антона Геращенко. Советник в телефонном разговоре сообщил Шарию, что у правоохранителей имеются доказательства финансирования им террористических организаций и в ближайшее время он будет объявлен в международный розыск. При этом журналисту предложили уменьшить срок, если он добровольно сдаст свои источники в Киеве.

Несмотря на угрозы, Анатолий Шарий не планирует прекращать свою деятельность. В эфире LifeNews журналист заявил, что легенда о финансировании им террористических организаций уже сейчас разваливается буквально по частям, потому что Киев до сих пор не предъявил никаких доказательств, пусть и сфальсифицированных. К слову, накануне Геращенко все-таки раскрыл некоторые детали операции, названной «Разводным ключом», однако на этот раз советник Авакова не упомянул в тексте фамилию журналиста.