Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина srg2003
Свободен
19-09-2014 - 22:07
(Sorques @ 18.09.2014 - время: 11:13)
(Marinw @ 17.09.2014 - время: 14:14)
Лозунг – «Кто не с нами, тот против нас», видимо, никогда и не где не будет отменен
Ну почему же...в 90 х ни за какие взгляды или мнения никого не порицали, но с России все должно быть единообразно, иначе у граждан возникает дискомфорт и они чувствуют себя вне заботы государственной власти...

А это обратная сторона свободы слова, когда и Макаревич свободно выражает свои взгляды, даже меняя их на противоположные, но разве остальные не могут комментировать его слова действия? Свобода слова на всех распространяется ,не так ли?
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
19-09-2014 - 23:13
(revizor @ 19.09.2014 - время: 12:44)
И снова Вы пишите про "стены Храма", а не про зал для проведения различных мероприятий при Храме.

Правильно ли я Вас понял, что не в стенах действуют светские законы?
Мужчина Sorques
Женат
20-09-2014 - 01:04
(Crazy Ivan @ 19.09.2014 - время: 20:12)
Время больших возможностей говоришь. Только время больших возможностей для одних оборачивается временем голода и нищеты для других. Все взаимосвязано. Отмени завтра статью УК о воровстве и грабеже и тут же снова начнется время больших возможностей для одних за счет других. Для тех, кто понял эпоху.
Ну по крайней мере без миллионов смертей и геноцида народа как "пролетарская " революция...подавляющее большинство никого не грабили...

srg2003 Макаревич, всегда был последователен и взглядов не менял..вы о чем то конкретном в его словах? Его обсуждать-критиковать, естественно каждый может, но речь идет о ярлыках, которые к нему вряд ли подходят, типа предатель, агент госдепа и т.д. Он всегда был либералом, поэтому как бы ничего нового...

Это сообщение отредактировал Sorques - 20-09-2014 - 01:08
Мужчина mjo
Свободен
20-09-2014 - 09:16
(_Vаdim_ @ 19.09.2014 - время: 19:52)
Милый мой вы с головой дружите?Видимо нет.Вы путаете совершенно разные понятия.Причем здесь терроризм?Это сепаратизм и попытка захвата власти силой.

Повторяюсь в третий раз.Примеры терроризма приведете плиз.Если нет то вы просто пустослов.

Если Вы не понимаете что такое терроризм, то обратитесь к определению. Там все написано. По Вашему, если напасть на пост МВД просто так - это терроризм. А если напасть с политической целью, то уже нет?
Мужчина revizor
Женат
20-09-2014 - 09:46
(Inquisitor6789 @ 19.09.2014 - время: 23:13)
(revizor @ 19.09.2014 - время: 12:44)
И снова Вы пишите про "стены Храма", а не про зал для проведения различных мероприятий при Храме.
Правильно ли я Вас понял, что не в стенах действуют светские законы?

Посмотрите лучше ссылку на этот зал, я постил её на предыдущей странице - там всё написано, ок?
Мужчина Челенджер
Женат
20-09-2014 - 09:50
(Sorques @ 20.09.2014 - время: 01:04)
(Crazy Ivan @ 19.09.2014 - время: 20:12)
Время больших возможностей говоришь. Только время больших возможностей для одних оборачивается временем голода и нищеты для других. Все взаимосвязано. Отмени завтра статью УК о воровстве и грабеже и тут же снова начнется время больших возможностей для одних за счет других. Для тех, кто понял эпоху.
Ну по крайней мере без миллионов смертей и геноцида народа как "пролетарская " революция...подавляющее большинство никого не грабили...

srg2003 Макаревич, всегда был последователен и взглядов не менял..вы о чем то конкретном в его словах? Его обсуждать-критиковать, естественно каждый может, но речь идет о ярлыках, которые к нему вряд ли подходят, типа предатель, агент госдепа и т.д. Он всегда был либералом, поэтому как бы ничего нового...

Просто слова Макаревича не понравились кому-то из "помощников" действующего президента. Их немного сейчас таких влиятельных. Теоретически можно их вычислить всех. Это конечные бенефициары "госкомпаний", ну скажем так "те которым уже сейчас принадлежит 10-20% акций. Эти люди занимают пост в совете директоров этих компаний и ведут политику направленную на личное обогащение. Действия этих "людей" направлены на устранение со своего пути всех недовольных нынешней политикой государства, направленной на их личное обогащение. Корни этих людей уходят либо в Питер и там оказывается, что они пересекались с действующим президентом либо в структуры КГБ и там тоже прослеживается эта связь. Эти люди разгромили бизнес-холдинг Ходорковского, сейчас собираются присвоить "Башнефть". Эти люди сидят в руководстве трех гигантах мобильной и интернет связи России МТС, Билайн, Мегафон, рулят железными дорогами, нефтедобычей и частью металлоизвлечения. Срдюков не из них, но посажен по протекции одного из них, поэтому ворюга не сидит, а улыбается и ждёт ещё какого-нибудь вкусного поста.

П.с. А "агент госдепа" это сейчас синоним "враг народа", но нельзя нынешним его использовать повторно, ибо мы сразу догадаемся врагом какого народа стал человек.
Мужчина revizor
Женат
20-09-2014 - 10:14
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 09:50)
Просто слова Макаревича не понравились кому-то из "помощников" действующего президента.

Мне его слова тоже не особо по душе пришлись, хотя я не помощник Президента.
По Вашему, чтобы иметь своё мнение надо быть обязательно им, или ещё кем из властьпридержащих?
Мужчина dogfred
Свободен
20-09-2014 - 10:43
[QUOTE=_Vаdim_ , 19.09.2014 - время: 19:52]
Еще?</q>[/QUOTE]Милый мой вы с головой дружите?Видимо нет.

Повторяюсь в третий раз.Примеры терроризма приведете плиз.Если нет то вы просто пустослов.[/QUOTE] Пользователь _Vаdim_, Брань и переход на личности запрещены Правилами форума. Следите за своей речью. Делаю вам замечание

Это сообщение отредактировал dogfred - 20-09-2014 - 10:47
Мужчина Челенджер
Женат
20-09-2014 - 10:56
(revizor @ 20.09.2014 - время: 10:14)
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 09:50)
Просто слова Макаревича не понравились кому-то из "помощников" действующего президента.
Мне его слова тоже не особо по душе пришлись, хотя я не помощник Президента.
По Вашему, чтобы иметь своё мнение надо быть обязательно им, или ещё кем из властьпридержащих?

Нет, нет))) что Вы. Можно конечно. Но публично высказывать не имел права ни Ходорковский, ни Макаревич, ни Лужков. Есть официальная точка зрения, а есть неправильная.
Мужчина revizor
Женат
20-09-2014 - 11:17
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 10:56)
Но публично высказывать не имел права ни Ходорковский, ни Макаревич, ни Лужков.

Вы ставите Макаревича в один ряд с Ходорковским, и даже с Лужковым?
Прикольно... 00003.gif

Есть официальная точка зрения, а есть неправильная.

Да ладно, не утрируйте.
У нас много чего выдается не совпадающего с официальной точкой зрения, никто не похудел особо.
Просто транслируя свою точку зрения в массы, надо быть готовым к различной её оценке, а не возводить себя любимого в ранг Абсолюта...
Мужчина Челенджер
Женат
20-09-2014 - 11:25
(revizor @ 20.09.2014 - время: 11:17)
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 10:56)
Но публично высказывать не имел права ни Ходорковский, ни Макаревич, ни Лужков.
Вы ставите Макаревича в один ряд с Ходорковским, и даже с Лужковым?
Прикольно... 00003.gif

Есть официальная точка зрения, а есть неправильная.
Да ладно, не утрируйте.
У нас много чего выдается не совпадающего с официальной точкой зрения, никто не похудел особо.
Просто транслируя свою точку зрения в массы, надо быть готовым к различной её оценке, а не возводить себя любимого в ранг Абсолюта...

Все на своей стезе чего-то достигли. Вы может вспомните серьёзные бизнес-проекты Солженицына, Сахарова, Галича? Я нет. Но за высказывания своей точки зрения их отжимали от рупора и ограничивали в правах. Ходорковский и Лужков это хозяйственники, добившиеся определённых успехов в бизнесе, но имевшие неосторожность иметь своё мнение.

Макаревич никуда себя не возводил. Он сказал своё мнение, отличное от Кремля.
Мужчина revizor
Женат
20-09-2014 - 11:33
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 11:25)
Ходорковский и Лужков это хозяйственники, добившиеся определённых успехов в бизнесе, но имевшие неосторожность иметь своё мнение.

Наверное вопрос больше не в их мнении, а в способах достижения своих успехов.
Особенно хорошо Вы подметили это упомянув достижения в бизнесе Лужкова... 00003.gif

Макаревич никуда себя не возводил. Он сказал своё мнение, отличное от Кремля.

Тогда почему он так удивляется реакции на своё мнение?
Ведь он выразил его не у себя на кухне, а публичная трансляция априори подразумевает определенную реакцию.
Мужчина srg2003
Свободен
20-09-2014 - 11:50
(Sorques @ 20.09.2014 - время: 01:04)
(Crazy Ivan @ 19.09.2014 - время: 20:12)
Время больших возможностей говоришь. Только время больших возможностей для одних оборачивается временем голода и нищеты для других. Все взаимосвязано. Отмени завтра статью УК о воровстве и грабеже и тут же снова начнется время больших возможностей для одних за счет других. Для тех, кто понял эпоху.
Ну по крайней мере без миллионов смертей и геноцида народа как "пролетарская " революция...подавляющее большинство никого не грабили...

srg2003 Макаревич, всегда был последователен и взглядов не менял..вы о чем то конкретном в его словах? Его обсуждать-критиковать, естественно каждый может, но речь идет о ярлыках, которые к нему вряд ли подходят, типа предатель, агент госдепа и т.д. Он всегда был либералом, поэтому как бы ничего нового...

Я больше про действия, чем про слова, если он в марте в Москве на митинге за мир, а в июле приезжает демонстративно поддержать карательную операцию, это и есть либерализм? Когда, в зависимости от конъюнктуры, то за мир, то за войну, это тоже либерализм, или форма проституирования убеждениями?
Мужчина Челенджер
Женат
20-09-2014 - 12:11
(revizor @ 20.09.2014 - время: 11:33)
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 11:25)
Ходорковский и Лужков это хозяйственники, добившиеся определённых успехов в бизнесе, но имевшие неосторожность иметь своё мнение.
Наверное вопрос больше не в их мнении, а в способах достижения своих успехов.
Особенно хорошо Вы подметили это упомянув достижения в бизнесе Лужкова... 00003.gif

Макаревич никуда себя не возводил. Он сказал своё мнение, отличное от Кремля.
Тогда почему он так удивляется реакции на своё мнение?
Ведь он выразил его не у себя на кухне, а публичная трансляция априори подразумевает определенную реакцию.

Да, подразумевает. Согласие или несогласие. А тут началась травля. Примерно как Магнитского или Навального. Просто они то, что у власти сейчас Ворьё, озвучили публично. Примерно как и Макаревич. Ну какому Ворью понравится если на него публично пальцем тычут?
Мужчина revizor
Женат
20-09-2014 - 12:47
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 12:11)
Да, подразумевает. Согласие или несогласие. А тут началась травля.

Кто и чем травит Макаревича?
Кто-то из депутатов предложил лишить его наград - лишили?
Или ему на коврик перед дверью гадить стали, или ещё что - как его травят, и кому он вообще нужен?
На мой взгляд, лишь сам Макаревич продолжает создавать вокруг своей персоны нездоровый ажиотаж, скучно ему стало что ли...

Примерно как Магнитского или Навального.

Тю, снова-здорово...
Мил человек, я для себя в отношении Навального выводы сделал, так же как и в отношении Магнитского, деятельность по "оптимизации" налогообложения в особо крупных размерах которого, в том же США была бы оценена чем-то в районе пожизненного.
Но дело было в России, значит политический, ага.
Мужчина Челенджер
Женат
20-09-2014 - 13:24
(revizor @ 20.09.2014 - время: 12:47)
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 12:11)
Да, подразумевает. Согласие или несогласие. А тут началась травля.
Кто и чем травит Макаревича?
Кто-то из депутатов предложил лишить его наград - лишили?
Или ему на коврик перед дверью гадить стали, или ещё что - как его травят, и кому он вообще нужен?
На мой взгляд, лишь сам Макаревич продолжает создавать вокруг своей персоны нездоровый ажиотаж, скучно ему стало что ли...

Примерно как Магнитского или Навального.
Тю, снова-здорово...
Мил человек, я для себя в отношении Навального выводы сделал, так же как и в отношении Магнитского, деятельность по "оптимизации" налогообложения в особо крупных размерах которого, в том же США была бы оценена чем-то в районе пожизненного.
Но дело было в России, значит политический, ага.

То есть Вы считаете, что верить надо только тем против которых он собирался свидетельствовать на суде? Ну-ну, мил человек)
Мужчина revizor
Женат
20-09-2014 - 13:51
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 13:24)
То есть Вы считаете, что верить надо только тем против которых он собирался свидетельствовать на суде? Ну-ну, мил человек)

Вообще-то это Ваше заявление, заметьте - я ни к чему, никого не призывал.
Но я знаю что такое аудиторские конторы, и что такое "оптимизация налогообложения".

И будьте более точным - со слов его коллег, он обвинил несколько чиновников в ходе дачи показаний по следствию в отношении фонда Hermitage Capital, по которому он сначала проходил свидетелем, а потом был арестован за помощь директору фонда.
Мужчина Челенджер
Женат
20-09-2014 - 14:25
(revizor @ 20.09.2014 - время: 13:51)
И будьте более точным - со слов его коллег, он обвинил несколько чиновников в ходе дачи показаний по следствию в отношении фонда Hermitage Capital, по которому он сначала проходил свидетелем, а потом был арестован за помощь директору фонда.

Это официальная версия российских "правоохранителей")) Я её тоже читал.

А оптимизация "налогообложения по-русски" это когда внедряют (по звонку) в число учредителей коммерческой структуры кого-то из своих с махонькой фирмочкой записанной на доверенное лицо и ведут через эту фирму часть расчетов. И время от времени эта фирма выигрывает тендеры на завышенные сметы. А для оптимизации эта фирма регистрируется где-нибудь на Кипре. И крышует эту фирму как-нибудь чин из силовых структур. Очень удобно, не подкопаешься. Но к сожалению, это обнаружили. И устранили помеху. Всё с точки зрения бизнес-плана правильно.
Мужчина srg2003
Свободен
20-09-2014 - 14:33
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 12:11)
Да, подразумевает. Согласие или несогласие. А тут началась травля. Примерно как Магнитского или Навального. Просто они то, что у власти сейчас Ворьё, озвучили публично. Примерно как и Макаревич. Ну какому Ворью понравится если на него публично пальцем тычут?

что значит травля? То, что "ватники" посмели критиковать позицию Макаревича, так это уж извините тоже свобода слова, или Вы думаете, что право на свободу слова есть только у Макаревича, Немцова,Навального, Новодворской, но нет у оппонентов?
Мужчина Victor665
Женат
20-09-2014 - 14:47
(srg2003 @ 20.09.2014 - время: 14:33)
(Челенджер @ 20.09.2014 - время: 12:11)
Да, подразумевает. Согласие или несогласие. А тут началась травля. Примерно как Магнитского или Навального. Просто они то, что у власти сейчас Ворьё, озвучили публично. Примерно как и Макаревич. Ну какому Ворью понравится если на него публично пальцем тычут?
что значит травля? То, что "ватники" посмели критиковать позицию Макаревича, так это уж извините тоже свобода слова, или Вы думаете, что право на свободу слова есть только у Макаревича, Немцова,Навального, Новодворской, но нет у оппонентов?

травля это как "переход на личности" запрещаемый при обсуждении тем на серьезных форумах ))
Когда начинают обвинять Макаревича в предательстве и продажности, когда предлагают отнять награды, когда вдруг отменяют концерты и уже предоставленные залы. Когда начинают блокировать интернет-ресурсы Навального без каких-либо оснований.
Попросту- это когда Власть начинает нарушать Законы! Ну примерно как модераторы начинают злоупотреблять полномочиями и устраивать "бизнес на запретах" точно также как это делает власть России ))

Так что не надо путать свободу слова и свободу совершать беззаконные действия используя свои должностные полномочия ))
Это любимая подмена всех "модераторов", для этого собственно во власть и лезут ))

А благодаря свободе слова мы таких вот "властных" будем разоблачать и чуханить. Скоро угар ура-патриотизма пройдет, и во власти РФ начнется полный капец. Бабла уже не хватает, санкции приведут к краху предприятий прикармливаемых Властью, и скоро нечем будет платить за травлю Макаревича и просто нечем будет платить силовых структурам.

Вот тогда (когда модераторы отпадут от спора) и поглядим кто прав, нынешние власть имущие или оппоненты ))
Мужчина Victor665
Женат
20-09-2014 - 15:25
(_Vаdim_ @ 19.09.2014 - время: 19:42)
На болотной никого не запугивали и не убивали.Тупое стадо из быдла напало на сотрудников правопорядка.

это вы себе напишите, своим "коллегам" которые поддерживают украинских сепаратистов )) Помните о чем речь то была-


Ошибаетесь, части СБУ и ВСУ, ставшие соучастниками государственного переворота не являются легитимными представителями власти, украинские же законы не запрещают применять оружие против лиц, совершающих насильственные преступления.

вооот )) так что не забывайте что и в России ТОЖЕ можно применять оружие против лиц совершающих насильственные преступления, даже если они носят погоны и числятся как сотрудники правопорядка ))

Оборотни в погонах в России везде, в самых верхних эшелонах власти. Фактически власть и есть враги, и сепаратисты на Украине это поняли и отстаивают свою точку зрения с оружием.

А Макаревич просто считает что государство не надо разрушать, если оно справедливое. Вполне аналогичная вашей точка зрения ))

РФ кстати таковым справедливым государством не является, и РФ наоборот- не надо защищать. И вопщем никто его и не защищает )) Чечне войну проиграли, и Украине войну проиграет российская гос власть.
Ну отожмут часть территории, дык это ненадолго, это будет начало конца очередной Империи.
Мужчина _Vаdim_
Женат
20-09-2014 - 20:27
(mjo @ 20.09.2014 - время: 10:16)
(_Vаdim_ @ 19.09.2014 - время: 19:52)
Милый мой вы с головой дружите?Видимо нет.Вы путаете совершенно разные понятия.Причем здесь терроризм?Это сепаратизм и попытка захвата власти силой.

Повторяюсь в третий раз.Примеры терроризма приведете плиз.Если нет то вы просто пустослов.
Если Вы не понимаете что такое терроризм, то обратитесь к определению. Там все написано. По Вашему, если напасть на пост МВД просто так - это терроризм. А если напасть с политической целью, то уже нет?

Нда ... Явно с головой не в порядке....
Слив засчитан...Бесполезно разговаривать с поленом.....
Мужчина _Vаdim_
Женат
20-09-2014 - 20:34
(Victor665 @ 20.09.2014 - время: 16:25)
(_Vаdim_ @ 19.09.2014 - время: 19:42)
На болотной никого не запугивали и не убивали.Тупое стадо из быдла напало на сотрудников правопорядка.
это вы себе напишите, своим "коллегам" которые поддерживают украинских сепаратистов )) Помните о чем речь то была-

Ошибаетесь, части СБУ и ВСУ, ставшие соучастниками государственного переворота не являются легитимными представителями власти, украинские же законы не запрещают применять оружие против лиц, совершающих насильственные преступления.
вооот )) так что не забывайте что и в России ТОЖЕ можно применять оружие против лиц совершающих насильственные преступления, даже если они носят погоны и числятся как сотрудники правопорядка ))

Оборотни в погонах в России везде, в самых верхних эшелонах власти. Фактически власть и есть враги, и сепаратисты на Украине это поняли и отстаивают свою точку зрения с оружием.

А Макаревич просто считает что государство не надо разрушать, если оно справедливое. Вполне аналогичная вашей точка зрения ))

РФ кстати таковым справедливым государством не является, и РФ наоборот- не надо защищать. И вопщем никто его и не защищает )) Чечне войну проиграли, и Украине войну проиграет российская гос власть.
Ну отожмут часть территории, дык это ненадолго, это будет начало конца очередной Империи.

Виктор объясните мне какие преступления совершили сотрудники полиции на Болотной?И ссылочку на решение суда.....Что они совершили преступление и суд постановил и т.д.....

Мне честно плевать на Макаревича.Для меня он никто и звать его никак...




Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-09-2014 - 21:14
(Sorques @ 20.09.2014 - время: 01:04)
(Crazy Ivan @ 19.09.2014 - время: 20:12)
Время больших возможностей говоришь. Только время больших возможностей для одних оборачивается временем голода и нищеты для других. Все взаимосвязано. Отмени завтра статью УК о воровстве и грабеже и тут же снова начнется время больших возможностей для одних за счет других. Для тех, кто понял эпоху.
Ну по крайней мере без миллионов смертей и геноцида народа как "пролетарская " революция...подавляющее большинство никого не грабили...
И пролетарская революция и 90-е это все бардак одного порядка. разница лишь в том, кого грабят. Только вот зачем нужны такие революции с их бардаком? Нет, ну я понимаю что есть люди, которые понимают эпоху и для них война - мать родна. Блокада для них это возможность скупить фамильные ценности за полбуханки хлеба. А такие прохиндеи всегда оказываются у кормушки распределяющей хлеб. Природная катастрофа для них это возможность поднять на два порядка цены на воду, теракт в метро для них возможность заработать подняв цены на такси. Люди понимают эпоху. Они на каждом бардаке наживаются. Но люди-то в основной массе от бардака страдают.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-09-2014 - 21:22
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-09-2014 - 21:36
(Victor665 @ 20.09.2014 - время: 14:47)

А благодаря свободе слова мы таких вот "властных" будем разоблачать и чуханить. Скоро угар ура-патриотизма пройдет, и во власти РФ начнется полный капец. Бабла уже не хватает, санкции приведут к краху предприятий прикармливаемых Властью, и скоро нечем будет платить за травлю Макаревича и просто нечем будет платить силовых структурам.

Вот тогда (когда модераторы отпадут от спора) и поглядим кто прав, нынешние власть имущие или оппоненты ))

Вы уже не первый год живете в этом воображаемом мире, где все это вот-вот произойдет. Вы уже и сами уверовали в это и ждете этого момента как второго пришествия Христа, как сектанты ждут конца света. Вот только для таких верующих обычно это ожидание заканчивается только одним. Когда этот желанный момент все не наступает, он начинает наступать только в головах верующих, и заканчивается все это массовым ритуальным самоубийством. Берегите себя.
Мужчина Falcok
Свободен
20-09-2014 - 22:35
(Crazy Ivan @ 20.09.2014 - время: 21:14)
И пролетарская революция и 90-е это все бардак одного порядка. разница лишь в том, кого грабят. Только вот зачем нужны такие революции с их бардаком?

И события 17 года и 91-93 возникли не из воздуха, а по объективным причинам: полностью устаревшая формация гос-ва, нежизнеспособная, не способная идти на диалог с обществом, проводить какие-то реформы, реагировать на изменение внешних факторов..

Современная Россия, к большому сожалению, идет по тому же пути.. Развал еще не назрел, есть еще пара десятков лет в запасе,
Мужчина Sorques
Женат
20-09-2014 - 23:26
(srg2003 @ 20.09.2014 - время: 11:50)
Я больше про действия, чем про слова, если он в марте в Москве на митинге за мир, а в июле приезжает демонстративно поддержать карательную операцию, это и есть либерализм? Когда, в зависимости от конъюнктуры, то за мир, то за войну, это тоже либерализм, или форма проституирования убеждениями?

Он поддерживал военные действия? Вроде бы просто дал концерт перед мирными гражданами.,но я понимаю, о чем, вы..безусловно поездка на Украину была не очень этична в сложившейся ситуации..но маккартизм тоже не уместен , это только создаст стойкую оппозицию со временем...
Мужчина Sorques
Женат
20-09-2014 - 23:40
(Crazy Ivan @ 20.09.2014 - время: 21:14)
] И пролетарская революция и 90-е это все бардак одного порядка. разница лишь в том, кого грабят. Только вот зачем нужны такие революции с их бардаком? Нет, ну я понимаю что есть люди, которые понимают эпоху и для них война - мать родна. Блокада для них это возможность скупить фамильные ценности за полбуханки хлеба. А такие прохиндеи всегда оказываются у кормушки распределяющей хлеб. Природная катастрофа для них это возможность поднять на два порядка цены на воду, теракт в метро для них возможность заработать подняв цены на такси. Люди понимают эпоху. Они на каждом бардаке наживаются. Но люди-то в основной массе от бардака страдают.

Ты умышлено утрируешь...во время любой смены режима есть издержки, только во время революции 17 года они выражались миллионами смерть, а в 90 х с временными тяжелыми экономическими последствиями...но как верно написал Фалькок, возникли революции не из воздуха...
Мужчина srg2003
Свободен
20-09-2014 - 23:52
(Sorques @ 20.09.2014 - время: 23:26)
(srg2003 @ 20.09.2014 - время: 11:50)
Я больше про действия, чем про слова, если он в марте в Москве на митинге за мир, а в июле приезжает демонстративно поддержать карательную операцию, это и есть либерализм? Когда, в зависимости от конъюнктуры, то за мир, то за войну, это тоже либерализм, или форма проституирования убеждениями?
Он поддерживал военные действия? Вроде бы просто дал концерт перед мирными гражданами.,но я понимаю, о чем, вы..безусловно поездка на Украину была не очень этична в сложившейся ситуации..но маккартизм тоже не уместен , это только создаст стойкую оппозицию со временем...

Это было воспринято именно так хоть он потом и пытался пропеть песню, что его не так поняли и т.д. Но в такую наивность, человека, который не один десяток лет крутится вокруг властных элит я вряд ли поверю. Могу считать его конъюнктурщиком, который прекрасно просчитывал куда его приглашают, кто его приглашает и с какой целью, поверю, что он просчитался в своих раскладах,но ничего не понимающим дураком его не считаю. Вот скажите Лене Рифеншталь была гениальным режиссером и пропагандистом, этого не отнять, но дурой она не была иявно понимала, что делает, так?
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
20-09-2014 - 23:54
(revizor @ 20.09.2014 - время: 09:46)
(Inquisitor6789 @ 19.09.2014 - время: 23:13)
(revizor @ 19.09.2014 - время: 12:44)
И снова Вы пишите про "стены Храма", а не про зал для проведения различных мероприятий при Храме.
Правильно ли я Вас понял, что не в стенах действуют светские законы?
Посмотрите лучше ссылку на этот зал, я постил её на предыдущей странице - там всё написано, ок?

ну прочитал и что? На вопрос Вы не ответили. Хотя вопрос не подразумевает другого ответа кроме да или нет.
Мужчина Sorques
Женат
21-09-2014 - 00:07
(srg2003 @ 20.09.2014 - время: 23:52)
Вот скажите Лене Рифеншталь была гениальным режиссером и пропагандистом, этого не отнять, но дурой она не была иявно понимала, что делает, так?

Сложный вопрос...фашизмом были очарованы и очень умные люди, которые не видели его отрицательных сторон...Кнут Гамсун, бы гениальным писателем и по наивности поддерживал нацистов...Религии, идеологии ил просто некое чувство справедливости, могут вводить в заблуждение кого угодно...
Мужчина srg2003
Свободен
21-09-2014 - 00:19
(Sorques @ 21.09.2014 - время: 00:07)
(srg2003 @ 20.09.2014 - время: 23:52)
Вот скажите Лене Рифеншталь была гениальным режиссером и пропагандистом, этого не отнять, но дурой она не была иявно понимала, что делает, так?
Сложный вопрос...фашизмом были очарованы и очень умные люди, которые не видели его отрицательных сторон...Кнут Гамсун, бы гениальным писателем и по наивности поддерживал нацистов...Религии, идеологии ил просто некое чувство справедливости, могут вводить в заблуждение кого угодно...

Т.е. творчество и гениальность не панацея от соучастия в мерзости, так? Притом Рифеншталь и многие другие были честными и искренними сторонниками нацизма (пока не приходило прозрение и такого проституирования, что в марте шагает за мир, а в августе за войну за ними заметно не было.
Мужчина Sorques
Женат
21-09-2014 - 00:34
(srg2003 @ 21.09.2014 - время: 00:19)
Т.е. творчество и гениальность не панацея от соучастия в мерзости, так? Притом Рифеншталь и многие другие были честными и искренними сторонниками нацизма (пока не приходило прозрение и такого проституирования, что в марте шагает за мир, а в августе за войну за ними заметно не было.

Несколько все проще...Рифеншталь и Гамсун, ничего не знали о преступлениях нацизма, Гамсун вообще поехал жаловаться Гитлеру на то, что происходило в оккупированной Норвегии...
Мужчина srg2003
Свободен
21-09-2014 - 01:04
(Sorques @ 21.09.2014 - время: 00:34)
(srg2003 @ 21.09.2014 - время: 00:19)
Т.е. творчество и гениальность не панацея от соучастия в мерзости, так? Притом Рифеншталь и многие другие были честными и искренними сторонниками нацизма (пока не приходило прозрение и такого проституирования, что в марте шагает за мир, а в августе за войну за ними заметно не было.
Несколько все проще...Рифеншталь и Гамсун, ничего не знали о преступлениях нацизма, Гамсун вообще поехал жаловаться Гитлеру на то, что происходило в оккупированной Норвегии...

А разве Макаревич не знал, что происходило на Украине, в Донбассе. что в Славянске, куда он приехал на экскурсию шла война?
Мужчина Sorques
Женат
21-09-2014 - 01:26
(srg2003 @ 21.09.2014 - время: 01:04)
А разве Макаревич не знал, что происходило на Украине, в Донбассе. что в Славянске, куда он приехал на экскурсию шла война?

Мне сложно говорить за него, но могу предположить, что это что то из серии "протянем друг другу руки" , "миру мир" и прочие...помните в СССР приезжали всякие там" послы мира" из США....возможно, что то типа того, решил подражать Боно, который изображает из себя ООН...не знаю, я несколько о другом говорю, что за взгляды не здорово наезжать...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх