Шахматный Король В поиске |
05-10-2007 - 18:07
Вы имеете ввиду, что все девушки, которых надо "завоевывать", являются не более, чем "самками"?
Фигня. Если написать программу за меньший период времени и с меньшими усилиями, но она будет работать на порядок лучше той, которая рождалась с громадными усилиями - больше будет цениться первая программа, а не вторая. (если перевести на тему топика) Аналогично, выстраивание вокруг себя суперзащиты, непроходимых стен и разного рода "шилдов" (это пикаперский термин) - само по себе не повышает ценность того, кто их построил, как партнера. Многие девушки думают наоборот, но это, к сожалению, не так. Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 05-10-2007 - 18:09 |
||||||||||||||
Nikion Свободна |
05-10-2007 - 18:08
По-моему, в этом топике уже разобрались, что это понятие значит:). PS Уже писала выше http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=6869367 что лично мне "завоеватели" не нужны:). |
||||||||||||||
Nikion Свободна |
05-10-2007 - 18:11
Ну если это для Вас равноценные вещи, то что тут скажешь... |
||||||||||||||
Nikion Свободна |
05-10-2007 - 18:14
Вовсе нет. Я не так скора на осуждение других Что до проги, то я описывала СВОИ ощущения. Это сообщение отредактировал Nikion - 05-10-2007 - 18:17 |
||||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
05-10-2007 - 18:25
При чем тут осуждение? Это констатация факта. Просто если считать доказанным то утверждение, что стереотип поведения "мужчины должны завоевывать" идет от сущности человека как животного, от так называемой природы, то женщины, желающие, чтобы мужчины придерживались этого стереотипа поведения - ближе к зверям, чем к человеку разумному, разве не так?
Да? Вы всерьез будете использовать ту программу, которая работает хуже, но на которую убили больше времени, чем ту, которую сделали легко, пусть даже она и качественнее? Тогда скажу так - выша точка зрения, как минимум, нетипична |
||||||||||||||
Nikion Свободна |
05-10-2007 - 18:27
Ну, по-видимому, тратить на девушку много денег, как то: водить куда-нибудь, дарить кучу подарков. При этом от девушки ожидается благосклонное принятие:). А не так, что она тоже чего-нибудь подарит или, не дай бог, сама заплатит за себя где-нибудь. В целом - вкладывание души, сил, денежных затрат и т.д. и... практически никакой отдачи:) |
||||||||||||||
Nikion Свободна |
05-10-2007 - 18:36
Может быть и ближе. Не факт, что это - плохо....
О программе. Я не говорила такого. Думаю, понятно, что я имела в виду. Это сообщение отредактировал Nikion - 05-10-2007 - 18:39 |
||||||||||||||
Naughty boy Свободен |
05-10-2007 - 18:51
Вы хотите сказать, что "никакой отдачи" - это нормально? |
||||||||||||||
SAPIENS01 Свободен |
05-10-2007 - 19:20
Они действительно равны.В обоих случаях затрагивается половая функция людей...У мужчин-это секс,у женщин-деторождение.Странно,что Вы этого не заметили...Хотя,учитывая,что в нашей культуре половая функция женщин защищается,а мужчин-репрессируется ,это не очень удивительно... |
||||||||||||||
moishe Свободен |
05-10-2007 - 19:47
Это самое "как правило" распространяется только на млекопитающих хищников, охотящихся стаями ... Человек - это же вообще нечто среднее между хищником и травоядным, одним словом - свинья, а потому и организует общество в зависимости от условий существования либо как стаю с чёткой иерархией ролей либо как стадо, где такие роли чётко не определены ... В современном мегаполисе стайная, клановая и т.п. организация трансформировалась в корпоративные стуктуры различного рода, в которых родственные связи не приветствуются (особенно ярко видно на истории послевоенной Японии), т.е. та иерархическая структура, которая обеспечивала существование семьи не только как средства воспитания будущего поколения, но и как основной производительной силы общества, стала формально обезличенной... Отсюда и пропала необходимость завоевания, суть которого в увеличении численности этой самой производственной семьи (семья здесь в широком плане рассматривается: то есть, ещё и все родственники до кучи) за счёт дополнительной пары рук ... Для современного городского жителя стайность переживается в той корпорации, где он работает, и эта же корпорация рассматривается им извне как подножный корм, т.е. с точки зрения члена стада ... |
||||||||||||||
Nikion Свободна |
05-10-2007 - 23:53
А я-то, наивная, всегда думала, что секс и деторождение относятся равно как к мужчине, так и к женщине.... |
||||||||||||||
Nikion Свободна |
06-10-2007 - 00:08
Я уже говорила, что лично для меня это НЕнормально. Мне кажется, что в отношениях должно быть равенство. Только в одном мужчина и женщина разнятся: женщина носит, рождает и кормит ребенка. Вот в этот период мужчина и должен взять на себя обеспечение. А в остальном - и воспитывать, и по дому работать, и зарабатывать нужно совместно. Когда же люди только встречаются, то и тогда каждый должен вносить что-то. Заботу, внимание и т.д. Причем по внутреннему порыву, по любви. Чтобы сделать приятное дорогому человеку. Конечно, это все слишком идеалистично:))). Можете посмеяться. Но мне надо либо так, либо никак. При этом я не берусь утверждать, что я в этом права. Другие девушки могут рассуждать иначе. Типа: мужчина - охотник, женщина - добыча. -------------------------------------------------------- Покидаю эту тему. Тут все равно каждый слышит лишь то, что хочет услышать. |
||||||||||||||
SAPIENS01 Свободен |
06-10-2007 - 01:46 [QUOTE=Nikion,05.10.2007 - время: 23:53] [QUOTE=SAPIENS01,05.10.2007 - время: 18:20] Ну если это для Вас равноценные вещи, то что тут скажешь... [/QUOTE] Они действительно равны.В обоих случаях затрагивается половая функция людей...У мужчин-это секс,у женщин-деторождение.Странно,что Вы этого не заметили...Хотя,учитывая,что в нашей культуре половая функция женщин защищается,а мужчин-репрессируется ,это не очень удивительно... [/QUOTE] А я-то, наивная, всегда думала, что секс и деторождение относятся равно как к мужчине, так и к женщине.... [/QUOTE] Что-то не замечал чтобы мужчины рожали детей, а женщины добивались секса...А Вы думали , Почему существует разделение на два пола? Это сообщение отредактировал SAPIENS01 - 06-10-2007 - 02:15 |
||||||||||||||
moishe Свободен |
06-10-2007 - 11:53
Разделение на два пола существует из так сказать "воспроизводственной необходимости": чем сложнее организм, тем дольше период его формирования в эмбриональной форме, и при прочих равных организмы - гермафродиты оказываются в менее выгодном положении в смысле выживания вида, поскольку при гибели одного такого организма погибает и всё его потенциальное потомство, а вот при гибели одного из разнополых организмов другой имеет больше шансов на продолжение рода и, как следствие, на выживание вида ...) Двух зайцев-то ловить одновременно намного сложнее, чем одного ...))) |
||||||||||||||
Свободен |
06-10-2007 - 16:32 Я процитирую. "характерная особенность образованных женщин - они почему-то полагают, что их эрудиция, интеллект или творческие успехи неизбежно привлекут к ним потенциальных женихов. Другими словами, эти три пагубные свойства постепенно начинают вытеснять исконно женские - тактичность, деликатность, умение сочувствовать, понимать и воспринимать. . . На их место заступает убогое самоутверждение; в нём, впрочем, никогда себе не признаются. Иными словами, изначально женский интеллект должен в первую очередь служить для пущего понимания другого человека; здесь же оказывается так, что он способствует лишь отгораживанию от него" Иными словами, потому что женщины стали вести себя как мужчины, и завоёвывают сами. |
||||||||||||||
SAPIENS01 Свободен |
06-10-2007 - 16:45
Повышение внутривидового биоразнообразия,за счёт высокой генной пластичности носителей Y-хромосомы,забыли...Эволюция идёт исключительно за счёт мужского пола... :))))) |
||||||||||||||
Бакс Свободен |
06-10-2007 - 17:30
Ты не права. Не у всех! |
||||||||||||||
Naughty boy Свободен |
06-10-2007 - 17:37
Откуда цитатка? |
||||||||||||||
Бакс Свободен |
06-10-2007 - 17:41
Можно я немного видоизменю твой вывод??? Потому что женщины стали вести себя как мужчины, и просто героически обороняют свои крепости. |
||||||||||||||
Naughty boy Свободен |
06-10-2007 - 17:43
Извините, я просто никак не мог понять вашу позицию. Некоторые ваши посты, в которых вы иронизируете по поводу сторонников "завоевания девушки каждый день", выглядели так, как будто вы поддерживаете такое отношение - из-за этой самой иронии. Вот и непонятно. |
||||||||||||||
Свободен |
06-10-2007 - 18:44
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml Прошу прощения за размещение посторонней ссылки, но труд интересный, хотя лично я согласен не со всеми мыслями, изложенными там. Думаю, почитать будет полезно. Просьба к модераторам не удалять в качестве исключения... |
||||||||||||||
moishe Свободен |
07-10-2007 - 08:11
В человеческом обществе в основном за счёт социальных институтов, а не за счёт какого либо из полов ...) |
||||||||||||||
Samata Замужем |
07-10-2007 - 10:52 вы что здесь офанорели что ли все??? почему вдруг все мужчины перестали признавать то, что именно они испокон (...или "из покон"????) веков должны были прикладывать усилия, чтобы заполучить желаемую женщину. конечно, первостепенное значения имеет женщина, которая так или иначе должна привлечь внимание мужчины, чтобы тот начал её добиваться... игра, которой несколько тысяч лет - не нужно доказывать, что её не существует как таковой... мальчики разучились завоёвывать.... перестали с балкона с гитарами наперевес сягать??? или перестали обсыпать нас лепестками роз внезапно??? а может они не поют нам серенад сида на белой лошадке????..... это правда, всего этого они не делают, но и мы перестали ждать свадьбы, чтобы лишиться девственности со своим мужем и только с ним, половина из нас курит и носит юбки чуть короче края попы....согласитесь, не очень на принцесс похожи... хотя и имеем свои определённые плюсы, за которые нас и любят и дорожат нами.... и дело совсем не в том - сколько тебя добивались... он может потратить на тебя 7 месяцев, а потом встретить другую и влюбиться...а с некоторыми (сейчас я показываю пальцем на себя) так получается, что спит в первый же вечер и остаётся со мной вот уже 2-ой год и строит планы на всю оставшуюся жизнь... деньги и время - мерило для пикапера...все остальные должны ценить чувства, терпение и другие благодетели, которые здесь так тщательно обходят вниманием |
||||||||||||||
sxn20473175 Свободна |
07-10-2007 - 14:51
Потому что они понимают, что и без особых усилий получат все, что хотят |
||||||||||||||
Иза Свободна |
07-10-2007 - 15:37
С этим соглашусь на 60%... В остальном женщине присуще флиртовать, а если этот флирт принять за настоящие.... вот тут мужчины и обозляются? |
||||||||||||||
SAPIENS01 Свободен |
07-10-2007 - 21:25
Нууу...Это если считать юристов ,экономистов,врачей и т.д.,отдельными подвидами! Не вижу механизма ,за счёт которого социальный статус закрепляется в геноме... :))) |
||||||||||||||
provo69 Свободен |
07-10-2007 - 21:36 Вообще-то все таки женщины выбариают мужчину . и незачем после обижаться на мужчин, если Вы не в состоянии делать то, что обещали сами. |
||||||||||||||
ya777 Свободен |
07-10-2007 - 22:22
флиртовать и принимать ухаживания разные категории |
||||||||||||||
Иза Свободна |
07-10-2007 - 22:58
А если принимать ухаживания флиртуя? Вот и как в таком случае не обидеть в последствии чьито чувства? Вот был у меня один такой... прынц на бэлом ослике... ходил за мной 3 месяца, цветы дарил и все на свидание звал! Раз пошла, а мне тут чутьли ни на всю мою дольнейшую жизнь планы рассказали..! О КАК! А когда отказала- получилась не порядочной, безчувственной натурой! Хотя в течении всего его "ухаживания" не давала повода думать чего на будущее! |
||||||||||||||
SAPIENS01 Свободен |
07-10-2007 - 23:30
А самый лучший способ донести свои мысли до человека-это просто рассказать о них!Озвучить своё мнение не пробовали?Просто поговорить на эту тему?Мужчины не телепаты,Ваших мыслей читать не могут...И как им понять ,что Вы подразумеваете под тем, или иным действием?... |
||||||||||||||
ya777 Свободен |
07-10-2007 - 23:31
надеюсь,при этом у вас тоже появляется желание ухаживать за мужчиной |
||||||||||||||
SAPIENS01 Свободен |
07-10-2007 - 23:42
Золотые слова!!!Вот-бы их девушки вспоминали,говоря о том как за ними надо ухаживать... |
||||||||||||||
Свободен |
08-10-2007 - 00:43 Плавно доехали до пикапа... Читал. Много. Пробовал. Работает. Правда до постели не доводил, но зацепить получается. Когда же начинаешь говорить про "благодетели", то дамы откровенно зевают. Неужели обращение с ними как с самками и есть то самое "завоевание"? |
||||||||||||||
SAPIENS01 Свободен |
08-10-2007 - 00:54
Пикап работает больше с самим пикапером ,чем с девушками...Основной посыл этого направления-надо изменить себя так,чтобы любой подход к девушке,даже неудачный,расценивался как обратная связь,которая учит тебя чему-либо...Что мне не нравится в этой системе,так это то ,что она повышает эффективность знакомств в основном за счёт большого числа "просеянных"девушек...Тем самым заставляя пикапера считать отказ-незначительной статистической помехой на пути к цели...Иначе говоря ,вероятность отказа ,пикапер ты или нет,остаётся такой-же...А если подумать,то пикаперы ,это именно те люди ,которые завоёвывают женщину!! |
||||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
08-10-2007 - 10:42
Ну тогда и про чисто "звериное" поведение мужчин вам, для справедливости, придется признать, что "не факт, что это плохо". Могу дать пример чисто "звериного" поведения мужчины - бросить жену беременную или с маленьким ребенком. В живой природе у самцов млекопитающих (есть отдельные виды - исключения, но их очень мало) нет программы на заботу о потомстве, только на оплодотворение. Оплодотворив, самец немедленно "сваливает" в поисках других самок, оставляя выкармливание детенышей на самку. Вы согласитесь, что если применять это поведение к мужчинам - самцам вида homo sapiens, то такое поведение с их стороны
???
Ну я не виноват, что понимаю ваши слова не так, как вы хотите, чтобы я их понимал. Я все таки думаю своими мозгами, а не вашими. Если в чем-то мои выводы из ваших слов расходятся с тем смыслом, который им на самом деле присущ - вам стоит пояснять, в чем на самом деле этот смысл состоит, и в чем мое неправильное понимание. Но на самом деле, мне думается, что никакого недопонимания тут нет. Я прекрасно понял то, о чем вы хотели сказать. Многие женщины окружают себя непроходимыми стенами, искренне полагая, что чем недоступнее она будет - тем она ценее для мужчины. Более того, ваш пример про программу ярко иллюстрирует, что большинство из таких женщин-"крепостей" еще и всерьез полагают, что мужчинам должна доставлять удовольствие осада таких крепостей. И после того, как я на том же примере с программой показал, что это наивное (а может быть и не наивное) заблуждение, вы тут же пошли на попятную, утверждая, что я вас неправильно понял. Имхо, вам просто не нравятся ваши же мысли, только изложенные другими словами. Не нужно использовать точно такие же слова, чтобы передать тот же смысл (с) ya777. |