"Маленький и лысенький мечтает познакомиться"

У маленьких и лысеньких шансов по меньше не только с симпатичным, умным, интересным, но и просто симпатичным. Что касается "симпатичных, которые в остальном полный ноль" - ну не знаю, если симпатичный бомж и даун - то да, но если просто недалекий - а разве недалеких девушек мало? Она просто его недалекость не заметит. Т.е. недалекость сужает выбор намного меньше, чем внешность.

Ну, далеко не всегда))
Женщины ведь тоже разные.. Вы вообще представляете какой харизмой может обладать совершенно неинтересный, вроде, внешне человек ? И быть в центре внимания и пользоваться успехом..
Но тема даже названа так , что образ именно ''лысенького и маленького'' воспринимается асимпатично в кубе.. По этим определениям вырисовывается не мужчина, а какой-то ''мужчинка'' ))) Нет бы написать : бритый наголо и невысокий, или ''среднего роста''
Надо уметь себя подать)

Это сообщение отредактировал Latina - 09-11-2007 - 10:58

Я согласен. Но тут непропорционально. Т.е. нужно обладать потрясающей харизмой, что бы компенсировать казалось бы небольшие недостатки внешности. По большому счету что такое лысина? Результат работы здоровой мужской гормональной системы. Да и рост считается низким только в результате акселерации. 175 см еще 30 лет назад считались высокими, а 190 см - паталогически высокими, больными
Любительнец недалеких гораздо больше, чем любительнецей некрасивых.

Меня вот всегда приводили в недоумение такие фразы...
Почему родиться с непривлекательной внешностью в не считаете пороком (судя по вашей риторике), а родиться к примеру интравертом - порок?

Это сообщение отредактировал -yes- - 09-11-2007 - 11:59

Да в общем, порок и то и то

Ты ещё не знаешь главного!!Тут передача была про гламурных дамочек,рассказывали про стратегию охмурения толстосумов.
Раньше они мерились с тем что он толстый и лысый,главное что в лопатнике.Теперь такие времена прошли, нужен мачо-рельефный ростом лучше от 180см ну и разумется богатый.И п...у,и сиську в одну руку так сказать.
ИМХО аппетиты ростут...

Где я написала о пороках?))
Есть мнение, что на ''каждую рыбку найдётся свой едок'', просто кому-то менее важно внутреннее содержание и более важно внешнее, я не из таких
Откуда вообще комментарий такого рода, о пороках?
То, что человек не умеет себя подать- не порок, а его несчастье- с моей точки зрения Очень люблю сильных, самодостаточных людей, которые гипнотизируют окружающих своим жизнелюбием и обаянием.
Но это- дело вкуса. Кому-то , может, угрюмые самокопатели нравятся

Внешность ,данную природой, кардинально изменить , приукрасить, мужчине трудновато, а вот внутренний мир, натуру, можно развивать и совершенствовать.

PS:

Sebastian Knight Да не бывает ''любительниц некрасивых'', ну или пратически не бывает, ибо у каждого своё понятие о красоте)) Да и недалёких любить- странно как-то тому, кто сам из себя представляет что-то.
Я, вот, реально предпочту умного, интересного мужчину, пусть не красавца, какому-нибудь дебиловатому, суперпупер симпатишному телку..

Вот тут то и появляется коллизия. Да, у всех разное понятие о красоте, как и об уме. Но понятие красоты варьируется гораздо меньше, чем об уме. Какие-то стандарты красоты есть - высокий рост, широкие плечи, сильные руки, волевое лицо - нравится абсолютно всем. А ум - понятие вообще очень условное. Реально умных и неординарных людей, выскажи они свои мысли простым людям, будут называть дебилами, т.к. они не мыслят стереотипами.

Я могу сказать, что те, кто не имеет ''общепринятой'' красивой, привлекательной, внешности имеют отличный шанс покорять сердца своей неординарностью, своим внутренним миром.
А так: что вас удивляет? Это естесственно- тянуться к красоте, но останавливаться всё же на надёжности и близости духа.

это ты мужественность описываешь..

Шанс есть, но весьма маленький. Все говорят - внешность не так уж важна - но лично мне - нравятся красивые. Когда говорят о развитии внутреннего мира - это дорога к развитию комплексов. Молодому человеку внушают, что раз у него не получается - значит он ущербен внутренне. Он пытается себя переделать, думает что он как-то не так говорит, что-то не то делает. У него не получается снова и снова. И он чувствует себя ущербным не только внешне, но и внутренне.
Нужно понимать, что для налаживания личной жизни, нужно направлять усилия на усовершенствование внешности. Спорт, одежда. А внутренне совершенствоваться только для других целей.

мужественность - это и есть мужская красота

А также внутренним миром своего кошелька.

Вы меня удивляете))) Кто должен внушать? Это же как бы естесственным образом происходит, человек приобретает опыт общения, самообразовывается как бы, и тд.
А если этого не происходит, то, видимо ''выше собственной головы не прыгнешь''. В конце-концов, у каждого свой какой-то потолок в развитии собственной личности.

А зачем исключать ? Одно другому не мешает никак .

марк81
А почему нет-то, чёрт возьми?))) Если больше нечем, значит этим Ремарка: только определённый контингент женщин.

буду знать

Ну вот видишь - опять ты выражаешь лживую теорию насчет того, что раз саморазвитие не дает плодов, значит определенная планка достигнута. На самом деле все просто - достигнута не планка саморазвития, а возможностей внутреннего мира. Это как например, бегун качает руки вместо ног. Он может жать от груди 180 кг, а бегать плохо. И дело вовсе не в плохом потенциале рук.
То что одно другого не исключает - понятно. Но общественное мнение давит на то, что у мужчины внешность якобы не важна, и даже осуждает мужчин, которые черезмерно следят за ней. Я хочу сказать что такой стереотип лжив и вреден.

И что из этого следует?
Нужно же иметь хоть что-то, чтобы интересовать других людей? Соответственно своему ''потенциалу'' и получаешь спутников.
Женщины ведь тоже не все- ''венцы творения''.
Так что: середнячок- к середнячку,.

Абсолютно неправильная, устаревшая теория) Ну так, на то мы и современные люди, чтобы не жить прошлым.
Уже давным-давно мужчины уделяют достаточно много внимания своей внешности и никем не осуждаемы,если, конечно , фанатизмом не охвачены в этом рвении))
PS: Sebastian Knight Мы удалямся от темы медленно, но верно.)))) Спасибо за беседу, ,было интересно

Это сообщение отредактировал Latina - 09-11-2007 - 14:26

А мне казалось мы говорим конкретно по теме- почему маленькие и лысенькие (гы, я как раз вчера побрил голову :) ) не заинтересовывают женщин которые ищут мужчин с богатым внутренним миром

Легче всего все спихивать на инстинкты. Хотя удивляюсь с какой легкостью обыватели это делают, даже не зная основ этологии.
Ну рост - еще ладно. Хотя и даже рост обусловлен генетически весьма условно - сколько высоких детей у низких родителей и наоборот. Но лысина и живот то тут причем? Тем более лысина - скорее показатель здоровья и передается через мать, а живот - состояние приобретенное, а не генетическое

Насчет лысина - причем тут тогда инстинкты? Если от лысины избранника лысина детей практически не зависит.

:)

Так рост - это и есть внешность в первую очередь.

Для мужчин тоже внешность девушки не имеет значения. Единственно - стройная фигура, симпатичное лицо и стройные ноги. Ну и без морщин. А так - никакого значения!

а маленький слабее. поэтому менее уверенный в себе, или неуверенный вовсе
задумалась.. физическая сила это составная часть мужской красоты?

Ну и что здесь такого?сам сказал, что для мужчины...Я хочу, чтоб у меня дети были высокими и крепкими, почему это плохо?Это нормально, это природа..У меня рост 173, плюс каблуки и с мужчиной ростом 150 я себя чувствую неуютно, а я хочу быть меньше него..
Ноги, морщины, лицо, фигура - это уже много..

Думаю, нет. Вот почему - красота (в секс. смысле) - это способность вызывать симпатию и желание своим внешним видом. А сила, даже физическая может никак не проявлятся, или проявлятся слабо. В бодибилдинге даже есть программы на силу или мышечную массу. В зале, даже бывает сложно определить, если это не супер качек конечно, на сколько сильный тот или иной человек. Кажется задохлик вообще, а он 70 жмет. Или лось подойдет еле-еле 5 раз 40 поднимит

Насчет генетики - у меня знакомая замужем за баскетболистом 2 метра роста. Так у них - ДЕВОЧКА 8 лет - а рост уже 160 см. Всё бояться, что в папу пойдет
И потом - никто не говорит, что выбор по внешности это плохо. Просто странно как-то говорить - внешность мне не важны, а важна... внешность. Не понимаю, почему рост - это мало, а грудь и талия - уже много.

это же привлекательность

но я то этого знать не могу, когда на человека смотрю. поэтому выводы делаются на основании имеющейся информации, в данном случае то, что вижу

Потому что у меня один критерий, а у тебя 4..У меня просто критерий ВЫШЕ, а фигура, симпатичность, объем груди - это уже субъективно и на любителя. А вообще о вкусах не спорят

У тебя же наверное тоже не просто выше, например 190 см при весе 65 кг - тоже не вариант. Или 190 см/ 190 кг веса тоже не пойдет? Поэтому один параметр у тебя условно. Получается для тебя внешность ОЧЕНЬ важна