Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина k-113
Женат
18-02-2013 - 23:47
(Sorques @ 18.02.2013 - время: 14:33)
При чем здесь я и выходы на спецслужбы? Любой житель планеты 21 века понимает, что все что написано в СМИ подлежит сомнению и требует дополнительной инфы...
Вы всему верите, что в СМИ пишут?

О том, что какой-то Калоев кого-то там убил - вы тоже знаете из СМИ. И что?
Мужчина Сосед.2012
Женат
19-02-2013 - 09:18
(Sorques @ 18.02.2013 - время: 23:24)
(Сосед.2012 @ 18.02.2013 - время: 15:31)
Человек получает информацию и анализирует ее, делает выводы.
А следуя Вашей логике можно все до абсурда довести, надо утром на работу идти, Вы выглянули в окно, там идет дождь, но Вы зонтик брать с собой не будите, пока напрямую не получите отчет из гидромедцента от специалиста о дожде.
Вы видимо не понимаете, что нельзя делать выводы о виновности или невиновности человека, в такой сложной ситуации по публикациям в СМИ...Если вы судите о жизни по инфе из СМИ, то удачи в познании мира и выводам о нем...

Я Вам задал простой вопрос, где гипотетическому Калоеву получать информацию и Вы на него не ответили.

Я сужу о жизни из источников информации которые мне доступны, СМИ - один из наиболее доступных и наиболее информативных.

Так же я предпочитаю, по возможности получать информацию из нескольких источников и сравнивать ее. В любом случае, этот способ позволяет сэкономить много времени которое можно не тратить на придумывание поводов обосновывающих нежелание оторвать зад от кресла и что то сделать.

Спасибо за добрые пожелания.
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2013 - 14:43
(k-113 @ 18.02.2013 - время: 23:47)
О том, что какой-то Калоев кого-то там убил - вы тоже знаете из СМИ. И что?

То есть если в СМИ написали что виноват диспетчер, но это уже повод для того что бы его приговорить? А если СМИ неверное интерпретировали инфу?

Сосед.2012

Я Вам задал простой вопрос, где гипотетическому Калоеву получать информацию и Вы на него не ответили.


Для собственного суда? В полиции, от частных детективов, специалистов, которые этим делом занимались, но не из статей в СМИ...

Я сужу о жизни из источников информации которые мне доступны, СМИ - один из наиболее доступных и наиболее информативных.

Вы все получаем примерно одинаковую инфу, но только к ней нужно относится с изрядной долей скептицизма и анализировать в силу образования, знаний, жизненного опыта, а не воспринимать все буквально, так как статьи пишут зачастую некомпетентные люди, которых интересуют не истинна, а тираж...
Мужчина Сосед.2012
Женат
19-02-2013 - 15:30


Для собственного суда?

Для получения информации.




В полиции, от частных детективов, специалистов, которые этим делом занимались, но не из статей в СМИ...

Стоп стоп стоп, я задал вопрос про конкретно Калоева.

Каких детективов? Калоев нанимал детективов? У него были деньги на швейцарских детективов?
Не было там детективов - вычеркиваем.

Специалистов - каких специалистов?
Какие специалисты занимались этим делом, а журналисты не специалисты? Разве не их специальность добывать информацию?

Полиция, тут такое дело, во первых полиция особенно не склонна делиться инвормацией пока идет следствие, а во вторых такой вопрос.

Т.е. если к Вам приходит человек, придъявляет корочку и говорит что то. то это для Выас истина в последней инстанции?
Единственное мерило правильности - корочка, так?



Вы все получаем примерно одинаковую инфу, но только к ней нужно относится с изрядной долей скептицизма и анализировать в силу образования, знаний, жизненного опыта, а не воспринимать все буквально, так как статьи пишут зачастую некомпетентные люди, которых интересуют не истинна, а тираж...

Я собственно об этом и говорю с самого начала, а так же о том, что эту информацию надо как минимум получать чтобы анализировать.
Вы же предлагаете СМИ не слушать в принципе, а слушать только "специалистов", т.е. если у человека есть корочка "специалиста" то только он может излагать какие то факты.
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2013 - 15:33
Сосед.2012 Вы о чем речь ведете, что можно считать диспетчера виновным потому что так в СМИ написали? Я считаю, для таких выводов СМИ мало...А вы?
Мужчина Сосед.2012
Женат
19-02-2013 - 16:15
(Sorques @ 19.02.2013 - время: 15:33)
Сосед.2012 Вы о чем речь ведете, что можно считать диспетчера виновным потому что так в СМИ написали? Я считаю, для таких выводов СМИ мало...А вы?

Сформулирую тезисы:


- Сами по себе данные из СМИ не могут приниматься как за истину в последней инстанции, так и за заведомую ложь. Они могут являться и тем и другим и чем то средним, умение анализировать данные полученные из СМИ является одной из способностей каждого отдельно взятого человека.

- На основании данных полученных из СМИ можно сформировать свое мнение о тех или иных произошедших событиях.

- На основании своего мнения о тех или иных событиях, каждый человек определяет круг виновников в произошедшим.

- За любые свои действия, основанием к которым послужили сделанные человеком выводы, он несет ответственность перед людским правосудием и Богом.
Мужчина dogfred
Свободен
24-12-2013 - 00:50
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх