Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 21:48
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 21:39)
Блин, автор здесь говорит про определенное изображение, которое имеет место быть на этом форуме.
Ее так же коробит фотографии, подобные описанному примеру.
Но, картинки, взбудоражившую сознание автора или подобного примера нет.
Посему, идет обсуждение образов, описанных словами автора.
Понятно, что наличие изображения ребенка в контексте развратных действий, это неоспоримое плохо.
Особенно с конкретным обозначением в виде комментария или подписи.
Лично мной, пока еще не было встречено ни одного такого изображения.
А обсуждаемая фотография, возможно, была выложена в порыве страсти при наличие скудоумия.
Но, это не значит, что подобное можно увидеть на каждом шагу.
А для оценки определенных изображений с детьми есть определенные службы.

Вам так важно определенное изображение?
Возьмите любое свое из домашнего фотоархива,выложите на дрочерском и подискутируем.
Слабо?
Женщина NEMINE
Свободна
29-03-2015 - 21:51
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 20:48)


(NEMINE)

И потому для не важен контекст. Выставите её в музее или галерее на выставке, посвящённой материнству- одно дело, на стенке в публичном доме- впечатление будет совсем другое.
Это плохо.
Нужно стараться быть беспристрастным, стараться увидеть суть, а не антураж и не навязанные контексты.
Особенно это касается эротики в искусстве.

Просто мы с Вами "по разные стороны баррикад". Мастер обязан беспристрастно оценивать работы своих коллег. Если беспристрастным остаётся зритель- это авторская неудача. Чтобы контекст для произведения искусства был неважен, оно должно быть шедевром. Во всех остальных случаях контекст дополняет, предлагает оттенки...
Что же касается детей...дети и эротика- понятия несовместимые, взаимоисключающие.
Мир детства- это мир целомудрия, чистоты, нежности, умиления. Эротика- это мир полунамёков, секса, обольщения. Вот почему у многих соседство детских игрушек , одёжки и покрывалец с обнажённым женским телом вызывает такое неприятие. Когда пересекаются два тих мира возникает чувство диссонанса, какой-то неправильности, дисгармонии. Как нежный цветок в грязной луже...
Женщина Sarita
Замужем
29-03-2015 - 21:52
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45)
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38)
Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству
М-минуточку, будьте добры, помедленнее...
Ни фото сабжа, ни фото Эрэктуса в этой теме нет. 00062.gif

ОК. Поправочка, - "фото, выложенное Эрэктусом". Но как насчет ответа на основной вопрос моего поста?...
Женщина Sarita
Замужем
29-03-2015 - 21:53
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 21:51)
Что же касается детей...дети и эротика- понятия несовместимые, взаимоисключающие.
Мир детства- это мир целомудрия, чистоты, нежности, умиления. Эротика- это мир полунамёков, секса, обольщения. Вот почему у многих соседство детских игрушек , одёжки и покрывалец с обнажённым женским телом вызывает такое неприятие. Когда пересекаются два тих мира возникает чувство диссонанса, какой-то неправильности, дисгармонии. Как нежный цветок в грязной луже...

Спасибо вам за отличную формулировку.
Женщина Брусника
Влюблена
29-03-2015 - 21:57
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:45)
Вот тоже подумал,как бы любая из разводящих тут демагогию,почувствовала себя,обнаружив где-нить в тырнете фото,на котором она гуляет с ребенком,просто гуляет,а ниже подпись-смотрите,мол,какую мамашу сфоткал,давайте вздрочнем,посоны,коллективно.
Будет она рассуждать о том,что на фото ничего такого? Или все-же мозх включится?

На фото, где просто гуляют, будут просто гуляющие люди.
А далее, все по ситуации.
Совет по выкладыванию домашнего фото неуместен.

Вы часто видите описываемые фотографии?
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 22:03
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 21:57)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:45)
Вот тоже подумал,как бы любая из разводящих тут демагогию,почувствовала себя,обнаружив где-нить в тырнете фото,на котором она гуляет с ребенком,просто гуляет,а ниже подпись-смотрите,мол,какую мамашу сфоткал,давайте вздрочнем,посоны,коллективно.
Будет она рассуждать о том,что на фото ничего такого? Или все-же мозх включится?
На фото, где просто гуляют, будут просто гуляющие люди.
А далее, все по ситуации.
Совет по выкладыванию домашнего фото неуместен.

Вы часто видите описываемые фотографии?

Я вам сейчас попробую обьяснить,а вы попробуйте подумать.
ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ.
Что еще вам нужно для оценки??? Содержание? Смысл? Скрытая суть картинки? Подтекст?
Т.е. сам факт вас не смущает? Вам еще какие-то подробности для оценки нужны?
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 22:04
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:52)
ОК. Поправочка, - "фото, выложенное Эрэктусом". Но как насчет ответа на основной вопрос моего поста?...

Поправка не принимается. 00045.gif
Я никаких фоток не выкладывал. Я давал ссылку на произведения мирового изобразительного искусства.


(Sarita)
Есть простая проверка на вшивость в таких вопросах - просто человек языком потроллить...или и впрямь - идейный борец за свободу восприятия. Валькирия,Эректус, вы же оба родители? Как насчет выложить фото своих детей в таком контексте? Не? Ну в таком случае, разговор о допустимости пяляния на чужих, я щетаю, исчерпан.

Я не выложу в этом контексте и что?
Что это меняет в самой фотографии???
Я сам фотографировал маму и ребенка. Оба голые на фото. Мать выкладывала фото в интернет.
Как мне теперь к этому относиться?
Если какие-нибудь МурзеГи, узнают, (даже просто узнают, а не увидят), что эта фотография была кем-то выложена на мастурбации, то что они скажут? Правильно - статья или дурка.

Зачем, кто, куда и что выкладывает, меня не интересует.
В этой теме мне интересен сам предмет обсуждения. Которого нет.
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 22:07
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 21:39)
Блин, автор здесь говорит про определенное изображение, которое имеет место быть на этом форуме.
Ее так же коробит фотографии, подобные описанному примеру.
Но, картинки, взбудоражившую сознание автора или подобного примера нет.
Посему, идет обсуждение образов, описанных словами автора.
Понятно, что наличие изображения ребенка в контексте развратных действий, это неоспоримое плохо.
Особенно с конкретным обозначением в виде комментария или подписи.
Лично мной, пока еще не было встречено ни одного такого изображения.
А обсуждаемая фотография, возможно, была выложена в порыве страсти при наличие скудоумия.
Но, это не значит, что подобное можно увидеть на каждом шагу.
А для оценки определенных изображений с детьми есть определенные службы.
Да сколько раз объяснять, что фотография не одна?
Вы с завидным упорством говорите об одной....
таки можно сказать,что я к кому-то докапаться решила.
Прав МурзеГ (прошу прощения....ник перепутала. Изменила)...такие фото и описывать не стоит. Достаточно того, что они выложены на дрочерских досках и прокомментированы соответствующе.
Вы ещё в чём-то сомневаетесь?

Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 29-03-2015 - 22:10
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 22:10
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:07)
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 21:39)
Блин, автор здесь говорит про определенное изображение, которое имеет место быть на этом форуме.
Ее так же коробит фотографии, подобные описанному примеру.
Но, картинки, взбудоражившую сознание автора или подобного примера нет.
Посему, идет обсуждение образов, описанных словами автора.
Понятно, что наличие изображения ребенка в контексте развратных действий, это неоспоримое плохо.
Особенно с конкретным обозначением в виде комментария или подписи.
Лично мной, пока еще не было встречено ни одного такого изображения.
А обсуждаемая фотография, возможно, была выложена в порыве страсти при наличие скудоумия.
Но, это не значит, что подобное можно увидеть на каждом шагу.
А для оценки определенных изображений с детьми есть определенные службы.
Да сколько раз объяснять, что фотография не одна?
Вы с завидным упорством говорите об одной....
таки можно сказать,что я к кому-то докапаться решила.
Прав Масек...такие фото и описывать не стоит. Достаточно того, что они выложены на дрочерских досках и прокомментированы соответствующе.
Вы ещё в чём-то сомневаетесь?

Угу,сомневаются,Жанна.
Им для оценки адекватности выложившего сабж подавай.
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 22:12
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:10)
Угу,сомневаются,Жанна.
Им для оценки адекватности выложившего сабж подавай.
Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала....
Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии?
(это я про Бруснику)

Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 29-03-2015 - 22:13
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 22:13
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04)
.

Зачем, кто, куда и что выкладывает, меня не интересует.
В этой теме мне интересен сам предмет обсуждения. Которого нет.

Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме.
Вам мало?
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 22:15
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04)
.

Зачем, кто, куда и что выкладывает, меня не интересует.
В этой теме мне интересен сам предмет обсуждения. Которого нет.
Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме.
Вам мало?

с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно.
Женщина Брусника
Влюблена
29-03-2015 - 22:16
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03)
Я вам сейчас попробую обьяснить,а вы попробуйте подумать.
ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ.
Что еще вам нужно для оценки??? Содержание? Смысл? Скрытая суть картинки? Подтекст?
Т.е. сам факт вас не смущает? Вам еще какие-то подробности для оценки нужны?

Вотжежблин ))
И не надо так орать, лучше внимательно читайте.
Во первых, факта существования изображения нет.
Я где-то сказала, что наличие ребенка на таком изображении есть гуд?
Еще раз, для настройки внимания.
Описываемая картинка в данной теме мне неприятна, равно как и Вам.
Оценивать в данной теме можно только слова автора.
Если где присутствует изображение, в котором нарушаются права ребенка, отсыл к педофилии и пр., это обсуждать и тем более оценивать нельзя.
На это есть определенные службы.
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 22:17
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:12)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:10)
Угу,сомневаются,Жанна.
Им для оценки адекватности выложившего сабж подавай.
Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала....
Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии?
(это я про Бруснику)

Ну женщины нынче вообще умеют удивлять.
С удивлением для себя узнал в этом топике,например,что либидо-это жопой перед камерой в присутствии ребенка вертеть. Видите,как оно! Живешь,живешь,никого не трогаешь,а тут бах-и такое прозрение 00056.gif
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 22:20
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:16)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03)
Я вам сейчас попробую обьяснить,а вы попробуйте подумать.
ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ.
Что еще вам нужно для оценки??? Содержание? Смысл? Скрытая суть картинки? Подтекст?
Т.е. сам факт вас не смущает? Вам еще какие-то подробности для оценки нужны?
Вотжежблин ))
И не надо так орать, лучше внимательно читайте.
Во первых, факта существования изображения нет.
Я где-то сказала, что наличие ребенка на таком изображении есть гуд?
Еще раз, для настройки внимания.
Описываемая картинка в данной теме мне неприятна, равно как и Вам.
Оценивать в данной теме можно только слова автора.
Если где присутствует изображение, в котором нарушаются права ребенка, отсыл к педофилии и пр., это обсуждать и тем более оценивать нельзя.
На это есть определенные службы.

Давайте предположим,что на фото мамаша с рнбенком в песочнице играет. Это что-то меняет?
Женщина NEMINE
Свободна
29-03-2015 - 22:21
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04)
[QUOTE=Sarita , 29.03.2015 - время: 21:52]ОК. Поправочка, - "фото, выложенное Эрэктусом". Но как насчет ответа на основной вопрос моего поста?...[/QUOTE] Поправка не принимается. 00045.gif
Я никаких фоток не выкладывал. Я давал ссылку на произведения мирового изобразительного искусства.


<span class="quoteclass"> (Sarita)Есть простая проверка на вшивость в таких вопросах - просто человек языком потроллить...или и впрямь - идейный борец за свободу восприятия. Валькирия,Эректус, вы же оба родители? Как насчет выложить фото своих детей в таком контексте? Не? Ну в таком случае, разговор о допустимости пяляния на чужих, я щетаю, исчерпан.
[/QUOTE]Я не выложу в этом контексте и что?
Что это меняет в самой фотографии???
Я сам фотографировал маму и ребенка. Оба голые на фото. Мать выкладывала фото в интернет.

В самой фотографии ничего. Меняет в трактовке, в восприятии. Одна и та же фотография, размещённая на Искусстве и на ФПМе, скорее всего будет воспринята по-разному. На Товрчестве Вашу фотографию с обнажёнными мамой и малышом будут рассматривать как произведение искусства, на ФПМе будут искать другой смысл... и ведь найдут же.

Знаете, я с вами согласна на счёт предмета обсуждения.... Мы не видели фотографий и обсуждаем не фотографии, а свои представления о них.)
Женщина Адонадос
Влюблена
29-03-2015 - 22:26
Мда... каждый видит в постах другого не то, шо там написано, а то, шо хотелось бы увидеть.

Все без исключения считают, что фотография ребенка на фоне развратных действий родителей - это плохо. Все без исключения считают, что надписи "подрочите на мою", когда на фото ребенок - это плохо. Дальше все на усмотрение местных модераторов. Полагаю, если бы фото были из ряда вон, их бы уже там не было. Ровно как и пользователей, которые это выкладывают. С этим уже все выяснили, кажется. И чего спорим то?

Теперь отвяжемся наконец от дрочерского форума и надписей (я, кстати, там не была ни разу... фоток не смотрела. Ну исключая фанты, но и то дальше темы фантов не залезала. Потому меня в принципе ничего не коробит. Ибо сознательно не хожу туда, где могу увидеть то, чего не хотелось бы) и поговорим вообще о фото подобного рода, где никаких прямых развратных действий нет, но присутствует эротизм. Как то Даная эта самая слосчастная, или вон та фотка матери с тремя детьми. Здесь вопрос уже в том, насколько для человека допустимы и нормальны те или иные действия. И предел допустимости может быть расширен до той степени, пока не запрещен законодательно.

Ведь кто-то вообще может узнать, что мы с вами щас на СН находимся и предать анафеме, ибо развратно даже помышлять о таком, не то что читать и смотреть что-то здесь. А если кто-то еще и в конкурсах участвует или фотки каких-то частей тела где-то оставил, то вообще на костре сжечь сейчас же)))
Женщина Брусника
Влюблена
29-03-2015 - 22:30
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно.

Я где-то спорю?
И мнение мое прямоконкретноопределенно.
Вас возмущает, что я, женщина, пишу ТАКОЕ...
Вопрос к Вам.
Какие были Ваши действия при увиденном?
Были ли у Вас попытки связаться с автором фотографии и вразумить распутного?
Если нет, все же может кинете ссылочку?
Я ему накатаю. 00064.gif
Мужчина Мизерабль
Свободен
29-03-2015 - 22:31
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45)
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38)
Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству
М-минуточку, будьте добры, помедленнее...
Ни фото сабжа, ни фото Эрэктуса в этой теме нет. 00062.gif

Имеется в виду не ваше личное фото, а то, которое вы разместили (чёрно-белую трехдетную тётку с сиськами).
Женщина NEMINE
Свободна
29-03-2015 - 22:32
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04)
.

Зачем, кто, куда и что выкладывает, меня не интересует.
В этой теме мне интересен сам предмет обсуждения. Которого нет.
Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме.
Вам мало?
с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно.

Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 22:34
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:30)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно.
Я где-то спорю?
И мнение мое прямоконкретноопределенно.
Вас возмущает, что я, женщина, пишу ТАКОЕ...
Вопрос к Вам.
Какие были Ваши действия при увиденном?
Были ли у Вас попытки связаться с автором фотографии и вразумить распутного?
Если нет, все же может кинете ссылочку?
Я ему накатаю. 00064.gif

Этот текст не о Вас....с чего это Вы так переполошились?

Когда я встречаю подобные фотографии, я всегда высказываю своё мнение по этому поводу.
А по поводу ссылки....мне конечно не сложно ещё раз 10 повторить лично Вам «не дождётесь»©
Женщина Sarita
Замужем
29-03-2015 - 22:35
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04)
Я не выложу в этом контексте и что?

ЧТД
Женщина NEMINE
Свободна
29-03-2015 - 22:36
(Мизерабль @ 29.03.2015 - время: 22:31)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45)
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38)
Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству
М-минуточку, будьте добры, помедленнее...
Ни фото сабжа, ни фото Эрэктуса в этой теме нет. 00062.gif
Имеется в виду не ваше личное фото, а то, которое вы разместили (чёрно-белую трехдетную тётку с сиськами).

Это не Эректус, это -=Valkyria=- разместила)
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 22:39
(Адонадос @ 29.03.2015 - время: 22:26)
Мда... каждый видит в постах другого не то, шо там написано, а то, шо хотелось бы увидеть.

Все без исключения считают, что фотография ребенка на фоне развратных действий родителей - это плохо. Все без исключения считают, что надписи "подрочите на мою", когда на фото ребенок - это плохо. Дальше все на усмотрение местных модераторов. Полагаю, если бы фото были из ряда вон, их бы уже там не было. Ровно как и пользователей, которые это выкладывают. С этим уже все выяснили, кажется. И чего спорим то?

Теперь отвяжемся наконец от дрочерского форума и надписей (я, кстати, там не была ни разу... фоток не смотрела. Ну исключая фанты, но и то дальше темы фантов не залезала. Потому меня в принципе ничего не коробит. Ибо сознательно не хожу туда, где могу увидеть то, чего не хотелось бы) и поговорим вообще о фото подобного рода, где никаких прямых развратных действий нет, но присутствует эротизм. Как то Даная эта самая слосчастная, или вон та фотка матери с тремя детьми. Здесь вопрос уже в том, насколько для человека допустимы и нормальны те или иные действия. И предел допустимости может быть расширен до той степени, пока не запрещен законодательно.

Ведь кто-то вообще может узнать, что мы с вами щас на СН находимся и предать анафеме, ибо развратно даже помышлять о таком, не то что читать и смотреть что-то здесь. А если кто-то еще и в конкурсах участвует или фотки каких-то частей тела где-то оставил, то вообще на костре сжечь сейчас же)))

Кстати,вот взять Данаю,да.
Мож по меркам того времени картина была говно? Мы ж не знаем.
Но стоит нынче неприлично дорого. И по мнению современных экспертов-шыдэвр.
Хотя многие,ежели б эту Данаю кислотой не облили,и по телеку об этом не показали,уапшэ про такую бы знать не знали и ведать не ведали.
А как позиционировались подобные картины в то дремучее время,когда были написаны-хз,мож это тогда порнухой считалось,и рисовалось втихаря. А были б тогда фотоаппараты,клацнули бы эту Данаю,а лет через пять ужо никто бы и не вспомнил,что такая была по причине конвеерности сисег-писег.
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 22:40
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13)
Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме.
Вам мало?
с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно.
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...

Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ)
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 22:42
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...

мне вот всё равно как он рассматривает....честно
одного понять не могу, почему ты понимаешь о чём идёт речь, а такие как обозначенный человек, нет?
если муж фотографирует полуобнажённую жену, а рядом играющего ребёнка и выставляет фотосет в сеть с комментариями, что его жена на пути к sw.....зачем это рассматривать, чтобы понять о чём идёт речь?
если дрочеры на дрочерской доске просят кормящую мать выслать фото, где она кормит ребёнка грудью, никто не додумается, что фото делаются, выкладываются и рассматриваются, как предмет эстетического восприятия....Или непременно нужно посмотреть какой грудью кормит и в каком ракурсе сидит, чтобы оценить, относится ли фотография к произведению искусства или к поощрению педофилии?
Женщина NEMINE
Свободна
29-03-2015 - 22:46
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:40)
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно.
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...
Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ)

Дадад! Сектор реальной экономики поднимать надо! Всех занятых в рекламе, модельном и шоу бизнесе в срочном порядке направить к станку и на поля! Я бы ещё два телеканала оставила, остальное ликвидировать и на чистку дорог и парков!
Женщина Брусника
Влюблена
29-03-2015 - 22:51
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:34)
Этот текст не о Вас....с чего это Вы так переполошились?

Когда я встречаю подобные фотографии, я всегда высказываю своё мнение по этому поводу.
А по поводу ссылки....мне конечно не сложно ещё раз 10 повторить лично Вам «не дождётесь»©

Я не полошилась, акцентировала )))
На секундочку, Ваши слова?

... Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала....
Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии?
(это я про Бруснику)...

По поводу ссылки, нет - так нет.
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 22:53
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:46)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:40)
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...
Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ)
Дадад! Сектор реальной экономики поднимать надо! Всех занятых в рекламе, модельном и шоу бизнесе в срочном порядке направить к станку и на поля! Я бы ещё два телеканала оставила, остальное ликвидировать и на чистку дорог и парков!

Не время нынче нам
Прокладки рекламировать
Вставай народ честной
Страну реанимировать!
(цэ) МурзеГ...
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 22:54
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:51)
Я не полошилась, акцентировала )))
На секундочку, Ваши слова?

... Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала....
Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии?
(это я про Бруснику)...

По поводу ссылки, нет - так нет.

это мои. но зацитировали Вы ведь те, которые к Вам ни коим образом не относились
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 22:58
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 21:51)
Чтобы контекст для произведения искусства был неважен, оно должно быть шедевром.

Внимание вопрос. 00058.gif
Кто и как определяет фотографию как шедевр?



(NEMINE)
Знаете, я с вами согласна на счёт предмета обсуждения.... Мы не видели фотографий и обсуждаем не фотографии, а свои представления о них.)

Неужели? Хоть кто-то меня в этой теме понимает. 00029.gif
Женщина Брусника
Влюблена
29-03-2015 - 23:02
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:54)
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:51)
Я не полошилась, акцентировала )))
На секундочку, Ваши слова?

... Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала....
Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии?
(это я про Бруснику)...

По поводу ссылки, нет - так нет.
это мои. но зацитировали Вы ведь те, которые к Вам ни коим образом не относились

Да, ну лан ))
С такой скоростью строчатся сообщения, что уже "смешались кони, люди..." (С)
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 23:03
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03)
ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ.
Что еще вам нужно для оценки??? Содержание? Смысл? Скрытая суть картинки? Подтекст?
Т.е. сам факт вас не смущает? Вам еще какие-то подробности для оценки нужны?

Давай так.
Ты эти фотографии видел?
Ты видел на них детей?
Ты человека который их выложил, знаешь?

Если по всем трем пунктам ответ отрицательный - смени ник на Милонов. 00064.gif
Женщина NEMINE
Свободна
29-03-2015 - 23:11
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:42)
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...
мне вот всё равно как он рассматривает....честно
одного понять не могу, почему ты понимаешь о чём идёт речь, а такие как обозначенный человек, нет?
если муж фотографирует полуобнажённую жену, а рядом играющего ребёнка и выставляет фотосет в сеть с комментариями, что его жена на пути к sw.....зачем это рассматривать, чтобы понять о чём идёт речь?
если дрочеры на дрочерской доске просят кормящую мать выслать фото, где она кормит ребёнка грудью, никто не додумается, что фото делаются, выкладываются и рассматриваются, как предмет эстетического восприятия....Или непременно нужно посмотреть какой грудью кормит и в каком ракурсе сидит, чтобы оценить, относится ли фотография к произведению искусства или к поощрению педофилии?

Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери.
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 23:12
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:03)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03)
ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ.
Что еще вам нужно для оценки??? Содержание? Смысл? Скрытая суть картинки? Подтекст?
Т.е. сам факт вас не смущает? Вам еще какие-то подробности для оценки нужны?
Давай так.
Ты эти фотографии видел?
Ты видел на них детей?
Ты человека который их выложил, знаешь?

Если по всем трем пунктам ответ отрицательный - смени ник на Милонов. 00064.gif

Давай так.
Изначально предлагалось высказать отношение не к конкретному сабжу,а к явлению,как таковому.
Как видел/не видел должно влиять на отношение к этому?
Видел-плохо,не видел-нормально отношусь?
Знакомство с подобными людьми должно как-то повлиять на мое отношение?
О,я знаю эту тетку-прикольный чел по жизни,дети не помеха,дрочите посоны,не стесняйтесь?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх