Взрослая социальная сеть
 Ж@нн@ Свободна |
30-03-2015 - 00:18 (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:16) (Ж @ нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09) Зачем?) А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство? А ты как думаешь?) Я вот у тебя и спрашиваю, потому как домашнее эротическое фото никак не отношу к искусству. Потому и спрашиваю: зачем? |
Ж@нн@ Свободна |
30-03-2015 - 00:20 Эрэктус Ваше типа мнение я услышала. Спасибо. |
NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 00:42 (Ж@нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:18) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:16) (Ж @ нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10) А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство? А ты как думаешь?) Я вот у тебя и спрашиваю, потому как домашнее эротическое фото никак не отношу к искусству. Потому и спрашиваю: зачем? Жанн, ты просто объясни, чего мы тут обсуждаем: конкретную фотографию или твоё мнение о ней? Эротика-это не порно, она вполне может являться предметом искусства. Хоть домашняя, хоть недомашняя. Если мы хотим обсуждать конкретную фотографию, то надо вырвать её из контекста. А надпись "подрочите"- это и есть контекст |
-=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 01:08 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:55) Хоть это и не мне вопрос и поскольку никто не выкладывает конкретные фотки, я рискну начать. Да в том-то и дело, на моё имхо, выложи это фото на дрочерском - будут дрочить. Повесь в музей эротического искусства - будут восхищаться. Публика делает контекст фотографиям, а не фотограф и модели |
NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 01:08 Эрэктус,может я извращенка, но я тут никакой эротики не вижу, сплошная милота) Что написали бы на ФПМе- не знаю, но я думаю, если будет подпись "подрочите", кто-то из дрочеров начнёт выполнять задание...Я бы предложила поместить её на ФПМ для чистоты эксперимента, но это будет выглядеть как святотатство. Лично у меня эта фотография вызвала разные эмоции и чувства, но никакого намёка на те, которые с сексуальным подтекстом) |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 01:15 (-=Valkyria=- @ 30.03.2015 - время: 01:08) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:55) Хоть это и не мне вопрос и поскольку никто не выкладывает конкретные фотки, я рискну начать. Да в том-то и дело, на моё имхо, выложи это фото на дрочерском - будут дрочить. Повесь в музей эротического искусства - будут восхищаться. Публика делает контекст фотографиям, а не фотограф и модели Не всегда. Пару лет назад одна форумчанка выложила свою фотографию голышом, на которой она голая кормит ребёнка и одновременно сосёт член. Эта фотография потрясла тогда многих, даже тех, кто её не видел... Сразу напишу. что я была среди тех, кто яростно возмущался. И моё мнение не изменилось |
 МурзеГ Женат |
30-03-2015 - 02:41 (-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 23:54) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:39) Мое твердое имхо,ежели такой родитель не видит в этом ничего плохого-значит в голове у него пора какие-то винтики подкручивать. А как по мне, так в этом нуждается человек, считающий, что до детсадовского возраста ребёнка родителям забыть о том что они мужчина и женщина в конце концов, а не только родительский биоматериал без своих желаний и либидо. Ну,с вашим то понятием про либидо оно и не удивительно  |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 02:41 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 02:15) Отвратительно отношусь к такого рода фотографиям. Просто мерзость. И абсолютно мне не важно качество и шедевральность фото. И видела я такие фото не раз и не два. Вспомнить ту же Волочкокову, сидящую голую в шпагате, а ее звезду и грудь прикрывала ее же дочь. Или Спирс, помоему, где она на четвереньках,прогнув спину и отставив попу зависает над своим ребенком. Я не ханжа, причем совсем. А эта фотография вовсе и не по красоту девочки) И про секс там ничего нет. Про девочку и маму здесь много чего можно нафантазировать. Но ни одной фантазии с намёком на что-то сексуальное не будет. Вообще, я обалдела от того, что при виде этой фотографии мне на ум вот сразу пришла картина Решетникова "Опять двойка"). Вот такая ассоциация, и не спрашивайте почему, я сама ещё не поняла). Вернее, мне уже подсказали почему, не хватает только деталей) |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 03:24 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 02:53) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:41) А эта фотография вовсе и не по красоту девочки) И про секс там ничего нет. Про девочку и маму здесь много чего можно нафантазировать. Но ни одной фантазии с намёком на что-то сексуальное не будет. Вообще, я обалдела от того, что при виде этой фотографии мне на ум вот сразу пришла картина Решетникова "Опять двойка"). Вот такая ассоциация, и не спрашивайте почему, я сама ещё не поняла). Вернее, мне уже подсказали почему, не хватает только деталей) А я и не вижу там ничего о сексе, я ж нормальный человек! )))Я думаю, что это постановочное фото, а не домашняя нюшка) Закон не молчит, закон говорит, что иногда границы очень размыты, и чтобы отличить произведение искусства от "приманки для педофила" в части случаев создаются комиссии из искусствоведов, психологов и ты ды. Здесь же мы просо обмениваемся мнением для кого и что приемлемо) Лично я допускаю обсуждение двух фотографий которые здесь опубликованы,( или подобных им) на Искусстве. Появление же на досках про Секс любых фотографий, связанных с детьми, считаю неприемлемым |
-=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 08:58 (МурзеГ @ 30.03.2015 - время: 01:41) Ну,с вашим то понятием про либидо оно и не удивительно Вы правы. Либидо оно у всех разное. Кто-то может его спокойно три года не использовать. Только это не означает, что таким даётся право осуждать других людей, которые могут с вами не согласиться, и продолжать жить половой жизнью после родов. |
Kroha Замужем |
30-03-2015 - 09:18 к ситуации в общем отношусь отрицательно.. и не в коем разе не оправдываю ни маму ни папу этого дитя... но...это их жизнь...и они вольны делать то ,что считают нужным... * я нудизм тоже не признаю.. но увы, на пляже порой такого насмотришься... никакие фотки с ребёнком 2 лет в сравнения не идут.. |
Влекущая взгляды Замужем |
30-03-2015 - 09:24 (Ж@нн@ @ 28.03.2015 - время: 14:50) Прошу модераторов, если такой темы не было, оставить именно здесь. Однозначно неприемлемо! Я помню тут дебаты и ругань на ГС,где кормящая мамашка в рот брала ,до сих пор от воспоминания про эту мерзость тошнит...  Хотя,и в той теме были "понимающие" и оправдывающие ту "героиню". Гримасы извращенного мозга на СН , порой, приобретают весьма мерзкий вид... |
Брусника Влюблена |
30-03-2015 - 09:33 (Влекущая взгляды @ 30.03.2015 - время: 09:24) Хотя,и в той теме были "понимающие" и оправдывающие ту "героиню". Гримасы извращенного мозга на СН , порой, приобретают весьма мерзкий вид... Ну где Вы увидели в этой теме оправдальца? |
-=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 09:44 (Kroha @ 30.03.2015 - время: 08:18) * я нудизм тоже не признаю.. Тоже верно. Меня, например, коробят маленькие детки на пляжах без плавок, что мальчики, что девочки. Неужели так трудно ребёнку хотя бы трусики одеть? А это куда более реальная провокация педофилов на действия, чем какое-то фото, сделанное возможно несколько лет назад и за тыщи км от дрочера педофила, не несущего реальной угрозы от своего компьютерного онанизма. |
| -=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 09:57 (Влекущая взгляды @ 30.03.2015 - время: 08:24) Однозначно неприемлемо! Вот не видела я это фото. Трудно дискутировать. По описаниям, конечно мерзко. Но вот вопрос - как это было преподнесено, какая была подача у авторов такого фото? Ведь кому-то даже сам ОС на фото без постороннего присутствия кого-либо, может показаться верхом извращения. И что в итоге порицалось? Факт выкладывания такого фото или вообще люди и их действия на этом фото? Не оправдываю, но и осуждать такое фото не тороплюсь. |
Эрэктус Женат |
30-03-2015 - 11:09 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 02:15) Отвратительно отношусь к такого рода фотографиям. Просто мерзость. И абсолютно мне не важно качество и шедевральность фото. (Alin_ka) и да, работа сама по себе прекрасна. В какой момент это случилось с нами? Когда мы стали стыдиться собственных эмоций и стали оглядываться по сторонам? Почему в прекрасных детских фотографиях, в фотографиях родителей с детьми, мы стали видеть прежде всего приманку для педофилов?? Но ведь мы же не педофилы, почему же мы так думаем, смотрим, оцениваем... |
Медвежонка В поиске |
30-03-2015 - 11:50 Не удержусь: мне непонятна тема включения дурака по типу "мы не видели фотографию, поэтому не знаем, что имелось в виду". И на основании этого идет защита недопустимого для нормального человека, ушедшего далеко от животных в своем развитии. В голове у каждого просто должно быть отложено: обнаженка на фоне детей и детских вещей не допустима. И неважно, дрочат там или просто прикрывают сиськи. Дома для себя - живите как хотите. Выкладывание в сеть - нет. Там выше приводили в пример фотографию, где женщина и дети все в штанах и без верха и она кормит грудью, так вот с моей точки зрения, у человека придумавшего такой "интересный" кадр, то ли рак вкуса, то ли низкий уровень образованности. Для чего делается такое фото? Неужели не стыдно будет его показать кому-то, да даже подросшим детям в будущем (ну если это не семья нудистов от мала до велика)? Любой человек должен иметь голову на плечах, а так же минимальное представление о стыде и нормах поведения в человеческом обществе. Одобрять человеческую распущенность своим нейтральных или положительным отношением к подобным фото недопустимо. Это сообщение отредактировал Na'vi - 30-03-2015 - 11:51 |
Медвежонка В поиске |
30-03-2015 - 11:56 (Эрэктус @ 30.03.2015 - время: 11:09) В какой момент это случилось с нами? Когда мы стали стыдиться собственных эмоций и стали оглядываться по сторонам? Почему в прекрасных детских фотографиях, в фотографиях родителей с детьми, мы стали видеть прежде всего приманку для педофилов?? Но ведь мы же не педофилы, почему же мы так думаем, смотрим, оцениваем... Прекрасные фотографии детей с родителями - это далеко не фотографии рядом с голыми взрослыми. Да, бывают очень чистые фотографии, где мать кормит грудью малыша, но еще больше грязи, которую пытаются прикрыть словами о мимимишности ситуации. (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:28) Всем здравомыслящим людям в этой теме очевидно, что выкладывать детей на мастурбации ужасно и неприемлемо. Но фотографии-то жены. Жены, а не детей. И как эти дети попали в кадр, в каком виде они на этих фотографиях, насколько это сделано умышленно - все это ни мне, ни тебе, никому, так активно обсуждающих эту тему, неизвестно. И как это называется? Это называется идиотизм :) Когда у человека нет мозгов переделать фотографию или вырезать из нее ребенка до того, как фото будет выложено на всеобщее обозрение. И никакие оправдания тут не уместны, разве только врачебный диагноз типа кретинизма или идиотизма. Это сообщение отредактировал Na'vi - 30-03-2015 - 12:12 |
| Эрэктус Женат |
30-03-2015 - 12:21 (Na'vi @ 30.03.2015 - время: 11:50) Там выше приводили в пример фотографию, где женщина и дети все в штанах и без верха и она кормит грудью, так вот с моей точки зрения, у человека придумавшего такой "интересный" кадр, то ли рак вкуса, то ли низкий уровень образованности. Для чего делается такое фото? Неужели не стыдно будет его показать кому-то, да даже подросшим детям в будущем (ну если это не семья нудистов от мала до велика)? Я правильно понимаю, что все нудисты - необразованные люди с низким уровнем культуры?? (Na'vi) Прекрасные фотографии детей с родителями - это далеко не фотографии рядом с голыми взрослыми. Да, бывают очень чистые фотографии, где мать кормит грудью малыша, но еще больше грязи, которую пытаются прикрыть словами о мимимишности ситуации. Так кто же в итоге будет определять, где грязь, а где прекрасное? |
Медвежонка В поиске |
30-03-2015 - 12:41 (Эрэктус @ 30.03.2015 - время: 12:21) [QUOTE=Na'vi , 30.03.2015 - время: 11:50] Там выше приводили в пример фотографию, где женщина и дети все в штанах и без верха и она кормит грудью, так вот с моей точки зрения, у человека придумавшего такой "интересный" кадр, то ли рак вкуса, то ли низкий уровень образованности. Для чего делается такое фото? Неужели не стыдно будет его показать кому-то, да даже подросшим детям в будущем (ну если это не семья нудистов от мала до велика)?[/QUOTE] Я правильно понимаю, что все нудисты - необразованные люди с низким уровнем культуры??[/QUOTE] Так кто же в итоге будет определять, где грязь, а где прекрасное? У нудистов изначально идут другие установки и реакция на голое тело. В их семьях и дети воспитываются часто в том же ключе, для них фото в голов виде - норма в домашнем архиве, я думаю. Да определять-то может любой для себя, только зависеть все будет от уровня воспитания. |
| МурзеГ Женат |
30-03-2015 - 12:49 (-=Valkyria=- @ 30.03.2015 - время: 08:58) (МурзеГ @ 30.03.2015 - время: 01:41) Ну,с вашим то понятием про либидо оно и не удивительно Вы правы. Либидо оно у всех разное. Кто-то может его спокойно три года не использовать. Да что вы так переживаете? Ваше либидо,судя по вашим же постам,ничего общего с сексом не имеет)))) А вщаз у меня складывается стойкое ощущуние,что сексуальной жизнью после родов вы собираетесь жить на Марсе. |
| Эрэктус Женат |
30-03-2015 - 12:52 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 11:47) Нехочу выглядеть законченной моралисткой, но помоему все дело в распущенности. В том, что человеческие пороки и распущенность стало модно списывать на оригинальность, детские комплексы и болезнь. Наркоманам, алкоголикам и педофилам ищут и находят оправдания. Конченную извращенность списывают на детские травмы, выпуская всех их демонов. Педофилы оправдывают свою страсть взаимностью и тягой к прекрасному, и самое страшное что есть вроде нормальные люди, которые понимают и оправдывают их. А тебе не кажется, что все это происходит не где-то там, с кем-то другим, с какими-то абстрактными наркоманами и извращенцами, а происходит конкретно здесь и сейчас с тобой. Со всеми, кто в фотографии матери и ребенка, видит рак вкуса или приманку для педофилов... со всеми, кто вешает ярлыки на то, что никогда даже в глаза не видел... Это мы сами формируем отношение и это мы сами даем оценку действительности. Мы сами живем в том мире, который сами же создаем. |
| -=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 13:06 (МурзеГ @ 30.03.2015 - время: 11:49) Да что вы так переживаете? А с чем имеет? Просветите. Вам же лучше виднее, что я имею в виду. А вщаз у меня складывается стойкое ощущуние,что сексуальной жизнью после родов вы собираетесь жить на Марсе. Вы занимаетесь стрелочничеством. Я вам прямо говорила, что жила половой жизнью с мужем после родов в однокомнатной квартире. А вы углядели где-то про секс при играющем ребёнке в кубики. И сейчас уже про Марс мне лепите. Это судя по вашим постам - родители должны трахаться где-то на Марсе, что бы ребёнок, нидайбох, не узрел. |
легкое дыхание Замужем |
30-03-2015 - 13:11 по поводу того.что не стоит рассматривать фото с позиции их возможной оценки педофилом-мы же сами не такие!-могу привести аналогию: мы же боимся отпускать детей поздно во двор,хотя сами никогда бы ничего плохого одинокому ребёнку не сделали бы. так и с публикациями детских фото: исходить надо из самых негативных из возможных реакций,любое фото,что может распалить чью-то больную фантазию,не имеет права быть обнародовано. куда деваться,если живёшь в обществе-надо учитывать и самых больных из его членов..живи как Лыковы-тогда и детей отпускай хоть во сколько ( если медведи не угрожают)..рассматривай фото только сам со своей семьёй-тогда голенький малыш и будет только трогательным голеньким малышом... |
Брусника Влюблена |
30-03-2015 - 13:21 Мне вот интересно, сколько людей из отписавшихся здесь, близко знакомы с психологией педофила? |
| -=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 13:31 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 12:10) Ну раз уж мы на ты... Нет, мне кажется что ты в корне не прав. Фото матери и ребенка разные могут быть, и неужели обнаженка делает фото матери и ребенка прекрасным? Зачем, ну зачем, оголяться при детях? Грудное вскармливание, где необходимо оголить одну грудь, для вас тоже является извращением? А вот в европе так не считают. Во многих европейских странах уже давно принят закон разрешающий матерям кормление грудью в общественных местах. Возможно ты и живешь в созданом тобою же мире, но я живу в реальном мире, где родитель в первую очередь, обязан защищать своего ребенка, в мире, где насилие над детьми не нечто абстрактное, а вполне реальная угроза. Где оголение мамаш и папаш в сексуальном подтексте является развращением малолетних. Да не защищать родитель обязан, а правильно расставить приорететы и акценты в воспитании ребёнка. Научить правильному поведению в обществе, не ограждать от негатива, а разъяснять что такое хорошо и что такое плохо. А с подходом - защищать - так и до старости будете буфером для великовозростного дитя, между реальным миром и материнской опекой. Родитель обязан к совершеннолетию ребёнка подготовить полноценного члена общества, а не слюнтяя, защищая от внешнего негатива своей грудью. |
| МурзеГ Женат |
30-03-2015 - 13:38 (-=Valkyria=- @ 30.03.2015 - время: 13:06) (МурзеГ @ 30.03.2015 - время: 11:49) Да что вы так переживаете? А с чем имеет? Просветите. Вам же лучше виднее, что я имею в виду. А вщаз у меня складывается стойкое ощущуние,что сексуальной жизнью после родов вы собираетесь жить на Марсе. Вы занимаетесь стрелочничеством. Я вам прямо говорила, что жила половой жизнью с мужем после родов в однокомнатной квартире. А вы углядели где-то про секс при играющем ребёнке в кубики. И сейчас уже про Марс мне лепите. Как я уже говорил,в данном случае проблема вашего восприятия в том,что вы пишите,но не читаете. А ответ практически на каждой странице раза три-четыре. Не хотите понимать,не понимайте,дело ваше. Допускаете трах при ребенке,прикрываясь какимтатам либидо-дело тоже исключительно ваше. Счтитаете непременным проявлением либидо жмакание сисег в однушке в присутствии ребенка-опять же,дело ваше. Считаете возможным выставлять себя в сеть напоказ в той таки однушке на фоне горшков и детей-да,либидо вам фпомащь! Доказывать вам,что в таком случае у вас проблемы с "винтиками" не собираюсь-психиатрия рассудит. |
| Эрэктус Женат |
30-03-2015 - 13:52 (Na'vi) У нудистов изначально идут другие установки и реакция на голое тело. В их семьях и дети воспитываются часто в том же ключе, для них фото в голов виде - норма в домашнем архиве, я думаю. Ты нудистка? У тебя много знакомых нудистов? Ты сама хоть раз отдыхала обнаженной на море? Что ты вообще знаешь про "установки и реакция на голое тело"? На основании чего, какой информации, ты делаешь все свои выводы? (Na'vi) Да определять-то может любой для себя, только зависеть все будет от уровня воспитания. Ну, вот опять. Одного тошит от фото, а другой восторгается. Так какое фото, тошнотворное или прекрасное? Давай предметно. А то же все стесняются показать примеры. Возьмем еще одну работу, того же автора.  Что видишь ты? Что все кто это читает видят на этом фото? А здесь есть все "пороки" - и голый ребенок, и взрослый человек рядом, и секс... а если фетишистов каких сюда пригласить, так они черта лысого на этой картинке увидят. Вот я хочу понять, автора этой работы сжечь на костре или поместить в учебники по фотоискусству? |
| Эрэктус Женат |
30-03-2015 - 14:17 (Брусника @ 30.03.2015 - время: 13:21) Мне вот интересно, сколько людей из отписавшихся здесь, близко знакомы с психологией педофила? Я вообще заметил, с развитием интернета, все поголовно стали специалистами во всех областях науки техники. Куда ни плюнь, кругом философы, литераторы, сексологи, медики, биологи... Никто, ну ни на грамм ничего не понимает, но за то свое мнение имеют и всегда знают как надо, как правильно, что такое хорошо и что такое плохо. Я, кстати, и себя тоже имею в виду, я без иллюзий на этот счет. Однако, лично мне, хватает здравого смысла, не судить о том, чего никогда не видел, сомневаться в собственной позиции, не навязывать тех или иных суждений и сдерживаться в выносе оценок. Неужели я что-то делаю не так? |
| Медвежонка В поиске |
30-03-2015 - 14:28 (Эрэктус @ 30.03.2015 - время: 13:52) Ты нудистка? У тебя много знакомых нудистов? Ты сама хоть раз отдыхала обнаженной на море? Что ты вообще знаешь про "установки и реакция на голое тело"? Точно. Ведь вы любитель голопопить, да? Поэтому у вас такое отношение к обнаженке в присутствии детей? |
-=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 14:28 (МурзеГ @ 30.03.2015 - время: 12:38) Доказывать вам,что в таком случае у вас проблемы с "винтиками" не собираюсь-психиатрия рассудит. Вот и отлично. Воздержитесь от постановки диагнозов, которых не имеете право ставить, в виду отсутствия спец.образования и медпрактики. |
Брусника Влюблена |
30-03-2015 - 14:32 (Na'vi @ 30.03.2015 - время: 14:28) Точно. Ведь вы любитель голопопить, да? Поэтому у вас такое отношение к обнаженке в присутствии детей? А какое у него отношение к этому? |
| Ж@нн@ Свободна |
30-03-2015 - 14:35 Эрэктус, Вы примеры как-то не те приводите. Художественные фотографии и фото, эротического содержания, сделанные на телефон дрожащей рукой....на мой взгляд, несколько разные вещи. Вы покажите фото второго варианта, чтоб было понятно. |
| Медвежонка В поиске |
30-03-2015 - 14:36 (Брусника @ 30.03.2015 - время: 14:32) (Na'vi @ 30.03.2015 - время: 14:28) Точно. Ведь вы любитель голопопить, да? Поэтому у вас такое отношение к обнаженке в присутствии детей? А какое у него отношение к этому? Спокойное. Плюс не там видится грань дозволенного (установки другие в голове, видимо). |
| Брусника Влюблена |
30-03-2015 - 14:40 (Na'vi @ 30.03.2015 - время: 14:36) Спокойное. Плюс не там видится грань дозволенного (установки другие в голове, видимо). А что Вы подразумеваете под гранью дозволенного? Кто решает, нормальные эти рамки или нет? |