Взрослая социальная сеть
 Медвежонка В поиске |
01-04-2015 - 00:13 (kotas13 @ 31.03.2015 - время: 21:31) А это фото как вписывается в моральные принципы ? Это не искусство, но тут ни одного намека на эротику или порнографию. |
Медвежонка В поиске |
01-04-2015 - 00:14 (Эрэктус @ 31.03.2015 - время: 17:13) Я посмотрел работы этой Елены. У нее фишка такая, очень много работ в подобной технике. Хорошая фотография, добрая. |
Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 00:42 А это добрая фотография?  |
 Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 00:49 (Ж@нн@ @ 31.03.2015 - время: 23:12) 1. Вы так и не ответили на мои вопросы. Как внимательно я топик ни читал, как ни старался, я так и не смог найти не одного твоего вопроса, на который я бы не ответил.  Может сразу списочек этих вопросов, чтоб вот так же, по пунктам. А то может я за твоими абстрактными и эмоциональными рассуждениями не заметил чего. (Na'vi) Хорошая фотография, добрая. Куда катиться этот мир!  Добрая??? Это добрая фотография? Мамочка! Какое же у тебя должно было быть детство, какая жизнь вообще, если эта фотография для тебя добрая... Лысый, полуголый мужик с крысой на плече, зачем-то читающий газету с 2-х летним ребенком на коленях. Нет, я все могу понять - оригинальная, странная, эпатажная, сюрреалистическая... но добрая. Определенно, мы живем с тобой в разных галактиках. |
| Медвежонка В поиске |
01-04-2015 - 00:54 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 00:49) Куда катиться этот мир! Вот и я смотрю: куда катится мир? Откуда такой перекос в сознании? Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах. Не увидела ни эпатажа, ни сюрреализма. |
Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 01:07 (Na'vi @ 01.04.2015 - время: 00:54) Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах. Вот собстно о чем и речь. Каждое, абсолютно каждое изображение индивидуально по восприятию. Только сравнивать фотографию, представленную Эрэктусом с фотографией, представленной Саритой, несколько неверно. Эти изображения из разных категорий. Первая из разряда реализма, вторая ближе к концептуальному искусству. |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 01:10 (Na'vi @ 01.04.2015 - время: 00:54) Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах. Na'vi, дорогая моя Na'vi. Как тебя зовут, я не знаю, но я сейчас очень хочу обратиться к тебе по имени. Скажи честно, ты же ведь шутишь сейчас, правда? Издеваешься, да? Над бедным, несчастным Эрэктусом... Или не шутишь... И ты правда видишь здесь жару, видишь деревню... ты даже можешь представить, что в деревне, декоративные крысы - обычные обитатели? |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 01:19 (Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 00:53) Однозначно! Ведь мамаша в секси позе, и голлые девочки, гораздо ближе Вам по вкусу. Ты знаешь, да. Жаль, что ты обобщаешь, а этого ни в коем случае нельзя делать. Об этом и речь на восьми страницах и все бесполезно. Та конкретная фотография матери и дочери, в миллион, нет, в миллиард раз лучше, чище, нежнее, возвышенней, романтичнее, прекрасней и ближе мне, чем лысые мужики с крысами на плече. Ближе во всех смыслах - и как фотография, и как сюжет, и эмоционально, и осознано. |
-=Valkyria=- Замужем |
01-04-2015 - 02:26 (Alin_ka @ 31.03.2015 - время: 23:53) Однозначно! Ведь мамаша в секси позе, и голлые девочки, гораздо ближе Вам по вкусу. Так дело всё-таки в этом?)) То есть, если на фото будут голые мужики и мальчики, вас абсолютно ничего не смутит и крамольные мысли в голову не закрадутся?) Вас коробят именно голые женщины и девочки? А голый дядя в обнимку с голым ребёнком у вас вызывет только умиление? |
mjo Свободен |
01-04-2015 - 04:09 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 03:45) И да, я понимаю, что именно на этом фото, даже личика ребенка не видно, и да, работа сама по себе прекрасна. И тем не менее, сегодняшняя реальность такова, что это фото, к величайшему сожаления, выглядит подкормкой педофилов. А как насчет этого? Наверняка сделано с живой натуры:  Всего фото: 2 |
Ж@нн@ Свободна |
01-04-2015 - 08:30 (mjo @ 01.04.2015 - время: 04:09) (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 03:45) И да, я понимаю, что именно на этом фото, даже личика ребенка не видно, и да, работа сама по себе прекрасна. И тем не менее, сегодняшняя реальность такова, что это фото, к величайшему сожаления, выглядит подкормкой педофилов. А как насчет этого? Наверняка сделано с живой натуры: Вы это с форума мастурбации приволокли? |
легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 09:23 какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети? вроде бы все признали,что не являются авторитетными художественными критиками, и точка зрения каждого в общих чертах понятна,почему нельзя спорить на уровне второй сигнальной системы, без визуальных аргументов- насколько приемлимо размещение изображений обнажённых детей в сети или эротических сцен на фоне детей? |
Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 09:36 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 09:23) какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети? Ни одной фотографии, нарушающей законодательство РФ, не выложено в этой теме. Без предоставления данных изображений было бы трудно понять видение здесь дискутирующих. Порой, словесное описание картины, может распылить покруче самой картины. |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 10:06 (Брусника @ 01.04.2015 - время: 09:36) Без предоставления данных изображений было бы трудно понять видение здесь дискутирующих. почему это? мне вот заранее понятна реакция каждого собеседника тут на все эти фото-ни разу не ошиблась в Вашей реакции,скажем!  |
| Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 10:08 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:06) почему это? мне вот заранее понятна реакция каждого собеседника тут на все эти фото-ни разу не ошиблась в Вашей реакции,скажем! Заранее? Как Вы опишете мою реакцию? |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 10:14 (Брусника @ 30.03.2015 - время: 20:27) Я ни одной фотографии "очевидного назначения" на таких ресурсах не видела. потому что бы Вам тут не показывали -всё Вас устраивает и не вызывает неприятия..так зачем просить всё новые и новые фото? зачем это Вам? у Вас аккаунт точно женский? |
| Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 10:22 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:14) потому что бы Вам тут не показывали -всё Вас устраивает и не вызывает неприятия..так зачем просить всё новые и новые фото? зачем это Вам? у Вас аккаунт точно женский? Ошибаетесь. Я уже высказывала свое мнение об увиденных фотографиях, высланных мне в пм. В большинстве, они мне крайне неприятны. И далее по тексту... Я не прошу все новых и новых фотографий, тем более в контексте, какой Вы сейчас рисуете в своих мыслях. Я женщина, натуральная, женская женщина )) |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 10:26 (Ж@нн@ @ 01.04.2015 - время: 08:30) Вы это с форума мастурбации приволокли? Неужели? Неужели ты начинаешь понимать, о чем я говорю. А если да, если эти картины разместить на форуме мастурбации, что поменяется? Картины станут другими? Или ты наивно полагаешь, что не найдется ни одного человека, который легко передернет на классическую живопись? И слово-то какое - приволокли... Как будто это не живопись эпохи возрождения, не академизм XIX века, а мешок гнилой картошки. Не очень красиво... |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 10:33 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 10:26) А если да, если эти картины разместить на форуме мастурбации, что поменяется? Картины станут другими? тут некий психологический феномен-если в одном месте,даже тут,в одной теме, разместить большое количество фото только с обнажёнными детьми,даже высокохудожественными, это производит тревожное впечатление.. не зря в фильмах про маньяков показывают стену,всю увешанную фото будущей жертвы..одна фото сослуживицы -одно..а такая стена пугает.. потому и Бруснике высказывала недоумение-зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? так любое новое фото будет только утежелять общую картину обсуждения.. |
| Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 10:42 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:33) тут некий психологический феномен-если в одном месте,даже тут,в одной теме, разместить большое количество фото только с обнажёнными детьми,даже высокохудожественными, это производит тревожное впечатление.. не зря в фильмах про маньяков показывают стену,всю увешанную фото будущей жертвы..одна фото сослуживицы -одно..а такая стена пугает.. потому и Бруснике высказывала недоумение-зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? так любое новое фото будет только утежелять общую картину обсуждения.. Чтобы феномен сработал, должно присутствовать более конкретное однообразие. Вы когда нибудь были на выставке "Эротизм в искусстве"? Ни одного тревожного лица там не наблюдала. Не думаю, что публика сознательно ходит по подобным, чтобы, как сказал Эрэктус, "передернуть". Это сообщение отредактировал Брусника - 01-04-2015 - 10:46 |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 10:45 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 09:23) какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети? Нет, не может этого быть. Все это шутка, первое апреля. Ну не может нормальный, образованный и творческий человек, говорить такие вещи на полном серьезе. Не может! Или может. легкое дыхание, какой у тебя замечательный ник - легкое дыхание... Но вот после этого твоего спича, тебе немедленно надо сменить ник, на кирзовые сапоги. И это уже действительно, не первоапрельская шутка. |
| Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 11:29 (Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 10:55) А вот некоторые, явно тут на голых девочках задвинуты. Да ну, в пользу такого высказывания нет объективных показателей. Он же сейчас, наверняка, другие картинки уже ищет))) |
| mjo Свободен |
01-04-2015 - 11:29 (Ж @ нн@ @ 01.04.2015 - время: 08:30) Вы это с форума мастурбации приволокли? Нет. Это из музеев. Наверно найдутся и такие, кто будет мастурбировать и там. Полагаю, что в данном контексте не важно, что изображено на фото или картине. Важно кто и как смотрит.  Вот предлагаю идеальный объект для мастурбации:  Это сообщение отредактировал mjo - 01-04-2015 - 12:11 |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 11:43 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:33) зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? Затем, что обнажение это не всегда грязь, не всегда пошлость, не всегда! Затем, чтобы у все, кто возможно думал однозначно, все те, для кого есть только "хорошо" или "плохо", чтобы все эти люди хоть немного задумались, хоть немножко попытались понять, что мир не черно-белый. Затем, что искусство, фотография, живопись - субъективны. Что без конкретных работ, "со слов очевидцев" - ровным счетом ничего сказать нельзя. Оценивать и судить заочно это недопустимо. Затем, что и ежу понятно, что недопустимо и преступно использовать детей в порнографических и соблазнительных целях - эта тема настолько очевидна любому человеку, что и говорить об этом на восьми страницах даже как-то странно. Я же пытаюсь расширить границы очевидного и говорю, что нельзя под прикрытием знамени целомудрия и заботы о нравственности, навешивать ярлыки и запрещать все без разбора. |
МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 14:51 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 11:43) (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:33) зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? Затем, что обнажение это не всегда грязь, не всегда пошлость, не всегда! Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке. Простой вопрос-ваше отношение,обнаружь вы эти фото на здешнем дрочерском форуме? |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 14:58 (Брусника @ 01.04.2015 - время: 11:29) (Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 10:55) А вот некоторые, явно тут на голых девочках задвинуты. Да ну, в пользу такого высказывания нет объективных показателей. И вам пожалуй задам аналогичный вопрос-ваше отношение,увидь вы ваши с ребёнком фото на дрочерском? |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 15:33 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 10:45) (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 09:23) какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети? Но вот после этого твоего спича, тебе немедленно надо сменить ник, на [b]кирзовые сапоги да. что касается малейшего намёка на двусмысленность отношения к детскому телу- тут не то что кирзово...тут железобетонно! и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее! |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 15:38 и ещё.я сомневаюсь,что хотя бы 1% из тех, кто выкладывает обнажёнку с детьми, имеет шанс войти в историю фотографии.потому настоятельно советую искать широкую оценку своему вкусу и умению на более безопасных примерах для их детей! пусть сначала свои попы выкладывают в надежде,что произведут фурор в искусстве-фиг с ними...что с детей-то начинать?! Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 01-04-2015 - 15:39 |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 16:08 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 14:51) Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке. Это была не жена, а просто знакомая. Что здесь лукавить - мне будет неприятно. Я попрошу удалить эти фотографии. Любой адекватный человек будет недоволен подобным использованием его работ. А если это будут мои дети, то наверняка и совковой лопатой по лицу зарядить не премину, при личной встрече. Но сами фотографии, для меня, не станут хуже или лучше. И в условии задачи, сам автор фотографий выкладывает их. А это несколько меняет смысл твоего вопроса - "Стал бы я выкладывать такие фото, на дрочерском форуме?" Нет, не стал бы. |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 16:21 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 16:08) И в условии задачи, сам автор фотографий выкладывает их. А это несколько меняет смысл твоего вопроса - "Стал бы я выкладывать такие фото, на дрочерском форуме?" Нет, не стал бы. а то,что с вполне приличных сайтов эти фото могут на дрочерский преспокойно перекочевать,никак не отражается на более осторожном подходе к возможности бездумно размещать детские фото,на свой лично взгляд безобидные? |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 16:52 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 15:33) и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее! Ты что правда не понимаешь, что ты делаешь? Ты же своими принципами, ты же реально втаптываешь в грязь, действительно светлые и непорочные образы. Не какие-то честные дрочеры, не какие-то фанатики-моралисты, а ты делаешь это собственноручно, здесь и сейчас. Своими железобетонными рассуждениями, своей "мерной линейкой", своим вот этим - "как бы чего не вышло", ты убиваешь самое прекрасное, чистое и невинное, что вообще есть. Как же так... |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 17:00 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 16:21) а то,что с вполне приличных сайтов эти фото могут на дрочерский преспокойно перекочевать,никак не отражается на более осторожном подходе к возможности бездумно размещать детские фото,на свой лично взгляд безобидные? Ну, ладно я, мои работы вряд ли можно отнести к высокому искусству, я трезво смотрю на вещи, но вот же mjo выкладывал картины. Он же не сам их сфотографировал, они в свободном электронном доступе лежат. Их же кто угодно, где угодно разместить может. Это не смущает? А может эти картины изъять из экспозиций? Может краской замазать? А может вырезать детей с этих полотен и нормально, все чинно, благородно. |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:02 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 16:52) (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 15:33) и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее! Своими железобетонными рассуждениями, своей "мерной линейкой", своим вот этим - "как бы чего не вышло", ты убиваешь самое прекрасное, чистое и невинное, что вообще есть. самое прекрасное,чистое и невинное-душа этого ребёнка, а не его голая попа в сети.. думаю,ни он,ни его родители (если у них с головой всё в порядке) не потеряют смысл жизни,если их домашняя обнажёнка останется только для домашнего просмотра.поди,и мировое искусство от этого не увянет! а вот если для кого-то постороннего трагедией станет,если не будет возможности на чужих голых детей смотреть-так получай фашист гранату! и да-как бы чего с ребёнком,с его фото не вышло- непреложный принцип для любого нормального родителя. |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 17:02 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 16:08) (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 14:51) <q>Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке. Простой вопрос-ваше отношение,обнаружь вы эти фото на здешнем дрочерском форуме?</q> <q>Это была не жена, а просто знакомая. Что здесь лукавить - мне будет неприятно. Я попрошу удалить эти фотографии. Любой адекватный человек будет недоволен подобным использованием его работ. А если это будут мои дети, то наверняка и совковой лопатой по лицу зарядить не премину, при личной встрече. Но сами фотографии, для меня, не станут хуже или лучше. </q> А для вас фотографии и не должны стать лучше или хуже. Эти фотографии имеют некую ценность для вас,и именно в системе ваших локальных семейных ценностей. Другое дело,что не зависимо от того,что лично вы вложили в сюжет,не зависимо от смыслового наполнения картинки,наличие имеющего отношение к вам фото вас почему-то возмутит вплоть до совковой лопаты. Где же в данном случае ваша риторика-а давайте разберёмся,сабж обсудим,а? Правильно,её нет и не должно быть,ибо в данном случае вам не важен сабж-вам важен сам факт. Почему же в отношении фото с чужими детьми двойной стандарт? Иль чужих детей на фото пообсуждать с точки зрения "эксперта" не взападло??? И в условии задачи, сам автор фотографий выкладывает их. А это несколько меняет смысл твоего вопроса - "Стал бы я выкладывать такие фото, на дрочерском форуме?" Нет, не стал бы. Я так уже и понял,что ежели не ваших рук дело-можно и подискутировать,чо уж там. А в условии задачи был вопрос об отношении,и это меняет не смысл моего вопроса,а смысл твоих ответов-сам бы не выложил,более того,за свои бы лопатой по морде,а вот чужие дайте посмотреть,а вдруг понравится! Лицемерие в чистом виде!!! |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:16 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 17:00) А может эти картины изъять из экспозиций? Может краской замазать? А может вырезать детей с этих полотен и нормально, все чинно, благородно. лукавите! последнее место,к которому проявят интерес не то что оттъявленные педофилы,но и такие..тонкие ценители голых детских тел -это музеи и полотна в них.. это если совсем уж невмоготу будет,все фотки родители таки попрячут..как Крамаров сидел с лупой и рассматривал Венеру Милосскую,что ли... |