Взрослая социальная сеть
 МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 14:51 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 11:43) (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:33) зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? Затем, что обнажение это не всегда грязь, не всегда пошлость, не всегда! Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке. Простой вопрос-ваше отношение,обнаружь вы эти фото на здешнем дрочерском форуме? |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 14:58 (Брусника @ 01.04.2015 - время: 11:29) (Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 10:55) А вот некоторые, явно тут на голых девочках задвинуты. Да ну, в пользу такого высказывания нет объективных показателей. И вам пожалуй задам аналогичный вопрос-ваше отношение,увидь вы ваши с ребёнком фото на дрочерском? |
 легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 15:33 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 10:45) (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 09:23) какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети? Но вот после этого твоего спича, тебе немедленно надо сменить ник, на [b]кирзовые сапоги да. что касается малейшего намёка на двусмысленность отношения к детскому телу- тут не то что кирзово...тут железобетонно! и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее! |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 15:38 и ещё.я сомневаюсь,что хотя бы 1% из тех, кто выкладывает обнажёнку с детьми, имеет шанс войти в историю фотографии.потому настоятельно советую искать широкую оценку своему вкусу и умению на более безопасных примерах для их детей! пусть сначала свои попы выкладывают в надежде,что произведут фурор в искусстве-фиг с ними...что с детей-то начинать?! Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 01-04-2015 - 15:39 |
Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 16:08 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 14:51) Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке. Это была не жена, а просто знакомая. Что здесь лукавить - мне будет неприятно. Я попрошу удалить эти фотографии. Любой адекватный человек будет недоволен подобным использованием его работ. А если это будут мои дети, то наверняка и совковой лопатой по лицу зарядить не премину, при личной встрече. Но сами фотографии, для меня, не станут хуже или лучше. И в условии задачи, сам автор фотографий выкладывает их. А это несколько меняет смысл твоего вопроса - "Стал бы я выкладывать такие фото, на дрочерском форуме?" Нет, не стал бы. |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 16:21 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 16:08) И в условии задачи, сам автор фотографий выкладывает их. А это несколько меняет смысл твоего вопроса - "Стал бы я выкладывать такие фото, на дрочерском форуме?" Нет, не стал бы. а то,что с вполне приличных сайтов эти фото могут на дрочерский преспокойно перекочевать,никак не отражается на более осторожном подходе к возможности бездумно размещать детские фото,на свой лично взгляд безобидные? |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 16:52 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 15:33) и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее! Ты что правда не понимаешь, что ты делаешь? Ты же своими принципами, ты же реально втаптываешь в грязь, действительно светлые и непорочные образы. Не какие-то честные дрочеры, не какие-то фанатики-моралисты, а ты делаешь это собственноручно, здесь и сейчас. Своими железобетонными рассуждениями, своей "мерной линейкой", своим вот этим - "как бы чего не вышло", ты убиваешь самое прекрасное, чистое и невинное, что вообще есть. Как же так... |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 17:00 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 16:21) а то,что с вполне приличных сайтов эти фото могут на дрочерский преспокойно перекочевать,никак не отражается на более осторожном подходе к возможности бездумно размещать детские фото,на свой лично взгляд безобидные? Ну, ладно я, мои работы вряд ли можно отнести к высокому искусству, я трезво смотрю на вещи, но вот же mjo выкладывал картины. Он же не сам их сфотографировал, они в свободном электронном доступе лежат. Их же кто угодно, где угодно разместить может. Это не смущает? А может эти картины изъять из экспозиций? Может краской замазать? А может вырезать детей с этих полотен и нормально, все чинно, благородно. |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:02 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 16:52) (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 15:33) и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее! Своими железобетонными рассуждениями, своей "мерной линейкой", своим вот этим - "как бы чего не вышло", ты убиваешь самое прекрасное, чистое и невинное, что вообще есть. самое прекрасное,чистое и невинное-душа этого ребёнка, а не его голая попа в сети.. думаю,ни он,ни его родители (если у них с головой всё в порядке) не потеряют смысл жизни,если их домашняя обнажёнка останется только для домашнего просмотра.поди,и мировое искусство от этого не увянет! а вот если для кого-то постороннего трагедией станет,если не будет возможности на чужих голых детей смотреть-так получай фашист гранату! и да-как бы чего с ребёнком,с его фото не вышло- непреложный принцип для любого нормального родителя. |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 17:02 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 16:08) (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 14:51) <q>Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке. Простой вопрос-ваше отношение,обнаружь вы эти фото на здешнем дрочерском форуме?</q> <q>Это была не жена, а просто знакомая. Что здесь лукавить - мне будет неприятно. Я попрошу удалить эти фотографии. Любой адекватный человек будет недоволен подобным использованием его работ. А если это будут мои дети, то наверняка и совковой лопатой по лицу зарядить не премину, при личной встрече. Но сами фотографии, для меня, не станут хуже или лучше. </q> А для вас фотографии и не должны стать лучше или хуже. Эти фотографии имеют некую ценность для вас,и именно в системе ваших локальных семейных ценностей. Другое дело,что не зависимо от того,что лично вы вложили в сюжет,не зависимо от смыслового наполнения картинки,наличие имеющего отношение к вам фото вас почему-то возмутит вплоть до совковой лопаты. Где же в данном случае ваша риторика-а давайте разберёмся,сабж обсудим,а? Правильно,её нет и не должно быть,ибо в данном случае вам не важен сабж-вам важен сам факт. Почему же в отношении фото с чужими детьми двойной стандарт? Иль чужих детей на фото пообсуждать с точки зрения "эксперта" не взападло??? И в условии задачи, сам автор фотографий выкладывает их. А это несколько меняет смысл твоего вопроса - "Стал бы я выкладывать такие фото, на дрочерском форуме?" Нет, не стал бы. Я так уже и понял,что ежели не ваших рук дело-можно и подискутировать,чо уж там. А в условии задачи был вопрос об отношении,и это меняет не смысл моего вопроса,а смысл твоих ответов-сам бы не выложил,более того,за свои бы лопатой по морде,а вот чужие дайте посмотреть,а вдруг понравится! Лицемерие в чистом виде!!! |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:16 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 17:00) А может эти картины изъять из экспозиций? Может краской замазать? А может вырезать детей с этих полотен и нормально, все чинно, благородно. лукавите! последнее место,к которому проявят интерес не то что оттъявленные педофилы,но и такие..тонкие ценители голых детских тел -это музеи и полотна в них.. это если совсем уж невмоготу будет,все фотки родители таки попрячут..как Крамаров сидел с лупой и рассматривал Венеру Милосскую,что ли... |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:19 (Эрэктус @ 30.03.2015 - время: 23:43) интересуют конкретные снимки, где сфотографирована жена! ну ладно, смягчим условие, пусть не жена, а подруга, в развратной позе, выполняющая разные действия сексуального характера и при этом, в кадре должен быть ребенок фотографа или изображенной женщины. Этот снимок, должен сопровождаться комментариями мужа/друга фотографа, где он просил бы подрочить на эти фотографии. уж Вам-то, тонкому знатоку прекрасного, чего бы не заглянуть в электронный музей и не посмотреть лучше мадонну с младенцем?! |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 17:26 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 17:02) Другое дело,что не зависимо от того,что лично вы вложили в сюжет,не зависимо от смыслового наполнения картинки,наличие имеющего отношение к вам фото вас почему-то возмутит вплоть до совковой лопаты. Все не так. Когда кто-то, выкладывает любые мои фотографии без моего разрешения, мне это не нравится. Если на дрочерский форум, попадают мои фотки, которые ранее выкладывали люди на них изображенные, то я не имею никакого права никого бить лопатой. Мне просто неприятен сам факт использования моей фотки в сомнительном контексте. Это пусть мамы и папы, те кто на фото, разбираются. Или ты думаешь, что я буду выкладывать в сеть фотки с обнаженными женщинами и детьми в тайне от тех кого снимал??? Мои дети, попадут в сеть только с моего решения. И здесь уже я и автор, и судья. Я не обсуждаю детей на фотографии. Я обсуждаю саму фотографию, в не зависимости от того, чьи дети на ней изображены. |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 17:39 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 17:26) (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 17:02) Другое дело,что не зависимо от того,что лично вы вложили в сюжет,не зависимо от смыслового наполнения картинки,наличие имеющего отношение к вам фото вас почему-то возмутит вплоть до совковой лопаты. Все не так. Т.е. если скажем,у какого-то условного родителя украли к примеру с компа фотку его задницы с ребёнком на фоне,или ещё где надыбали и выставили напоказ на дрочерском-это однозначно плохо,и не потому,что там ребёнок,а потому,что без спроса,а ежели сам родитель выставил-его право,и не важно,что там присутствует ребёнок? А плохо это или хорошо,бум решать исключительно исходя из содержания фото,я правильно всё понял? |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:40 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 17:26)
своим только я сам судья...но чужие обсуждать могу...корона не жмёт?! хотя слава богу,что хотя бы фото своих голых детей Вас не так привлекают-а то точно бы ужаснулась... |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:42 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 17:39) ежели сам родитель выставил-его право,и не важно,что там присутствует ребёнок? А плохо это или хорошо,бум решать исключительно исходя из содержания фото,я правильно всё понял? ещё хлеще-исключительно по его художественной ценности! если детские половые органы сняты с правильной установкой света,соблюдением композиции и чего там ещё-руки прочь от прекрасного и невинного! |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 17:44 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 17:16) последнее место,к которому проявят интерес не то что оттъявленные педофилы,но и такие..тонкие ценители голых детских тел -это музеи и полотна в них.. Откуда ты это знаешь? Что ты знаешь о педофилах, что ты знаешь вообще про природу мужской сексуальности??? Какое ты ко всему этому имеешь отношение, чтобы так авторитетно делать подобные заявления? Или ты ничего не знаешь? Ни психологии, ни сексологии, ни социологии, но зато у тебя есть свои эмоции, свои чувства, свой взгляд. Ты чувствуешь как надо и как не надо, как можно и как нельзя, что хорошо, а что плохо. Проблема в том, что это твои чувства, твои эмоции, твои и только твои. |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 17:50 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 17:44) (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 17:16) последнее место,к которому проявят интерес не то что оттъявленные педофилы,но и такие..тонкие ценители голых детских тел -это музеи и полотна в них.. Откуда ты это знаешь? При чём здесь сексуальность,хоть мужская,хоть женская? Эмоции любого адекватного родителя-максимально оградить своё дитё от мерзости и грязи. Эмоции любого адекватного человека-оградить детей в принципе от тех же грязи и мерзости. Это на уровне сознания-нормального,здорового сознания,а не каких-то персональных вылетов... |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:53 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 17:44) (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 17:16) последнее место,к которому проявят интерес не то что оттъявленные педофилы,но и такие..тонкие ценители голых детских тел -это музеи и полотна в них.. Откуда ты это знаешь? потому что педофилы,как ни прискорбно признавать,тоже люди,вернее,человеческие особи...и поскольку не наблюдаю я ни на порнокартинках высокохудожественных произведений, ни в качестве порнокино диафильмов с изображением шедевральных скульптур,да и сама,признаюсь,признаю взрослые фильмы как можно более кондовее, реальнее.и эротические долгие планы меня не особо вставляют-то и педофилы,вероятнее всего,испытывают тягу к реальным домашним снимкам и видео..что,собственно,доказывается при обысках-там что-то не извлекают из тайников альбомов мировой культуры! |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 17:55 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 17:44) но зато у тебя есть свои эмоции, свои чувства, свой взгляд. Ты чувствуешь как надо и как не надо, как можно и как нельзя, что хорошо, а что плохо. приму как комплимент! да,есть и свои взгляды,и свои чувства.и свои эмоции..а как иначе?! |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 18:12 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 17:39) А плохо это или хорошо,бум решать исключительно исходя из содержания фото,я правильно всё понял? Размещать фотографии с участием детей на дрочерском ресурсе нельзя. Никаких. Точка. Участие детей на фотографии ню - допустимо. Автор в праве распоряжаться своей работой по своему усмотрению как угодно, руководствуясь УК, здравым смыслом и чувством прекрасного. Разместит он ее в своем блоге, на фотосайте, выкинет ли на помойку или повесит на стену в рамочке - это личное дело каждого. Неужели это так трудно осознать? |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 18:16 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 18:12) Автор в праве распоряжаться своей работой по своему усмотрению как угодно, руководствуясь УК, здравым смыслом и чувством прекрасного. вот в этот здравый смысл и входит элементарная предосторожность..поскольку ничто не помешает этой фотке перекочевать как раз на дрочерский форум |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 18:21 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 17:50) При чём здесь сексуальность,хоть мужская,хоть женская? При том, что для того чтобы утверждать как и почему люди становятся педофилами, надо какие места они посещают, что их возбуждает и что они коллекционируют, нужно не руководствоваться своими чувствами, не детективы смотреть, а изучать матчасть. Долго и нудно. Это не искусство, где у каждого может быть свое мнение, это научный подход, здесь нет места эмоциям. |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 18:21 и ещё забыли нечто очень важное-чувство родительской ответственности.которое строже УК,важнее чувства прекрасного и порой сильнее здравого смысла..мы не спим ночами порой в тревоге за них-какой тут здравый смысл? и жизнь за детей отдают,не считаясь с разумом и инстинктами. а тут безудержное желание публикации собственого распрекрасного фото ставится выше риска ребёнку оказаться под прицелом дрочера Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 01-04-2015 - 18:28 |
| легкое дыхание Замужем |
01-04-2015 - 18:24 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 18:21) для того чтобы утверждать как и почему люди становятся педофилами, надо какие места они посещают, что их возбуждает и что они коллекционируют, нужно не руководствоваться своими чувствами, не детективы смотреть, а изучать матчасть. Долго и нудно. да что Вы говорите..скажите,какие тонкие натуры! а обычного человека что возбуждает-конечно,скучно и предсказуемо не в пример? посмотрите пару записей с реальными арестами этих подонков и обысками их берлог-это далеко не так долго и сложно...и не так уж они тонки и сложны: всё те же письки-сиськи..не надо из всех подонков тут Гумбертов лепить Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 01-04-2015 - 18:26 |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 18:34 (легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 18:24) да что Вы говорите..скажите,какие тонкие натуры! а обычного человека что возбуждает-конечно,скучно и предсказуемо не в пример? Ни секунды не сомневался в подобном выводе. Посмотреть пару записей и готовый специалист. Ума не приложу, зачем у нас институты по криминалистике, по психиатрии... Письки-сиськи и все дела. Мрак. легкое дыхание, скажи, кто ты по профессии? Я приведу тебе пример, чтобы ты посмотрела, как выглядят твои рассуждения со стороны. |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 18:42 (Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 17:29) В принципе, это единственные ваши слова по теме, все остальное - антимония. В принципе, это единственные мои слова, которые ты смогла осознать. Потому, что они попали в твой мировоззренческий шаблон. Все остальное, что я здесь говорил, ушло мимо тебя куда-то в космос. Мне реально жаль потраченное на все это время. |
Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 20:46 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 14:58) И вам пожалуй задам аналогичный вопрос-ваше отношение,увидь вы ваши с ребёнком фото на дрочерском? Мне будет крайне неприятен сей факт. Я добьюсь удаления снимков. |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 20:56 (Брусника @ 01.04.2015 - время: 20:46) (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 14:58) И вам пожалуй задам аналогичный вопрос-ваше отношение,увидь вы ваши с ребёнком фото на дрочерском? Мне будет крайне неприятен сей факт. Угумс,странно что не попытаетесь обсудить и проанализировать... |
Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 21:04 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 20:56) Угумс,странно что не попытаетесь обсудить и проанализировать... Что анализировать? |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 21:41 (Брусника @ 01.04.2015 - время: 21:04) (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 20:56) Угумс,странно что не попытаетесь обсудить и проанализировать... Что анализировать? А я понимаю. Это такая удобная позиция. Наматывать сопли на руку на десяти страницах, и трындеть, что ой как все плохо, ой там такие фотки, да я... да никогда... да любой нормальный родитель... Это очень удобно, а главное сразу чувствуешь себя этаким правильным гражданином, этаким борцом за нравственность поколений. При этом, нихрена не сделав реально. Ну а чо, подождем следующей темы, с очередными встревоженными мамашками, а там опять торжественно заклеймим и осудим. |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 22:29 (Брусника @ 01.04.2015 - время: 21:04) (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 20:56) Угумс,странно что не попытаетесь обсудить и проанализировать... Что анализировать? Что-что? СюжЭт конечно. Вдруг фото-шедевр! Тогда мож пускай дрочат? |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 22:32 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 21:41) (Брусника @ 01.04.2015 - время: 21:04) (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 20:56) Угумс,странно что не попытаетесь обсудить и проанализировать... Что анализировать? А я понимаю. Удобная позиция-слюни на всякий псевокультурный шлак пускать,прикрываясь привитым чувством вкуса и "ничо вы в искусстве нипанимаити!" |
| Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 22:42 (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 22:29) Что-что? СюжЭт конечно. Вдруг фото-шедевр! Тогда мож пускай дрочат? Ты сейчас это к чему? Шедевральный сарказм, ради словца? |
| МурзеГ Женат |
01-04-2015 - 23:16 (Брусника @ 01.04.2015 - время: 22:42) (МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 22:29) Что-что? СюжЭт конечно. Вдруг фото-шедевр! Тогда мож пускай дрочат? Ты сейчас это к чему? Ну по крайней мере сарказм вы распознать в состоянии,значит пациэнт скорее жив... |