Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
29-03-2015 - 18:14
(kotas13 @ 29.03.2015 - время: 16:40)
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 17:38)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 17:30)
Равнодушие -это страшно.
А чего бы тогда не проявить гражданское сознание и не привлечь нахальца к ответу?
Инициативы Милонова и Мизулиной не дают покоя обывателям ?

У меня уже подозрения, что Мизулина топик создала 00003.gif
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 18:23
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 18:14)
У меня уже подозрения, что Мизулина топик создала 00003.gif

с Вашей проницательностью это не удивительно)
Женщина Sarita
Замужем
29-03-2015 - 18:36
(kotas13 @ 29.03.2015 - время: 17:40)
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 17:38)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 17:30)
Равнодушие -это страшно.
А чего бы тогда не проявить гражданское сознание и не привлечь нахальца к ответу?
Инициативы Милонова и Мизулиной не дают покоя обывателям ?

кто это такие и что за инициативы?
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 18:40
(Ж@нн@ @ 28.03.2015 - время: 14:50)
Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей.
Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото.
Сейчас заглянула в чей-то блог....мамаша в сооблазнительных позах всяких и дитя рядышком.
Мамы, папы, вас это не коробит? Кто-то на маму дрочит, а кто-то на Вашего детёныша.
Или это у меня предвзятое отношение такое?

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 14:55)
Мы до определённого времени тоже ходили все голышом (я и сыновья). Мальчишки подросли, стыд появился и теперь ходим одетые. Но ни у кого никаких истерик не возникает, если вдруг придётся продефилировать по квартире нагишом....ну, мало ли? Полотенце забыли, промокли на улице...Моё воспитание основывалось: не нужно создавать культ тела. Меня же воспитывали в этом отношении в стыде. А я получилась бесстыдная)

Мизулина, перелогиньтесь. 00043.gif
Мужчина kotas13
Свободен
29-03-2015 - 18:44
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 18:36)
(kotas13 @ 29.03.2015 - время: 17:40)
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 17:38)
А чего бы тогда не проявить гражданское сознание и не привлечь нахальца к ответу?
Инициативы Милонова и Мизулиной не дают покоя обывателям ?
кто это такие и что за инициативы?

Это духовные последователи Жириновского. Петросянить ещё так сильно, как их "духовный отец" не хватает опыту, но они стараются вовсю. Вы наберите в поисковике их фамилии - инициативы одна лучше другой.
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 18:44
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 18:40)
(Ж @ нн@ @ 28.03.2015 - время: 14:50)
Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей.Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото.Сейчас заглянула в чей-то блог....мамаша в сооблазнительных позах всяких и дитя рядышком.Мамы, папы, вас это не коробит? Кто-то на маму дрочит, а кто-то на Вашего детёныша.Или это у меня предвзятое отношение такое?
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 14:55)
Мы до определённого времени тоже ходили все голышом (я и сыновья). Мальчишки подросли, стыд появился и теперь ходим одетые. Но ни у кого никаких истерик не возникает, если вдруг придётся продефилировать по квартире нагишом....ну, мало ли? Полотенце забыли, промокли на улице...Моё воспитание основывалось: не нужно создавать культ тела. Меня же воспитывали в этом отношении в стыде. А я получилась бесстыдная)
Мизулина, перелогиньтесь. 00043.gif

я не выкладываю фото со своими детьми....а то Вы прям такой находчивый)))
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
29-03-2015 - 19:04
Интересно, а что на этой фотографии углядит автор? 00003.gif
Мама, папа, я...хорошая семья?
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 19:07
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 18:44)
я не выкладываю фото со своими детьми...

Да просто забавно. 00058.gif
Ты создаешь тему про ужасных людей, которые фоткаются голыми с детьми, а через пять минут рассказываешь всем, как сама голой с детьми ходишь.
Не выкладываешь фотки? Ну может у тебя фотика нет, откуда я знаю.
Но никакой принципиальной разницы, между тобой и теми дрочерами - нет.
И тебя, и их, можно легко обвинить в педофилии, инцесте и еще наверняка в чем-нибудь. 00047.gif
Женщина Sarita
Замужем
29-03-2015 - 19:20
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 19:07)
Да просто забавно. 00058.gif
Ты создаешь тему про ужасных людей, которые фоткаются голыми с детьми, а через пять минут рассказываешь всем, как сама голой с детьми ходишь.
Не выкладываешь фотки? Ну может у тебя фотика нет, откуда я знаю.
Но никакой принципиальной разницы, между тобой и теми дрочерами - нет.
И тебя, и их, можно легко обвинить в педофилии, инцесте и еще наверняка в чем-нибудь. 00047.gif

Блин. Ну есть же разница между не эротическим пробеганием дома из душа в спальню прикрывшись полотенцем и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ выкладыванием фотки для дрочки с присутствующим на ней дитем.

Не?

Меня - да, коробит присутствие детей, детских вещей на такого рода снимках. Я об этом еще в начале темы написала.
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 19:25
Эрэктус, мы с Вами знакомы, что Вы позволяете себе «тыкать»?
Может быть Вы не видите разницы, потому что очки потеряли?
Или это Вы фото своей жены и детёныша выложили?)))
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 19:30
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 19:20)
Блин. Ну есть же разница между не эротическим пробеганием дома из душа в спальню прикрывшись полотенцем и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ выкладыванием фотки для дрочки с присутствующим на ней дитем.

Не?

До тех пор, пока в этой теме, не будут приведены конкретные работы, сказать есть или нет разницы - не представляется возможным. А мотивы... ну, у всех свои мотивы, в том числе и у тех, кто эти фотки смотрит и темы создает.
Я это тоже, с самого начала темы говорю. 00064.gif



(Sarita)
Меня - да, коробит присутствие детей, детских вещей на такого рода снимках. Я об этом еще в начале темы написала.

Вот фото выше, ч/б, тебя коробит? Меня нет.
Могу выложить кучу фоток, где будет голая женщина и голые же дети, и все будет прилично и красиво.
Но опять же, наверняка найдутся мизулины и милоновы, которые что-нибудь да увидят этакое.
Судьи кто?
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 19:32
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 19:04)
Интересно, а что на этой фотографии углядит автор? 00003.gif

по поводу, того, что Вы не дура, я Вам уже писала не раз...
но почему порою так себя ведёте, мне пока не ясно
Вы сами-то что видите на этой фотографии?
Женщина Sarita
Замужем
29-03-2015 - 19:41
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 19:30)
Вот фото выше, ч/б, тебя коробит? Меня нет.
Могу выложить кучу фоток, где будет голая женщина и голые же дети, и все будет прилично и красиво.
Но опять же, наверняка найдутся мизулины и милоновы, которые что-нибудь да увидят этакое.
Судьи кто?

А ты это фото воспринимаешь как эротику...? Коробить, так как ситуация в СТ, - нет. Но и не нра... Голые сиськи при в общем-то уже не мелких детях. И это, прости, не прилично, и не красиво на мой вкус.

И это ответ на второй вопрос. В моем восприятии - я сама судья происходящему вокруг. Если я хочу выразить свое фе - так у нас свобода слова. Кто-то возразит? Его право. Мы тут, слава богу, не в суде, чтоб с линейкой процент площади голых титек измерять в изображении для определения - порно это или нет.

Про ММ - так и не посмотрела, каюсь. Но я наконец работу закончила... И не хочу портить себе настроение на ночь.
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 19:53
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 19:25)
Эрэктус, мы с Вами знакомы, что Вы позволяете себе «тыкать»?
Может быть Вы не видите разницы, потому что очки потеряли?
Или это Вы фото своей жены и детёныша выложили?)))

Так в чем вопрос? 00029.gif
Давай знакомиться.
Я - Эрэктус, самый знаменитый фотокритик Секснарода!
Фотки мои, в других разделах форума выкладывал.
А разницы не вижу, не потому что очков нет, а потому, что ты до сих пор ни одной фотки не показала и ссылку не дала. 00047.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 20:05
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 19:41)
А ты это фото воспринимаешь как эротику...? Коробить, так как ситуация в СТ, - нет. Но и не нра... Голые сиськи при в общем-то уже не мелких детях. И это, прости, не прилично, и не красиво на мой вкус.

И это ответ на второй вопрос. В моем восприятии - я сама судья происходящему вокруг. Если я хочу выразить свое фе - так у нас свобода слова. Кто-то возразит? Его право. Мы тут, слава богу, не в суде, чтоб с линейкой процент площади голых титек измерять в изображении для определения - порно это или нет.

Да, я считаю это фото эротикой.
Может это не шедевр мирового уровня, но уж точно, ничего грязного и пошлого про этот снимок сказать не могу.
Эта фотография, может нравиться или не нравится, но она никак не пошлая или педофильная, или еще какая.

Вот о чем я и говорю - каковы критерии оценки фотографии? Как определить, где тру, а где лажа?
Все это очень субъективно. Тем более, когда не видел предмета обсуждения и полагаешься на мнение одного человека, с которым твои вкусы, могут совершенно не совпадать.
Женщина NEMINE
Свободна
29-03-2015 - 20:12
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 19:04)
Интересно, а что на этой фотографии углядит автор? 00003.gif

Я по поводу этой фотографии выскажу своё мнение. Я считаю, что она на грани фола. И потому для не важен контекст. Выставите её в музее или галерее на выставке, посвящённой материнству- одно дело, на стенке в публичном доме- впечатление будет совсем другое. Вопрос в том, зачем приходит зритель посмотреть. Тот, кто нуждается в том, чтоб потрахаться , не идёт в музей. И Секснарод- это точно не музей в этом смысле.
Глобал исключение, конечно...
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 20:20
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 20:05)
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 19:41)
А ты это фото воспринимаешь как эротику...? Коробить, так как ситуация в СТ, - нет. Но и не нра... Голые сиськи при в общем-то уже не мелких детях. И это, прости, не прилично, и не красиво на мой вкус.

И это ответ на второй вопрос. В моем восприятии - я сама судья происходящему вокруг. Если я хочу выразить свое фе - так у нас свобода слова. Кто-то возразит? Его право. Мы тут, слава богу, не в суде, чтоб с линейкой процент площади голых титек измерять в изображении для определения - порно это или нет.
Да, я считаю это фото эротикой.
Может это не шедевр мирового уровня, но уж точно, ничего грязного и пошлого про этот снимок сказать не могу.
Эта фотография, может нравиться или не нравится, но она никак не пошлая или педофильная, или еще какая.

Вот о чем я и говорю - каковы критерии оценки фотографии? Как определить, где тру, а где лажа?
Все это очень субъективно. Тем более, когда не видел предмета обсуждения и полагаешься на мнение одного человека, с которым твои вкусы, могут совершенно не совпадать.

при чём здесь вкусы??? если на фото тётка сиськи мнёт, а муж под фото подписывает «подрочите на мою», как иначе можно оценить это фото? Как фото для дрочки. А, если на фото ещё и ребёнок?
Большого ума не нужно, чтобы оценить это фото, как фото для дрочки.
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
29-03-2015 - 20:34
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 19:12)
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 19:04)
Интересно, а что на этой фотографии углядит автор? 00003.gif
Я по поводу этой фотографии выскажу своё мнение. Я считаю, что она на грани фола. И потому для не важен контекст. Выставите её в музее или галерее на выставке, посвящённой материнству- одно дело, на стенке в публичном доме- впечатление будет совсем другое. Вопрос в том, зачем приходит зритель посмотреть. Тот, кто нуждается в том, чтоб потрахаться , не идёт в музей. И Секснарод- это точно не музей в этом смысле.
Глобал исключение, конечно...

Вот вы и подтверждаете, что цензура только у того, кто смотрит.
На голых эрмитажных тёток тоже находились в то время такие вот критики, а сейчас они висят в музЭях и радуют глаз классикой.
И на них в своё время так же благополучно дрочили.
Портрет куртизанки с ребёнком
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 20:43
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:34)
Вот вы и подтверждаете, что цензура только у того, кто смотрит.
На голых эрмитажных тёток тоже находились в то время такие вот критики, а сейчас они висят в музЭях и радуют глаз классикой.
И на них в своё время так же благополучно дрочили.Портрет куртизанки с ребёнком

а ребёнок где? Вы имеете в виду ангелочка с крылышками?
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 20:48
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:20)
при чём здесь вкусы??? если на фото тётка сиськи мнёт, а муж под фото подписывает «подрочите на мою», как иначе можно оценить это фото? Как фото для дрочки. А, если на фото ещё и ребёнок?
Большого ума не нужно, чтобы оценить это фото, как фото для дрочки.

Вот об этом и речь.
Если кто-нибудь выложить то ч/б фото и попросит подрочить, то это проблемы этого человека.
Сама фотография по прежнему будет расцениваться мной как хорошая, эротическая работа.
Мало ли кто на что дрочит? Наверняка и на Данаю не один раз кончали, ну и что?



(NEMINE)
И потому для не важен контекст. Выставите её в музее или галерее на выставке, посвящённой материнству- одно дело, на стенке в публичном доме- впечатление будет совсем другое.

Это плохо.
Нужно стараться быть беспристрастным, стараться увидеть суть, а не антураж и не навязанные контексты.
Особенно это касается эротики в искусстве.
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 20:54
Эрэктус, мы о детях на фото
Женщина -=Valkyria=-
Замужем
29-03-2015 - 20:59
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 19:43)
а ребёнок где? Вы имеете в виду ангелочка с крылышками?

Ну вот видите, как вы на картине сразу ребёнка обозначили - ангелочек с крылышками)
А может он писался с реального ребёнка? Не коробит?
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 21:14
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото

Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю. 00043.gif

Или давай с самого начала.
Ангел на картине чем-то отличается от маленького мальчика, кроме крыльев, естественно?
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 21:15
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:59)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 19:43)
а ребёнок где? Вы имеете в виду ангелочка с крылышками?
Ну вот видите, как вы на картине сразу ребёнка обозначили - ангелочек с крылышками)
А может он писался с реального ребёнка? Не коробит?

Может быть. Спорить не могу.
Тем более речь о фото, а не о картинах.
Можно, конечно, и комиксы ещё сюда добавить....поищете примеры?
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 21:20
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото
Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю. 00043.gif

Или давай с самого начала.
Ангел на картине чем-то отличается от маленького мальчика, кроме крыльев, естественно?

отличия конечно есть.....
тема поднята о фото на СЕКС форуме, а не о картине из картинной галереи
описываемые фотографии были подписаны комментариями оценить, подрочить и пр. Картина подписана же «Портрет куртизанки»
Вам ещё нужны примеры?
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 21:22
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото
Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю. 00043.gif

Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате...
Женщина Ж@нн@
Свободна
29-03-2015 - 21:25
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото
Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю. 00043.gif
Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате...

Каждому своё)))
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 21:33
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22)
Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате...

До тех пор, пока я не увижу изображение, я не могу судить его эмоциональной, культурной и эстетической ценности.
Мотивы людей, которые выкладывают своих детей на форум мастурбации, я оценивать не берусь, так как не могу их понять.
Рассуждать на эту тему, не видя главного - самой фотографии, основываясь на словах совершенно постороннего человека, выносить вердикты и делать выводы - бесперспективно, беспредметно и просто глупо.
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 21:35
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 21:20)
отличия конечно есть.....

Очень интересно узнать, какие?
Чем, кроме крыльев, ангелы на картинах отличаются от маленьких детей.


Женщина Sarita
Замужем
29-03-2015 - 21:38
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:34)
И на них в своё время так же благополучно дрочили.Портрет куртизанки с ребёнком

Предлагаете вернуться к нравственности времен куртизанок? К детским кладбищам за борделями?..

Или поощрять педофилию, когда дети рожались на продажу?...

Давайте конкретно определимся... Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству, которое настолько высокое что вот прям вне критики и понимания простых смертных.

Есть простая проверка на вшивость в таких вопросах - просто человек языком потроллить...или и впрямь - идейный борец за свободу восприятия. Валькирия,Эректус, вы же оба родители? Как насчет выложить фото своих детей в таком контексте? Не? Ну в таком случае, разговор о допустимости пяляния на чужих, я щетаю, исчерпан.
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 21:38
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:33)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22)
Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате...
До тех пор, пока я не увижу изображение, я не могу судить его эмоциональной, культурной и эстетической ценности.
Мотивы людей, которые выкладывают своих детей на форум мастурбации, я оценивать не берусь, так как не могу их понять.
Рассуждать на эту тему, не видя главного - самой фотографии, основываясь на словах совершенно постороннего человека, выносить вердикты и делать выводы - бесперспективно, беспредметно и просто глупо.

Ну так сходи на соответствующий профильный форум и поищи-кто мешает?
Мне достаточно самой возможности изложенного,чтоб сформировать об этом свое мнение.
Смотреть на подобное с умным видом эксперта-оценщика не считаю нужным...
Женщина Брусника
Влюблена
29-03-2015 - 21:39
Блин, автор здесь говорит про определенное изображение, которое имеет место быть на этом форуме.
Ее так же коробит фотографии, подобные описанному примеру.
Но, картинки, взбудоражившую сознание автора или подобного примера нет.
Посему, идет обсуждение образов, описанных словами автора.
Понятно, что наличие изображения ребенка в контексте развратных действий, это неоспоримое плохо.
Особенно с конкретным обозначением в виде комментария или подписи.
Лично мной, пока еще не было встречено ни одного такого изображения.
А обсуждаемая фотография, возможно, была выложена в порыве страсти при наличие скудоумия.
Но, это не значит, что подобное можно увидеть на каждом шагу.
А для оценки определенных изображений с детьми есть определенные службы.
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 21:40
(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 21:25)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото
Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю. 00043.gif
Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате...
Каждому своё)))

И в данном случае,имхо,это либо статья,либо дурка
Мужчина МурзеГ
Женат
29-03-2015 - 21:45
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38)
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:34)
И на них в своё время так же благополучно дрочили.Портрет куртизанки с ребёнком
Предлагаете вернуться к нравственности времен куртизанок? К детским кладбищам за борделями?..

Или поощрять педофилию, когда дети рожались на продажу?...

Давайте конкретно определимся... Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству, которое настолько высокое что вот прям вне критики и понимания простых смертных.

Есть простая проверка на вшивость в таких вопросах - просто человек языком потроллить...или и впрямь - идейный борец за свободу восприятия. Валькирия,Эректус, вы же оба родители? Как насчет выложить фото своих детей в таком контексте? Не? Ну в таком случае, разговор о допустимости пяляния на чужих, я щетаю, исчерпан.

Вот тоже подумал,как бы любая из разводящих тут демагогию,почувствовала себя,обнаружив где-нить в тырнете фото,на котором она гуляет с ребенком,просто гуляет,а ниже подпись-смотрите,мол,какую мамашу сфоткал,давайте вздрочнем,посоны,коллективно.
Будет она рассуждать о том,что на фото ничего такого? Или все-же мозх включится?
Мужчина Эрэктус
Женат
29-03-2015 - 21:45
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38)
Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству

М-минуточку, будьте добры, помедленнее...
Ни фото сабжа, ни фото Эрэктуса в этой теме нет. 00062.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх