Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 21:33 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22) Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке. До тех пор, пока я не увижу изображение, я не могу судить его эмоциональной, культурной и эстетической ценности. Мотивы людей, которые выкладывают своих детей на форум мастурбации, я оценивать не берусь, так как не могу их понять. Рассуждать на эту тему, не видя главного - самой фотографии, основываясь на словах совершенно постороннего человека, выносить вердикты и делать выводы - бесперспективно, беспредметно и просто глупо. |
Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 21:35 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 21:20) отличия конечно есть..... Очень интересно узнать, какие? Чем, кроме крыльев, ангелы на картинах отличаются от маленьких детей. |
Sarita Замужем |
29-03-2015 - 21:38 (-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:34) И на них в своё время так же благополучно дрочили.Портрет куртизанки с ребёнком Предлагаете вернуться к нравственности времен куртизанок? К детским кладбищам за борделями?.. Или поощрять педофилию, когда дети рожались на продажу?... Давайте конкретно определимся... Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству, которое настолько высокое что вот прям вне критики и понимания простых смертных. Есть простая проверка на вшивость в таких вопросах - просто человек языком потроллить...или и впрямь - идейный борец за свободу восприятия. Валькирия,Эректус, вы же оба родители? Как насчет выложить фото своих детей в таком контексте? Не? Ну в таком случае, разговор о допустимости пяляния на чужих, я щетаю, исчерпан. |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 21:38 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:33) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22) Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке. До тех пор, пока я не увижу изображение, я не могу судить его эмоциональной, культурной и эстетической ценности. Ну так сходи на соответствующий профильный форум и поищи-кто мешает? Мне достаточно самой возможности изложенного,чтоб сформировать об этом свое мнение. Смотреть на подобное с умным видом эксперта-оценщика не считаю нужным... |
Брусника Влюблена |
29-03-2015 - 21:39 Блин, автор здесь говорит про определенное изображение, которое имеет место быть на этом форуме. Ее так же коробит фотографии, подобные описанному примеру. Но, картинки, взбудоражившую сознание автора или подобного примера нет. Посему, идет обсуждение образов, описанных словами автора. Понятно, что наличие изображения ребенка в контексте развратных действий, это неоспоримое плохо. Особенно с конкретным обозначением в виде комментария или подписи. Лично мной, пока еще не было встречено ни одного такого изображения. А обсуждаемая фотография, возможно, была выложена в порыве страсти при наличие скудоумия. Но, это не значит, что подобное можно увидеть на каждом шагу. А для оценки определенных изображений с детьми есть определенные службы. |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 21:40 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 21:25) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:14) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54) Эрэктус, мы о детях на фото Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил??? Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке. Каждому своё))) И в данном случае,имхо,это либо статья,либо дурка |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 21:45 (Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38) (-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:34) И на них в своё время так же благополучно дрочили.Портрет куртизанки с ребёнком Предлагаете вернуться к нравственности времен куртизанок? К детским кладбищам за борделями?.. Вот тоже подумал,как бы любая из разводящих тут демагогию,почувствовала себя,обнаружив где-нить в тырнете фото,на котором она гуляет с ребенком,просто гуляет,а ниже подпись-смотрите,мол,какую мамашу сфоткал,давайте вздрочнем,посоны,коллективно. Будет она рассуждать о том,что на фото ничего такого? Или все-же мозх включится? |
Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 21:45 (Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38) Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству М-минуточку, будьте добры, помедленнее... Ни фото сабжа, ни фото Эрэктуса в этой теме нет. |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 21:48 (Брусника @ 29.03.2015 - время: 21:39) Блин, автор здесь говорит про определенное изображение, которое имеет место быть на этом форуме. Вам так важно определенное изображение? Возьмите любое свое из домашнего фотоархива,выложите на дрочерском и подискутируем. Слабо? |
NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 21:51 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 20:48)
И потому для не важен контекст. Выставите её в музее или галерее на выставке, посвящённой материнству- одно дело, на стенке в публичном доме- впечатление будет совсем другое. Это плохо. Просто мы с Вами "по разные стороны баррикад". Мастер обязан беспристрастно оценивать работы своих коллег. Если беспристрастным остаётся зритель- это авторская неудача. Чтобы контекст для произведения искусства был неважен, оно должно быть шедевром. Во всех остальных случаях контекст дополняет, предлагает оттенки... Что же касается детей...дети и эротика- понятия несовместимые, взаимоисключающие. Мир детства- это мир целомудрия, чистоты, нежности, умиления. Эротика- это мир полунамёков, секса, обольщения. Вот почему у многих соседство детских игрушек , одёжки и покрывалец с обнажённым женским телом вызывает такое неприятие. Когда пересекаются два тих мира возникает чувство диссонанса, какой-то неправильности, дисгармонии. Как нежный цветок в грязной луже... |
Sarita Замужем |
29-03-2015 - 21:52 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45) (Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38) Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству М-минуточку, будьте добры, помедленнее... ОК. Поправочка, - "фото, выложенное Эрэктусом". Но как насчет ответа на основной вопрос моего поста?... |
Sarita Замужем |
29-03-2015 - 21:53 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 21:51) Что же касается детей...дети и эротика- понятия несовместимые, взаимоисключающие. Спасибо вам за отличную формулировку. |
Брусника Влюблена |
29-03-2015 - 21:57 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:45) Вот тоже подумал,как бы любая из разводящих тут демагогию,почувствовала себя,обнаружив где-нить в тырнете фото,на котором она гуляет с ребенком,просто гуляет,а ниже подпись-смотрите,мол,какую мамашу сфоткал,давайте вздрочнем,посоны,коллективно. На фото, где просто гуляют, будут просто гуляющие люди. А далее, все по ситуации. Совет по выкладыванию домашнего фото неуместен. Вы часто видите описываемые фотографии? |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:03 (Брусника @ 29.03.2015 - время: 21:57) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:45) Вот тоже подумал,как бы любая из разводящих тут демагогию,почувствовала себя,обнаружив где-нить в тырнете фото,на котором она гуляет с ребенком,просто гуляет,а ниже подпись-смотрите,мол,какую мамашу сфоткал,давайте вздрочнем,посоны,коллективно. На фото, где просто гуляют, будут просто гуляющие люди. Я вам сейчас попробую обьяснить,а вы попробуйте подумать. ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ. Что еще вам нужно для оценки??? Содержание? Смысл? Скрытая суть картинки? Подтекст? Т.е. сам факт вас не смущает? Вам еще какие-то подробности для оценки нужны? |
Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 22:04 (Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:52) ОК. Поправочка, - "фото, выложенное Эрэктусом". Но как насчет ответа на основной вопрос моего поста?... Поправка не принимается. Я никаких фоток не выкладывал. Я давал ссылку на произведения мирового изобразительного искусства. (Sarita) Есть простая проверка на вшивость в таких вопросах - просто человек языком потроллить...или и впрямь - идейный борец за свободу восприятия. Валькирия,Эректус, вы же оба родители? Как насчет выложить фото своих детей в таком контексте? Не? Ну в таком случае, разговор о допустимости пяляния на чужих, я щетаю, исчерпан. Я не выложу в этом контексте и что? Что это меняет в самой фотографии??? Я сам фотографировал маму и ребенка. Оба голые на фото. Мать выкладывала фото в интернет. Как мне теперь к этому относиться? Если какие-нибудь МурзеГи, узнают, (даже просто узнают, а не увидят), что эта фотография была кем-то выложена на мастурбации, то что они скажут? Правильно - статья или дурка. Зачем, кто, куда и что выкладывает, меня не интересует. В этой теме мне интересен сам предмет обсуждения. Которого нет. |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 22:07 (Брусника @ 29.03.2015 - время: 21:39) Блин, автор здесь говорит про определенное изображение, которое имеет место быть на этом форуме. Ее так же коробит фотографии, подобные описанному примеру. Но, картинки, взбудоражившую сознание автора или подобного примера нет. Посему, идет обсуждение образов, описанных словами автора. Понятно, что наличие изображения ребенка в контексте развратных действий, это неоспоримое плохо. Особенно с конкретным обозначением в виде комментария или подписи. Лично мной, пока еще не было встречено ни одного такого изображения. А обсуждаемая фотография, возможно, была выложена в порыве страсти при наличие скудоумия. Но, это не значит, что подобное можно увидеть на каждом шагу. А для оценки определенных изображений с детьми есть определенные службы. Да сколько раз объяснять, что фотография не одна? Вы с завидным упорством говорите об одной.... таки можно сказать,что я к кому-то докапаться решила. Прав МурзеГ (прошу прощения....ник перепутала. Изменила)...такие фото и описывать не стоит. Достаточно того, что они выложены на дрочерских досках и прокомментированы соответствующе. Вы ещё в чём-то сомневаетесь? Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 29-03-2015 - 22:10 |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:10 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:07) (Брусника @ 29.03.2015 - время: 21:39) Блин, автор здесь говорит про определенное изображение, которое имеет место быть на этом форуме. Да сколько раз объяснять, что фотография не одна? Угу,сомневаются,Жанна. Им для оценки адекватности выложившего сабж подавай. |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 22:12 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:10) Угу,сомневаются,Жанна. Им для оценки адекватности выложившего сабж подавай. Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала.... Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии? (это я про Бруснику) Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 29-03-2015 - 22:13 |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:13 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04) . Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме. Вам мало? |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 22:15 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04) . Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме. с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно. |
Брусника Влюблена |
29-03-2015 - 22:16 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03) Я вам сейчас попробую обьяснить,а вы попробуйте подумать. Вотжежблин )) И не надо так орать, лучше внимательно читайте. Во первых, факта существования изображения нет. Я где-то сказала, что наличие ребенка на таком изображении есть гуд? Еще раз, для настройки внимания. Описываемая картинка в данной теме мне неприятна, равно как и Вам. Оценивать в данной теме можно только слова автора. Если где присутствует изображение, в котором нарушаются права ребенка, отсыл к педофилии и пр., это обсуждать и тем более оценивать нельзя. На это есть определенные службы. |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:17 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:12) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:10) Угу,сомневаются,Жанна. Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала.... Ну женщины нынче вообще умеют удивлять. С удивлением для себя узнал в этом топике,например,что либидо-это жопой перед камерой в присутствии ребенка вертеть. Видите,как оно! Живешь,живешь,никого не трогаешь,а тут бах-и такое прозрение |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:20 (Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:16) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03) Я вам сейчас попробую обьяснить,а вы попробуйте подумать. Вотжежблин )) Давайте предположим,что на фото мамаша с рнбенком в песочнице играет. Это что-то меняет? |
NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 22:21 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04) [QUOTE=Sarita , 29.03.2015 - время: 21:52] ОК. Поправочка, - "фото, выложенное Эрэктусом". Но как насчет ответа на основной вопрос моего поста?...[/QUOTE] Поправка не принимается.[/QUOTE] Я не выложу в этом контексте и что? В самой фотографии ничего. Меняет в трактовке, в восприятии. Одна и та же фотография, размещённая на Искусстве и на ФПМе, скорее всего будет воспринята по-разному. На Товрчестве Вашу фотографию с обнажёнными мамой и малышом будут рассматривать как произведение искусства, на ФПМе будут искать другой смысл... и ведь найдут же. Знаете, я с вами согласна на счёт предмета обсуждения.... Мы не видели фотографий и обсуждаем не фотографии, а свои представления о них.) |
Адонадос Влюблена |
29-03-2015 - 22:26 Мда... каждый видит в постах другого не то, шо там написано, а то, шо хотелось бы увидеть. Все без исключения считают, что фотография ребенка на фоне развратных действий родителей - это плохо. Все без исключения считают, что надписи "подрочите на мою", когда на фото ребенок - это плохо. Дальше все на усмотрение местных модераторов. Полагаю, если бы фото были из ряда вон, их бы уже там не было. Ровно как и пользователей, которые это выкладывают. С этим уже все выяснили, кажется. И чего спорим то? Теперь отвяжемся наконец от дрочерского форума и надписей (я, кстати, там не была ни разу... фоток не смотрела. Ну исключая фанты, но и то дальше темы фантов не залезала. Потому меня в принципе ничего не коробит. Ибо сознательно не хожу туда, где могу увидеть то, чего не хотелось бы) и поговорим вообще о фото подобного рода, где никаких прямых развратных действий нет, но присутствует эротизм. Как то Даная эта самая слосчастная, или вон та фотка матери с тремя детьми. Здесь вопрос уже в том, насколько для человека допустимы и нормальны те или иные действия. И предел допустимости может быть расширен до той степени, пока не запрещен законодательно. Ведь кто-то вообще может узнать, что мы с вами щас на СН находимся и предать анафеме, ибо развратно даже помышлять о таком, не то что читать и смотреть что-то здесь. А если кто-то еще и в конкурсах участвует или фотки каких-то частей тела где-то оставил, то вообще на костре сжечь сейчас же))) |
Брусника Влюблена |
29-03-2015 - 22:30 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Я где-то спорю? И мнение мое прямоконкретноопределенно. Вас возмущает, что я, женщина, пишу ТАКОЕ... Вопрос к Вам. Какие были Ваши действия при увиденном? Были ли у Вас попытки связаться с автором фотографии и вразумить распутного? Если нет, все же может кинете ссылочку? Я ему накатаю. |
Мизерабль Свободен |
29-03-2015 - 22:31 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45) (Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38) Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству М-минуточку, будьте добры, помедленнее... Имеется в виду не ваше личное фото, а то, которое вы разместили (чёрно-белую трехдетную тётку с сиськами). |
NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 22:32 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04) . Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме. с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем... |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 22:34 (Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:30) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Я где-то спорю? Этот текст не о Вас....с чего это Вы так переполошились? Когда я встречаю подобные фотографии, я всегда высказываю своё мнение по этому поводу. А по поводу ссылки....мне конечно не сложно ещё раз 10 повторить лично Вам «не дождётесь»© |
Sarita Замужем |
29-03-2015 - 22:35 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04) Я не выложу в этом контексте и что? ЧТД |
NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 22:36 (Мизерабль @ 29.03.2015 - время: 22:31) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45) (Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38) Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству М-минуточку, будьте добры, помедленнее... Имеется в виду не ваше личное фото, а то, которое вы разместили (чёрно-белую трехдетную тётку с сиськами). Это не Эректус, это -=Valkyria=- разместила) |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:39 (Адонадос @ 29.03.2015 - время: 22:26) Мда... каждый видит в постах другого не то, шо там написано, а то, шо хотелось бы увидеть. Кстати,вот взять Данаю,да. Мож по меркам того времени картина была говно? Мы ж не знаем. Но стоит нынче неприлично дорого. И по мнению современных экспертов-шыдэвр. Хотя многие,ежели б эту Данаю кислотой не облили,и по телеку об этом не показали,уапшэ про такую бы знать не знали и ведать не ведали. А как позиционировались подобные картины в то дремучее время,когда были написаны-хз,мож это тогда порнухой считалось,и рисовалось втихаря. А были б тогда фотоаппараты,клацнули бы эту Данаю,а лет через пять ужо никто бы и не вспомнил,что такая была по причине конвеерности сисег-писег. |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:40 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13) Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме. с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ) |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 22:42 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. мне вот всё равно как он рассматривает....честно одного понять не могу, почему ты понимаешь о чём идёт речь, а такие как обозначенный человек, нет? если муж фотографирует полуобнажённую жену, а рядом играющего ребёнка и выставляет фотосет в сеть с комментариями, что его жена на пути к sw.....зачем это рассматривать, чтобы понять о чём идёт речь? если дрочеры на дрочерской доске просят кормящую мать выслать фото, где она кормит ребёнка грудью, никто не додумается, что фото делаются, выкладываются и рассматриваются, как предмет эстетического восприятия....Или непременно нужно посмотреть какой грудью кормит и в каком ракурсе сидит, чтобы оценить, относится ли фотография к произведению искусства или к поощрению педофилии? |
NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 22:46 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:40) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ) Дадад! Сектор реальной экономики поднимать надо! Всех занятых в рекламе, модельном и шоу бизнесе в срочном порядке направить к станку и на поля! Я бы ещё два телеканала оставила, остальное ликвидировать и на чистку дорог и парков! |