i9o8 Женат |
20-03-2010 - 16:35
А какое это имеет отношение к Маннергейму? Можете точней объяснить свою точку зрения? |
||
Свободен |
20-03-2010 - 18:00 Как же! Маннергейм имеет прямое отношение ко ВСЕЙ истории Финляндии. Он,-одно из звеньев этой цепи событий и не может быть рассмотрен в отрыве от них. А рассматривать следовало бы еще с Тильзита, где Александр 1 подписал с Наполеоном не мирный, а СОЮЗНЫЙ договор, за что и получил карт-бланш на захват Финляндии. Но англичане перекупили Александра, признав его право на Финляндию, и добавив к этому Дагестан, т.к. Александр вел параллельно захватнические "персидскія войны" Вот с чего началась оккупация Финляндии и московский поход Наполеона. |
||
i9o8 Женат |
20-03-2010 - 18:15 Ну, это уже отдаленная история от Маннергейма. Про это Вы можете создать свою отдельную тему и нам рассказать. |
||
Свободен |
20-03-2010 - 18:36 Тото и оно, что не отдельная, ибо границы Финляндии бывшие на ТОТ момент и следует рассматривать в применении к финскому сознанию времен Маннергейма, да и современному. Никто не забыт......как говорится. А то, что никакой Карелии не существует, финны думают и сейчас. Уверен,-если б ООН и НАТО, тогда, в 91-м согласились рассматривать право Карелии на воссоединение с Финляндией.... видали бы вы её....И карельские "русские" проголосовали бы! |
||
Свободна |
23-07-2012 - 04:41 Все читали учебники Истории? Так посмотрите когда СУОМИ объявила войну СССР--25 июня, после бомбёжек Турку и Хельсинки. НИКАКОГО "Северного Фронта" до 25 июня не было. |