Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Victor665
Женат
08-02-2019 - 10:43
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 16:40)
(Xрюндель @ 07-02-2019 - 16:37)
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 16:33)
Я считаю что плановой
Вас не смущает, что ни в одной стране мира плановая не рыночная экономика не показала хороших результатов в долгосрочной перспективе?
В СССР показала. Зря от нее отказались в пользу рыночной. Показатели только упали
экономика это когда товары- услуги- и оплата за них по рыночной цене.

А ваши лживые показатели сами кушайте.

И план по созданию новых изобретений и новых направлений тоже сами спускайте своим подчиненным.

А мы не подчиняемся ни вам ни коммуняко- чекистам, и поэтому сами будем свою деятельность планировать, без сопливых шамкающих Брежневых.


В чем этот кризис выражался. Покажите на цифрах что к моменту прихода Горбачева резко сократились урожаи или по какой-то совковой причине угробили молочную промышленность или еще что. До того как он упразднил ГосПлан

а с чего вы решили что именно сократились урожаи? СГНИЛО просто все к чертям, от Политбюро и КГБ до СССР в целом.
А про Госплан вам уже тыщу раз сказано- если запланировать море дерьма, то жизнь людей лучше не станет!

Вот вам статейка экономическая если хотите подробнее и точнее-

СССР выпускал стали почти в два раза больше, чем США, а автомашин, например, в пять раз меньше. Да что США! - СССР производил хлопка в два раза больше, чем Китай, а тканей из него производил в два раза меньше. Куда хлопок-то девался?

Ответы на недоуменные вопросы можно получить, если обратиться к структуре российского машиностроения на создание которые были потрачены колоссальные ресурсы и, которым, разумеется советские люди очень гордились. В пересчете на цены мирового рынка, в 1988 году 62-63% советского машиностроения составляла военная техника, 32% - станки и оборудование и только 5-6% -потребительские товары. Металл шел на танковую броню, бронетранспортеры и пушки, а не на холодильники и автомашины.
...
Идеальный социализм идеально отражен в шуточном рекламном объявлении конца 80-х: “Есть еда. 2 рубля за килограмм”.
Иными словами, “предельный социализм” не допускает разнообразия. Он с ним просто не справляется.
...
В СССР нет народного хозяйства. В СССР есть подсобное хозяйство при военной части
...
В основе этого расчета лежала завиральная идея советских экономистов, что цена определяется “количеством и качеством труда”
...
при социализме денег в полном смысле этого слова нет и быть не может, ибо деньги это атрибут рынка
...
чтобы изготовить 1 кг чего-то реально полезного людям, развитые капиталистические страны отбирают у природы 4-5 килограммов ресурсов. То есть “КПД” развитых стран составляет около 20% - хуже чем у двигателя внутреннего сгорания, но всё же...

При социалистической системе хозяйствования ради того же килограмма полезной продукции отбирается па порядок больше – 40 килограммов! Но ведь чтобы переработать в десять раз больше ресурсов, нужны, грубо говоря, и в десять раз большие затраты общественного труда. “КПД” социалистических стран – несколько больше 2%
...
энергоемкость конечной продукции в СССР ... в шесть раз выше, чем в развитых странах... экскаваторы добывают железную руду. Из железной руды выплавляется железо. Из произведенного железа делаются станки и материалы, с помощью которых делаются экскаваторы, которые... добывают железную руду.... Что в поте лица производят люди, занятые в диссипативном цикле? – Ничего. Они заняты перемалыванием природных ресурсы в грязь, в труху, в отходы... Если же взять энергопотребление на единицу реально потребляемых людьми вещей и услуг, то оказывается, что советская продукция на круг в 15 (!) раз более энергоемка, чем американская.
...
Урожайность сохранялась практически на дореволюционном уровне.
...
Доля физического труда превышала аналогичную долю в развитых странах в 10 раз
...
из 1700 проверенных потребительских товаров уже в начале 70-х свободно можно было купить в магазинах лишь несколько десятков.
...
С началом массового импорта зерна, продовольственная безопасность страны оказалась под угрозой. Продукт коллективизации, советское сельское хозяйство подложило под страну мину, которая, как мы увидим, взорвалась позже – в 1989 году
...
Бичом народного хозяйства стали приписки (ПРИВЕТ, ГОСПЛАН, ИВАН, и все!- моё)
...
Инвестиции в колхозное сельское хозяйство за десятилетие с 70-но по 80-й год составили около 200 миллиардов рублей, но не привели ни к какому росту урожайности вообще, инвестиции в нефтяной комплекс за то же десятилетие удвоились по сравнению с предыдущими годами, а добыча нефти начала сокращаться.

https://ava.md/2013/01/20/ekonomicheskie-pr...sylki-padeniya/
основные моменты собрал, не благодарите, пользуйтесь, главное перестаньте вопрошать очевидные всем здравым людям моменты, и просто доказывайте как Совок собирался становиться Полезным Безопасным Правовым государством помогающим Обществу улучшать жизнь и развиваться?

"Где ВАШИ доказательства?!? Как Совок вообще может жить дальше, в современном мире информации? Куда денете тупую идеологию, цензуру, тотальное беззаконие, скрываемую чекистами инфу?
Как будет существовать РФ, эта вторая серия Совка? Будет размножать беззаконные решения судов? Будет отключать интернет?
Как, ну как ваше любимое Имперско- Вождисткое дерьмо с "государем который у вас в голове равен стране" хихи, может встроиться в современную цивилизацию?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-02-2019 - 19:22
Женщина Marinw
Замужем
08-02-2019 - 12:36
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 10:29)
(Marinw @ 08-02-2019 - 06:40)
Вам не кажется странным, что вдруг в стране стала не хватать мыла?
При том, что его выпуск не сокращался.
Потом постепенно стали дефицитом другие вещи, включая иголки, нитки.

Нет, это совершенно не кажется странным, поскольку такие сбои в снабжении неизбежны при плановой экономике.
Просто невозможно запланировать абсолютно ВСЁ.
Иголки, мыло, туалетную бумагу... Это же МИЛЛИОНЫ артикулов. Нет и не может быть таких вычислительных мощностей, чтобы расчитать поставку всех артикулов товаров во все уголки страны. При этом строго вовремя и строго с учетом потребления, чтобы не залеживалось и не портилось.
Это даже и при нынешнем развитии вычислительной техники нереально.

Тогда почему же до этого времени хватало, а тут не стало хватать, даже не отдельной области, а по всей стране?
Производство то сворачивалось.
Мало того мыло стали варить, чуть ли не половина предприятий.
Куда все подевалось?
Женщина Xрюндель
Замужем
08-02-2019 - 14:42
(Marinw @ 08-02-2019 - 12:36)
Тогда почему же до этого времени хватало, а тут не стало хватать, даже не отдельной области, а по всей стране?
Да никогда не бывает так, чтобы при плановой экономике всего везде хватало.
Нет ни единого примера бесперебойной работы плановой социалистической экономики за всю историю человечества.
Пример плановой экономики, доведенной до совершенства - нынешняя Венесуэла.
Ну и к тому же у производителей товаров в условиях плановой экономики нет никаких стимулов ориентироваться на запросы потребителей. Достаточно соблюдать формальные требования планирующих органов, которые фактически являются заказчиками продукции всех предприятий.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-02-2019 - 14:43
Мужчина ps2000
Свободен
08-02-2019 - 15:35
(Marinw @ 08-02-2019 - 08:04)
К Николаю-2 тоже такие претензии можно высказать.
А он святой.
Парадокс

Николай 2 - совсем другое дело. Противоречивая натура.
Ну и личностные качества.
Почему Сталина ругают?
За методы, которыми он пытался достигнуть цели.
Методы эти зачастую были бесчеловечными
Женщина Marinw
Замужем
08-02-2019 - 16:06
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 14:42)
Да никогда не бывает так, чтобы при плановой экономике всего везде хватало.
Нет ни единого примера бесперебойной работы плановой социалистической экономики за всю историю человечества.
Пример плановой экономики, доведенной до совершенства - нынешняя Венесуэла.
Ну и к тому же у производителей товаров в условиях плановой экономики нет никаких стимулов ориентироваться на запросы потребителей. Достаточно соблюдать формальные требования планирующих органов, которые фактически являются заказчиками продукции всех предприятий.

Вы знаете как работал Госплан?

А вот как в Венесуэле планируют я не знаю.

Зато знаю один пример, как Горбачев принимал экономическое решение, не думая или не зная, что его план это профонация
Женщина Xрюндель
Замужем
08-02-2019 - 16:36
(Marinw @ 08-02-2019 - 16:06)
Вы знаете как работал Госплан?


Я представляю, как работал Госплан, поскольку изучала экономику социализма. Но не в подробностях, конечно.


Зато знаю один пример, как Горбачев принимал экономическое решение, не думая или не зная, что его план это профонация


Горбачев был вынужден действовать в ситуации кризиса плановой экономики, поэтому вариантов для маневра у него было немного...
Женщина Marinw
Замужем
08-02-2019 - 16:52
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 16:36)
Горбачев был вынужден действовать в ситуации кризиса плановой экономики, поэтому вариантов для маневра у него было немного...

Тогда почему он не слушал умных экономистов?
И вообще у него была хоть какая-нибудь экономическая программа?
Одно его заявление, что АвтоВаз должен стать законодателем новинок в мировой автопромышленности говорит о том, что ничего не понимал в этом вопросе
Женщина Xрюндель
Замужем
08-02-2019 - 17:11
(Marinw @ 08-02-2019 - 16:52)
Тогда почему он не слушал умных экономистов?

Это каких таких умных экономистов? Не тех ли экономистов советской выучки, что и довели страну до кризиса?


И вообще у него была хоть какая-нибудь экономическая программа?


Никакой четкой экономической программы и не могло быть. Это был первый в истории человечества случай быстрого перехода от плановой экономики к рыночной.
Китайцы оказались хитрее, они сумели учесть наши ошибки...


Одно его заявление, что АвтоВаз должен стать законодателем новинок в мировой автопромышленности говорит о том, что ничего не понимал в этом вопросе


Руководители стран редко разбираются в экономике...
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
08-02-2019 - 18:16
(Marinw @ 08-02-2019 - 16:52)
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 16:36)
Горбачев был вынужден действовать в ситуации кризиса плановой экономики, поэтому вариантов для маневра у него было немного...
Тогда почему он не слушал умных экономистов?
И вообще у него была хоть какая-нибудь экономическая программа?
Одно его заявление, что АвтоВаз должен стать законодателем новинок в мировой автопромышленности говорит о том, что ничего не понимал в этом вопросе

А вы?

И с чего вы взяли что Горбочёв не слушал экономистов?
Он был зажат между экономистами, и ортодоксальными коммунистами, по этому простора для манёвра у него не Было.
Создание частных предприятий это был правильный совет экономистов.
А вот разрешение их только в виде кооперативов, с числом учредителей не менее трёх, и обязательно при предприятии спонсоре.
Был идиотским требованием коммунистов.
Не только тормозящим развитие предпринимательства, но порождающим коррупцию.
Мужчина Мавзон
В поиске
08-02-2019 - 18:51
(Marinw @ 08-02-2019 - 16:52)
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 16:36)
Горбачев был вынужден действовать в ситуации кризиса плановой экономики, поэтому вариантов для маневра у него было немного...
Тогда почему он не слушал умных экономистов?
И вообще у него была хоть какая-нибудь экономическая программа?
Одно его заявление, что АвтоВаз должен стать законодателем новинок в мировой автопромышленности говорит о том, что ничего не понимал в этом вопросе

Очевидно, Г.М.С. слушал тех людей, которые поставили его на вершину власти и, в последствие, не обманули, обеспечив спокойное и безбедное существование. Ну, а чушь пороть, как любой советский пер-сек, он мог долго и без остановки.
Мужчина Victor665
Женат
08-02-2019 - 19:29
(Marinw @ 08-02-2019 - 16:52)
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 16:36)
Горбачев был вынужден действовать в ситуации кризиса плановой экономики, поэтому вариантов для маневра у него было немного...
Тогда почему он не слушал умных экономистов?
И вообще у него была хоть какая-нибудь экономическая программа?



Горбачев рулил не один, решения принимали а всем ЦК КПСС, всем чиновничеством, всем экономическим сообществом, всей силовой армейско-чекистской шоблой.
Какая такая программа экономическая, если у них экономики НЕ было?!


Одно его заявление, что АвтоВаз должен стать законодателем новинок в мировой автопромышленности говорит о том, что ничего не понимал в этом вопросе

шутите чтоли? Он отлично понимал и делал самое главное- говорил сказочный бред для тупых люмпенов. Ничего другого совки всё равно не слышат. У них фильтр в мозгу, блокирующий работу мозга при любой сложной и тем более конфликто- аналитической информации.

Так что обычная обещалка обычной секретарши Политбюро.
Думаете Путин что-то другое говорит сейчас? )))))))))

Потом также ржать будем )) Ну мы конечно ржать, как обычно.. А вы снова плакать и вопрошать будете, ну как обычно.
Женщина Marinw
Замужем
08-02-2019 - 19:33
(Misha56 @ 08-02-2019 - 18:16)
И с чего вы взяли что Горбочёв не слушал экономистов?
Он был зажат между экономистами, и ортодоксальными коммунистами, по этому простора для манёвра у него не Было.
Создание частных предприятий это был правильный совет экономистов.
А вот разрешение их только в виде кооперативов, с числом учредителей не менее трёх, и обязательно при предприятии спонсоре.
Был идиотским требованием коммунистов.
Не только тормозящим развитие предпринимательства, но порождающим коррупцию.

А что же эти коммунисты не помешали ему развалить СССР?
Мужчина Мавзон
В поиске
08-02-2019 - 19:40
(Marinw @ 08-02-2019 - 19:33)
... А что же эти коммунисты не помешали ему развалить СССР?

Кто то пытался. Но к середине 80-х псевдо-социалистическая система уже изжила себя - за пиком 1980-го последовал неизбежный кризис. Что то надо было менять - это витало в воздухе. Хотели как лучше, а вышло как вышло.
Женщина Xрюндель
Замужем
08-02-2019 - 19:40
(Marinw @ 08-02-2019 - 19:33)
А что же эти коммунисты не помешали ему развалить СССР?
Ну это просто потому, что Горбачев и не разваливал СССР.
Не под силу одному человеку развалить страну.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-02-2019 - 19:56
Мужчина ps2000
Свободен
08-02-2019 - 20:00
(Marinw @ 08-02-2019 - 19:33)
А что же эти коммунисты не помешали ему развалить СССР?

Не помешали, а помогли.
Именно в силу своих идиотских советов
Да и не разваливал Горбачев союз.
Он сам развалился в силу множества обстоятельств. Одним из которых была и безраздельная и безконкурентная власть КПСС
Мужчина Мавзон
В поиске
08-02-2019 - 20:15
(ps2000 @ 08-02-2019 - 20:00)
Да и не разваливал Горбачев союз.
Он сам развалился в силу множества обстоятельств. Одним из которых была и безраздельная и безконкурентная власть КПСС

И стала потом власть ограниченная и конкурентная?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
08-02-2019 - 20:15
(Marinw @ 08-02-2019 - 19:33)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 18:16)
И с чего вы взяли что Горбочёв не слушал экономистов?
Он был зажат между экономистами, и ортодоксальными коммунистами, по этому простора для манёвра у него не Было.
Создание частных предприятий это был правильный совет экономистов.
А вот разрешение их только в виде кооперативов, с числом учредителей не менее трёх, и обязательно при предприятии спонсоре.
Был идиотским требованием коммунистов.
Не только тормозящим развитие предпринимательства, но порождающим коррупцию.
А что же эти коммунисты не помешали ему развалить СССР?

Горбачёв СССР не развалил.
СССР развалился в результате политики Коммунистов.
И страны был большой, но не бесконечный запас прочности.
Он кончился.
Мужчина Мавзон
В поиске
08-02-2019 - 20:17
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:15)
... СССР развалился в результате политики Коммунистов.
И страны был большой, но не бесконечный запас прочности.
Он кончился.

Расскажите, в чём же политика Капиталистов стала значительно лучше?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
08-02-2019 - 20:19
(Мавзон @ 08-02-2019 - 20:17)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:15)
... СССР развалился в результате политики Коммунистов.
И страны был большой, но не бесконечный запас прочности.
Он кончился.
Расскажите, в чём же политика Капиталистов стала значительно лучше?

А где в РФ существуют капиталисты?
И где в РФ вы видели их политику?
Мужчина Мавзон
В поиске
08-02-2019 - 20:21
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:19)
(Мавзон @ 08-02-2019 - 20:17)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:15)
... СССР развалился в результате политики Коммунистов.
И страны был большой, но не бесконечный запас прочности.
Он кончился.
Расскажите, в чём же политика Капиталистов стала значительно лучше?
А где в РФ существуют капиталисты?
И где в РФ вы видели их политику?

Когда власть и средства производства принадлежат Капиталу - такой строй называется "Капиталистическим".
Мужчина Victor665
Женат
08-02-2019 - 20:26
(Мавзон @ 08-02-2019 - 20:21)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:19)

Расскажите, в чём же политика Капиталистов стала значительно лучше?
А где в РФ существуют капиталисты?
И где в РФ вы видели их политику?
Когда власть и средства производства принадлежат Капиталу - такой строй называется "Капиталистическим".

а где вы видели в РФ человека с ФИО "Капитал" которому якобы принадлежит власть и все средства производства?
Нет у нас этого вашего Капитала.

Есть Феодалы, вот им и принадлежит и власть и предприятия. И такой строй называется феодальный.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
08-02-2019 - 20:29
(Мавзон @ 08-02-2019 - 20:21)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 20:19)
(Мавзон @ 08-02-2019 - 20:17)
Расскажите, в чём же политика Капиталистов стала значительно лучше?
А где в РФ существуют капиталисты?
И где в РФ вы видели их политику?
Когда власть и средства производства принадлежат Капиталу - такой строй называется "Капиталистическим".

Власть в РФ не принадлежит капиталу.
Она принадлежит одному человеку который окружил себя друзьями которым он выделяет под управления отдельные области, или сегменты хозяйства.
Это называется Феодализм.
Мужчина ps2000
Свободен
08-02-2019 - 20:40
(Мавзон @ 08-02-2019 - 20:15)
(ps2000 @ 08-02-2019 - 20:00)
Да и не разваливал Горбачев союз.
Он сам развалился в силу множества обстоятельств. Одним из которых была и безраздельная и безконкурентная власть КПСС
И стала потом власть ограниченная и конкурентная?

Не понял вопроса.
Многопартийность и есть конкуренция.
Парламент какое-то время (до нулевых) ограничителем власти президента был
Женщина Jeyn
Свободна
08-02-2019 - 22:35
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 16:33)
(Marinw @ 07-02-2019 - 16:22)
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 16:00)
Кто-то считает что экономика должна быть экономной, кто-то считает что она должна быть рыночной. Разные мнения в зависимости от взглядов
Экономика должна быть рыночной, но не анархически рыночной
Я считаю что плановой

Старанием одной ""исключительной нации "" экономика стала политическим инструментом.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
08-02-2019 - 22:39
(Jeyn @ 08-02-2019 - 22:35)
(Безумный Иван @ 07-02-2019 - 16:33)
(Marinw @ 07-02-2019 - 16:22)
Экономика должна быть рыночной, но не анархически рыночной
Я считаю что плановой
Старанием одной ""исключительной нации "" экономика стала политическим инструментом.

Это когда Путин стал использовать Газ как инструмент давления?
Мужчина Gustav72
Свободен
09-02-2019 - 00:16
(Misha56 @ 07-02-2019 - 20:24)
(Gustav72 @ 07-02-2019 - 20:12)
(Xрюндель @ 07-02-2019 - 17:01)
Ну, лично я не застала. Люди говорят.Да нет, просто кризис плановой экономики. Он принципиально неизбежен, поскольку невозможно учитывать огромное количество экономических факторов. Нет таких вычислительных средств. И эффективных не рыночных рычагов воздействия на субъекты экономики тоже нет.
А ещё нам говорили что посластители безопасны для здоровья , в Ираке оружие массового поражения , а Анна Николь Смит вышла замуж по любви.(с) Обожаю эту фразу из фильма и часто её цитирую, здесь на форуме. Как раз таки плановая экономика и есть самая универсальная и по идее не должна приводит к кризису перепроизводства. Но у нас в стране как всегда делалось все через жопу. Все эти лозунги - " Выполним и перевыполним!" Плюс перекос в сторону оборонки и тяжёлой промышленности в ущерб других отраслей. Началось это ещё при Брежневе. Учите историю.
Теперь что касается фашизма . Все накинулись на Кинг Канди и никто не удосужился даже прочитать принципы фашисткой идеологии. Вы наверное с удивлением обнаружите что всё что она отражает происходит стране.
Началось ещё при Сталине.
И не надо путать плановую экономику с планово командной.

Так , пожалуйста только не надо сюда приплетать тов.Сталина. Как раз тогда может может экономический сдвиг в тяж. промышленности и нужен был. В стране не было ни автопрома , ни авиастроения толком , тракторов и прочее. Может в те годы индустриализация и нужна была? Не знаю толком как там было при тов. Хрущёве? Конечно его аграрная деятельность с Оренбургской целиной , кукурузой и прочим маразмом оставляет запоминающиеся впечатления. Но в магазинах (как вспоминал отец) было изобилие. А при Брежневе я уж хорошо помню. Страна сплошного дефицита. Не, конечно необходимые продукты в магазинах были , с голоду не пухли, но не более. Как вспомню что мясо по баснословным ценам покупали на базаре или в магазинах Кооператор.До сих пор в памяти врезалось 1 кг- 3руб.90 коп. И как в мультике -"Там костей больше"
Какие-то 200 км, на Украине, вырезка 1 кг.- 1 руб 90 коп
Женщина Marinw
Замужем
09-02-2019 - 03:08
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 19:40)
(Marinw @ 08-02-2019 - 19:33)
А что же эти коммунисты не помешали ему развалить СССР?
Ну это просто потому, что Горбачев и не разваливал СССР.
Не под силу одному человеку развалить страну.

Плывет гигантский океанский лайнер и капитан решил посадить его на риф. Направил корабль на камни и все катастрофа.
Корабль вроде большой и один человек ничего не может с ним сделать.
Так и Горбачев оказался в роли этого капитана
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
09-02-2019 - 05:01
(Marinw @ 09-02-2019 - 03:08)
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 19:40)
(Marinw @ 08-02-2019 - 19:33)
А что же эти коммунисты не помешали ему развалить СССР?
Ну это просто потому, что Горбачев и не разваливал СССР.
Не под силу одному человеку развалить страну.
Плывет гигантский океанский лайнер и капитан решил посадить его на риф. Направил корабль на камни и все катастрофа.
Корабль вроде большой и один человек ничего не может с ним сделать.
Так и Горбачев оказался в роли этого капитана

У лайнера большая энреция, и отвернуть его сразу не возможно.
Горбочёв взошёл на капитанский мостик, корабль СССР уже на полном ходу летел на рифы.
Вина Горбочёва в том что он не решился слишком круто повернуть корабль.
Женщина Marinw
Замужем
09-02-2019 - 08:35
(Misha56 @ 09-02-2019 - 05:01)
У лайнера большая инерция, и отвернуть его сразу не возможно.
Горбочёв взошёл на капитанский мостик, корабль СССР уже на полном ходу летел на рифы.
Вина Горбочёва в том что он не решился слишком круто повернуть корабль.

Но он этого даже не пытался сделать, а наоборот увеличил скорость. Потому как не имел ни целей, ни программы действий
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
09-02-2019 - 08:54
(Marinw @ 09-02-2019 - 08:35)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 05:01)
У лайнера большая инерция, и отвернуть его сразу не возможно.
Горбочёв взошёл на капитанский мостик, корабль СССР уже на полном ходу летел на рифы.
Вина Горбочёва в том что он не решился слишком круто повернуть корабль.
Но он этого даже не пытался сделать, а наоборот увеличил скорость. Потому как не имел ни целей, ни программы действий

Нет, он попытался, но делал это половиньчато, и пытался угодить всем и консерваторам, и реформистам.
Вот и получилось то что получилось.
Женщина Marinw
Замужем
09-02-2019 - 09:12
(Misha56 @ 09-02-2019 - 08:54)
Нет, он попытался, но делал это половиньчато, и пытался угодить всем и консерваторам, и реформистам.
Вот и получилось то что получилось.

Я сравниваю Горбачева с директором завода, который предложил переделать производство в одном цеху, не имея проектно сметной документации. И начал с того, что стал рушить фундамент цеха.
Директора завода за такое , наверняка бы посадили. А с Горбачева как с гуся вода
Женщина Xрюндель
Замужем
09-02-2019 - 09:14
(Marinw @ 09-02-2019 - 03:08)
(Xрюндель @ 08-02-2019 - 19:40)
(Marinw @ 08-02-2019 - 19:33)
А что же эти коммунисты не помешали ему развалить СССР?
Ну это просто потому, что Горбачев и не разваливал СССР.
Не под силу одному человеку развалить страну.
Плывет гигантский океанский лайнер и капитан решил посадить его на риф. Направил корабль на камни и все катастрофа.
Корабль вроде большой и один человек ничего не может с ним сделать.
Так и Горбачев оказался в роли этого капитана

Это очень хороший пример.
Представьте такую ситуацию в реальности. Во всех деталях.
Получится ли у сбрендившего капитана посадить реальное, большое, хорошо организованное судно с обученной командой на мель своей злой волей?
При наличии вахтенных матросов, боцмана, помощников капитана и так далее? При наличии автоматических систем поддержания курса?
Сами можете ответить на этот вопрос?
Только дрянное, плохо организованное и плохо управляемое судно капитан может посадить на мель нарочно.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
09-02-2019 - 09:17
(Marinw @ 09-02-2019 - 09:12)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 08:54)
Нет, он попытался, но делал это половиньчато, и пытался угодить всем и консерваторам, и реформистам.
Вот и получилось то что получилось.
Я сравниваю Горбачева с директором завода, который предложил переделать производство в одном цеху, не имея проектно сметной документации. И начал с того, что стал рушить фундамент цеха.
Директора завода за такое , наверняка бы посадили. А с Горбачева как с гуся вода

Он не обладал властью директора завода.
Он был всего навсего говорящей головой коллективного органа правления.
И не мог делать ни чего без согласия ЦК, а получить это согласие на всё сразу он не мог.
Фундамент падения СССР был заложен ещё в 1917 году.
Система изначально была не жизнеспособна.
Мужчина Мавзон
В поиске
09-02-2019 - 11:47
(Marinw @ 09-02-2019 - 09:12)
... Я сравниваю Горбачева с директором завода...

Гитлер бил - не разбил. НАТО било - не разбило. Мишка прибежал, хвостиком вильнул...
Женщина Marinw
Замужем
09-02-2019 - 11:52
(Мавзон @ 09-02-2019 - 11:47)
(Marinw @ 09-02-2019 - 09:12)
... Я сравниваю Горбачева с директором завода...
Гитлер бил - не разбил. НАТО било - не разбило. Мишка прибежал, хвостиком вильнул...

Не хвостиком, а тем местом, которое заменило ему голову
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх