Марш-бросок в соответствии с инструкциями ...

Это конечно большая трагедия, но шумиха поднятая вокруг нее действительно заставляет задуматся. Зачем? Вчера по РТР был сюжет и ситуация зачем постепенно проясняется. Вкратце сюжет отрывок интервью начальника училища где он твердо заявляет, что все курсанты были в специальных жилетах и у каждого был фонарик. По его словам колонна напоминала светящуюся электричку, которую невозможно было не заметить. Потом показывают кадры с места трагедии стоят санитарные машины, носилки с погибшими и строй курсантов которых практически не раличить в темноте никаких жилетов, и фонариков. Коментарий за кадром акцентирует внимание на том,что нигде никаких фонарей не валяется так же. После интерьвью с полковником или подполковником милиции который выезжал на место. Он твердо заявляет, что не было ни желетов, ни фонарей. Какие мысли у зрителя возникают? Генерал сволочь, в армии бардак, вранье. Обидно, что трагедию превращают в поле битвы каких-то кланов

Ну надо же хоть както прикрыть свою волосатую задницу...

С уважением!

Это война идёт везде и чем больше будут выпускать авто,тем больше людей будет гибнуть . Всем срочно пересесть на общественный транспорт

Это не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
Кроме того сесть за руль пьяным уже преступление, хотя и не уголовное, даже если никого не сбить и никаких правил не нарушить.

При СССР состояние опьянения было смягчающим обстоятельством, потом его сделали отягчающим, а уже в УК 1997 года оно стало ни то ни то.

Если быть точным, то в УК РСФСР 1926 года состояние опьянения не относилось ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам (не упоминалось вовсе).
В УК РСФСР 1960 года состояние опьянение могло быть признано судом обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 10 ст. 39).
В УК РФ 1996 года состояние опьянения не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам.