Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2009 - 16:30
QUOTE (Ufl @ 14.04.2009 - время: 16:00)

Vit., ну я правда не знаю кто из «несогласных» о повышении пенсии ратовал.

В том-то и дело, что из тех, кого сегодня называют "несогласными" - никто ни за что толком не ратует. Все ратуют - против, не предлагая особой альтернативы. Поэтому они не интересны и безопасны. Поэтому и собирают по 300 человек, вместо 300 000....
И не цепляйся к пенсиям, я их привел как один из примеров.
Мужчина Ufl
Свободен
14-04-2009 - 16:39
QUOTE (Vit. @ 14.04.2009 - время: 16:30)
В том-то и дело, что из тех, кого сегодня называют "несогласными" - никто ни за что толком не ратует. Все ратуют - против, не предлагая особой альтернативы. Поэтому они не интересны и безопасны. Поэтому и собирают по 300 человек, вместо 300 000....
И не цепляйся к пенсиям, я их привел как один из примеров.

Боже меня упаси цепляться. Ты сам дал определение «несогласным»
Несогласные - это те, кто не согласен, что чьи-то ПРО интереснее и важнее пенсий.
Несогласные - это те, кто не согласен с тем, что правительство занимается всем, кроме собственного народа. (с) Ты.
Второе определение лозунг в чистом виде. На него можно только поострить. Ну типа – русский народ только тогда жил хорошо, когда им не занималось правительство.
А первое содержит конкретику. Но «несогласных» озабоченных пенсиями не обнаружилось. Будешь искать «несогласных» озабоченных ПРО или на слово поверишь, что таковых не имеется?
Так кто же такие «несогласные»? Кто эти добрые люди, столь настойчиво предлагающие мне сыграть в «Украину»?
Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2009 - 16:47
QUOTE (Ufl @ 14.04.2009 - время: 16:39)

Так кто же такие «несогласные»? Кто эти добрые люди, столь настойчиво предлагающие мне сыграть в «Украину»?

Причем тут сыграть в Украину?
Я вовсе не предлагаю играть в Украину. Просто опасаюсь за Россию, которая возвращается к ....
Повторюсь - без активной оппозиции режим превращается в тоталитаризм.
Мужчина Ufl
Свободен
14-04-2009 - 16:55
QUOTE (Vit. @ 14.04.2009 - время: 16:47)
за Россию, которая возвращается к ....

Да никуда она не возвращается.
QUOTE
Повторюсь - без активной оппозиции

Есть оппозиция. И активная. Не заставляй меня лезть в справочники и смотреть сколько набрал Зюганов.
QUOTE
режим превращается в тоталитаризм

Это мантра?
QUOTE
Причем тут сыграть в Украину?

Дык именно в неё «несогласные» и играют. Вон Грузию глянь. Анчурия в чистом виде. Сейчас если Саакашвили сместят. Всё. Амба. Они в эту игру ещё лет 20 играть будут. Да и хрен с ним. Пусть играют. Жаль, что правил в этой игре нет. Вот ты знаешь, хоть одну революцию, которая привела бы к демократии?
Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2009 - 17:06
QUOTE (Ufl @ 14.04.2009 - время: 16:55)

Да никуда она не возвращается.

Она возвращается к однопартийности.
QUOTE
Есть оппозиция. И активная. Не заставляй меня лезть в справочники и смотреть сколько набрал Зюганов.

Не смеши меня, какая это оппозиция? То, что он балотировался и набрал аж 17% - не делает его оппозицией.
QUOTE
Это мантра?

Нет. Это - факт.
QUOTE
Вот ты знаешь, хоть одну революцию, которая привела бы к демократии?

А причем тут революция? Я знаю массу случаев демократической смены власти... Просто для этого власть должна играть по правилам... А когда власть можно отобрать только силой, то о демократии можно забыть, и вспомнить о тоталитаризме....
Мужчина Ufl
Свободен
14-04-2009 - 17:14
QUOTE (Vit. @ 14.04.2009 - время: 17:06)
Она возвращается к однопартийности.

Прости, но партий навалом.
QUOTE
Не смеши меня, какая это оппозиция? То, что он балотировался и набрал аж 17% - не делает его оппозицией.

А что такое оппозиция тогда?
QUOTE
Нет. Это - факт.

Тогда доказывай, что без активной оппозиции режим превращается в тоталитаризм.
QUOTE
Просто для этого власть должна играть по правилам...

По каким правилам, прости?
QUOTE
А когда власть можно отобрать только силой, то о демократии можно забыть

То есть РФ просто обязана менять власть с определённой периодичностью на РЕЗКО противоположную?
Vit. , за что такая немилость? Мы что проклятые? Вот всем стабильность, а нам веселье.
Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2009 - 17:33
QUOTE (Ufl @ 14.04.2009 - время: 17:14)

Прости, но партий навалом.

Б-г простит. В США тоже партий навалом, однако система - двухпартийная. Наличие недееспособных партий не делает систему демократической.
QUOTE
А что такое оппозиция тогда?

Перестань играть в слова. Я говорю не о номинальной оппозиции, а о реальной. Когда Зюганов выводил народ на демонстрации в попытке добиться от правительства каких-то действий? Не на первомайскую прогулку, а на реальную демонстрацию? Или его устраивает сегодняшняя власть? Тогда какая он оппозиция?

В Грузии есть оппозиция, в Молдавии есть. У нас есть.
В России есть реальная оппозиция, или всех действительно все устраивает?
QUOTE
Тогда доказывай, что без активной оппозиции режим превращается в тоталитаризм.

Отсутствие оппозиции приводит к тому, что партия власти остается бессменной, не зависимо от ее действий, потому как не на кого менять. То есть - приводит к концентрации власти "в одних руках"(для видимости демократии можно каждые 8-10 лет меняться местами), что и означает тоталитаризм. Люди настолько привыкают, что Президент - тот, на кого покажет партия... ну и т.д. это мы уже проходили.
QUOTE
По каким правилам, прости?

По демократическим.
QUOTE
То есть РФ просто обязана менять власть с определённой периодичностью на РЕЗКО противоположную?

Где это я такую глупость написал?blink.gif
Перечитал свои посты - нигде....
Мужчина Ufl
Свободен
14-04-2009 - 17:52
QUOTE (Vit. @ 14.04.2009 - время: 17:33)
Б-г простит. В США тоже партий навалом, однако система - двухпартийная. Наличие недееспособных партий не делает систему демократической.

И в чём же различия между партиями в этой СИСТЕМЕ? Эх жаль smm анрегился.
QUOTE
Я говорю не о номинальной оппозиции, а о реальной. Когда Зюганов выводил народ на демонстрации в попытке добиться от правительства каких-то действий?

7 ноября.
А когда демократ Обама выводил народ на улицы, чтобы добится чего-то от правительства республиканцев?
Или его устраивала тогдашняя власть? Тогда какая он оппозиция?
Хочешь подскажу? rolleyes.gif
QUOTE
В Грузии есть оппозиция, в Молдавии есть.

Нет. Там есть «несогласные».
QUOTE
У нас есть.

Вам лет то сколько?
QUOTE
В России есть реальная оппозиция, или всех действительно все устраивает?

RE А что такое оппозиция тогда?
QUOTE
То есть - приводит к концентрации власти "в одних руках"(для видимости демократии можно каждые 8-10 лет меняться местами), что и означает тоталитаризм.

Так в чём разница между «демократами» и «республиканцами» в США? Может там тоталитаризм?
QUOTE
По демократическим.

Где можно ознакомится с текстом правил? И кто по ним играет? Британия играет?
QUOTE
Где это я такую глупость написал?

А когда власть можно отобрать только силой, то о демократии можно забыть (с)
Почему ты решил, что можно только силой в РФ? Потому, что Немцова не избрали или Зюганова?

Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2009 - 18:28
QUOTE (Ufl @ 14.04.2009 - время: 17:52)

И в чём же различия между партиями в этой СИСТЕМЕ?

В двух слова - "демократы считаются поборниками либеральных ценностей, сторонниками сильной социальной политики и государственного регулирования экономики в отличие от консервативно настроенных республиканцев"(с)
QUOTE
Эх жаль smm анрегился.

Очень жаль.
QUOTE

7 ноября.
А когда демократ Обама выводил народ на улицы, чтобы добится чего-то от правительства республиканцев?
Или его устраивала тогдашняя власть? Тогда какая он оппозиция?
Хочешь подскажу? rolleyes.gif 

Перестаньте сказать. Обаме не надо выводить народ на улицы, у него было достаточно представителей в конгрессе, чтоб чего-то добиваться. Сколько мандатов у "оппозиции" в Госдуме?
QUOTE

Нет. Там есть «несогласные».

Там есть оппозиция, мощная и активная. Хочешь называть ее "несогласные" - называй.
QUOTE

Вам лет то сколько?

Скоро 61 праздновать будем. Чего и Вам желаем.
QUOTE

RE А что такое оппозиция тогда?
QUOTE
Где можно ознакомится с текстом правил?
QUOTE
И кто по ним играет?

Приезжай - увидишь.
QUOTE
Британия играет?

Да
QUOTE
Почему ты решил, что можно только силой в РФ?

Это ты говорил про революцию. Я ничего такого не говорил.
Мужчина Ufl
Свободен
14-04-2009 - 18:59
QUOTE (Vit. @ 14.04.2009 - время: 18:28)
В двух слова - "демократы считаются поборниками либеральных ценностей, сторонниками сильной социальной политики и государственного регулирования экономики в отличие от консервативно настроенных республиканцев"(с)

Вот видишь. И у нас так. Просто ещё двухпартийная не получилась. Приходится на четырёх партиях играть.

И им тоже не надо на улицу.

QUOTE
Там есть оппозиция, мощная и активная.

И благодаря этому одна страна УЖЕ Анчурия, а вторая готовится стать.
QUOTE
Скоро 61 праздновать будем. Чего и Вам желаем.

Ты чувствуешь разницу в опыте?
QUOTE
Оппозиция

Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством.
Их есть у нас. Ты про активную говорил. Про обязательность улицы.
QUOTE
>>>>>>>>

Если это правила, то это НАШ размерчик. Мы полностью соответствуем.
QUOTE
Приезжай - увидишь.

Что увижу? То что вы нарушаете правила и с гражданскими браками не разобрались?
отделение религии от государства и школы;(с) из твоих "правил"
QUOTE
Да

Нет. Увы. Но ты меня можешь разубедить. Какая партия в парламенте Британии представляет интересы Северной Ирландии? А был ли премьер не англичанин в многонациональной Британии?

Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2009 - 19:18
QUOTE (Ufl @ 14.04.2009 - время: 18:59)

Вот видишь. И у нас так. Просто ещё двухпартийная не получилась. Приходится на четырёх партиях играть.

И им тоже не надо на улицу.


У вас играет одна партия, а остальные подыгрывают.
И им на улицу точно не зачем. Им при власти теплее.
QUOTE

И благодаря этому одна страна УЖЕ Анчурия, а вторая готовится стать.

Эк тебя заносит...
QUOTE

Ты чувствуешь разницу в опыте?

Так у нас и 40 лет назад было тоже самое.... Просто надо чужой опыт использовать, а не своими ногами по граблям топать.
QUOTE

Что увижу? То что вы нарушаете правила и с гражданскими браками не разобрались?
отделение религии от государства и школы;(с) из твоих "правил"

Гражданские браки тут абсолютно не причем.
По поводу религии - тут своя специфика, но и над этим мы работаем. Просто когда большинство населения - религиозны в той или иной мере - то и отделение религии будет очень условным.
QUOTE

Нет. Увы. Но ты меня можешь разубедить. Какая партия в парламенте Британии представляет интересы Северной Ирландии? А был ли премьер не англичанин в многонациональной Британии?

Причем тут интересы Сев. Ирландии? Причем тут англичанин или не англичанин премьер министр? ТЫ начинаешь рассуждать, как "ура-патриот". Это пугает.
Мужчина Ufl
Свободен
14-04-2009 - 19:55
QUOTE (Vit. @ 14.04.2009 - время: 19:18)
У вас играет одна партия, а остальные подыгрывают.
И им на улицу точно не зачем. Им при власти теплее.

Ты заблуждаешься. Просто выиграла та партия, которая тебе не нравится.
Выборы 2007 ЕДРО (Тори, республиканцы) 64,30 % - 315 мандатов; КПРФ (Лейбористы; демократы) 11,57 % - 57 мандатов
Но консерваторы всегда «на лихом коне» в период экономического подъёма.
Выборы 2003 ЕдРо 37,57% КПРФ 12,61%
Выборы 1999 КПРФ 24,29 % (самый высокий) 67 мандатов; «Единство» («Медведь») 23,32 % - 64 мандата
Выборы 1995 КПРФ 22.30% - 157 мандатов; Наш дом — Россия 10.13% 55 мандатов

Обыкновенный такой ход маятника от Лейбористов к Консерваторам при росте экономики.
Так что "одна партия" играет всего 8 лет. Нормальный период для игры партии в крупной стране.
QUOTE
Эк тебя заносит...

Это их заносит. Они «Короли и капуста» невнимательно читали.
QUOTE
Просто надо чужой опыт использовать

Провоцируешь? Ведь знаешь кто на чужих ошибках учится.
QUOTE
По поводу религии - тут своя специфика, но и над этим мы работаем.

Зря. Угробите страну.
QUOTE
ТЫ начинаешь рассуждать, как "ура-патриот". Это пугает.

Не бойся. Просто нет единых правил демократии. И Британия «старейшая демократия в Европе» стала демократичной только в 60х годах прошлого, 20го столетия. Но каков пиар.

Это сообщение отредактировал Ufl - 14-04-2009 - 22:22
Мужчина JFK2006
Свободен
14-04-2009 - 21:52
Господа, вернитесь к теме!
Мужчина Ufl
Свободен
14-04-2009 - 22:13
QUOTE (JFK2006 @ 14.04.2009 - время: 21:52)
Господа, вернитесь к теме!

Простите, JFK2006, но разве мы не в теме?

ЗЫ. Мой вопрос второго дна не имеет и задан без возмущения.
Мужчина JFK2006
Свободен
14-04-2009 - 22:23
Я что-то не замечал Обаму, британских лейбористов на маршах несогласных.
Оппозиционные партии и политическая ситуация в России у нас обсуждаются в других темах. Не надо всё в кучу мешать.
Мужчина Vit.
Свободен
14-04-2009 - 22:27
QUOTE (JFK2006 @ 14.04.2009 - время: 22:23)
Я что-то не замечал Обаму, британских лейбористов на маршах несогласных.
Оппозиционные партии и политическая ситуация в России у нас обсуждаются в других темах. Не надо всё в кучу мешать.

А разве "несогласные" это не оппозиционные партии?
Мужчина JFK2006
Свободен
14-04-2009 - 22:46
Оппозиция у нас обсуждается ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ,
привратности западной демократии - ЗДЕСЬ.

А в этой теме обсуждаются МАРШИ НЕСОГЛАСНЫХ. Это, когда они демонстративно выходят на улицы вопреки запретам, а их ОМОН лупит дубинками и волочёт в участок.
Мужчина Ufl
Свободен
14-04-2009 - 22:55
QUOTE (JFK2006 @ 14.04.2009 - время: 22:46)
Оппозиция у нас обсуждается ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ,
привратности западной демократии - ЗДЕСЬ.


Как скажете.
QUOTE
Это, когда они демонстративно выходят на улицы вопреки запретам, а их ОМОН лупит дубинками и волочёт в участок.

А почему ОМОН? Во Франции силы правопорядка называются по другому. В Таиланде тоже.

Это сообщение отредактировал Ufl - 14-04-2009 - 22:55
Мужчина JFK2006
Свободен
16-04-2009 - 15:52
QUOTE
Медведев о свободе собраний: Москве нужен Гайд-парк

Отказ властей в согласовании акций протеста "отчасти понятен", но в любом случае эти решения на законе не основаны". Об этом заявил президент Дмитрий Медведев на встрече с членами совета по правам человека. "Проблема заключается в том, что очень многое зависит от внутренней культуры. От внутренней культуры тех же самых властей, которые принимают решение либо о запрете митинга, еще какого-то мероприятия, и включая даже такие вещи, как использование правоохранительных органов. У кого-то хватает разума сделать вполне тактичные вещи, принять разумное решение о переносе проведения на более или менее безопасные какие-то места, а у кого-то не хватает и принимается решение просто о запрете", - заявил Медведев.


Медведев "не возражает против того, что нужно проверить подзаконную нормативную базу, хотя она сегодня достаточно стерильная, и здесь мы уже вряд ли кого-то поймаем". "Скорее всего, все-таки речь идет о внутренней мотивации, о страхе, который присутствует у тех или иных людей, которые принимают решение. А страха-то быть не должно, должна быть осторожность не поставить под угрозу жизнь, стабильность, безопасность людей, которые хотят собраться и что-то сказать власти. Основная проблема заключается именно в мотивации и в сигналах, которые посылаются от центральной власти. Вот это, безусловно, важно", - заявил президент.

Медведев предложил московским властям "создать свой Гайд-парк" для проведения массовых акций. "Я как раз недавно по случаю был в Лондоне и посмотрел на этот самый Гайд-парк. Выглядит он, конечно, классно. Я согласен, что если что-то смотреть для такого рода мероприятий, то это не должны быть какие-то пустоты вокруг гаражей, рядом с промзоной или еще где-то. Нужно поговорить с московскими властями, пусть создадут свой Гайд-парк, те же самые деревья посадят и так далее".

1 марта в интервью испанским СМИ Медведев заявил, что оппозиция в России имеет возможность "орать все, что хочет орать", однако должна это делать в специально отведенных местах, поскольку ей "не место на Красной площади". По его мнению, радикальная оппозиция это "небольшая группа маргинальных политиков, которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе".

"Я вижу все-таки достаточно много, в том числе и захожу на сайты иногда этой радикальной оппозиции, смотрю, они все, что хотят орать, они все орут в разных местах. Выходят на улицы, кричат о том, что президента и правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, они делают. Поэтому мне представляется, что никто им рты не затыкает, они все, что хотят, они все говорят. Но то, что они не выступают на Красной площади, ну, извините, я считаю, что им не место на Красной площади", - заявил Медведев.

Мужчина JFK2006
Свободен
25-04-2009 - 00:04
QUOTE
Каждый третий россиянин готов к протестам из-за снижения уровня жизни
24.04.2009 13:35 | RB.ru
Доля россиян, допускающих возможность массовых выступлений протеста из-за падения уровня жизни, выросла за месяц на 4%.

«Каждый третий россиянин (33%) считает вполне возможными массовые выступления против падения уровня жизни в своем населенном пункте - за месяц доля таких респондентов выросла с 29%», - говорится в сообщении ВЦИОМ. Отмечается, что к такому мнению более склонны сторонники КПРФ и ЛДПР (43% и 42% соответственно).

При этом большая часть респондентов продолжает считать подобные акции маловероятными - 59% (в январе 64%). Подобную уверенность чаще демонстрируют представители электората партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (66% и 62% соответственно).

Согласно данным ВЦИОМ, каждый четвертый россиянин (25%) готов поддержать массовые выступления протеста (за месяц доля таких респондентов незначительно возросла - с 22%). Продолжает снижаться количество россиян, не намеренных участвовать в таких акциях: 70% - в январе, 66% - в феврале, 64% - в марте.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 28-29 марта 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает РИА Новости.
Что дальше?
Мужчина Ufl
Свободен
25-04-2009 - 06:47
QUOTE (JFK2006 @ 25.04.2009 - время: 00:04)
Что дальше?

Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. (с)
Мужчина Иван Барклай
Свободен
25-04-2009 - 08:37
Оппозиция в стране нужна. Но вот в чем проблема: если оппозиция состоит из умных и порядочных людей, то они не будут призывать народ выйти на улицы. Если у них есть конкретные предложения и проекты, они будут пробивать эти проекты и мы можем о них никогда не узнать. А политические горлопаны, которые у всех на виду, практической пользы стране не принесут: у них другие задачи.
Мужчина посетитель-74
Женат
25-04-2009 - 09:59
QUOTE (JFK2006 @ 25.04.2009 - время: 00:04)
QUOTE
Каждый третий россиянин готов к протестам из-за снижения уровня жизни
24.04.2009 13:35 | RB.ru
Доля россиян, допускающих возможность массовых выступлений протеста из-за падения уровня жизни, выросла за месяц на 4%.

«Каждый третий россиянин (33%) считает вполне возможными массовые выступления против падения уровня жизни в своем населенном пункте - за месяц доля таких респондентов выросла с 29%», - говорится в сообщении ВЦИОМ. Отмечается, что к такому мнению более склонны сторонники КПРФ и ЛДПР (43% и 42% соответственно).

При этом большая часть респондентов продолжает считать подобные акции маловероятными - 59% (в январе 64%). Подобную уверенность чаще демонстрируют представители электората партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (66% и 62% соответственно).

Согласно данным ВЦИОМ, каждый четвертый россиянин (25%) готов поддержать массовые выступления протеста (за месяц доля таких респондентов незначительно возросла - с 22%). Продолжает снижаться количество россиян, не намеренных участвовать в таких акциях: 70% - в январе, 66% - в феврале, 64% - в марте.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 28-29 марта 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает РИА Новости.
Что дальше?

Помните, Вы со мной не согласились, когда я написал, что основным мотивом антисоветских выступлений в конце 80-х - начале 90-х было недовольство экономическим благополучием в СССР? И теперь так думаете?
Мужчина Коури
Свободен
25-04-2009 - 12:03
ИМХО Несогласные - это кучка идиотов, которым платят деньги, за то что б они были несогласными с чем? Не важно)

Это сообщение отредактировал Коури - 25-04-2009 - 12:04

Свободен
25-04-2009 - 12:06
а вот это точно !!!!!силы враждебные россии проплачивают эти марши !
Мужчина Коури
Свободен
25-04-2009 - 12:10
QUOTE (алексей владимирович @ 25.04.2009 - время: 12:06)
а вот это точно !!!!!силы враждебные россии проплачивают эти марши !

Это уже не секрет, что проплачивают) Мучениками им не стать, это точно)
Мужчина Vit.
Свободен
25-04-2009 - 14:01
QUOTE (Коури @ 25.04.2009 - время: 12:10)

Это уже не секрет, что проплачивают)

Правда? Можете представить квитанции об оплате?
QUOTE
Мучениками им не стать, это точно)

А это им зачем?
Мужчина посетитель-74
Женат
25-04-2009 - 14:06
QUOTE (Vit. @ 25.04.2009 - время: 14:01)
QUOTE (Коури @ 25.04.2009 - время: 12:10)

Это уже не секрет, что проплачивают)

Правда? Можете представить квитанции об оплате?

Хотите целевой расход средств проверить? Ревизию провести? Давно пора.
Мужчина Vit.
Свободен
25-04-2009 - 14:24
QUOTE (посетитель-74 @ 25.04.2009 - время: 14:06)

Хотите целевой расход средств проверить? Ревизию провести? Давно пора.

Не, хочу наконец-то получить доказательства проплаченности, или признание лжи.
Очень утомляет эта привычка выдавать свои домыслы за факты.
Мужчина Vit.
Свободен
25-04-2009 - 15:00
QUOTE (Абадонн @ 25.04.2009 - время: 14:47)

Знаете, в России всегда в тюрьмах много взяточников сидело и сидеть будет. И в их Уголовных делах не подклеены квитанции о даче или получении взяток. И в бухучете пункта "взятка" не числится. Однако сидят и сидеть будут.

В их делах подшиты доказательства получения взятки.
QUOTE
Есть масса косвенных доказательств.

Не знаю, на сколько Вы знакомы с юриспруденцией, но - косвенных доказетельств не достаточно для обвинения.
QUOTE
Гранды, фонды, финансирование неправительственных общественных организаций. Как только ФСБ перекрывает какой-то канал подобного финансирования, активность несогласных резко падает, и число несогласных уменьшается.

Как Вы отслеживаете число несогласных?
QUOTE
Яркий пример тому Беларусь.

Мы разве про Белорусь говорим?
QUOTE
Там КГБ (друг у меня там майор, участвовал непосредственно) накануне выборов Президента хорошо поработала в плане перекрытия каналов финансирования с Запада. В итоге, жалкая кучка несогласных с итогами выборов была разогнана мелким моросящим дождем. А вот в Украине никто не перекрывал эти деньги.

Поэтому в Белорусии Батька и прокомунистическая нищета, а на Украине - политическая эизнь со своими плюсами и минусами, которая после определенного периода(когда маятник перестанет так сильно раскачиваться), имеет шанс превратиться в цивилизованную, демократическую страну с нормальным уровнем благосостояния и политических свобод.
Мужчина Vit.
Свободен
25-04-2009 - 15:14
QUOTE (Абадонн @ 25.04.2009 - время: 15:08)

Почему "поэтому"? Напишите пожалуйста конкретнее. "Потому что батька перекрыл каналы финансирования из-за рубежа, поэтому (далее по тексту)" Примерно так. А то ведь скажете опять что ничего подобного не говорили.

Поэтому - это потому что Батька, вместо того, чтобы победить конкурентов(оппозицию), просто ее ликвидировал. Ведь государство Белорусь не финансировало оппозицию. То есть - лишило ее шансов на честную борьбу.
Мужчина Vit.
Свободен
25-04-2009 - 15:32
QUOTE (Абадонн @ 25.04.2009 - время: 15:27)
Ааа. Понял. Значит цивилизованно должно выглядеть так. Каспаров с Лимоновым приходят в канцелярию Президента и дают смету предстоящего Марша несогласных
- стоимость плакатов ..... руб
- обед для пикетчиков ..... руб
- компенсация порванных на груди тельняшек ..... руб
- компенсация вынужденного прогула на работе участников Марша ..... руб
- транспортные расходы иногородним участникам Марша.


Просим оплатить в 10-дневный срок из бюджета страны.

Очень смешно.
Продолжите придуриваться или поговорим серьезно?
Мужчина Vit.
Свободен
25-04-2009 - 15:52
QUOTE (Абадонн @ 25.04.2009 - время: 15:39)
Продолжим, если взялись меня модерировать, укажите на пункт Правил, который я нарушил, а не оскорбляйте.


Модерировать Вас? Ни в коем разе!
Для этого есть модераторы.
QUOTE
Вам смешно от моего поста, а мне от Вашего, где Вы считаете что несогласных должно финансировать государство.

Конечно должно. Несогласные - часть государства, и имеют такие же права, как и согласные. Оппозиционные партии должны финансироваться (частично) государством, также как и партия(партии) власти.
Так происходит в цивилизованных государствах. Часть из бюджета, часть - личные средства. Откуда поступают личные средства - личное дело каждого. Считаете, что финансирование незаконно? Подайте в суд, докажите незаконность и на основании решения суда прекратите финансирование.
Мужчина Ufl
Свободен
25-04-2009 - 16:23
QUOTE (Vit. @ 25.04.2009 - время: 15:52)
Оппозиционные партии должны финансироваться (частично) государством, также как и партия(партии) власти.
Так происходит в цивилизованных государствах. Часть из бюджета,

Прости, можно узнать в каких? И как это выглядит?
Мужчина Bruno1969
Свободен
25-04-2009 - 16:48
QUOTE (Ufl @ 25.04.2009 - время: 16:23)
QUOTE (Vit. @ 25.04.2009 - время: 15:52)
Оппозиционные партии должны финансироваться (частично) государством, также как и партия(партии) власти.
Так происходит в цивилизованных государствах. Часть из бюджета,

Прости, можно узнать в каких? И как это выглядит?

Например, у нас в Эстонии. Согласно Закону о партиях, основная доля средств - миллионы крон - распределяется согласно полученным в Рийгикогу местам (набрали минимум 5% голосов), 250 тысяч крон в год получают партии, которые набрали 4-5% голосов, 150 тысяч распределяется между партиями, набравшими 1-4% голосов.

Кроме того, государство дает деньги на выборы. Например, оппозиционная Центристская партия получит из бюджета 25,8 млн. крон на выборы.А входящая в правящую коалицию Союз Отечества и Res Publica - 16,9 млн.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 25-04-2009 - 16:53
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ...
  Наверх