Марш несогласных.

Их общую программу я читал ("несогласных") и даже уже в каком-то топике обсуждал. А вот отдельной программы Касьянова я к сожалению не видел. Он я так понимаю только сел ее придумывать.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 31-05-2007 - 23:27

Среди "несогласных" только один бывший высокопоставленный чиновник - Касьянов. Вы его имели ввиду, когда про "общак" говорили?

показывать пальцем нехорошо, тем более без достаточных оснований, я говорил только об атмосфере.

... когда всей пятернёй все тычут!

Губернатор Воронежской области Владимир Кулаков тоже заявил: А просто «Другая Россия» «хочет на деньги Березовского привести к власти Мишу Два Процента».



Это сообщение отредактировал JFK2006 - 01-06-2007 - 00:08

я не думаю что власть боится,я думаю это продолжение борьбы с НБП,сменившей формат,начавшаяся гораздо раньше.И из всей этой тройки Лимонов и есть самый тертый калач.Я где то кидал программу НБП 1994 г.В 2004 г. она была переписано в связи с тем,что за них хорошенько взялись и начали судить и осудили далеко не в одном суде.

Это сообщение отредактировал Flex_ - 01-06-2007 - 00:12

Власть боится не НБП, а прежде всего Касьянова. Боится необоснованно - ресурса у него нет. Но почему боится, могу сказать:он бывший крупный чиновник с массой связей и знакомств в административной среде. А поскольку нынешнеяя власть никакого ресурса кроме административного не понимает, она кроме него никого и не видит, полагая его самым страшным зверем.

А, кстати, нет ли вероятности сговора между властью и Касьяновым, чтобы он изображал оппозицию?

Оверквотинг

Это сообщение отредактировал Melian - 03-06-2007 - 00:48

не совсем понял,административные ресурс разве не по умолчанию у партии власти?ну в России по крайней мере?
Кстати попалась интересная статейка про тех,кто действительно рулит властью
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....07/06/01/126847
Особенно полезно для тех,кто привык на Путина все грехи вешать.

Второе официальное предупреждение за оверквотинг. Вы же знаете, что нельзя цитировать более двух постов! См. пункт 2.13.1 правил форума.

Это сообщение отредактировал Melian - 03-06-2007 - 01:19

Соглашусь на все сто!

А я вот не совсем соглашусь.
При современных технологиях использования административного ресурса фальсификации в день голосования - это каменный век. Они не нужны. Народ с грамотно промытыми мозгами и без того прогоолосует так, как власть смоделирует.

Ну на это могу сказать только одно "ищите и обрящете". А я как умеющая торговать мебелью, отправлять людей на отдых и спекулировать акциями на фондовом рынке, за Геращенко ни когда не проголосую. Т.е. как практик, а не теоретик, я выбираю синицу в руках, а не ... ну а теоретики, знающие ВСЁ, НО не умеющие ничего понятно за кого.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 04-06-2007 - 23:28

дружить с кем, с Европой? с амерами? с Китаем? они не хотят дружбы... в лучшем случае деловое сотрудничество, в худшем - скрытая под соусом разпростронения демократии и рынка борьба с конкурентом... как с ними дружить? ведь не будешь же насильно мил!
"Друзей у нас нет, есть только интересы" Пальмерстон помойму сиё изрёк, британский премьер середины XIX-го столетия...
ну а "размахивание дубиной" - это общепринятый, излюбленный, и едвали не самый древний, но и по сей день актуальный инструмент политики. Путин им пользуется не больше остальных.

[/QUOT]Кстати, предлагаю т.н. "патриотам" экстраполировать политику их обожаемого "Пидера" в Будущее. ....ныне оккупировавшему Кремль ублюдошному маразматику, готовому смело бросить и свою Страну и свой Народ в любое пекло радисвоих идеалов недоношенного доносчика.[/QUOTE]
Да.. Так высказываться и говорить об отсутствии демократии в стране...?

70-е ... политинформация о положении в Чили и ЮАР.
самое страшное, что демократами и борцами с тоталитаризмом считают себя люди, мыслящие теми самыми тоталитарными понятиями. Представьте на минуту, что власть будет у этой дамочки и ее сторонников, с их делением мира на своих и чужих ....- Спаси Господи эту страну!

Простите, а почему их не надо брать в расчёт? Доля участников марша от Нацболов, АКМ и т.д. была достаточно высокой. А сейчас в новостных лентах три фамилии идут вместе – Каспаров, Касьянов и да, да Лимонов.
Так почему их не брать в расчёт?

Я не сказал "не надо", я сказал "если" их не брать в расчёт. Остальных "несогласных" трудно отнести к экстремистам, если, опять таки, не считать экстремизмом их лозунги "Путин уходи!"
Я имею ввиду те действия, которые власти осуществляют против Каспарова и Касьянова - например, не дают им встречаться с избирателями в регионах.
Я бы понял, если бы Лимонову не давали встречаться, как руководителю своей запрещённой организации. Но Каспаров и Касьянов не запрещены. Их не признавали экстремистами... Вот и всё.
Да, они сейчас вместе на митингах. И то, Касьянов туда не особо ходит. Да, их фамилии звучат вместе. Объединяет их только одно по сути - навешенный президентом ярлык "маргиналы".
В известной басне Крылова лебедь, рак и щука тоже звучали вместе. Но Вы же не станете утверждать, что все они относятся к хищным рыбам...

З.Ы. Как там классик российской эстрады сказал? "Котлеты отдельно, мухи отдельно"?

Почему ярлык? Отнюдь. Маргиналы и есть. Представьте на секунду, что они добились политического успеха. Им придётся расплачиваться с союзниками за оказанную поддержку. Или тут же превратить союзников во врагов и расправится с ними. И то и другое, простите, очень дурно пахнет. Цель не оправдывает средства. Если в борьбе за демократию, борцы забывают о том, что значит «демо» в этом слове, то демократия рискует превратится в демоверсию чего-то страшного.
Человечество как-то раз уже решило «не брать в расчёт» и с помощью демократии отправило на тот свет 50 миллионов (по скромным подсчётам) себе подобных.

Да не "вот вам и кандидат-балабол", а "вот вам и избиратель, ленивый и нелюбопытный". Ты откуда сведенья о содержании его доклада почерпнула про дружбу с США? Как в анекдоте - Рабинович напел? В смысле, Соловьёв с Леонтьевым? Это не Касьянов "несколько тезисов привёл", это тебе соловьёвы-леонтьевы несколько тезисов удосужились сообщить - в той трактовке, за которую они зарплату получают, естественно. А тебе и не хочется узнать, что там Касьянов в действительности сказал. А если и хочется, то не настолько сильно, чтобы поискать в Интернете.

Облегчу тебе задачу. Вот, цитирую по стенограмме:

У России нет альтернативы развитию нормальных отношений с США. Множество проблем современного мира – нераспространение ядерного оружия, борьба с международным терроризмом, стабильность на энергетических рынках – не могут быть решены без теснейшего и доверительного сотрудничества России и США. В противном случае мы оказываемся по другую сторону от всего цивилизованного мира. Если кто этого еще не понял, мы уже давно там. Мы там, когда закрываем глаза на ядерные упражнения Ирана и Северной Кореи. Мы там, когда поощряем радикалов на Ближнем Востоке. Мы там, когда поддерживаем руководителей Венесуэлы и Белоруссии в их борьбе с собственными народами.

Да, между Россией и США объективно существуют противоречия интересов, но политики и дипломаты для того и существуют, чтобы находить взаимоприемлемые развязки таких ситуаций. Сегодня вопреки естественному стремлению сторон к сотрудничеству на первый план вышли расхождения, которые просто не оставили места для позитивной повестки дня. Тем самым отношения с США отброшены более чем на двадцать лет назад

P.S. Курсив мой - Бесвребро.


Кстати, оттуда же про армию:
Экспорт вооружений приносит очень весомые прибыли. Однако эти средства используются сегодня не по назначению. Мы направим их на ускоренное переоснащение российской армии. Увеличив объемы заказов ВПК мы повысим серийность производства новой техники, снизим ее себестоимость.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 05-06-2007 - 13:53

Назначение конечно известно только им.

Тут хорошо бы поставить подпись Мерлин и Хотабыч.

В декабре 2004 г. Касьянов прилетел в США "на смотрины". Встречи с лидерами демократов и республиканцев не прошли даром - он был одобрен политическим истеблишментом США как будущий лидер "оранжевой революции" в России. Под это дело и США и денежки выделили на "раскрутку" - 6 млн. долларов только в 2005 г.

Ужас какой. И как это Касьянов премьером работал? Наверное, был плохой премьер. Экономика не может расти при таком глупом руководителе.

Да... Вода должна быть мокрой, а лед - холодным. Интересно, как обстояли дела с экспортом вооружений, когда Касьнов был премьером? Все ли прибыли доходили до производителей?:(

Да нет. Это Анпилов туда летал. И ему дали много денег. И ещё научили английскому языку. Источник информации - тот же что и у тебя: содержимое ноздри.

Так сняли же. Рост экономики, вроде он же и объяснил, нефть мол и газ. Видать плохо работал. Видать пытался совместить несовместимое

И

Видишь ли экспорт вооружений РЕЗКО пойдёт на убыль если тесно и доверительно. Потому как доверительность в данном случае в получается в одну сторону. США заявляет – верьте нам ЭТИМ оружие продавать нельзя, а остальным можно, но нам. Так что подпись Хотабыч просто необходима. Нечего будет направлять на ускорение и т.п.
Кстати, а что ему мешало это делать в бытность премьером?

Это сообщение отредактировал ufl - 05-06-2007 - 14:37

В декабре 2004 г. экс-премьер Михаил Касьянов выступил в США с серией лекций в нью-йоркском совете по международным отношениям и в Колумбийском университете. Факт.

Поскольку Вы переключились на "ярлыки", с остальным Вы согласны?

Маргинал есть тот, кто оторван от своей среды, изгой. Исходя из этого, власти как раз и хочется видеть в "несогласных" - изгоев (что они, власти, всеми силами и пытаются сделать). Оговорочка, что называется, "по Фрейду".

Гадание на кофейной гуще.
Вот, когда они на выборы пойдут единым блоком - тогда можно будет гадать, как они дальше себя поведут. Пока что рано.

Это Вы о чём?

А это?

Что касается "справедливой цены на нефть" - ты мне так и не смогла привести цитату. И никто не смог: я даже с Радзиховским списывался, который Касьянова за это клеймил, он снизошел до того, что отвечал мне, но цитату привести не смог.
Что касается тезисов на РБК - извини, нет тезисов лучше первоисточника. А содержание первоисточника, как мы с тобой убедились, отличается от первоначально приведенной тобою версии.