Взрослая социальная сеть
 igoguzenkov Свободен |
24-01-2011 - 10:50 Христианство основано на вере в бога, но как не понятно мне. Пишите о своём понимании веры. Подобно тому как мы обманываем детей откуда и как они родились так и нас обманывают. Ложь которую не опровергли становиться правдой и в неё верят без доказательств. Выяснить истинную правду можно сравнивая ложь т. е. правду в которую верят. Разговор о творце не уместен без матери природы. Мы в власти природы т.е. рождены и умрём. После рождения мать природа заботится о нас, а после смерти мы хотим вырваться из её уз (ищем выход на основе веры). Ответ на всё находится по середине. Есть не только инь или янь, мужчина или женщина, лето или зима, ночь или день, а есть среднее тянь, ребёнок старик, осень весна, утро закат. Люди забыли о своём среднем состоянии нахождении в животе матери и то что получили свет от отца. Какие были при этом ощущения и кем были до этого умерев тоже забыли. |
||||||||
Oleg65 Свободен |
24-01-2011 - 11:22 Вы хотите христианство сравнить с восточными религиозными школами? использующими понятия мужского и женского начала?Не очень понятна постановка вопроса....У Бога и природы пола нет.И разговор о Боге без разговора о природе тоже не уместен, как разговор о скульпторе без разговора о его скульптурах.И вообще меня перемкнуло выражение о середине...Середине чего?Что у Вас точки отсчета по которым Вы вычисляете малопонятную середину малопонятно чего....И если Вам известно, что люди забыли и когда, то это по меньшей мере странно.Вам откуда известно то, что ВЫ забыли?  Зы.Простите не очень понятный для обсуждения пост. |
||||||||
аzаzелло Свободен |
24-01-2011 - 22:07 А я понял про что он! igoguzenkov, вы найдёте ответ на свой вопрос в одном из апокрифов - "Евангелие мира от Ессеев". Там и про мать природу и про середину состояния =)) Чуть позже напишу подробный ответ с цитатами, сейчас времени нет =)) |
||||||||
| igoguzenkov Свободен |
25-01-2011 - 08:27 В том то и дело что христиане почитают бога любящим отцом. Каждую молитву заканчивают и начинают словами: "Во имя отца, сына и святаго духа". При этом душу человека считают женского рода, святой дух животворящим, а сына т.е. Иисуса "нашим богом". Получается по заверению священников и согласно преданий, тот кто примет святого духа в себя станет любим отцом и спасётся. Так вот отчего спасётся не понятно и почему он нас не любит как любит мать? |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
25-01-2011 - 08:52
У Вас очень однобокий взгляд на христианство.Надо уметь не только слушать попа , но и самому изучать и думать....Это очень нелегко.Откуда Вы взяли, что душа женского рода?Такого я даже от своих православных оппонентов никогда не слышал...Я люблю Христа, но то что описали ВЫ для меня бесконечно далеко от моих представлений....И с чего Вы взяли, что Бог любит верующего больше чем атеиста?Возможно, что Вас ввели в заблуждение какие-то православные трактовки...Но для меня православие еще не христианство.... |
||||||||
| аzаzелло Свободен |
25-01-2011 - 22:50
Душа без полая, подобно ангелам ))
...от смерти безсмертной души )) (смерть тут подразумевается в смысле состояния, а не в смысле момента)
...как мать нас любит природа )) |
||||||||
Реланиум Женат |
25-01-2011 - 23:22
Я не понимаю, о чем эта тема. Вера - это свойство человеческой психики. Сколько бы человек не знал, он всегда будет верить: в Бога, в Высший разум, в матушку-природу, в любовь, в дружбу, в то, что говорит мама... Или Вам интересно, откуда возникла концепция Бога как разумного высшего существа? Надо полагать от того, что человек проводил аналогии с собой и своими действиями. |
||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
26-01-2011 - 06:27
Ну, как же! Это написал Августин Блаженный. Что душа человека по природе христианка. Дело в том, что на латинском языке, как и в современном русском слово душа - женского рода. По грамматике Августин и написал христианка. Вряд ли это следует понимать буквально. |
||||||||
монархист Свободен |
26-01-2011 - 22:53 всё верно ...умный вы мужик. Леонид. |
||||||||
| Свободен |
26-01-2011 - 23:37
Мир сложнее, чем нам кажется. Объяснить происходящее гораздо труднее, чем мы думаем. Наше знание безнадежней, чем мы думаем. Общепринятое определение может оказаться лишь относительно правдоподобным, потому, что правда имеет много сторон. Хорошим примером служит классический рассказ о слепцах и слоне. Когда слепых спросили, как они себе представляют слона, у каждого из них был другой ответ) Один пощупав ногу слона, сказал, что "слон это дерево"., Второй потрогал хобот и сказал, что "слон как кость", а третий схватил хвост и сказал, что "это змея".) Ни один из них не получил правильного представления о слоне. Только совершенная душа может видеть истину полно и абсолютно, и притом только тогда, когда обследует всю вселенную одним актом неограниченного временем пространства.) Наверное это имел ввиду Иисус, когда сказал: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5-8) Читайте Библию)) )) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-01-2011 - 00:09 |
||||||||
Гадкий Крыc Свободен |
27-01-2011 - 00:43
Зрение жизненно необходимо тем, кто привык ориентироваться в прозрачной среде. А вот, извиняюсь, откуда могла взяться способность "видеть истину полно и абсолютно"? Какая-такая эволюционная потребность могла развить подобное чувство... |
||||||||
| Свободен |
27-01-2011 - 03:04
Можно бес церимоний)) Какие извинения?) Сами - то как думаете?) |
||||||||
| igoguzenkov Свободен |
28-01-2011 - 09:26 Разъясню своё понимание. Только мать может сказать ребёнку кто её отец и ребёнок верит. На основе сказанного получается, что в отца бога верят, а мать знают. Только через мать природу можно верить в отца бога. "Если кому нибудь повстречается бог, спросите его в кого он верит. " |
||||||||
dedO'K Женат |
28-01-2011 - 10:42
Вообще то мать у нас- женщина, а отец- мужчина. Из плоти и крови. Вот с этого надо начинать, чтоб не витать в эмпиреях. |
||||||||
| Реланиум Женат |
28-01-2011 - 14:19
Мать природа, Бог-отец... это все особенности языка. Странно упирать на них, делая какие-либо общие выводы. Вам на примере души-христианки прекрасно это объяснили. А вообще, ужас, ИМХО, что у Вас в голове творится. |
||||||||
mjo Свободен |
28-01-2011 - 14:56
Если наши знания основанные на долгих раздумьях, расчетах, практических применениях и выводах и многом другом безнадежней, чем мы думаем, то почему Вы решили, что Ваша вера не подкрепленная абсолютно ничем, в том числе вера в совершенную душу, имеет хоть какой-нибудь шанс на понимание истины? |
||||||||
| Свободен |
28-01-2011 - 17:07
С чего Вы так решили? Что моя вера не подкреплена абсолютно ничем, в том числе верой в совершенную душу? )) Не приписывайте мне свои мысли) |
||||||||
| mjo Свободен |
28-01-2011 - 17:44
Тогда чем объективно подкрепляется Ваша вера ? |
||||||||
| Свободен |
28-01-2011 - 22:19
Это личное) |
||||||||
| mjo Свободен |
28-01-2011 - 23:09
Не настаиваю. Но в вопросе ключевое слово: объективно. Ведь научные знания объективны по определению. |
||||||||
| Свободен |
29-01-2011 - 00:15
В таком случае вопрос: Логично, что если Бог существует, Он не нуждается в защите. Так? Если Он не существует, на кого мы нападаем? О чем говорим? Фантазия?))) Почему же мы не оспариваем другие сказки? Почему велись войны . да и ведутся против Него? Или "не такой веры" в Него? Мусульмане воюют с православными за Него? Воюют. Ответьте: Воюют против несуществующего существа? Почему нет войны..ну.. против Змея Горыныча, например)) |
||||||||
| mjo Свободен |
29-01-2011 - 20:32
А мы на кого-нибудь нападаем?
Идея Бога слишком выгодна очень большому количеству людей. Причем выгодна разным группам населения по разным причинам. Бедным и несчастным обещает благоденствие после смерти. Власть имущим - помогает управлять бедными и несчастными. Богатым помогает использовать верующее население в своих целях и формировать идеологическую базу например, для захватнических войн для своей пользы и т.д. Ни одна другая сказка на земле не обещает столько приятностей. А, как писал Ленин "идеи становятся силой, когда они овладевают массами".  |
||||||||
| dedO'K Женат |
30-01-2011 - 16:16
"Идея Бога"- это что? Первый раз о такой слышу. Как раз идея богоборчества и атеизма, с подменой Бога кумиром, в виде фирмы, товара, звезды, политического лидера, идеи благоденствия затуманивает здравый смысл и служит средством контроля над толпой блуждающих во тьме. Идеальная формула. |
||||||||
| mjo Свободен |
30-01-2011 - 22:04
Это вполне распространенное, причем в том числе в теологии, словосочетание. Если Вы наберете эти слова в поисковике, то получите 12 млн. ссылок. Т.е. это не я придумал. Это до меня.
Что есть тьма, а что свет - вопрос в высшей степени дискуссионный. Мы собственно об этом и говорим.  |
||||||||
| dedO'K Женат |
31-01-2011 - 22:01
"Идея Бога"- это, как я понял, абстракция, призванная отдалить, отстранить человека от его Божественной сущности. Вот что есть свет? А очень просто. Свет- свобода от условностей земного существования. Что есть тьма? Когда прямой взгляд на мир затмевают мелочи земной суеты и порождаемые ими страсти. |
||||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
31-01-2011 - 22:49
Его партия пока ещё слишком малочисленна, чтобы сколь-нибудь серьёзно нагадить в душу окружающим. |
||||||||
| mjo Свободен |
31-01-2011 - 23:46
Поскольку идея Бога как философская категория признана православными теологами, то Ваши слова есть ересь. Сочувствую. А абстракция - это пресловутая божественная сущность человека. Фантазия без доказательств. Игра ума. Мечта. Психологическая терапия. Но имеете право, если Вам от этого легче.
Вы полагаете, что взгляд на мир через очки мистического сознания, освобожденного от бремени реальности более объективен?  Сомневаюсь. |
||||||||
| igoguzenkov Свободен |
02-02-2011 - 10:09 Христиане отвергают гностицизм утверждающий бог внутри и он вокруг везде. Христиане утверждают: Нет бога внутри он только любящий отец и он где то отдыхает на небеси. Нет власти царствовать у отца потому завём его. Символ веры на литургии читают для гностиков прогоняют оглашённых "оглашённые изыйдете". Признают некоторых апостолов но некоторых признают гностиками и потому отвергают. |
||||||||
| dedO'K Женат |
02-02-2011 - 13:49
Философских категорий много и разных. Это не значит, что философская категория признана чем то реально существующим. Зато Божественная сущность в человеке реальна и действенна. Но не стоит искать её в каких то неестественных проявлениях в себе, не найдёте. Как раз Божественная сущность обща и естественна, в отличии от сатанинского "разделения" на всякие там "разделы" и "подразделы" и погружения в эти мелочи. Мистика- это нормально, непознанное, но существующее. А вот мистификация чего то для отвержения либо приятия оного- это вот бесовское наваждение и есть. Признание в себе Божественной сущности и себя, как части Божественной гармонии, позволяет отделиться от условностей и абстракций и свободно выбирать: что из всего этого- лишнее, а что- необходимость, с точки зрения естественной целесообразности. |
||||||||
| mjo Свободен |
02-02-2011 - 15:05
Докажите
Докажите
"Слова, слова, слова". Что такое естественная целесообразность для человека? |
||||||||
| dedO'K Женат |
02-02-2011 - 19:23
Что именно вам доказать? Что в мире нет ничего сверхъестественного, но есть непознанное но существующее? Пожалуйста: реальность одна и возможность одна, та, которая выбрана, вне зависимости, осознан выбор или в порыве страсти, действие это или бездействие. Всё остальное- либо фантазии, либо последракикулакамимахание. По поводу цельности общего восприятия? Опять же: берём состояние любви и делим его на "любови" отдельно к чему нибудь, несвязанно в общее целое. И получается, что нравится- люблю, не нравится- не люблю, "любовь ушла", "любовь пришла", и т.д. Так же и с грехами. Можно поделить на "ну, очень грехи", "как бы грехи", "как бы не совсем грехи", "грешки" и т.д. и лавировать между ними до бесконечности. И очень странно выглядит вопрос о природной целесообразности. Есть естественность: плодись, размножайся, познавай мир, восхищайся творением Божиим, твори, не разрушая Божественной гармонии, передавай свои знания и опыт будущим поколениям. Всё. Остальное- либо от лукаваго, либо необходимость. |