Взрослая социальная сеть
 134А Свободна |
13-11-2013 - 19:45 Наверняка. |
 Elbrujo В поиске |
13-11-2013 - 19:54 (Ж@нн@ @ 12.11.2013 - время: 20:06) Вот в этом и состоит мой главный вопрос: каким будет общество через несколько десятков лет с подобным рождением и воспитанием детей? Такое общество, как мне кажется, не долговечно. Быстро себя погубит. Отсутствие желания иметь любовь вырабатывается с младенчества. Нет любви - нет жизни. Нормальной жизни. (Хотя что такое нормально?) Присутствует желание не жить. зы: Жанна, ты меня понимаешь. |
Ж@нн@ Свободна |
13-11-2013 - 20:15 (mahor @ 13.11.2013 - время: 19:27) А ещё деньги портят людей. Не была бы та "мамаша" такой обеспеченной. что аж двух нянек содержит, то возможно было бы иначе. И крысы не были бы милее собственной дочери, пусть и суррогатной. Согласна! На все 100! Раньше бесплодные вымаливали себе детей или сирот принимали. А сейчас за денежки можно дитя родить и воспитать, не вникая в суть жизни ребёнка. |
АНТИСОВЕТник Свободен |
13-11-2013 - 20:15 (Ж@нн@ @ 12.11.2013 - время: 22:37) (O'ZONE sergio tacchini @ 12.11.2013 - время: 22:22) Не совсем корректно, считаю, поставлен вопрос. Не рожавшая суррогатная мать, это одно, а рожавшая, это другое, как-то так. Пример приводить надо. Ну мы не совсем о суррогатных матерях. А о тех женщинах, которые пользуются их услугами. И я про тож, А,Б, рожала сама и внуков растила.Как по-вашему будет к СВОИМ, хоть и от суррогатной относиться? |
| Ж@нн@ Свободна |
13-11-2013 - 20:21 (O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 20:15) (Ж @ нн@ @ 12.11.2013 - время: 22:37) (O'ZONE sergio tacchini @ 12.11.2013 - время: 22:22) Не совсем корректно, считаю, поставлен вопрос. Не рожавшая суррогатная мать, это одно, а рожавшая, это другое, как-то так. Пример приводить надо. Ну мы не совсем о суррогатных матерях. А о тех женщинах, которые пользуются их услугами. И я про тож, А,Б, рожала сама и внуков растила.Как по-вашему будет к СВОИМ, хоть и от суррогатной относиться? Про неё отдельный разговор! Пиарить можно многое, но не жизнь собственного ребёнка, пусть и рождённого суррогатной матерью. К чему было это задумано? Она ж уже древняя...кто будет воспитывать её детёныша? Имею в виду после смерти? Галкин? Ха-ха! |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
13-11-2013 - 20:29 (Ж@нн@ @ 13.11.2013 - время: 20:15) (mahor @ 13.11.2013 - время: 19:27) А ещё деньги портят людей. Не была бы та "мамаша" такой обеспеченной. что аж двух нянек содержит, то возможно было бы иначе. И крысы не были бы милее собственной дочери, пусть и суррогатной. Согласна! На все 100! Раньше бесплодные вымаливали себе детей или сирот принимали. А сейчас за денежки можно дитя родить и воспитать, не вникая в суть жизни ребёнка. Ночью хороший пост написал, но вырубило и-нет, восстанавливать не буду. По сабжу: и сегодня вымаливают, но возможностей у медицины поболе, и люди пытаются искать путей полегче. А оказывается ещё с доисторических времён ведуны и ведуньи знали как осчастливить бесплодных зачатием и благополучным разрешением от бремени. |
Катяриус Свободна |
13-11-2013 - 21:52 (Ж@нн@ @ 13.11.2013 - время: 20:15) А сейчас за денежки можно дитя родить и воспитать, не вникая в суть жизни ребёнка. Ну почему же сейчас и за денежки? Не вникать в жизнь детей и отделываться денежными вливаниями... Не вникать в жизнь детей и отделываться нравоучениями... Не вникать в жизнь детей, забить на них и бухать... Это было, это есть и это будет, к сожалению. |
Подруга_Василина Замужем |
30-11-2013 - 19:43 (Ж@нн@ @ 12.11.2013 - время: 19:33) какова вероятность просыпания материнского инстинкта к своему, но суррогатному ребёнку? воспитание с младенчества детёныша нянями ускоряет этот просып или это не важно? какими вырастут такие дети: не рождённые матерью, не воспитанные матерью, не целованные матерью? В целом и в общем, плохое будущее у таких детей, не воспитанных, не целованных. Есть, конечно, дети выросшие в детдомах ил на улице среди банд и шаек, но их мало... |
dogfred Свободен |
09-11-2014 - 12:59 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |