Взрослая социальная сеть
 Vlada V Свободна |
09-03-2016 - 02:58 в семье главным должен быть тот , кто умнее и ответственнее. |
| Vlada V Свободна |
09-03-2016 - 03:01 Хороший муж не тот, кто выглядит шикарно... Не тот, кто дверь в машине распахнет... На людях вас царицей проведет... Хороший муж умеет мыть посуду... Детей умеет ночью укачать... Хороший муж не слышит пересудов... Хороший муж покой вам может дать!(С) вот это матриархат? тогда я за него! |
 iik4.kl Свободен |
09-03-2016 - 03:36 (Vlada V @ 09.03.2016 - время: 03:01) Хороший муж не тот, кто выглядит шикарно... Не тот, кто дверь в машине распахнет... На людях вас царицей проведет... Влада желаю тебе найти такого галантного мужа |
SKIPrt Свободен |
12-03-2016 - 21:15 (sxn3408398540 @ 06.03.2016 - время: 21:48) (L'ouragan @ 06.03.2016 - время: 21:10) (sxn3408398540 @ 06.03.2016 - время: 13:38) Но сейчас и семейный кодекс и правоприменительная практика - против мужчин. И в чем это проявляется по вашему мнению? Ребенок при разводе почти всегда остается с женщиной, репродутивных прав мужчина не имеет,т.е решение родить или оставить принимается только женщиной. В случае заявы об изнасиловании мужчина идет на зону и т.п. Долго рассказывать. о когда то была тема про дискриминацию мужчин и там было представлено много фактов преимущества женщин перед мужчинами и там факты о том шо конституция сама себе противоречит а в этой дискриминации я недавно увидел новый факт если женщина обманым путем заставила дать согласие на отцовство и в последствие этого результат ДНК в этом случае значения не имеет |
| iik4.kl Свободен |
13-03-2016 - 08:08 (SKIPrt @ 12.03.2016 - время: 21:15) (sxn3408398540 @ 06.03.2016 - время: 21:48) (L'ouragan @ 06.03.2016 - время: 21:10) И в чем это проявляется по вашему мнению?Ребенок при разводе почти всегда остается с женщиной, репродутивных прав мужчина не имеет,т.е решение родить или оставить принимается только женщиной. В случае заявы об изнасиловании мужчина идет на зону и т.п. Долго рассказывать. о когда то была тема про дискриминацию мужчин и там было представлено много фактов преимущества женщин перед мужчинами и там факты о том шо конституция сама себе противоречит а в этой дискриминации я недавно увидел новый факт если женщина обманым путем заставила дать согласие на отцовство и в последствие этого результат ДНК в этом случае значения не имеет Дискриминация будет и при матриархате и при патриархате так зачем они нужны? Я против того и другого Это сообщение отредактировал iik4.kl - 13-03-2016 - 08:11 |
| SKIPrt Свободен |
13-03-2016 - 10:40 (iik4.kl @ 13.03.2016 - время: 08:08) Дискриминация будет и при матриархате и при патриархате так зачем они нужны? Я против того и другого так шо тут больше всего обидно конституция говорит имеют равные права не зависимо от пола а дальше статьи о дискриминации а в сми любят говорить о какой то мистической дискримитации женщин |
iik4.kl Свободен |
14-03-2016 - 00:06 (SKIPrt @ 13.03.2016 - время: 10:40) (iik4.kl @ 13.03.2016 - время: 08:08) Дискриминация будет и при матриархате и при патриархате так зачем они нужны? Я против того и другого так шо тут больше всего обидно Дискриминация существует до сих пор. Особенно при устройстве на работу. Зачастую платят меньше чем мужчинам |
| Vlada V Свободна |
14-03-2016 - 00:09 (iik4.kl @ 09.03.2016 - время: 03:36) [Хороший муж не тот, кто выглядит шикарно... Не тот, кто дверь в машине распахнет... На людях вас царицей проведет...[/QUOTE] Влада желаю тебе найти такого галантного мужа спасибо. |
| Vlada V Свободна |
14-03-2016 - 00:12 (iik4.kl @ 14.03.2016 - время: 00:06) Дискриминация существует до сих пор. Особенно при устройстве на работу. Зачастую платят меньше чем мужчинам мужчинам, вообще, больше поблажек на работе, особенно в женском коллективе. даже опоздания им охотнее прощают/не замечают |
| iik4.kl Свободен |
14-03-2016 - 18:29 (Vlada V @ 14.03.2016 - время: 00:12) (iik4.kl @ 14.03.2016 - время: 00:06) Дискриминация существует до сих пор. Особенно при устройстве на работу. Зачастую платят меньше чем мужчинам мужчинам, вообще, больше поблажек на работе, особенно в женском коллективе. даже опоздания им охотнее прощают/не замечают Я согласен с тобой Влада. Мне довелось работать в женских коллективах и да приятно было работать. На счет опозданий не скажу у меня их не было Это сообщение отредактировал iik4.kl - 14-03-2016 - 18:31 |
| SKIPrt Свободен |
14-03-2016 - 21:16 (Vlada V @ 14.03.2016 - время: 00:12) (iik4.kl @ 14.03.2016 - время: 00:06) Дискриминация существует до сих пор. Особенно при устройстве на работу. Зачастую платят меньше чем мужчинам мужчинам, вообще, больше поблажек на работе, особенно в женском коллективе. даже опоздания им охотнее прощают/не замечают про поблажки мужчинам в женском колективе не чего сказать не могу т к не работал чисто в женском колективе работал в 3 организациях где руцоводителм организации были женщины особых отличий не заметил нащет того шо женщинам платят меньше не верю а имено не поверю в том шо женщины штата бугалтерии получают меньше меня ну то шо уборщица служебных помещений получает немного меньше меня то я при поступлении предьявил удостоверение о моей спецальности а у уборщице такого удоставерения не оказалось а если бы я был грузчиком то мы одинакого получали |
| iik4.kl Свободен |
15-03-2016 - 01:20 (SKIPrt @ 14.03.2016 - время: 21:16) (Vlada V @ 14.03.2016 - время: 00:12) (iik4.kl @ 14.03.2016 - время: 00:06) Дискриминация существует до сих пор. Особенно при устройстве на работу. Зачастую платят меньше чем мужчинам мужчинам, вообще, больше поблажек на работе, особенно в женском коллективе. даже опоздания им охотнее прощают/не замечают про поблажки мужчинам в женском колективе не чего сказать не могу За границей об этом постоянно говорят. Да и откуда ты знаешь что женщины получают столько же как и мужчины. Один раз работал в отдел под руководством женщины воспоминание не из приятных |
| SKIPrt Свободен |
15-03-2016 - 17:17 (iik4.kl @ 15.03.2016 - время: 01:20) За границей об этом постоянно говорят. за границей не был не слышал о чем говорят за границей я рассказываю о том шо я видел здесь и не разу не замечал шоб женщине отказали при устройстве на работу тока потому шо она женщина а мама расказывала о том шо отец говорил моя больная жена получает больше чем я (iik4.kl @ 15.03.2016 - время: 01:20) Да и откуда ты знаешь что женщины получают столько же как и мужчины. земля слухами полница у кого нибудь обязательно бы проскачила фраза шо если бы я была мужчиной то получала бы больше но к сожелению я этого пока не слышал теперь умышлено буду спрашивать женщин шоб обяснили было ли у них урезание зарплаты или другие наезды потому шо они женщины но у бугалтеров и инспектора по кадрам я эти вопросы спрашивать не буду (iik4.kl @ 15.03.2016 - время: 01:20) Один раз работал в отдел под руководством женщины воспоминание не из приятных а че там не приятного было я написал у меня было 3 организации где руководили женщины только у одной был ужас на ее предприятии развилось че то типа противовостояние кланов на других предприятие как предприятие |
| iik4.kl Свободен |
16-03-2016 - 00:44 (SKIPrt @ 15.03.2016 - время: 17:17) (iik4.kl @ 15.03.2016 - время: 01:20) За границей об этом постоянно говорят. за границей не был(iik4.kl @ 15.03.2016 - время: 01:20) Да и откуда ты знаешь что женщины получают столько же как и мужчины. земля слухами полница(iik4.kl @ 15.03.2016 - время: 01:20) Один раз работал в отдел под руководством женщины воспоминание не из приятных а че там не приятного было В штатах об этом постоянно кричат. Во времена союза когда была уравниловка поэтому зарплата была одинакова. Про работу под управлением женщины. Когда был в командировке она давала такие тупые указание что слушать было тошно. После возвращения пыталась оправдать свои указание и выглядела как полная дура. Когда я увольнялся то мне предложили должность и она воспрепятствовала. |
| SKIPrt Свободен |
16-03-2016 - 21:16 спрашивал на работе не кто из женщин не какой дискременации на себе не чувствует |
Просто_Лёшка Свободен |
16-03-2016 - 21:49 чо его вводить... он по факту и так есть... |
| iik4.kl Свободен |
21-03-2016 - 04:17 (Просто_Лёшка @ 16.03.2016 - время: 21:49) чо его вводить... Сомневаюсь. Не похоже. |
| SKIPrt Свободен |
21-03-2016 - 20:59 (iik4.kl @ 21.03.2016 - время: 04:17) (Просто_Лёшка @ 16.03.2016 - время: 21:49) чо его вводить... Сомневаюсь. Не похоже. а че сомневаться если большенство законов на стороне женщины и противоречия не смотря что написано имеют равные права не зависимо от пола а дальше начинаеться ущимление мужчин |
| iik4.kl Свободен |
22-03-2016 - 04:59 (SKIPrt @ 21.03.2016 - время: 20:59) (iik4.kl @ 21.03.2016 - время: 04:17) (Просто_Лёшка @ 16.03.2016 - время: 21:49) чо его вводить... Сомневаюсь. Не похоже. а че сомневаться если большенство законов на стороне женщины И какие это законы? |
Sarita Замужем |
22-03-2016 - 05:16 (SKIPrt @ 21.03.2016 - время: 20:59) (iik4.kl @ 21.03.2016 - время: 04:17) (Просто_Лёшка @ 16.03.2016 - время: 21:49) чо его вводить... он по факту и так есть... Сомневаюсь. Не похоже. а че сомневаться если большенство законов на стороне женщины и противоречия не смотря что написано имеют равные права не зависимо от пола а дальше начинаеться ущимление мужчин Примеры можно? Лет семь назад ваше заявление имело право на жизнь. Сейчас я бы не сказала, что прямо большинство. Поблажек, не связанных с репродуктивной функцией, почти не осталось. Разве что в УПК, да в нормах о применении оружия и спецсредств... Да и то - там тоже вроде про заведомо беременных. скрытый текст Это сообщение отредактировал Sarita - 22-03-2016 - 05:18 |
| iik4.kl Свободен |
22-03-2016 - 05:27 (Sarita @ 22.03.2016 - время: 05:16) (SKIPrt @ 21.03.2016 - время: 20:59) (iik4.kl @ 21.03.2016 - время: 04:17) Сомневаюсь. Не похоже. а че сомневаться если большенство законов на стороне женщины Примеры можно? На ум приходит только преимущество при опекунстве над ребенком при разводе |
| SKIPrt Свободен |
22-03-2016 - 07:19 (iik4.kl @ 22.03.2016 - время: 05:27) (Sarita @ 22.03.2016 - время: 05:16) (SKIPrt @ 21.03.2016 - время: 20:59) а че сомневаться если большенство законов на стороне женщины Примеры можно? На ум приходит только преимущество при опекунстве над ребенком при разводе это одна из дискриминаций по закону оба родителя имеют на ребенка равные права но кому принадлежит ребенок в случае развода в 95% ребенка оставляют с матерью функция мужчины здесь только плати алиметы и 2 закона дискриминации ушли в историю в связи с развалом страны а скока их еще осталось и 2 закона дискриминации не связаны с рождение ребенка |
sxn3410638518 В поиске |
22-03-2016 - 12:03 Ммм, ТС отстал от жизни. Немного ))). Матриархат сейчас в 90% семей. Уже давно и надолго. Миф о том, что женщины ведут лучше домашнее хозяйство и управляют финансами - всего лишь миф. Доказательств - миллион. Лень писать, но если ТС захочет - с легкостью обосную )) СМИ давно и упорно рисует мужчину как глупого и беспомощного чмо, неспособного убраться в доме и сварить пельмени. Однако, картинки картинками, а в жизни - всё наоборот. Сейчас молодые девушки даже не скрывают, что не умеют готовить, что не умеют вести домашнее хозяйство..не приучены. А вести учёт финансов? Учёт у девушек один - ты мне деньги отдай, и забудь про них, а на бензин и на пиво попросишь, если что ))) Смешно. Межполовую вражду не разжигаю, так как буквы не передают интонацию достоверно. Просто смешно )) |
| Sarita Замужем |
22-03-2016 - 13:07 (SKIPrt @ 22.03.2016 - время: 07:19) это одна из дискриминаций по закону оба родителя имеют на ребенка равные права но кому принадлежит ребенок в случае развода в 95% ребенка оставляют с матерью функция мужчины здесь только плати алиметы и 2 закона дискриминации ушли в историю в связи с развалом страны Так добивайтесь. Ищите пути. Тем более, что закон сейчас более лоялен к отцам. Запрет на общение с ребенком - наказуемое правонарушение. Полно споров, в которых восточные дядьки забирают детей у русских теток и те НИЧЕГО не могут сделать. В рамках того же российского законодательства. Почему у них получается, а у русских мужчин нет? Хотя тут проблема в том, что невозможно решить правовыми средствами проблему, которая к праву не относится. а скока их еще осталось и 2 закона дискриминации не связаны с рождение ребенка О каких законах речь? Это сообщение отредактировал Sarita - 22-03-2016 - 13:09 |
| SKIPrt Свободен |
22-03-2016 - 23:13 (Sarita @ 22.03.2016 - время: 13:07) Полно споров, в которых восточные дядьки забирают детей у русских теток и те НИЧЕГО не могут сделать. В рамках того же российского законодательства. Почему у них получается, а у русских мужчин нет? а потому шо там патрирхат и отец имеет больше прав на ребенка в отличии от мам потому шо главный доход получаеться у мужчин вот им закон и отдает детей а у нас отдадут ребенка женщине а потом начинают думать на шо ей содержать ребенка а у нас мужчина нечто перед законом поэтому нет смысла бороться (Sarita @ 22.03.2016 - время: 13:07) (SKIPrt @ 22.03.2016 - время: 07:19) а скока их еще осталось и 2 закона дискриминации не связаны с рождение ребенкаО каких законах речь? нк первый это пенсионый возраст в большенстве стран он одинаковый а у нас почему то такая разница хотя налог н пенсию у всех одинаковый среднестатический мужчина не доживает до пенсии 2 года а среднестачистическая женщина живет на пенсии 20 лет но самый верх противоречий конституции это воинская повинось тут не только вопрос о равноправии а перечеркиваеться статья конституции о праве нажизнь |
| iik4.kl Свободен |
23-03-2016 - 04:33 (SKIPrt @ 22.03.2016 - время: 23:13) (Sarita @ 22.03.2016 - время: 13:07) Полно споров, в которых восточные дядьки забирают детей у русских теток и те НИЧЕГО не могут сделать. В рамках того же российского законодательства. Почему у них получается, а у русских мужчин нет? а потому шо там патрирхат(Sarita @ 22.03.2016 - время: 13:07) (SKIPrt @ 22.03.2016 - время: 07:19) а скока их еще осталось О каких законах речь? нк первый это пенсионый возраст Это по российским законам но не все живут в России |
| Sarita Замужем |
23-03-2016 - 05:10 (SKIPrt @ 22.03.2016 - время: 23:13) (Sarita @ 22.03.2016 - время: 13:07) Полно споров, в которых восточные дядьки забирают детей у русских теток и те НИЧЕГО не могут сделать. В рамках того же российского законодательства. Почему у них получается, а у русских мужчин нет? а потому шо там патрирхат У вас мимо глаза прошло - я написала В рамках того же российского законодательства. нк первый это пенсионый возраст в большенстве стран он одинаковый а у нас почему то такая разница хотя налог н пенсию у всех одинаковый среднестатический мужчина не доживает до пенсии 2 года а среднестачистическая женщина живет на пенсии 20 лет но самый верх противоречий конституции это воинская повинось Согласна. Есть такое дело. Но это два закона из сотен тысяч. Найти два закона о привиллегиях по гендерному признаку можно и в других странах. И небольшой секрет... Во многи странах (не скажу - большинство или нет) вообще нет пенсий по старости для всех подряд. Только для госслужащих. А на госслужбу женщин там берут ОЧЕНЬ редко. Например, в одном из таких государств на 250 тысяч сотрудников полиции 72 женщины. Воинская повинность - вопрос сложный. Обычно о неравенстве в вопросах воинской повинности рассуждают не служившие. Вы служили? Хотя бы на госслужбе или альтернативку? Я - да. И тут я, кстати, согласна с Хайнллайном. Отбор в систему госслужбы должен быть много жестче, исключать своячениство... и избирательное право должно быть только у тех, кто делом доказал, что может ставить общественные интересы выше личных. тут не только вопрос о равноправии а перечеркиваеться статья конституции о праве нажизнь Чем именно? |
| iik4.kl Свободен |
23-03-2016 - 06:28 (Sarita @ 23.03.2016 - время: 05:10) (SKIPrt @ 22.03.2016 - время: 23:13) (Sarita @ 22.03.2016 - время: 13:07) Полно споров, в которых восточные дядьки забирают детей у русских теток и те НИЧЕГО не могут сделать. В рамках того же российского законодательства. Почему у них получается, а у русских мужчин нет? а потому шо там патрирхат У вас мимо глаза прошло - я написала В рамках того же российского законодательства. нк первый это пенсионый возраст Согласна. Есть такое дело. Но это два закона из сотен тысяч. Найти два закона о привиллегиях по гендерному признаку можно и в других странах. тут не только вопрос о равноправии Чем именно? Я лично служил в армии. А насчет госслужащих ту статистику которую ты дала это характерно для стран востока. Там другая культура и менталитет. А насчет армии. Сейчас есть страны где призывают и девушек. Обязательный призыв это я считаю тупастью. В армии должны быть профессионалы. |
| Sarita Замужем |
23-03-2016 - 09:20 (iik4.kl @ 23.03.2016 - время: 06:28) Я лично служил в армии. А насчет госслужащих ту статистику которую ты дала это характерно для стран востока. Там другая культура и менталитет. А насчет армии. Сейчас есть страны где призывают и девушек. Обязательный призыв это я считаю тупастью. В армии должны быть профессионалы. Респект. Но я не вас спрашивала. Вы вроде про несправедливость закона о военной обязанности ничего не писали? |
| SKIPrt Свободен |
23-03-2016 - 21:32 (Sarita @ 23.03.2016 - время: 05:10) (SKIPrt @ 22.03.2016 - время: 23:13) (Sarita @ 22.03.2016 - время: 13:07) Полно споров, в которых восточные дядьки забирают детей у русских теток и те НИЧЕГО не могут сделать. В рамках того же российского законодательства. Почему у них получается, а у русских мужчин нет?а потому шо там патрирхат и отец имеет больше прав на ребенка в отличии от мам потому шо главный доход получаеться у мужчин вот им закон и отдает детей а у нас отдадут ребенка женщине а потом начинают думать на шо ей содержать ребенка а у нас мужчина нечто перед законом поэтому нет смысла бороться У вас мимо глаза прошло - я написала В рамках того же российского законодательства. а детей в росии чаще всего возвращают маме (Sarita @ 23.03.2016 - время: 05:10) И небольшой секрет... Во многи странах (не скажу - большинство или нет) вообще нет пенсий по старости для всех подряд. Только для госслужащих. А на госслужбу женщин там берут ОЧЕНЬ редко. Например, в одном из таких государств на 250 тысяч сотрудников полиции 72 женщины. сильно спорить не буду но я вижу перееодически приезжают иностранцы пенсионеры но главное я слышал у них пенсионый возраст не зависит от пола (Sarita @ 23.03.2016 - время: 05:10) Воинская повинность - вопрос сложный. Обычно о неравенстве в вопросах воинской повинности рассуждают не служившие. Вы служили? Хотя бы на госслужбе или альтернативку? Я - да. к сожелению то же пришлось последствие немного подорваное здоровье в результате этого подорваное здоровье и не возможность работать по специальности полученой до армии (Sarita @ 23.03.2016 - время: 05:10) тут не только вопрос о равноправии а перечеркиваеться статья конституции о праве нажизньЧем именно? а в том шо меня против моей воли отправляют служить там меня заставляют давать присягу о том шо если прикажут я готов отдать жизнь а дальше остаеться ждать приказа а последствие этого приказа вспомните авган или пушечное мясо в первой чечни |
| SKIPrt Свободен |
23-03-2016 - 23:26 (iik4.kl @ 23.03.2016 - время: 06:28) [QUOTE=Sarita , 23.03.2016 - время: 05:10] , Я лично служил в армии. А насчет госслужащих ту статистику которую ты дала это характерно для стран востока. Там другая культура и менталитет. А насчет армии. Сейчас есть страны где призывают и девушек. Обязательный призыв это я считаю тупастью. В армии должны быть профессионалы. так главный смысл моего текста о том шо армия должна быть добровольной и исчезнет дедовщина и армейские жертвы |
| iik4.kl Свободен |
24-03-2016 - 02:18 (SKIPrt @ 23.03.2016 - время: 23:26) [QUOTE=iik4.kl , 23.03.2016 - время: 06:28][QUOTE=Sarita , 23.03.2016 - время: 05:10] , Я лично служил в армии. А насчет госслужащих ту статистику которую ты дала это характерно для стран востока. Там другая культура и менталитет. А насчет армии. Сейчас есть страны где призывают и девушек. Обязательный призыв это я считаю тупастью. В армии должны быть профессионалы.[/QUOTE] так главный смысл моего текста о том шо армия должна быть добровольной Абсурд. Наглядный пример Америка. Кому нужна была война в Ираке? Политикам. И сколько положили солдат? В добровольной армии тоже есть дедовщина, особенно во время курса молодого бойца. А также есть плюс. В Штатах если заключаешь контракт с армией то перед службой можешь получить образование и служить по специальности очень удобно и выгодно |
| Sarita Замужем |
24-03-2016 - 04:45 (SKIPrt @ 23.03.2016 - время: 23:26) [QUOTE=iik4.kl , 23.03.2016 - время: 06:28][QUOTE=Sarita , 23.03.2016 - время: 05:10] , Я лично служил в армии. А насчет госслужащих ту статистику которую ты дала это характерно для стран востока. Там другая культура и менталитет. А насчет армии. Сейчас есть страны где призывают и девушек. Обязательный призыв это я считаю тупастью. В армии должны быть профессионалы.[/QUOTE] так главный смысл моего текста о том шо армия должна быть добровольной Я тоже за полностью профессиональную армию. Но МО утверждают, что это не для наших территорий. SKIPrt а детей в росии чаще всего возвращают маме В описанных мной случаях - нет. к сожелению то же пришлось последствие немного подорваное здоровье в результате этого подорваное здоровье и не возможность работать по специальности полученой до армии Сочувствую, но если у вас утрачена в результате службы трудоспособность - вам положена инвалидность и ведомственная пенсия вроде как. И компенсации. Не обращались? Или не настолько подорвано...? а в том шо меня против моей воли отправляют служить там меня заставляют давать присягу о том шо если прикажут я готов отдать жизнь а дальше остаеться ждать приказа а последствие этого приказа вспомните авган или пушечное мясо в первой чечни Тест Присяги «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество». Где тут про "отдать жизнь"... И, извините, у меня сейчас будущий зять служит, год назад племянник вернулся... Сейчас не армия, а санаторий блин. Про РИ и Афганистан - повторюсь. Я за профессиональную армию. В принципе. В США служба по контракту - это хороший такой социальный лифт. И нам бы аналоги не помешали. Чем куча не пойми чему наученных призывников - либо профессиональные военные, либо хорошие обученные специалисты во всех сферах. |
| iik4.kl Свободен |
24-03-2016 - 05:03 [QUOTE=Sarita , 24.03.2016 - время: 04:45][QUOTE=SKIPrt , 23.03.2016 - время: 23:26][QUOTE=iik4.kl , 23.03.2016 - время: 06:28] так главный смысл моего текста о том шо армия должна быть добровольной и исчезнет дедовщина и армейские жертвы[/QUOTE] Я тоже за полностью профессиональную армию. Но МО утверждают, что это не для наших территорий. SKIPrt[QUOTE]а детей в росии чаще всего возвращают маме [/QUOTE]В описанных мной случаях - нет. [QUOTE]к сожелению то же пришлось последствие немного подорваное здоровье в результате этого подорваное здоровье и не возможность работать по специальности полученой до армии[/QUOTE]Сочувствую, но если у вас утрачена в результате службы трудоспособность - вам положена инвалидность и ведомственная пенсия вроде как. И компенсации. Не обращались? Или не настолько подорвано...? [QUOTE]а в том шо меня против моей воли отправляют служить там меня заставляют давать присягу о том шо если прикажут я готов отдать жизнь а дальше остаеться ждать приказа а последствие этого приказа вспомните авган или пушечное мясо в первой чечни[/QUOTE] Тест Присяги[QUOTE]«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».[/QUOTE]Где тут про "отдать жизнь"... И, извините, у меня сейчас будущий зять служит, год назад племянник вернулся... Сейчас не армия, а санаторий блин. Про РИ и Афганистан - повторюсь. Я за профессиональную армию. В принципе. В США служба по контракту - это хороший такой социальный лифт. И нам бы аналоги не помешали. Чем куча не пойми чему наученных призывников - либо профессиональные военные, либо хорошие обученные специалисты во всех сферах.[/QUOTE] Сарита ты полностью права. А то что МО говорят что не для России это просто нужна дармовая рабочая сила. Америка перешла на контрактную основу после проигрыша войны во Вьетнаме и правильно сделали Это сообщение отредактировал iik4.kl - 24-03-2016 - 05:06 |
| Sarita Замужем |
24-03-2016 - 05:21 (iik4.kl @ 24.03.2016 - время: 05:03) Сарита ты полностью права. А то что МО говорят что не для России это просто нужна дармовая рабочая сила. Какая рабочая сила...? Там режим сейчас как в пионерском лагере. Лишь бы зайки за год не перетрудились. Денег на зарплату нет, наверное. Хотя сверхсрочников агитируют на сверхсрочную службу. Потенциальному зятю вот горы золотые обещают, если останется - приличная такая зарплата, общежитие, и через два года льготы по поступлению в военную академию. скрытый текст Про призыв женщин - там, скорее прикол во вложениях. Женщина в армии - это добавочная инфраструктура. Женский душ, женские спальни, женский сортир. Проблемы с личным составом - от незапланированных беременностей до неготовности выполнять боевые задачи. И прочая, и прочая... |
По часу по мобильнику болтают. Мальчик чуть простыл - в госпиталь. Пальчик прищемил - в госпиталь. Не дай бохх разболеется. Парень сам говорит, что на такие вещи дома внимания даже не обратил бы. А тут уже месяца три в общей сложности в госпитале провалялся. Потому что перестраховываются. Те, кто рядом с домом служат, - РОДИТЕЛИ НА ВЫХОДНЫЕ ДОМОЙ ЗАБИРАЮТ. Даже 10 лет назад такой лафы не было. А между тем, мальчик получит рекомендации, с которыми сможет поступить в ВУЗ даже при минимальном проходном балле по ЕГЭ.