Свободен |
01-08-2006 - 14:46 Милые дамы. Уж простите, побродил по вашему форуму и поискал подобное и не нашел, но сильно меня заинтересовал по вот этому топику вопрос, кого прекрасный пол в спутники жизни предпочитает выбирать из доступного "материала". Представьте себе гипотетическую ситуацию, что вы имеете возможность выйти замуж за мажора с кучей денег, или за сильного мужчину, который волей случая денег не имеет и, пожалуйста, ответьте на вопрос. Это не частный случай рая в шалаше и не замуж ради денег, а скорей исследование истинности мужского мнения о необходимости обладания квартирой и всеми материальными благами для брака. |
||||||
Кома Свободна |
01-08-2006 - 15:22 Намбер 4... в кого влюблюсь, того и предпочитаю =) |
||||||
Chara Замужем |
01-08-2006 - 15:23 ну вас ффф топку... с такими вопросами ты хочешь пить и хочешь есть.. что выберешь? сухой хлеб, или стакан воды? а если немного серьезней... выберу того кто любит меня Это сообщение отредактировал Chara - 01-08-2006 - 15:25 |
||||||
Свободен |
01-08-2006 - 15:25
В смысле жаль, что нет института многомужества? :))) А если оба любят, то что? P.S. Воду! Это сообщение отредактировал JeyLo - 01-08-2006 - 15:26 |
||||||
Chara Замужем |
01-08-2006 - 15:26
а он кстати есть
Один стакан полный и один пустой (на случай если пить не захочется )
ну вот и здравствуй институт многомужества... Это сообщение отредактировал Chara - 01-08-2006 - 15:28 |
||||||
*Лёлька* Свободна |
01-08-2006 - 15:32 Ответила в кого влюблюсь.. Хотя я думаю у мажора больше возможностей влюбить в себя ,чем у среднестатистического мужчины... Но, если бы выбор был безоговорочно за мной, я бы выбрала мужественного, пусть и без гроша в кармане... Настоящий мужик, везде и всегда при любых обстоятельствах останеться мужиком, и не будет распускать сопли по поводу временных трудностей, а значит решит любую проблему... |
||||||
Wega Свободна |
01-08-2006 - 16:04 ...мажором удобно попользоваться...с хищником экстримально поиграть и возможно обломать...среднестатистический мужик это какой?...у которого средний доход, однокомнатная квартира, доставшаяся от родителей, слабые перспективы на будущее и большие амбиции?...не дай бог в такого влюбиться...хочу чтобы меня полюбил мажор-хищник...торжественно обещаю не делать из него среднестатистического!! |
||||||
Свободен |
01-08-2006 - 16:59
Все и сразу. 8/ От же как. Мажор хищником не бывает. У него судьба на папиной волге разъезжать © ДДТ. :) |
||||||
-Magnolia- Замужем |
01-08-2006 - 18:15 №4 и вообще хочеться такого, что бы всю жизнь за ним как за каменной стеной |
||||||
Свободен |
01-08-2006 - 18:28 Любовь зла...хотя я даже при выборе возлюбленного умудряюсь пользоваться головой активнее чем сердцем,как-то уж так получается,правда при этом я мало смотрю на материальную сторону (у меня не возникает сразу мыслей насчет там замужества или чего-то такого,это приходит позднее),может быть и зря.Конечно если уж рассуждать здраво то мажоры это не мой тип.Хотя я бы не стала называть противоположный тип самцом или хищником - не люблю я эти "животные" параллели,уж извините.назовем его просто Мужчиной с большой буквы.при этом я отмечу что не люблю когда меня пытаются подминать под себя и как-то мной управлять,я сама прекрасно знаю где и в чем нужно себя ограничить так что чисто доминантный "мужик",задавливающий меня своей волей мне тоже не подойдет.не все так просто... |
||||||
DevilsAdvocate Свободен |
01-08-2006 - 18:38 По-моему часто наличие денег это следствие определенной "хищности" А "хищность" без денег это как правило, имхо, много выпендрежа и поиски причин помахать кулаками. |
||||||
Свободен |
01-08-2006 - 18:47
Никто не говорит о том, что таковой будет давить и ломать. Не хочу себя причислять к сильным мира сего, нет такого права, так что на себе пример приводить не буду (да и вдруг меня жена самого под каблуком держит? :)) ). Но по нескольким знакомым семьям мужу дома отдохнуть охота, а не жену ломать. Может просто жены там тоже умны. :))
Вам пальцем показать на хищность без денег? :) К примеру те, кто выносил на себе детей в Беслане. Leksie права, это точней Мужчина с большой буквы. Но мужчина без качеств бойца не мужчина. :) |
||||||
DevilsAdvocate Свободен |
01-08-2006 - 18:53 JeyLo, мне кажется это слишком оторванное от реальности суждение... В определенных обстоятельствах тот же мажор мог бы выносить на себе детей... Теоретически, среди выносящих детей людей могли бы быть еще те негодяи, а спасение детей для них или банальная работа без эмоций, или безвыходное положение из-за приказа... Короче говоря, я не хочу у кого-то отнять их героизм, но говорю о том, что так прямо о людях судить нельзя... Добродетели понятия относительные, и мужество, соответственно тоже. Это сообщение отредактировал DevilsAdvocate - 01-08-2006 - 18:56 |
||||||
Свободен |
01-08-2006 - 19:01 JeyLo ,я с вами согласна,просто прояснила свою точку зрения. |
||||||
Свободен |
01-08-2006 - 19:10 Я помню задавал подобный вопрос но в другой форме, и женщины отвечали что мужчина у которого уже есть деньги предпочтительней того, кто только будет зарабатывать. Думаю, дело в том что женщины - существа которые любят стабильность и не любят риск. Кроме того, думаю они намного проще чем принято считать, и не смотря на то что выбирают надежных и волевых мужчин, специального детектора у них нет, и в большинстве случаев они ошибаются и выбирают не того, кто целыми днями пашет для светлого будущего, а обоятельных понтовитых бездельников. |
||||||
Свободен |
02-08-2006 - 11:07
Знаете, некто Павлов не только собак мучал, но и занимался весьма занимательными исследованиями. В частности, к контексту нашего разговора, он подсчитал, что средний человек различает около 100 тысяч цветов и оттенков, но художники различают немногим меньше десяти миллионов. Это к тому, что восприятие - сугубо субъективная штука. Кому будет белый, а кому не очень, с серостью. Утрируя и, естественно, тем самым отрываясь от реальности мы просто отсекаем от себя бессмысленные обсуждения оттенков, а не сути. Впрочем, судя по ответам дам и Sebastian Knight хотеть, иметь и думать совершенно разные вещи. Я в недоумении. :) |
||||||
Wega Свободна |
02-08-2006 - 15:01
...а что тут недоумевать!...если бы всегда наши желания совпадали с возможностями не было бы несчастливых семей...и было бы - "каждому прынцу - по прынцессе"; "каждому хищнику - по жертве"; "каждому мажору - по мажорке"...а часто получается, что любовь очень зла!!!...и понимаешь что любимый КОЗЕЛ только когда поймешь, что желания так и не исполнятся... ...поэтому если по расчету - то хищник (так и не поняла кто имеется ввиду, вложила свое понятие) или мажор предпочтительней...а если по любви - то дай бог, чтобы любой из них козлом не оказался... |
||||||
Immortal Свободна |
02-08-2006 - 23:57 1. Как и любой подобный вопрос-дилемма, этот не имеет смысла. Разве только, если оказаться втроём на необитаемом острове, но на кой тогда деньги? В жизни не сойдётся свет клином на этой парочке, а каждый из этих двоих обладает целым набором иных качеств. 2. Хищники в лесах. Мужчинки, которые пытаются из себя изображать их (в частности, любители использовать для аватары волков да тигров; не все, но таких там большинство), просто домашние и педальные. 3. Квартирный вопрос очень даже может быть критическим и решающим, т.к. любовь - это здорово, но и жить где-то надо. Я бы не стала жить ни в общаге, ни в тесноте, с кучей родни в малогабаритке. Да, жильё теперь очень дорого. Но это не значит, что я стала бы жить в клоповнике. |
||||||
Свободен |
03-08-2006 - 13:32
Расплывчатые понятия, разные люди. :) Назовите это харизматичной личностью. Лидером. А тот, много говорит и мало делает - чертовски гнилая личность. Какой же он хищник? В лучшем случае шакал. Красивые картинки на фронт не заменят вихляющий тощий зад позади.
Общагу вы подразумеваете в полноценной жизни или в студенческое время? |
||||||
VIRTushka Свободна |
04-08-2006 - 21:20
Если мажор палец о палец не ударил для того, чтобы заработать хотя бы часть имеющихся у него денег, а просто прожигает доставшиеся ему от папеньки с маменькой деньги и жизнь, то это, безусловно заставит меня задуматься. А что будет, когда "источник" иссякнет? Смогу ли я рассчитывать на то, что он сумеет обеспечить если не меня, то наших детей. Если мужчина еще не состоялся в жизни, но я чувствую его силу воли, желание зарабатывать, добиваться успеха, заряженность на то, чтобы не быть в этой жизни статистом, то, конечно, этот вариант был бы для меня предпочтительнее. Проголосовала за 4-ый вариант. Рассуждать можно по-всякому, а в реальности вышла замуж за любимого, и что самое главное, любящего меня, мужчину. |
||||||
veselaya Свободна |
04-08-2006 - 21:27 В кого влюблюсь. А любовь зла...Полюбишь и ....Так что тут уже не до выбора. |
||||||
Immortal Свободна |
05-08-2006 - 14:59
Общагу я имею в виду при совместном проживании. ПМСМ, студент может жить в общежитии какое-то время (если он сам готов к этому), студентка может. А вот молодая семья - нет. Лично я вообще не стала бы жить в общаге, даже на время учёбы. Квартиру можно снять. Коллективизм меня всегда напрягал. Но в данном случае, я имела в виду как раз то, что строить семью, не имея своего жилья, авантюра. Я так считаю. |
||||||
dannie Свободен |
05-08-2006 - 15:03 Очень позабавило определение - "мажор или хищник". Так сразу и представилось, некрасивый и безынециативный рафинированый мальчик, и такой прямо герой - гопник, гроза улиц. То, что у парня есть деньги вообще ни о чем не говорит, кроме как о том, что у него есть деньги. |
||||||
Свободен |
06-08-2006 - 11:31
Общага общаге рознь. :) У нас в ГЗ на воробьевых общага была получше съемных квартир, так что мои воспоминания и мое впечатление несколько отличается от остальных, поскольку имел сомнительное счастье видеть и другой, судя по всему очень распространенный, тип общежитий. Возвращаясь к нашим баранам - то есть ваш выбор или ждать пока МЧ купит квартиру, или остановиться на МЧ с деньгами, которые он явно не заработал сам?
Со вторым передергиваете. :) Не гопник, но сильный и, как сказали выше, мужчина с большой буквы М. :) А если у молодого человека есть деньги, которые он сам не заработал- это минус, т.к. с большей степенью вероятности он все еще сидит на шее у родителей, не знает цены этим деньгам и пр. Да еще и самомнение на олимпе. Тьфу, да и только. |
||||||
-=люблю его одного=- Свободна |
06-08-2006 - 16:14 В кого влюблюсь, однозначно! |
||||||
Лунная девочка Свободна |
08-10-2006 - 13:19 В кого влюблюсь.... |
||||||
michelle Свободна |
09-10-2006 - 12:28
Что правдо то правда есть деньги или нет а замуж выходить нужно по любви и никакого расчета быть неможет, лижбы мужик был нормальным, в такогоь и влюбится можно. |
||||||
michelle Свободна |
09-10-2006 - 12:45
Вполне вполне я бы и саманесталабы жить в клоповнике от того и выбирают такие как мы таких чттоб и сденьгами исквартирой но а если еще что нибуть то это вообще уже какаято сказка получается. Вот и выходят замуж потом за таких и чаще всего по расчету, а потом мучаются или разводятся уже через неделю. Хорошо если порядочный найдется, но таких мало и навсех их нехватает. |
||||||
michelle Свободна |
09-10-2006 - 12:50
Такие кто просто наследство прожигает нестоят покрайней мере моего внимания, а вотесли сам чего добился хотябы самую малость, то в такого пожалуй и влюбиться можно |
||||||
Legrana Свободна |
09-10-2006 - 14:13 В кого влюблюсь - тут без вариантов. |