Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
06-12-2017 - 07:11 (mjo @ 06-12-2017 - 00:45) (dedO'K @ 05-12-2017 - 17:00) Зачем мне что то делать с моим котом? Вы, лучше, сходите на кладбище, выройте пару могил и пообщайтесь там с настоящими человеками, насладитесь их интеллектуальными выделениями. А то общаетесь тут с ником, аватаркой и с буквами на мониторе. Не стыдно с призраком бестелесным общаться, вопреки собственной теории? Т.е. моих слов понимать не желаете. Воля Ваша - призрака бестелесного. ;) Да, понимаю я ваши слова, мне это сатана постоянно "нашептывает": что человек- не я, а тело животное, в котором я пребываю и которому должен служить неистово, поклоняясь сребролюбию, чревоугодию и любодеянию. При этом, кому служит тело мое, я не имею права знать. Правильно? |
Pioneer76 Женат |
06-12-2017 - 12:10 (dedO'K @ 06-12-2017 - 06:50) (Pioneer76 @ 05-12-2017 - 18:02) Вчера в Москве пьяный водитель сбил всю семью Отец,Мать,ребенок трех лет,ему светит до семи лет,дадут пять выйдет через три,где спроведливость,выходит по Божьим законам,у водилы гены чише чем у сбитой семьи? Не ищи человеческой справедливости и не жди собственной, живи по Божьей. Меньше будет разочарований. А это как?если тебя бьют,надо подставить вторую щеку,и в полном удовлетворении лежать в больнице. |
| dedO'K Женат |
06-12-2017 - 13:38 (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 13:10) (dedO'K @ 06-12-2017 - 06:50) (Pioneer76 @ 05-12-2017 - 18:02) Вчера в Москве пьяный водитель сбил всю семью Отец,Мать,ребенок трех лет,ему светит до семи лет,дадут пять выйдет через три,где спроведливость,выходит по Божьим законам,у водилы гены чише чем у сбитой семьи? Не ищи человеческой справедливости и не жди собственной, живи по Божьей. Меньше будет разочарований. А это как?если тебя бьют,надо подставить вторую щеку,и в полном удовлетворении лежать в больнице. Боишься? Правильно. Потому что ненавидишь свое предназначение, свой путь истинный, заранее считая жизнь несправедливой... Лишь в любви страха нет. Вы, что, боксер, что вам так часто прилетает по щеке, вплоть до больничной койки? |
| Pioneer76 Женат |
06-12-2017 - 14:04 (dedO'K @ 06-12-2017 - 13:38) (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 13:10) (dedO'K @ 06-12-2017 - 06:50) Не ищи человеческой справедливости и не жди собственной, живи по Божьей. Меньше будет разочарований. А это как?если тебя бьют,надо подставить вторую щеку,и в полном удовлетворении лежать в больнице. Боишься? Правильно. Потому что ненавидишь свое предназначение, свой путь истинный, заранее считая жизнь несправедливой... Лишь в любви страха нет. А что только у боксеров есть шанс нарваться на отморозков? Свой бред оставьте у себя в голове,и не надо тут учить кому и как жить. И уж точно не вам говорить о моем предназначении. |
| dedO'K Женат |
06-12-2017 - 14:10 (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 15:04) А что только у боксеров есть шанс нарваться на отморозков? Свой бред оставьте у себя в голове,и не надо тут учить кому и как жить. Хорошо, подставлю вторую щеку: и часто нарываетесь на отморозков, вплоть до больничной койки? |
Pioneer76 Женат |
06-12-2017 - 14:25 (dedO'K @ 06-12-2017 - 14:10) (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 15:04) А что только у боксеров есть шанс нарваться на отморозков? Свой бред оставьте у себя в голове,и не надо тут учить кому и как жить. Хорошо, подставлю вторую щеку: и часто нарываетесь на отморозков, вплоть до больничной койки? Ну я не уподобляюсь вашим примерам,поэтому до больницы не доходило,не даю себя бить,за всю жизнь несколько раз приходилось отбиваться. |
Victor665 Женат |
06-12-2017 - 14:25 (dedO'K @ 06-12-2017 - 06:50) (Pioneer76 @ 05-12-2017 - 18:02) Вчера в Москве пьяный водитель сбил всю семью Отец,Мать,ребенок трех лет,ему светит до семи лет,дадут пять выйдет через три,где спроведливость,выходит по Божьим законам,у водилы гены чише чем у сбитой семьи?Не ищи человеческой справедливости и не жди собственной, живи по Божьей. Меньше будет разочарований. начните с себя. Перестаньте поучать окружающих, смиритесь с тем что мы пишем тут строго по воле БОГА гыгы, перестаньте лгать, научитесь логике которую сотворил БОГ, используйте разум (Божий Дар гыгы) а не свои регилигиозные догматы, поймите что слова БОГА и слова попов и слова авторов библии- это разное Аааа забыл, ну и подайте пример "справедливости" если так хотите оказаться под колесами пьяного водителя. И вот когда согласитесь по воле вашего бога умереть под колесами, вот тогда приходите! Это сообщение отредактировал Victor665 - 06-12-2017 - 14:52 |
| dedO'K Женат |
06-12-2017 - 15:02 (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 15:25) Ну я не уподобляюсь вашим примерам,поэтому до больницы не доходило,не даю себя бить,за всю жизнь несколько раз приходилось отбиваться. А я дрался всего два раза и то, в ослеплении гневом, за что стыдно до сих пор. И хотя родился, вырос и прожил все девяностые в криминальном районе с пацанскими понятиями и воровской идеей, на больничную койку тоже не попадал. А пацанчики влетали, и часто, вплоть до смертоубийства. Отсюда вопрос: как на драку раскручивались? |
| Pioneer76 Женат |
06-12-2017 - 15:11 (dedO'K @ 06-12-2017 - 15:02) (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 15:25) Ну я не уподобляюсь вашим примерам,поэтому до больницы не доходило,не даю себя бить,за всю жизнь несколько раз приходилось отбиваться. А я дрался всего два раза и то, в ослеплении гневом, за что стыдно до сих пор. И хотя родился, вырос и прожил все девяностые в криминальном районе с пацанскими понятиями и воровской идеей, на больничную койку тоже не попадал. А пацанчики влетали, и часто, вплоть до смертоубийства. Странный вопрос:)как на драку можно раскрутиться?если человек толкает тебя намерено,потом хамит и хватает за грудки,пытаясь ударить галовой:) |
| dedO'K Женат |
06-12-2017 - 15:24 (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 16:11) Странный вопрос:)как на драку можно раскрутиться?если человек толкает тебя намерено,потом хамит и хватает за грудки,пытаясь ударить галовой:) Это так вы действовали или он? |
| Pioneer76 Женат |
06-12-2017 - 15:29 (dedO'K @ 06-12-2017 - 15:24) (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 16:11) Странный вопрос:)как на драку можно раскрутиться?если человек толкает тебя намерено,потом хамит и хватает за грудки,пытаясь ударить галовой:) Это так вы действовали или он? Вам явно сегодня не здоровиться:)пусть это будет вам загадка на ночь:) |
| dedO'K Женат |
06-12-2017 - 16:16 (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 16:29) (dedO'K @ 06-12-2017 - 15:24) (Pioneer76 @ 06-12-2017 - 16:11) Странный вопрос:)как на драку можно раскрутиться?если человек толкает тебя намерено,потом хамит и хватает за грудки,пытаясь ударить галовой:) Это так вы действовали или он? Вам явно сегодня не здоровиться:)пусть это будет вам загадка на ночь:) Я знаю, как я раскручивался на драку, и как гасил конфликты, потому и спросил вас, как ВЫ на драку раскручивались, а не как можно раскрутиться на драку какому то безымянному "человеку". Вот и уточняю: это вы так раскручиваетесь? |
mjo Свободен |
06-12-2017 - 18:30 (dedO'K @ 06-12-2017 - 07:11) Да, понимаю я ваши слова, мне это сатана постоянно "нашептывает": что человек- не я, а тело животное, в котором я пребываю и которому должен служить неистово, поклоняясь сребролюбию, чревоугодию и любодеянию. При этом, кому служит тело мое, я не имею права знать. Не правильно. Никому не служит тело Ваше, кроме Вас самого. Поймете, что Вы и есть это самое тело и ваше Я заключено в его мозгу, все станет просто и понятно. Только Вы ведь не захотите этого понять. Даже не знаю почему... Наверное из-за страха его бренности. |
КэпНемо Женат |
06-12-2017 - 20:51 свежее в тему |
| dedO'K Женат |
06-12-2017 - 21:45 (Victor665 @ 06-12-2017 - 15:25) (dedO'K @ 06-12-2017 - 06:50) (Pioneer76 @ 05-12-2017 - 18:02) Вчера в Москве пьяный водитель сбил всю семью Отец,Мать,ребенок трех лет,ему светит до семи лет,дадут пять выйдет через три,где спроведливость,выходит по Божьим законам,у водилы гены чише чем у сбитой семьи? Не ищи человеческой справедливости и не жди собственной, живи по Божьей. Меньше будет разочарований. начните с себя. Перестаньте поучать окружающих, смиритесь с тем что мы пишем тут строго по воле БОГА гыгы, перестаньте лгать, научитесь логике которую сотворил БОГ, используйте разум (Божий Дар гыгы) а не свои регилигиозные догматы, поймите что слова БОГА и слова попов и слова авторов библии- это разное А я и не сомневаюсь, что вы, лично, пишете по воле Господа Бога ВАШЕГО, Которого любите, в Которого верите и на Которого надеетесь всем сердцем, всею душою и всем разумением своим. И Которому посвящаете вы все свои помыслы, слова и дела. И я, так же, не сомневаюсь, что слова Господа Бога ВАШЕГО сильно расходятся со Святым Писанием и словами священников, раз проявлением высшей справедливости ваш Господь Бог считает мое самоубийство под колесами автомобиля, ведомого пьяным водителем. |
| dedO'K Женат |
06-12-2017 - 21:55 (mjo @ 06-12-2017 - 19:30) (dedO'K @ 06-12-2017 - 07:11) Да, понимаю я ваши слова, мне это сатана постоянно "нашептывает": что человек- не я, а тело животное, в котором я пребываю и которому должен служить неистово, поклоняясь сребролюбию, чревоугодию и любодеянию. При этом, кому служит тело мое, я не имею права знать. Не правильно. Никому не служит тело Ваше, кроме Вас самого. Поймете, что Вы и есть это самое тело и ваше Я заключено в его мозгу, все станет просто и понятно. Только Вы ведь не захотите этого понять. Даже не знаю почему... Наверное из-за страха его бренности. И это понятно. Никому не служит тело мое, кроме тела моего, а весь мир служит телу моему, поскольку создан лишь для того, чтоб ублажать тело мое. Еще версии будут? Или на этом остановитесь? Одна ошибка в ваших рассуждениях: не страшит меня бренность плоти моей, ибо это неизбежность. Какой смысл страшиться неизбежного? |
| mjo Свободен |
07-12-2017 - 04:46 (dedO'K @ 06-12-2017 - 21:55) ... Еще версии будут? Или на этом остановитесь? Остановимся. Я не умею опровергать софизм. Его и не надо опровергать.  |
| КэпНемо Женат |
07-12-2017 - 05:26 (mjo @ 07-12-2017 - 04:46) (dedO'K @ 06-12-2017 - 21:55) ... Еще версии будут? Или на этом остановитесь? Остановимся. Я не умею опровергать софизм. Его и не надо опровергать. там нет ничего сложного, находите ошибку в логической цепочке или развенчиваете ложный тезис на котором построено все предложение |
| dedO'K Женат |
07-12-2017 - 10:00 (mjo @ 07-12-2017 - 05:46) (dedO'K @ 06-12-2017 - 21:55) ... Еще версии будут? Или на этом остановитесь? Остановимся. Я не умею опровергать софизм. Его и не надо опровергать. :rolleyes: Самое интересное в ваших рассуждениях- это противоречие: вы все время говорите о МОЕМ теле, но пытаетесь меня уверить, что тело- это и есть Я. И абсурдное утверждение, что источник Разумности, Логичности, Закономерности, правящих Вселенной- это мой личный мозг. Но какой смысл, тогда, в науке, как процессе развития понимания и умений? Придумай удобные тебе законы и природа будет жить по ним. Верно? А самое главное, первопричина всех этих выкрутасов одна: желание знать то, что хочется знать, и не знать того, чего знать не хочется. Я сам такой под властью греха. |
King Candy Свободен |
07-12-2017 - 11:45 (dedO'K @ 07-12-2017 - 11:00) (mjo @ 07-12-2017 - 05:46) (dedO'K @ 06-12-2017 - 21:55) ... Еще версии будут? Или на этом остановитесь? Остановимся. Я не умею опровергать софизм. Его и не надо опровергать. Самое интересное в ваших рассуждениях- это противоречие: вы все время говорите о МОЕМ теле, но пытаетесь меня уверить, что тело- это и есть Я У вас расщепление сознания? Что-то такое я и предполагал, по правде ......... Это сообщение отредактировал King Candy - 07-12-2017 - 11:46 |
| mjo Свободен |
07-12-2017 - 14:12 (dedO'K @ 07-12-2017 - 10:00) Самое интересное в ваших рассуждениях- это противоречие: вы все время говорите о МОЕМ теле, но пытаетесь меня уверить, что тело- это и есть Я. И абсурдное утверждение, что источник Разумности, Логичности, Закономерности, правящих Вселенной- это мой личный мозг. Но какой смысл, тогда, в науке, как процессе развития понимания и умений? Придумай удобные тебе законы и природа будет жить по ним. Верно? Не вижу никаких противоречий. И Ваши вопросы, где перепутаны (намеренно или нет) причины со следствиями, меня даже не ставят в тупик. И про источник Разумности, которая якобы правит Вселенной я никогда нигде не писал. А смысл науки всего лишь устанавливать уже существующие закономерности Природы. И учиться их используя, например, точно предсказывать события, которые еще не произошли. И самое главное, желание знать то, что в реальности УЖЕ существует, но, например, не так очевидно. А Ваши грехи меня не интересуют.  |
| КэпНемо Женат |
10-12-2017 - 12:08 свежее |
| King Candy Свободен |
12-12-2017 - 08:17 Ты на пенек сел - должен был косарь отдать! (С) |
| dedO'K Женат |
12-12-2017 - 12:56 (mjo @ 07-12-2017 - 15:12) (dedO'K @ 07-12-2017 - 10:00) Самое интересное в ваших рассуждениях- это противоречие: вы все время говорите о МОЕМ теле, но пытаетесь меня уверить, что тело- это и есть Я. И абсурдное утверждение, что источник Разумности, Логичности, Закономерности, правящих Вселенной- это мой личный мозг. Но какой смысл, тогда, в науке, как процессе развития понимания и умений? Придумай удобные тебе законы и природа будет жить по ним. Верно? Не вижу никаких противоречий. И Ваши вопросы, где перепутаны (намеренно или нет) причины со следствиями, меня даже не ставят в тупик. И про источник Разумности, которая якобы правит Вселенной я никогда нигде не писал. А смысл науки всего лишь устанавливать уже существующие закономерности Природы. И учиться их используя, например, точно предсказывать события, которые еще не произошли. И самое главное, желание знать то, что в реальности УЖЕ существует, но, например, не так очевидно. Не надо устанавливать существующие закономерности. Они уже установлены, раз существуют. А смысл науки в том, чтоб научиться умению быть разумным, логичным и закономерным в разумности, логичности и закономерности бытия. И откуда вы знаете, что нечто уже существует, если это нечто неочевидно? Интуиция, материализация чувственных идей, магия? Или суеверное страстное желание, что нечто ДОЛЖНО существовать несмотря ни на что? |
| dedO'K Женат |
12-12-2017 - 13:03 (King Candy @ 07-12-2017 - 12:45) У вас расщепление сознания? У меня, еще, подсознательное и несознательное. А вот этого вы и не предположили. Зря вы бедного профессора в союзники зовёте. |
sxn3400640634 Женат |
02-02-2018 - 18:03 (rickless27 @ 21-11-2017 - 11:57) (King Candy @ 21-11-2017 - 11:04) А вот ближе всех к реальному социализму подошли мирные Скандинавские страны - Швеция, Норвегия, Дания... Они особо не напрягались, не пытались завоевать Мировое Господство - а тихо и спокойно работали на благо собственной национальной экономики - ну и обеспечили отличную социалку для населения (правда, за счет огромных налогов, от которых их граждане бегут при первой возможности - например, как сбежал из своего социального рая швед Ингвар Кампрад - основатель ИКЕИ) Скандинавия -- витрина (идеального) капитализма (ну а ГДР -- витрина (идеального) социализма). ты ошибаешься, по мнению нашего руководства, надо чтобы всем было хорошо и даже отлично, мы в эту категорию не входим, так как у нас и так всё отлично. |
| mjo Свободен |
02-02-2018 - 20:19 (dedO'K @ 12-12-2017 - 12:56) Не надо устанавливать существующие закономерности. Они уже установлены, раз существуют. Существуют явления природы. Но если не ясна их причина и нами не сформулирован механизм этих явлений, закономерности нами не выяснены, т.е. не установлены. А у бытия нет разумности, если не считать Ваших фантазии. И откуда вы знаете, что нечто уже существует, если это нечто неочевидно? Интуиция, материализация чувственных идей, магия? Или суеверное страстное желание, что нечто ДОЛЖНО существовать несмотря ни на что? Гром и молния существовали всегда. А вот электрическая природа этих явлений была не очевидна. |
| dedO'K Женат |
03-02-2018 - 14:55 (mjo @ 02-02-2018 - 21:19) 1.(dedO'K @ 12-12-2017 - 12:56) Не надо устанавливать существующие закономерности. Они уже установлены, раз существуют. Существуют явления природы. Но если не ясна их причина и нами не сформулирован механизм этих явлений, закономерности нами не выяснены, т.е. не установлены. И откуда вы знаете, что нечто уже существует, если это нечто неочевидно? Интуиция, материализация чувственных идей, магия? Гром и молния существовали всегда. А вот электрическая природа этих явлений была не очевидна. 1. Существуют, просто, явления, которые нам являются, потому что мы готовы их воспринять. А будет это природа, бред или галлюцинация, зависит от силы желания увидеть, услышать, унюхать, осязать, вкусить то, что хочется, даже, в ущерб тому, что существует. Разумности нет у бытия? Тоесть, себе вы в разумности, априори, отказываете? 2. С понтом, вы что то знаете о природе электричества, кроме названия, обозначающего это явление. |
| mjo Свободен |
03-02-2018 - 17:08 (dedO'K @ 03-02-2018 - 14:55) 1. Существуют, просто, явления, которые нам являются, потому что мы готовы их воспринять. А будет это природа, бред или галлюцинация, зависит от силы желания увидеть, услышать, унюхать, осязать, вкусить то, что хочется, даже, в ущерб тому, что существует. Что значит "готовы воспринять? Т.е. полагаете, наличие явлений природы зависит от нашего сознания? Разумности нет у бытия? Тоесть, себе вы в разумности, априори, отказываете? А я бытие? 2. С понтом, вы что то знаете о природе электричества, кроме названия, обозначающего это явление. Кое что знаем, кроме названия. Например, умеем измерять, использовать, вырабатывать и т.д. Знаем природу электрического тока, умеем "видеть" электрическое поле и т.д. Вы удивлены? |
| dedO'K Женат |
03-02-2018 - 17:34 (mjo @ 03-02-2018 - 18:08) (dedO'K @ 03-02-2018 - 14:55) 1. Существуют, просто, явления, которые нам являются, потому что мы готовы их воспринять. А будет это природа, бред или галлюцинация, зависит от силы желания увидеть, услышать, унюхать, осязать, вкусить то, что хочется, даже, в ущерб тому, что существует. Что значит "готовы воспринять? Т.е. полагаете, наличие явлений природы зависит от нашего сознания? Разумности нет у бытия? Тоесть, себе вы в разумности, априори, отказываете? А я бытие? С понтом, вы что то знаете о природе электричества, кроме названия, обозначающего это явление. Кое что знаем, кроме названия. Например, умеем измерять, использовать, вырабатывать и т.д. Знаем природу электрического тока, умеем "видеть" электрическое поле и т.д. Вы удивлены? 1. Наличие явлений, "наблюдаемых" нашим сознанием, зависит от силы желания наблюдать именно эти явления. Сознание "нарисует" недостающее или "сотрёт" лишнее, согласно нашим "знаниям". А объективную реальность мы воспринимаем(чувствуем) несознательно, органами чувств. 2. Да. 3. Нет. Не удивлён. Особенно, словами "кое что знаем". Это нормально для адепта тоталитарной секты. Даже принцип познания знаний, вместо реальной действительности, тот же. |
| mjo Свободен |
03-02-2018 - 19:51 (dedO'K @ 03-02-2018 - 17:34) 1. Наличие явлений, "наблюдаемых" нашим сознанием, зависит от силы желания наблюдать именно эти явления. Сознание "нарисует" недостающее или "сотрёт" лишнее, согласно нашим "знаниям". 1. А наше сознание воспринимает явления не через органы чувств? И как изменятся показания спидометра в авто в зависимости от нашего желания? И разве измеренная скорость авто по отношению к дороге не объективная реальность? А чувства у всех разные. Какие из них действительность, а какие пустые фантазии можно определить? В соответствии с несознательными чувствами, Земля - блин с куполом. Это реальность? 2. А мой шкаф бытие? 3. Знать все невозможно. Но знать что-то достаточно для применения на практике вполне. Что касается электричества (микромира), то сознание людей, которые этим занимаются, строит некую модель действительности. Эту модель предлагают нам в школе. И эта модель подкреплена математикой, которая не зависит от нашего сознания, желаний и чувств. Если эта модель во всех случаях позволяет ее применять на практике, то это значит, что она похожа на реальность, причем тем больше, чем больше в ней математики. Не согласны? А если появляются явления, которые нельзя объяснить с помощью этой модели, то строится другая модель с учетом этого явления, более близкая к действительности. И т.д. Что не так? |
| dedO'K Женат |
03-02-2018 - 22:21 (mjo @ 03-02-2018 - 20:51) 1. А наше сознание воспринимает явления не через органы чувств? И как изменятся показания спидометра в авто в зависимости от нашего желания? И разве измеренная скорость авто по отношению к дороге не объективная реальность? А чувства у всех разные. Какие из них действительность, а какие пустые фантазии можно определить? В соответствии с несознательными чувствами, Земля - блин с куполом. Это реальность? 1. Наше сознание потому и со-знание, что воспринимает не действительность, а информацию о ней. Блаженный, живущий в Истине, воспринимает чистую информацию, а одержимый- отсеивая ненужную через фильтры знаний, и дорисовывая нужную воображением, "изменяя мир" по воле знаний, которыми одержим, "для удобства восприятия". И неважно, какая скорость будет на спидометре, важно- безопасная она для водителя и ближних, по мнению водителя, или нет. И для органов чувств земля шарообразна в процессе движения по земле. 2. Да. Как процесс существования. 3. Для применения на практике мы можем только уметь кое что. Знать кое что невозможно, не зная, чего ты не знаешь. А посему "некую модель" строит нам не сознание, а опыт развития умения, в связи с НЕЗНАНИЕМ, вынуждающим эту модель совершенствовать. Именно, НЕЗНАНИЕ лежит в основе стремления к чистоте восприятия реальной действительности. |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 12:49 (dedO'K @ 03-02-2018 - 22:21) 1. Наше сознание потому и со-знание, что воспринимает не действительность, а информацию о ней. Блаженный, живущий в Истине, воспринимает чистую информацию, а одержимый- отсеивая ненужную через фильтры знаний, и дорисовывая нужную воображением, "изменяя мир" по воле знаний, которыми одержим, "для удобства восприятия". 1. Не так. Наше сознание воспринимает действительность посредством информации о ней. И чем больше информации, тем ближе наше понимание действительности к реальности. И мы не ограничиваемся нашими органами чувств, поскольку уже больше столетия добываем эту информацию с помощью приборов. Наши органы чувств не умеют ощущать радиацию, ультра и инфразвук, невидимые глазу радиочастоты, не ощущаем высокие и низкие температуры шире некоторого предела и т.д. А блаженный всего этого не умеет. Его "чистая" информация, это капля. Т.е. он не знает НИЧЕГО! И блаженному, действительно важна безопасность, условия для жизни и размножения. И ВСЕ! И какими органами чувств ощущается шарообразность Земли и ее движение, не подскажете? Чтобы это понять нужно информацию накопить и нужны мозги, чтобы ее правильно проанализировать. Блаженный это умеет? 2. А шкаф разумен? 3. А как можно что-то уметь без знаний? Как могли люди выжить, питаясь ягодами, не зная какие из них съедобные, а какие ядовитые? Как ловить рыбу, не зная способов? Умение и опыт, это и есть накопление знаний об окружающем мире. И как можно совершенствовать модель без знаний и без сознания? И что такое Ваша чистота восприятия реальной действительности? Как Вы "чисто" воспринимаете светодиодную лампу? Спинным мозгом? А можете придумать и сделать, опираясь на "чистое" восприятие телевизор?  |
| dedO'K Женат |
04-02-2018 - 16:06 (mjo @ 04-02-2018 - 13:49) 1. Не так. Наше сознание воспринимает действительность посредством информации о ней. И чем больше информации, тем ближе наше понимание действительности к реальности. И мы не ограничиваемся нашими органами чувств, поскольку уже больше столетия добываем эту информацию с помощью приборов. Наши органы чувств не умеют ощущать радиацию, ультра и инфразвук, невидимые глазу радиочастоты, не ощущаем высокие и низкие температуры шире некоторого предела и т.д. А блаженный всего этого не умеет. Его "чистая" информация, это капля. Т.е. он не знает НИЧЕГО! И блаженному, действительно важна безопасность, условия для жизни и размножения. И ВСЕ! 1. Вы хотите сказать, что информация должна служить барьером между существующей действительностью и тем, кто существует и действует в существующей действительности, и чем этот барьер больше, тем лучше? При этом, надо полагать, ни истинность информации, об'явленной знанием, не должна подвергаться сомнению, ни целесообразность применения этих знаний. О "добывании" информации с помощью приборов вы малость погорячились: её не надо добывать, это не нефть. Да и добывать человек, одержимый гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней, будет только информацию, служащую в интересах его гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, препятствуя притоку информации, им противоречащей, вплоть до формирования ложного восприятия. И приборы будет использовать с той же целью. С другой стороны, блаженный, освобожденный от этой власти, воспринимает получаемую информацию со смирением, кротостью, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, трезвением, блаженным плачем о греховности и любовью к Истине. И приборы, УТОЧНЯЮЩИЕ эту информацию, будет строить с той же целью и на тех же принципах. Это если не низводить, по примеру одержимого грехом гордыни безумца, блаженного до дебильного животного. 2. Как процесс- да. Если разумно, логично и целесообразно задуман, создан и применяется. Как разумный, логичный и закономерный результат процесса задумки, создания и применения- безусловно. 3. Не надо совершенствовать несовершенную модель совершенства, достаточно существовать и действовать в совершенстве: в существующей действительности. Она сама явит и отсеет несовершенство, которое, суть, ложь. 3. Теперь, надеюсь, понятно, почему население страны со всеобщим и обязательным средним, среднеспециальным и высшим образованием, гонялось за импортной техникой. |
| Victor665 Женат |
04-02-2018 - 16:45 (dedO'K @ 04-02-2018 - 16:06) О "добывании" информации с помощью приборов вы малость погорячились: её не надо добывать, это не нефть. Дедок корчит из себя знатока литературного русского языка? Тогда вам не надо говорить что бог это Любовь, ибо с ним не надо трахаться и не надо в рот ему давать и не надо делать его беременным и не надо брак с ним заключать. |