Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
06-08-2016 - 15:54 (Sorques @ 06.08.2016 - время: 15:24) mjo А Систер в чем то права, хотя она безусловно утрирует..образование после 6-7 класса, должно проходить в зависимости от от их способностей, к тем или иным дисциплинам, иначе это бесполезная трата времени.. Так я с эти согласен. В этом смысле немецкая система мне представляется оптимальной. Разделение происходит после 6-го класса. Но не просто по критериям этих учим, а этих нет. Лучшие идут в гимназию, а остальные распределяются аж по четырем различным профилям образования. |
дима220 Женат |
06-08-2016 - 19:51 (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 15:02) Двоечников выпроваживать из школы и обучать какому-нибудь ремеслу, больше толку будет. А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? |
| дима220 Женат |
06-08-2016 - 19:59 (mjo @ 06.08.2016 - время: 14:55) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 13:57) Еще раз повторю-кабинет министров и премьер для того и должны работать,чтобы таких вопросов не было. Таких вопросов НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ в такой экономической ситуации в стране и с такими претензиями вышестоящей власти на геополитическое влияние. А ведь кроме учителей есть еще медицина, пенсионеры, многодетные семьи и т.д. Я уже об этом писал. Не доходит? Это до вас,видимо,не доходит.Кто создал такую экономическую ситуацию в стране?Кто за 25 лет перманентных реформ так и не увел экономику от сырьевой зависимости?Кто не создал конкурентноспособные несырьевые отрасли экономики?Конечно,Медведев-далеко не главный фигурант в этих вопросах. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-08-2016 - 20:00 (дима220 @ 06.08.2016 - время: 19:51) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 15:02) Двоечников выпроваживать из школы и обучать какому-нибудь ремеслу, больше толку будет. Потом если своими мозгами дойдет - пусть идет и доучивается. Платно, разумеется. А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? А так ли не прав Медведев? Вот такую табличку нашол в в сети.  P.S. Не срача ради, а просто для информации. У нас в штате монимала $7.25 что при 40 часах и 52 неделах даёт $15080 в год, налогов с этой суммы не возмут. Но благодаря особенностям налогового законодательствак в конце года этому ещё добавится ~ $2500 возврата он налоговой инспекции. Стартовая зрплата учителя у нас в Каунти $47,504 в год ( https://www.google.com/#q=henrico+county+teacher+salary ) Стартовая заплрата мнета 43,892.65 ( http://henrico.us/police/police-employment...alary-benefits/ ) И это приблизительно на 10-15% выше чем в среднем по штату. Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-08-2016 - 20:19 |
 Sister of Night Свободна |
06-08-2016 - 21:11 (дима220 @ 06.08.2016 - время: 18:51) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 15:02) Двоечников выпроваживать из школы и обучать какому-нибудь ремеслу, больше толку будет. А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? Значит, неповезло. Родители ответственны за будущее своих детей. Если денег нет, то можно пойти работать, потом доучиться. главное - дать возможность людям доучиваться и переучиваться на любом этапе жизни, в любом возрасте. |
dedO'K Женат |
06-08-2016 - 21:20 (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 22:11) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 18:51) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 15:02) Двоечников выпроваживать из школы и обучать какому-нибудь ремеслу, больше толку будет. А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? Значит, неповезло. Можно сделать проще: дать возможность сертифицироваться, не отрываясь на учебу и пусть крупные корпорации содержат учебные центры. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-08-2016 - 21:32 (дима220 @ 06.08.2016 - время: 19:51) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 15:02) Двоечников выпроваживать из школы и обучать какому-нибудь ремеслу, больше толку будет. А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? Мне при проклятом капитализме образование дочери стоило $1570. Поступивших на первый курс она получила стипендию покрывают 50% расходов. А по результатам первой сессии ещё одну стипендию покрывшум вторые 50%. Так она получила бакалавра исключительно с помощью мозгов. Чтобы получить мастера училась после работы, работой дать оплачивал. Так что всё мозгами учитывая то что приехав в США в 10.5 лет по английски она не говорила. |
| дима220 Женат |
06-08-2016 - 21:34 (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 21:11) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 18:51) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 15:02) Двоечников выпроваживать из школы и обучать какому-нибудь ремеслу, больше толку будет. А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? Значит, неповезло. Пока что дебилы,у которых богатые родители,получают"образование",но от этого они не перестают быть дебилами. М.б,вы вообще запретите бедным иметь детей? |
Victor665 Женат |
06-08-2016 - 22:12 (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 14:59) (mjo @ 06.08.2016 - время: 13:58) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 14:57) Кому из вас синусы и косинусы в жизни пригодились? Т.е. предлагаете на государственном уровне превращать Россию в страну малограмотных идиотов? Шутите? А в мире и так большинство людей малограмотны. И грамота им не нужна. Кому нажна - пусть учатся добровольно. отличная идея кстати! Обязательное образование должно быть пригодным и реальным- т.е. таким чтобы с ним справились все граждане, и таким чтобы оно было полезным всем гражданам. Конечно в будущем уверен станет обязательным даже высшее образование- но на таких же условиях, чтобы оно было полезным и освояемым. Сложная часть образования должна быть уже не для всех, ну и специализация также нужна. И уж точно будет нужна автоматизация процесса )) Так что патриотизм и воспитательские функции учителей всё равно будут уничтожены, ну вот гос власть РФ этим уже и занялась )) Учить будут компьютеры а не люди, программа легко заменит обычного учителя. А в спец школах уже будет индивидуальный подход. Двоечников выпроваживать из школы и обучать какому-нибудь ремеслу, больше толку будет. Потом если своими мозгами дойдет - пусть идет и доучивается. Платно, разумеется вот как раз эту проблемку лучше всего и решит автоматизация процесса. Если тупица не может понять простейшие основы- он хотя бы мешать другим не будет, пусть сидит себе и тупо смотрит в свой комп до армии. Впрочем в армию скоро тоже тупицам не будет хода... Собственно уверен, что вопрос с тупицами будет скоро важнейшей проблемой на Земле, и лишение права голоса видимо будет предметом обсуждения во всех государствах. Если че это не призыв, а прогноз )) |
Т-90 Свободен |
06-08-2016 - 22:59 (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 21:11) Если денег нет, то можно пойти работать, потом доучиться. главное - дать возможность людям доучиваться и переучиваться на любом этапе жизни, в любом возрасте. То есть Вы хотите сказать что все лишь возвращается 1017 год??? И не чего в этом нет? А Я все думаю как Вас доучить до умного, чтобы 1917 год не возвращался? |
Фигасе Свободен |
06-08-2016 - 23:09 (Misha56 @ 06.08.2016 - время: 21:32) Мне при проклятом капитализме образование дочери стоило $1570. Что-то не верится, что в США образование дешевле. |
King Candy Свободен |
06-08-2016 - 23:12 (дима220 @ 06.08.2016 - время: 22:34) дебилы,у которых богатые родители,получают"образование",но от этого они не перестают быть дебилами. Если у бедных не будет детей - кто же тогда будет рабами у богатеньких? Таджиков на всех не хватит ))) Да и не очень это комильфо - среди них много экстремистски настроенных товарищей |
Narziss Свободен |
06-08-2016 - 23:21 (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 21:11) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 18:51) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 15:02) Двоечников выпроваживать из школы и обучать какому-нибудь ремеслу, больше толку будет. А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? Значит, неповезло. Это триста лет назад Россия родила при таких условиях всего ОДНОГО Ломоносова, при нынешних, а особенно тех которые впаривает Систер Ломоносовых по умолчанию не будет. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-08-2016 - 23:45 (Фигасе @ 06.08.2016 - время: 23:09) (Misha56 @ 06.08.2016 - время: 21:32) Мне при проклятом капитализме образование дочери стоило $1570. Что-то не верится, что в США образование дешевле. А вы внимательно перечитайте. Я ведь там про стипендию писал. Правда здесь это называется scholarship, но суть не меняется, это деньги на обучение которые даёт за успехи в учёбе. Я заплатил только за половину первого семестра, потом дочка училась бесплатно, точнее на деньги со scholarship. Сейчас у товарища дочка делает докторскую. Платит за всё Грант полученный от компании заинтересованной в теме её докторской. |
| Свободен |
06-08-2016 - 23:53 (дима220 @ 06.08.2016 - время: 13:15) 3десь многие воспели хвалебные оды правдивому Медведеву. Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее. Диалог из серии: - Который час? - Сегодня будет пасмурно. И кто-то восхищается правдивостью. Ну, с таким успехом можно было ответить, что Земля вращается вокруг Солнца, а в году 365 дней. Это также правдиво, к вопросу учителя имеет такое же отношение, как и сказанное Медведевым. |
| Фигасе Свободен |
07-08-2016 - 00:14 (Misha56 @ 06.08.2016 - время: 23:45) (Фигасе @ 06.08.2016 - время: 23:09) (Misha56 @ 06.08.2016 - время: 21:32) Мне при проклятом капитализме образование дочери стоило $1570. Что-то не верится, что в США образование дешевле. А вы внимательно перечитайте. Ну не знаю, у нас только в хорошую школу дочку отдать было примерно столько, про ВУЗ я вообще молчу(и все это не частные "шаражки", а государственные учреждения). (Victor665 @ 06.08.2016 - время: 22:12) Собственно уверен, что вопрос с тупицами будет скоро важнейшей проблемой на Земле Это будет как раз решением проблемы(заинтересованным лицам). Жили же веками при Католицизме в Европе, прогресс правда стоял на месте, но зато и власть стабильно держалась. Это сообщение отредактировал Фигасе - 07-08-2016 - 00:23 |
efv Женат |
07-08-2016 - 00:32 Вопрос в выборе из двух систем. В одной надо давать лишь начальное образование, а дальше идет специализация. Плюс - можно уменьшить ненужные траты (а вместе с ними и зарплату учителей). Во второй надо давать более широкое образование. Плюс - более широкая база из которой можно выбрать и более развитая способность мыслить междисциплинарно. Имхо, разумеется. Тогда вопрос к форумчанам - чтобы они убрали из школьной программы? И чтобы в нее возможно добавили. Я так понимаю останется чтение, письмо, арифметика - четыре действия, природоведение. Больше на ум ничего не приходит. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-08-2016 - 00:42 (Фигасе @ 07.08.2016 - время: 00:14) (Misha56 @ 06.08.2016 - время: 23:45) (Фигасе @ 06.08.2016 - время: 23:09) Что-то не верится, что в США образование дешевле. А вы внимательно перечитайте. Ну не знаю, у нас только в хорошую школу дочку отдать было примерно столько, про ВУЗ я вообще молчу(и все это не частные "шаражки", а государственные учреждения). (Victor665 @ 06.08.2016 - время: 22:12) Собственно уверен, что вопрос с тупицами будет скоро важнейшей проблемой на ЗемлеЭто будет как раз решением проблемы(заинтересованным лицам). Жили же веками при Католицизме в Европе, прогресс правда стоял на месте, но зато и власть стабильно держалась. Дочка окончила обычную школу, и училась в университете штата. Хотя подавал в 5 универов, пиняли её везде и везде исходя из очеок давали 50% на обучение. Она выбрала тот университет что поближе к дому что бы не терять подработку. Она ещё в школе начала работать по избранной специальности что тоже было учтено при выдаче денег на учёбу. Она закончила универ с Бакалавром за 3.5 года вместо 4х, и к моменту окончания по рекомендации профессоров имела 4 предложения на работу. На том момент я ей особо помочь не мог, богатеть я начал где то года через полтора после того как она закончила универ. Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-08-2016 - 00:42 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-08-2016 - 00:54 (efv @ 07.08.2016 - время: 00:32) Вопрос в выборе из двух систем. В одной надо давать лишь начальное образование, а дальше идет специализация. Плюс - можно уменьшить ненужные траты (а вместе с ними и зарплату учителей). Во второй надо давать более широкое образование. Плюс - более широкая база из которой можно выбрать и более развитая способность мыслить междисциплинарно. Имхо, разумеется. Я бы после 8го класса с привлечением психологов проводил тестирование учеников, и делил бы их на два направления, гуманитарии и технари. Например моя жена и дочь математики от бога, им классическая литература, биология химия, физика и т.д. на хрен не сдались. В штатах дочка как раз после 8го класса сама составляла своё школьное расписание. Асторномию она вычеркнула, географию, химию, физику, биологию тоже, сочла что те знания которые она получила до 8го класса ей достаточны. Зато английский язык и литературу, испанский язык, математику и экономику брала в таком объёме что по окончании 12 класса в университете сразу начала со второго семестра экономического факультета. При этом окончила его с двумя дипломами, бакалавр в экономике, ив английском языка и литературе. Точнее до второго бакалавра ей не хватало одного класса, но она не хотел сидеть в универе ещё один семестр, ибо у неё уже была работа. Она это класс добрала дистанционно с помощью компьютера, и получила второй диплом по почте. |
| Narziss Свободен |
07-08-2016 - 01:21 (efv @ 07.08.2016 - время: 00:32) Тогда вопрос к форумчанам - чтобы они убрали из школьной программы? И чтобы в нее возможно добавили. Я так понимаю останется чтение, письмо, арифметика - четыре действия, природоведение. Больше на ум ничего не приходит. Все предметы так или иначе касающиеся религии. Кому надо в медресе или в воскресную школу. Технологии - сковречники или подушечку для иголок сейчас можно по инету сваять. Там еще набираются всякие риторики и пр. Базу несомненно оставить. Те кто желает изучать второй иняз можно за умеренную плату. |
| efv Женат |
07-08-2016 - 01:53 (Misha56 @ 07.08.2016 - время: 00:54) Я бы после 8го класса с привлечением психологов проводил тестирование учеников, и делил бы их на два направления, гуманитарии и технари. Разумное предложение. Тогда базой должны стать эти восемь классов, и упор должен быть сделан на них. А дальше действительно специализация и возможно с привлечением в дальнейшем будущих работодателей. Я бы пожалуй добавил выживание, оказание первой помощи и вождение транспортных средств. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-08-2016 - 03:30 (efv @ 07.08.2016 - время: 01:53) (Misha56 @ 07.08.2016 - время: 00:54) Я бы после 8го класса с привлечением психологов проводил тестирование учеников, и делил бы их на два направления, гуманитарии и технари. Разумное предложение. Тогда базой должны стать эти восемь классов, и упор должен быть сделан на них. А дальше действительно специализация и возможно с привлечением в дальнейшем будущих работодателей. Разумно. Правда выживание у дочки было. Но не в школе, а виде походов со мной. Просто с рюкзаком по горам, и на охоту. Большой рюкзак я не люблю. Так что ходили на неделю с обычным армейским патрульным рюкзаком, о одним комплектом сухпая на человека. С ним же обычно и возвращались. В лесу еды всегда полно, её просто знать надо. С первой помощью проще. Если помните в СССР были УПДК: Учебно Производственные Комбинаты, где школьников должны были учить основам рабочих специальностей. В США такие тоже есть. Вот например в ссылка на один такой в столице нашего штата: ( http://newweb.richmond.k12.va.us/schools/specialty/rtc.aspx ) он обслуживает и соседние каунит. Сейчас там программу посмотреть нельзя, выложат к сентябрю, но там же учатся и переучиваются взрослые. Вот ссылка на взрослые программы она обычно такие же как и детские, только детские растянуты на год, полтора: ( http://rtcva.org/ ). Я дочке поставил условие если она хочет моей помощи в оплате универа, она должна окончить школу с рабочей специальностью. Она выбрала EMT (Емёрдженси медикал технишен) это те кто приезжают со скорой, оказывают первую помощь, стабилизируют и волокут в госпиталь. С таким дипломом найти работу не проблема, это и послужило выбором. С вождением машины то-же проблемы не было. Мы живём за городом, автобусов нет, до школы 0.9 мили= 1.44км а школьные автобусы возят только тех кому до школы больше мили. Так что дочку, и дочку соседей возила жена, а соседка забирала. Поскольку дочка хотела работать, в 15 с половиной лет она получила права и села за руль. НЕ даром говорят необходимость лучший учитель. Вообще Систему УПДК хорошо было бы восстановить и развить. Школьники вполне могли бы кончать школу с профессией в руках. |
| mjo Свободен |
07-08-2016 - 04:15 (дима220 @ 06.08.2016 - время: 19:59) Это до вас,видимо,не доходит.Кто создал такую экономическую ситуацию в стране?Кто за 25 лет перманентных реформ так и не увел экономику от сырьевой зависимости?Кто не создал конкурентноспособные несырьевые отрасли экономики?Конечно,Медведев-далеко не главный фигурант в этих вопросах. Если Медведев не главный фигурант, что Вы уже наконец признали, то кто главный? И можно за 25 лет, за которые так и не утрясли до конца даже вопрос собственности, создать экономику, которая могла бы конкурировать с Западом, где устоялась преемственность поколений, поделены рынки, развились технологии, культура производства и пр., что создавалось столетиями последовательного совершенствования экономических отношений? |
| efv Женат |
07-08-2016 - 07:49 (mjo @ 07.08.2016 - время: 04:15) 1. Если Медведев не главный фигурант, что Вы уже наконец признали, то кто главный? 1. Смотрящий по России у нас Чубайс.  ну и Семья2. Можно, если экономика мобилизационная будет и действовать без промедления и агрессивно. |
| dedO'K Женат |
07-08-2016 - 08:53 (Narziss @ 07.08.2016 - время: 00:21) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 21:11) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 18:51) А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? Значит, неповезло. Это триста лет назад Россия родила при таких условиях всего ОДНОГО Ломоносова, при нынешних, а особенно тех которые впаривает Систер Ломоносовых по умолчанию не будет. Это в СССР и постСССР типусам со средним(очень средним) образованием 10(11(!), 12(?)) лет внушается, что Россия родила одного Ломоносова. Сообщаю шокирующую сенсацию: Ломоносова родила семья Ломоносовых, Россия бесплодна. А "единственность" Ломоносова заключается в том, что он- единственный немецкий русский в академии, в отличии от русских немцев. Кулибина помните? Братьев Черепановых? А таких людей, как Поярков, Снигиревы, Ремезовы, знаете? |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 08:56 (mjo @ 07.08.2016 - время: 04:15) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 19:59) Это до вас,видимо,не доходит.Кто создал такую экономическую ситуацию в стране?Кто за 25 лет перманентных реформ так и не увел экономику от сырьевой зависимости?Кто не создал конкурентноспособные несырьевые отрасли экономики?Конечно,Медведев-далеко не главный фигурант в этих вопросах. Если Медведев не главный фигурант, что Вы уже наконец признали, то кто главный? И можно за 25 лет, за которые так и не утрясли до конца даже вопрос собственности, создать экономику, которая могла бы конкурировать с Западом, где устоялась преемственность поколений, поделены рынки, развились технологии, культура производства и пр., что создавалось столетиями последовательного совершенствования экономических отношений? Вот теперь и Вы признали,что за 25 лет даже вопрос собственности не утрясли,т.е,не сделано практически ничего! Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин! У наших либералов была уже готовая производственная база,которую можно было модернизировать и развить.Но им это было не нужно. |
| Sister of Night Свободна |
07-08-2016 - 09:02 (Pretty Little Liar @ 06.08.2016 - время: 22:53) Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее. У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же. |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 09:27 (Sister of Night @ 07.08.2016 - время: 09:02) (Pretty Little Liar @ 06.08.2016 - время: 22:53) Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее. У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же. Много это или мало для Белоруссии?Если перевести в рубли по курсу-около 20 тыс. |
| Sister of Night Свободна |
07-08-2016 - 10:05 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 08:27) (Sister of Night @ 07.08.2016 - время: 09:02) У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же. Много это или мало для Белоруссии?... Это чуть ниже среднего. |
| mjo Свободен |
07-08-2016 - 10:14 (efv @ 07.08.2016 - время: 07:49) 1. Смотрящий по России у нас Чубайс. 1. Последние 17 лет у нас тоже главный Чубайс? Уверены, или кроме этой "дурочки" запустить нечего?  2. Т.е. командная система, всех в ватники и строем на работу, шаг вправо, шаг влево - тюрьма и т.д? Такими методами конкурентоспособные экономики не строят. дима220 Вот теперь и Вы признали,что за 25 лет даже вопрос собственности не утрясли,т.е,не сделано практически ничего! Насчет "ничего" заметьте, это Вы сказали, а не я. Это я к тому, что у Вас есть скверная привычка приписывать оппоненту слова, которых он не говорил. А вот сделано ли все возможное - не уверен. Хотя, как выяснилось, социализм - болезнь, которая поражает мозги населения в гораздо большей степени, чем предполагалось в начале. Наш форум - наглядное доказательство этого скорбного факта. Формально вопрос собственности решен Конституцией. Но проблема в низкой легитимность прав собственности, особенно по итогам приватизации, в глазах общества. А это за такой короткий срок не исправить. Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин! У наших либералов была уже готовая производственная база,которую можно было модернизировать и развить.Но им это было не нужно. Да какой там вой! Банальные глупости уже никого не удивляют.  Но поймите простую вещь (хотя я уверен, что не поймете): мобилизационная экономика не создает конкурентоспособную экономику. НИКОГДА! Она вообще не для этого. Она может обеспечить минимально безопасное для страны существование и не более того. Все сталинские и последующие методы так и не смогли создать конкурентоспособную экономику, а обеспечили только ее оборонную часть. Нормальная - свободная и динамично развивающаяся экономика, создается, на мой взгляд, только эволюционным путем через преемственность поколений собственников. |
 BEBEta Женат |
07-08-2016 - 10:24 (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 14:38) общеобразовательные предметы надо сократить до минимума, а остальное сделать платным. тогда педагоги зарабатывать начнут. Очень скоро так и будет в РФ , но уже сейчас существует и вступительный взнос в школах, который платят при поступлении ребёнка и всевозможные" поборы", вплоть до "на мел"- и это особо не скрывается. Но думать, что сделав платные предметы, педагоги начнут зарабатывать-ошибка. Начнёт богатеть директор, а так как под"богатеть" у нас подразумевается -всё в карман, то выводы делайте сами.. По поводу вашей мысли сократить предметы, до научить"читать и плавать"- ну, что же, согласен, цыгане , например, учат детей считать( на примере денег) и читать (начиная с вывесок) и ничего, не бедствуют! )) Это никак не связано, т к право на образование положено по Конституции РФ, а з/п педагогам зависят от бюджета муниципалитета, частных образовательных учр-ий, вплоть до волеизъявления владельца бизнеса, связанного с образованием. Поясню- частный бизнес в этом секторе так же дотируется из бюджета, средства эти идут на з/п педагогам в тч, вернее должны идти. |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 10:36 (mjo @ 07.08.2016 - время: 10:14) [/QUOTE] Да какой там вой! Банальные глупости уже никого не удивляют. Когда вам,либерально настроенным товарищам,нечем козырять,вы переходите на оскорбления типа"не доходит","не дойдет","банальные глупости".Задаю лично Вам вопрос-экономика Китая,Южной Кореи тоже развивалась эволюционно с учетом преемственности поколений??? То,что мобилизационная экономика не может быть конкурентноспособной-это сугубо ваше мнение.На мой же взгляд все зависит от задач,которые ставят,использую мобилизационную модель экономики. |
| Пловец Женат |
07-08-2016 - 10:51 Конечно, Медведев "подставился". И его заявление идет вразрез с одним из майских тезисов Путина - учителям зарплату как в промышленности, среднюю по региону. Но, в принципе, я с ним в этом согласен. В этом вопросе я согласен именно с позицией Медведева, а не Путина. Медведев сказал то, что мы и сами все знаем. Просто нам удивительно, мы отвыкли: по телевизору чиновник высокого уровня сказал правду. Люди же в 91-м решили сменить социализм на капитализм. Ну так и платите теперь сами преподавателям своих детей, если хотите, чтобы они хоть что-то знали. Незачем много тратить на оплату из бюджета полуграмотных "преподавателей", ежегодно толпами извергаемыми из всевозможных уч. заведений. А знающий преподавтаель - всегда сможет заработать. Кстати, о дагестанских преподавателях - вот вообще не надо. Или давайте пообсуждаем. Как хотите. Я немного в курсе насчет этой республики, а вы? Согласен с Медведевым: он сказал по сути верно. А то, что мы на него набросились, так что в этом нового для нас: "Ладно, плюйте, плюйте, плюйте — Все же радость задарма, Вы всегда плюете, люди, В тех, кто хочет вам добра!" Е. Евтушенко Это сообщение отредактировал Пловец - 07-08-2016 - 11:06 |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 11:06 (Пловец @ 07.08.2016 - время: 10:51) Конечно, Медведев "подставился". И его заявление идет вразрез с одним из майских тезисов Путина - учителям зарплату как в промышленности, среднюю по региону. Вот если б Медведев честно сказал,что ни он,ни его кабинет министров не справились со своими обязанностями,можно было и спеть ему хвалебную песню. И,кстати,почему извергаемые из многочисленных вузов новоиспеченные преподаватели полуграмотны,м.б,это огрехи современной российской модели образования,замешанной на коррупционной составляющей нашего общества? |
| Пловец Женат |
07-08-2016 - 11:19 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 11:06) Вот если б Медведев честно сказал,что ни он,ни его кабинет министров не справились со своими обязанностями,можно было и спеть ему хвалебную песню. Медведев честно сказал: уважаемые, проснитесь, четвертый десяток лет страна идет по капиталистическому пути - вы его выбрали. Теми пирожками, что вы ели при социализме, вы давно уже сходили, забудьте! Всё, что вам надо вы можете купить. Все суммы, которые для этого требуются - вы, в принципе, можете заработать. Если вы хотите что-то больше купить, то надо больше зарабатывать. И - наоборот. А что не так? |
Если я не прав - возразите, укажите на ресурс, который можно было бы использовать для решения всех проблем.