Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
07-08-2016 - 08:53 (Narziss @ 07.08.2016 - время: 00:21) (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 21:11) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 18:51) А если мозги есть,а денег у родителей нет,тогда как? Значит, неповезло. Это триста лет назад Россия родила при таких условиях всего ОДНОГО Ломоносова, при нынешних, а особенно тех которые впаривает Систер Ломоносовых по умолчанию не будет. Это в СССР и постСССР типусам со средним(очень средним) образованием 10(11(!), 12(?)) лет внушается, что Россия родила одного Ломоносова. Сообщаю шокирующую сенсацию: Ломоносова родила семья Ломоносовых, Россия бесплодна. А "единственность" Ломоносова заключается в том, что он- единственный немецкий русский в академии, в отличии от русских немцев. Кулибина помните? Братьев Черепановых? А таких людей, как Поярков, Снигиревы, Ремезовы, знаете? |
дима220 Женат |
07-08-2016 - 08:56 (mjo @ 07.08.2016 - время: 04:15) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 19:59) Это до вас,видимо,не доходит.Кто создал такую экономическую ситуацию в стране?Кто за 25 лет перманентных реформ так и не увел экономику от сырьевой зависимости?Кто не создал конкурентноспособные несырьевые отрасли экономики?Конечно,Медведев-далеко не главный фигурант в этих вопросах. Если Медведев не главный фигурант, что Вы уже наконец признали, то кто главный? И можно за 25 лет, за которые так и не утрясли до конца даже вопрос собственности, создать экономику, которая могла бы конкурировать с Западом, где устоялась преемственность поколений, поделены рынки, развились технологии, культура производства и пр., что создавалось столетиями последовательного совершенствования экономических отношений? Вот теперь и Вы признали,что за 25 лет даже вопрос собственности не утрясли,т.е,не сделано практически ничего! Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин! У наших либералов была уже готовая производственная база,которую можно было модернизировать и развить.Но им это было не нужно. |
 Sister of Night Свободна |
07-08-2016 - 09:02 (Pretty Little Liar @ 06.08.2016 - время: 22:53) Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее. У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же. |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 09:27 (Sister of Night @ 07.08.2016 - время: 09:02) (Pretty Little Liar @ 06.08.2016 - время: 22:53) Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее. У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же. Много это или мало для Белоруссии?Если перевести в рубли по курсу-около 20 тыс. |
| Sister of Night Свободна |
07-08-2016 - 10:05 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 08:27) (Sister of Night @ 07.08.2016 - время: 09:02) У нас в Белоруссии участковый инспектор милиции получает 300 долларов. преподаватель в ссузе получает примерно столько же. Много это или мало для Белоруссии?... Это чуть ниже среднего. |
mjo Свободен |
07-08-2016 - 10:14 (efv @ 07.08.2016 - время: 07:49) 1. Смотрящий по России у нас Чубайс. 1. Последние 17 лет у нас тоже главный Чубайс? Уверены, или кроме этой "дурочки" запустить нечего?  2. Т.е. командная система, всех в ватники и строем на работу, шаг вправо, шаг влево - тюрьма и т.д? Такими методами конкурентоспособные экономики не строят. дима220 Вот теперь и Вы признали,что за 25 лет даже вопрос собственности не утрясли,т.е,не сделано практически ничего! Насчет "ничего" заметьте, это Вы сказали, а не я. Это я к тому, что у Вас есть скверная привычка приписывать оппоненту слова, которых он не говорил. А вот сделано ли все возможное - не уверен. Хотя, как выяснилось, социализм - болезнь, которая поражает мозги населения в гораздо большей степени, чем предполагалось в начале. Наш форум - наглядное доказательство этого скорбного факта. Формально вопрос собственности решен Конституцией. Но проблема в низкой легитимность прав собственности, особенно по итогам приватизации, в глазах общества. А это за такой короткий срок не исправить. Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин! У наших либералов была уже готовая производственная база,которую можно было модернизировать и развить.Но им это было не нужно. Да какой там вой! Банальные глупости уже никого не удивляют.  Но поймите простую вещь (хотя я уверен, что не поймете): мобилизационная экономика не создает конкурентоспособную экономику. НИКОГДА! Она вообще не для этого. Она может обеспечить минимально безопасное для страны существование и не более того. Все сталинские и последующие методы так и не смогли создать конкурентоспособную экономику, а обеспечили только ее оборонную часть. Нормальная - свободная и динамично развивающаяся экономика, создается, на мой взгляд, только эволюционным путем через преемственность поколений собственников. |
 BEBEta Женат |
07-08-2016 - 10:24 (Sister of Night @ 06.08.2016 - время: 14:38) общеобразовательные предметы надо сократить до минимума, а остальное сделать платным. тогда педагоги зарабатывать начнут. Очень скоро так и будет в РФ , но уже сейчас существует и вступительный взнос в школах, который платят при поступлении ребёнка и всевозможные" поборы", вплоть до "на мел"- и это особо не скрывается. Но думать, что сделав платные предметы, педагоги начнут зарабатывать-ошибка. Начнёт богатеть директор, а так как под"богатеть" у нас подразумевается -всё в карман, то выводы делайте сами.. По поводу вашей мысли сократить предметы, до научить"читать и плавать"- ну, что же, согласен, цыгане , например, учат детей считать( на примере денег) и читать (начиная с вывесок) и ничего, не бедствуют! )) Это никак не связано, т к право на образование положено по Конституции РФ, а з/п педагогам зависят от бюджета муниципалитета, частных образовательных учр-ий, вплоть до волеизъявления владельца бизнеса, связанного с образованием. Поясню- частный бизнес в этом секторе так же дотируется из бюджета, средства эти идут на з/п педагогам в тч, вернее должны идти. |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 10:36 (mjo @ 07.08.2016 - время: 10:14) [/QUOTE] Да какой там вой! Банальные глупости уже никого не удивляют. Когда вам,либерально настроенным товарищам,нечем козырять,вы переходите на оскорбления типа"не доходит","не дойдет","банальные глупости".Задаю лично Вам вопрос-экономика Китая,Южной Кореи тоже развивалась эволюционно с учетом преемственности поколений??? То,что мобилизационная экономика не может быть конкурентноспособной-это сугубо ваше мнение.На мой же взгляд все зависит от задач,которые ставят,использую мобилизационную модель экономики. |
| Пловец Женат |
07-08-2016 - 10:51 Конечно, Медведев "подставился". И его заявление идет вразрез с одним из майских тезисов Путина - учителям зарплату как в промышленности, среднюю по региону. Но, в принципе, я с ним в этом согласен. В этом вопросе я согласен именно с позицией Медведева, а не Путина. Медведев сказал то, что мы и сами все знаем. Просто нам удивительно, мы отвыкли: по телевизору чиновник высокого уровня сказал правду. Люди же в 91-м решили сменить социализм на капитализм. Ну так и платите теперь сами преподавателям своих детей, если хотите, чтобы они хоть что-то знали. Незачем много тратить на оплату из бюджета полуграмотных "преподавателей", ежегодно толпами извергаемыми из всевозможных уч. заведений. А знающий преподавтаель - всегда сможет заработать. Кстати, о дагестанских преподавателях - вот вообще не надо. Или давайте пообсуждаем. Как хотите. Я немного в курсе насчет этой республики, а вы? Согласен с Медведевым: он сказал по сути верно. А то, что мы на него набросились, так что в этом нового для нас: "Ладно, плюйте, плюйте, плюйте — Все же радость задарма, Вы всегда плюете, люди, В тех, кто хочет вам добра!" Е. Евтушенко Это сообщение отредактировал Пловец - 07-08-2016 - 11:06 |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 11:06 (Пловец @ 07.08.2016 - время: 10:51) Конечно, Медведев "подставился". И его заявление идет вразрез с одним из майских тезисов Путина - учителям зарплату как в промышленности, среднюю по региону. Вот если б Медведев честно сказал,что ни он,ни его кабинет министров не справились со своими обязанностями,можно было и спеть ему хвалебную песню. И,кстати,почему извергаемые из многочисленных вузов новоиспеченные преподаватели полуграмотны,м.б,это огрехи современной российской модели образования,замешанной на коррупционной составляющей нашего общества? |
| Пловец Женат |
07-08-2016 - 11:19 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 11:06) Вот если б Медведев честно сказал,что ни он,ни его кабинет министров не справились со своими обязанностями,можно было и спеть ему хвалебную песню. Медведев честно сказал: уважаемые, проснитесь, четвертый десяток лет страна идет по капиталистическому пути - вы его выбрали. Теми пирожками, что вы ели при социализме, вы давно уже сходили, забудьте! Всё, что вам надо вы можете купить. Все суммы, которые для этого требуются - вы, в принципе, можете заработать. Если вы хотите что-то больше купить, то надо больше зарабатывать. И - наоборот. А что не так? |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 11:30 (Пловец @ 07.08.2016 - время: 11:19) (дима220 @ 07.08.2016 - время: 11:06) Вот если б Медведев честно сказал,что ни он,ни его кабинет министров не справились со своими обязанностями,можно было и спеть ему хвалебную песню. Медведев честно сказал: уважаемые, проснитесь, четвертый десяток лет страна идет по капиталистическому пути - вы его выбрали. Теми пирожками, что вы ели при социализме, вы давно уже сходили, забудьте! Вот именно-"в принципе,можете заработать." А все ли условия для этого созданы?У нас так много рабочих мест в стране?Мысль"идите в бизнес" тоже утопична,не могут 100% населения идти в бизнес. |
| Пловец Женат |
07-08-2016 - 12:01 Нет, зачем философствовать об утопиях. Сейчас любой специалист-профессионал может заработать на жизнь у нас в стране. Другое дело, что для этого ему, возможно, придется работать больше, чем он бы хотел. Сейчас недостаток в хороших специалистах - какую бы специальность не взяли бы. "Свинтили" многие. Многие умерли, а достойной смены нет. Голод на специалистов. Голод на интеллигентных людей. Голод на грамотных людей. Нет работы в стране? Странно. На мой взгляд нет нормальных образованных работников. Нет ? Это сообщение отредактировал Пловец - 07-08-2016 - 12:03 |
Narziss Свободен |
07-08-2016 - 12:04 (dedO'K @ 07.08.2016 - время: 08:53) А "единственность" Ломоносова заключается в том, что он- единственный немецкий русский в академии, в отличии от русских немцев. Ни сколько не умаляя достижения отечественных строителей паровоза и прочих достойных людей отмечу, что гений Ломоносова проявил себя гораздо сильнее и ярче. Заложив фундамент для современной российской науки. Понятно, почему Ломоносов приведен в пример? |
| BEBEta Женат |
07-08-2016 - 12:22 Про конспирологию, коей сам ,в одном из постов темы ,согрешил : http://echo.msk.ru/blog/dubnov/1814288-echo/ Поржал от души!! ))) |
| mjo Свободен |
07-08-2016 - 12:26 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 10:36) Когда вам,либерально настроенным товарищам,нечем козырять,вы переходите на оскорбления типа"не доходит","не дойдет","банальные глупости". Так не дошло же.  Задаю лично Вам вопрос-экономика Китая,Южной Кореи тоже развивалась эволюционно с учетом преемственности поколений??? Госпиди! Это уже на всех зубах навязло! Да потому, что мы не китайцы и не корейцы! У нас европейский менталитет! Это во-первых. Во-вторых, еще, с 1972 года США предоставили Китаю режим наибольшего благоприятствования в торговле. Как Вы думаете, мог бы Горбачев, не меняя политического режима, прийти к США и заявить, что готов отказаться от холодной войны за экономические преференции? В-третьих, Китай, например, до того, как поднял экономику, не проявлял никаких геополитических амбиций. А есть еще в-четвертых, пятых и т.д. То,что мобилизационная экономика не может быть конкурентноспособной-это сугубо ваше мнение.На мой же взгляд все зависит от задач,которые ставят,использую мобилизационную модель экономики. А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение. Это сообщение отредактировал mjo - 07-08-2016 - 12:33 |
| dedO'K Женат |
07-08-2016 - 13:37 (Narziss @ 07.08.2016 - время: 13:04) (dedO'K @ 07.08.2016 - время: 08:53) А "единственность" Ломоносова заключается в том, что он- единственный немецкий русский в академии, в отличии от русских немцев. Ни сколько не умаляя достижения отечественных строителей паровоза и прочих достойных людей отмечу, что гений Ломоносова проявил себя гораздо сильнее и ярче. Заложив фундамент для современной российской науки. Осмелюсь предположить: тем, что Ломоносов, сидя охранником на вахте, смог бы решить кроссворд! А остальные- нет. |
Victor665 Женат |
07-08-2016 - 13:38 (Pretty Little Liar @ 06.08.2016 - время: 23:53) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 13:15) 3десь многие воспели хвалебные оды правдивому Медведеву. Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее. он сказал что сейчас в РФ такие вот учителя (как и учитель спрашивающий про "где же наша иудина доля для патриотичных профессий выделяемая государством для лояльных блюдолизов?") это типа призвание, за такое много денег не дают, и если хотите денег то идите работать. Это из серии- -подскажите который час, а то я не знаю ибо дешевые учительские часы идут хуже чем дорогие часы у офицеров, а ведь мы тоже близки к барскому столу и тоже хотим лизать лучшие блюда! - а вы ведь лижете по призванию, потому что не умеете работать иначе чем лизать, и поэтому вам достаются блюда по остаточному принципу. Но если хотите денег, то научитесь хотя бы просто видеть какая на улице погода, где более ярко светит солнышко и где выгоднее, ну и идите работать туда где не так пасмурно. - аааа как вы посмели такое сказать, почему это учитель должен работать, почему это все лоялисты не могут всей толпой лизать лучшие блюда с барского стола вместе с офицерами?!? Вполне логичное понятное общение, и не зря многие на стороне правдиво отвечающего Медведева )) Так что внимательнее плз с логикой будьте )) |
| Victor665 Женат |
07-08-2016 - 13:51 (efv @ 07.08.2016 - время: 01:53) (Misha56 @ 07.08.2016 - время: 00:54) Я бы после 8го класса с привлечением психологов проводил тестирование учеников, и делил бы их на два направления, гуманитарии и технари. Разумное предложение. Тогда базой должны стать эти восемь классов, и упор должен быть сделан на них. А дальше действительно специализация и возможно с привлечением в дальнейшем будущих работодателей. вполне разумно, в целом идея примерно такая. Предметы убирать из обязательного образования не надо, а надо в старших классах разделять гуманитариев и технарей. Я в СССР чудом выиграл страшную бойню с учителем литературы в нашей спецшколе, если бы не смог получить "4" то не поступил бы куда хотел... У нас вся группа имели средний балл выше "4,5" и не прошел никто из имевших тройки в аттестате. Война была не по детски агрессивна, с привлечением директора, с обвинениями во лжи и тыпы... Именно тогда я стал понимать в какой стране живу )) И любой мелкий чинарь или даже училка может сломать мне жизнь одним дуновеньем. Кому нужны литература, редкие языки и тпы- пусть учат, кому нужны точные предметы- пусть учат, кому сложно учиться после 8кл- пусть не мешается. И среди учителей должна быть специализация и разделение по уровню зарплат. Одно дело детишкам давать простейшие задачки с упражнением на внимательность, другое дело в старших классах учить на уровне будущих программ ВУЗов. А уж специализация с привлечением будущих работодателей и вовсе близка к идеалу. При этом учитель может стать частью бизнес- процесса, и может даже исполнится идея Медведева о "бизнесе для учителя" )) Ведь работодатель может доплачивать учителям, если они пользу ему приносят. ЗЫ- впрочем не уверен, что те кто в теме согласен с непростой идеей "специализации" в обучении, поддерживают простенькую базовую идею "платить только за пользу, а не за лояльность к начальнику, не за должность и не за патриотизм" )) |
avp Свободен |
07-08-2016 - 14:41 (mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26) А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение.  |
Sinnerbi Свободен |
07-08-2016 - 14:57 (mjo @ 07.08.2016 - время: 10:14) Но поймите простую вещь (хотя я уверен, что не поймете): мобилизационная экономика не создает конкурентоспособную экономику. НИКОГДА! - US Department of commerce 1991 "USSR and USA,Facts and figures" - Народное хозяйство СССР 1987 г.  Вот цитата еще из одной агитки http://www.nytimes.com/1983/01/09/world/ci...ut-imports.html "Валовый национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США(2е место в мире). Размер валового национального продукта на душу населения составляет почти 6 000 долларов... ...СССР хотя и обладает большой экономической самостоятельностью, однако не является автарксистским государством. Так, по крайней мере на протяжении последнего десятилетия, торговля с капиталистическими странами является важным элементом деятельности СССР, направленной на модернизацию советской экономики и повышение ее эффективности…. Говоря об экономической самостоятельности Советского Союза, мы отнюдь не имеем ввиду, что он не нуждается в торговле или не получает от нее определенных выгод…. Мы имеем в виду, что способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем в большинстве, а возможно и во всех остальных промышленно развитых странах мира. Отсюда следует, что возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма ограничены…" |
King Candy Свободен |
07-08-2016 - 15:18 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 09:56) Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин! Только какой ценой СССР тогда поднялся. Засчет ГУЛАГа - то есть рабского, убийственного труда. Вручную копали канал например - экономили на людях во всем, даже экскаваторов недосуг было купить / сделать После войны страну опять рабы восстанавливали - на этот раз пленные немцы |
| King Candy Свободен |
07-08-2016 - 15:22 (Пловец @ 07.08.2016 - время: 13:01) Сейчас недостаток в хороших специалистах - какую бы специальность не взяли бы. "Свинтили" многие. Многие умерли, а достойной смены нет. Нет квалифицированных людей потому что блатных бездельников расставил вокруг себя даже наш президент, а рыба (страна) как известно гниет с головы Страна задыхается в кумовстве, на всех ключевых, более-менее важных должностях сидят "свои" олухи |
| BEBEta Женат |
07-08-2016 - 15:27 (mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26) Да потому, что мы не китайцы и не корейцы! И не японцы, даже строем ТАК ходить не умеем https://youtu.be/kbKgVlRY5kE А они, паразиты, и строем и третья в мире экономика!!)) Ну так, немножко зубки показал в 2005 и откусил чуть-чуть... попробовал на слабо, так сказать, ну а мы что, мы тут же границу изменили.... Теперь Китай пробует на вкус КZ, правда в аренду, но ведь ничего не бывает постояннее, чем временное ))) |
| mjo Свободен |
07-08-2016 - 15:44 (Sinnerbi @ 07.08.2016 - время: 14:57) - US Department of commerce 1991 "USSR and USA,Facts and figures" Вы полагаете, что если страна ни с кем не конкурирует на внутреннем рынке, которого и нет в общепринятом смысле и народ довольствуется тем, что есть, то это показатель конкурентоспособности? То, что не нее трудно воздействовать экономическими рычагами понятно. Но народ-то при этом далеко не осчастливлен нехватками элементарного и очередями. Северная Корея для кого-то сейчас образец развитой и конкурентоспособной промышленности? Вы серьезно? |
| BEBEta Женат |
07-08-2016 - 15:48 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 11:30) Вот именно-"в принципе,можете заработать." А бизнес он такой, именно "в принципе можете" и есть правильная формулировка. Ну 100% он и не посылал... Хотя диссонанс присутствует, согласен, на практическом уровне строят препоны бизнесу( о малом и не говорим - "о покойнике ничего"), а посылать-посылают именно туда! Нелогично. Премьер не должен так подставляться. Лично я не расстроюсь, если его сгрызут в ближайшее время, он реально выделяется из массы, а учитывая последнее офсбэшивание региональной власти и разговоры о глазьевской программе-он кандидат на сакральную жертву! |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 16:32 (Пловец @ 07.08.2016 - время: 12:01) Нет, зачем философствовать об утопиях. Сейчас любой специалист-профессионал может заработать на жизнь у нас в стране. Другое дело, что для этого ему, возможно, придется работать больше, чем он бы хотел. И еще раз приходится объяснять,что в "глубинке"с работой туго,а если и есть,то зарплата далека от достойной.Крупные города очень разнятся с малыми в этом отношении.Ситуация так же разнится и между областями. |
 Свой вариант В поиске |
07-08-2016 - 16:36 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 16:32) (Пловец @ 07.08.2016 - время: 12:01) Нет, зачем философствовать об утопиях. Сейчас любой специалист-профессионал может заработать на жизнь у нас в стране. Другое дело, что для этого ему, возможно, придется работать больше, чем он бы хотел. И еще раз приходится объяснять,что в "глубинке"с работой туго,а если и есть,то зарплата далека от достойной.Крупные города очень разнятся с малыми в этом отношении.Ситуация так же разнится и между областями. Простите за нескромный вопрос. А вы именно "в глубинке" живете, или таки в городе? |
| Sorques Женат |
07-08-2016 - 16:36 (Sinnerbi @ 07.08.2016 - время: 14:57) "Валовый национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США(2е место в мире). Скажите, а социалистический ВВП, отличается от капиталистического? То есть датируемый завод по производству никому ненужных веников, но учитываемых в ВВП, равноценен продукции пользующийся спросом? |
efv Женат |
07-08-2016 - 16:40 (mjo @ 07.08.2016 - время: 10:14) 1. Последние 17 лет у нас тоже главный Чубайс? Уверены, или кроме этой "дурочки" запустить нечего? 1. Он, он, со своей командой. И еще Семья. Ничего пока не изменилось. 2. Именно так ее и строят. Если хорошенько присмотреться. 3. Прикольно. Один, Victor665 говорит что приватизация была незаконной и ее надо отменить, другой говорит надо мол ее узаконить. |
| Sorques Женат |
07-08-2016 - 16:44 (efv @ 07.08.2016 - время: 16:40) 3. Прикольно. Один, Victor665 говорит что приватизация была незаконной и ее надо отменить, другой говорит надо мол ее узаконить. Она была с нарушениями..а был другой вариант? Денег ни у кого не было, кроме как у иностранцев, а собственность нужно быстрее передать в руки частных лиц, чтобы возврат коммунизма был уже невозможен..Отменить и чего? Настоящие мужики, в тельняшках из под засаленных пиджаков, поделят по справедливости? Проходили в 1917.. |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 16:46 (avp @ 07.08.2016 - время: 14:41) (mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26) А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение. А можно заменить на"все для создания промышленности мирового уровня,все для создания новых технологий"! Почему-то у многих в голове сидит штамп-мобилизация-это всех под ружье,все для фронта,все для победы и т.п.На самом деле,мобилизация,утрировано,-это консолидация всех внутренних ресурсов(людских,экономических,финансовых,природных,политических)для достижения какой-либо цели в относительно короткий срок.И эта цель необязательно должна быть оборонной,военной. |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 17:01 (Йошкинъ Вошъ @ 07.08.2016 - время: 16:36) [/QUOTE] Простите за нескромный вопрос. Городок с населением около 70 тыс.чел. в 150 км.от областного центра,расположенный не в самой передовой области я называю глубинкой.А Вы против такого определения? |
| King Candy Свободен |
07-08-2016 - 17:02 (дима220 @ 07.08.2016 - время: 17:46) (mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26) А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение. А можно заменить на"все для создания промышленности мирового уровня,все для создания новых технологий"! В России все замкнуто на оборонку. Поэтому "мобилизационная экономика" окончится клепание очередных танчиков Население в стране нищее и ему ничего не продашь (да и затоварено оно уже выше крыши, кто что-то еще может себе позволить). Единственный драйвер развития - государство - а оно опять идет по советскому пути и все деньги тратит на оружие, потому что властьимущие очень боятся за свою задницу и американцев По уму, развитие страны должно идти через вовлечение населения в экономику - в малый бизнес, но путиномика ненавидит малый бизнес и уничтожила его под корень... Так что никаких шансов на нормальное развитие у России нет |
| дима220 Женат |
07-08-2016 - 17:49 (King Candy @ 07.08.2016 - время: 17:02) По уму, развитие страны должно идти через вовлечение населения в экономику - в малый бизнес, но путиномика ненавидит малый бизнес и уничтожила его под корень... Так что никаких шансов на нормальное развитие у России нет Что есть в России малый бизнес?Магазины,закусочные,парикмахерские,такси и т.п.Какая доля именно производств в малом бизнесе?И,опять же,кондитерские,мини-хлебопекарни.Ну привлечем мы население в ТАКОЙ малый бизнес,т.е,скажем,в торговлю и сферу услуг,но поднимет ли это конкурентноспособность нашей экономики,даст ли толчок к ее развитию? |
ну и Семья