Взрослая социальная сеть
 Zандали Замужем |
15-12-2017 - 00:41 (Lessa @ 15-12-2017 - 00:33) (A'nomaly @ 15-12-2017 - 00:18) Никогда не понимала венчания в молодом возрасте. Я атеистка, но если бы решилась, то однозначна под сраку лет, с человеком с которым пуд соли уже пройден и с которым хочу умереть в один день. А под сраку лет зачем венчаться?) У меня родственница в веру и уерковь ударилась,и повенчалась через 20 лет) С верой в то,что это улучшит жизнь детей,и вообще. |
 Still Warm Женат |
15-12-2017 - 00:44 (Siren-by-the-Sea @ 14-12-2017 - 21:48) Не знаю про ее отншения с отцом и почему. Она говорили своей дочери, что есть старые обиды и тому. Не знаю точно.
Извините, что влазию тут с уточнениями, но "Лавка древностей", скорее. |
A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 00:50 (Lessa @ 14-12-2017 - 23:33) А под сраку лет зачем венчаться?) Для меня смысл венчания, это прежде всего духовное воссоединение двух людей. Без опыта совместной жизни, мне кажется это невозможно понять и осознать, что это именно тот человек с кем и после смерти хочешь быть. А аттракцион, это когда женятся, сразу венчаются, а через год разводятся. Ну или как у Пугачевой, второй раз венчаться. |
Mимо шёл Свободен |
15-12-2017 - 00:58 (A'nomaly @ 15-12-2017 - 00:18) ...Если бы развод считался неприемлем, то думаю, многие относились бы к браку и выборе партнера более серьезно. А если бы за развод давали двушечку, то ваще все разом стали бы умными, ога Ну еще раз. Было такое, долгие столетия развод был неприемлем, и что? Сделало это людей чище, моральнее, светлее, или счастливее? Ответ: нет Брак как разновидность крепостничесва был Тут ситуация мне кажется сложнее. Мало все решать только на законодательном уровне. У детей перед лицом должен быть пример. Если лехко можно жениться-разводиться, то откуда будет уважение и ответственность к своему выбору. Если у детей перед лицом пример любящих мамы и папы - это идеал. Но это пусть и не редкость, но никак не в большинстве семей такой рай детям. На другом конце семьи, где мама с папой ненавидят друг друга. Скажешь, таких мало? - Их есть! Пусть это и крайность. Зато очень много семей, где родители по сути давно уже чужие друг другу люди, но живут под одной крышей, потому что разбежаться не могут по какой-то причине. Да, они притерлись, научились не особо раздражать друг друга, но каждый живет своей жизнью. Это ты считаешь хорошим примером для детей, м? Не разводятся же, пестуют в детишках лучшие качества, внедряют "правильную" модель, ага И не просто же так я феминистом стал  Ну это ты зря батенька) Я например вполне могу некоторые веточки от пальмы первенства отдать мужчине. Мне все равно, ему приятно)))А мне вот не надо. Я за равенство. Но всем своим небогатым опытом доказал, что такая модель нежизнеспособна, увы |
Lessa Замужем |
15-12-2017 - 01:03 (A'nomaly @ 15-12-2017 - 00:50) (Lessa @ 14-12-2017 - 23:33) А под сраку лет зачем венчаться?) Для меня смысл венчания, это прежде всего духовное воссоединение двух людей. Без опыта совместной жизни, мне кажется это невозможно понять и осознать, что это именно тот человек с кем и после смерти хочешь быть. Я и в ЗАГСе замуж не стала бы выходить, если б не была уверена, что хочу с этим человеком и в горе и в радости, в болезни и здравии, пока смерть не разлучит... Если нет уверенности, сейчас просто так спокойно можно жить, никто камнями не забьет. Но венчаться, не следуя и не веря искренне во все остальные церковные заморочки... в общем, просто не понимаю.  |
| A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 01:12 (Mимо шёл @ 14-12-2017 - 23:58) А если бы за развод давали двушечку, то ваще все разом стали бы умными, ога Саш, ну раньше и дворянин никак не мог жениться на крепостной девке. А сейчас? Если ты женишься на принцессе Монако, тебе слова против никто не скажет. Чувствуешь разницу?) Я говорю о том, что когда к своему выбору с самого начала относишься ответственно и знаешь, что за все свои решения и поступки нужно платить, то уже триста раз подумаешь с кем в брак вступаешь. Ясен пень, что соломки подстелить на всю жизнь не напасешься, но мне кажется столько разводов бы удалось избежать мама дорогая. И брак, это было бы не только слово к которому многие сейчас относятся с пренебрежением . И счастье, это все таки не постоянное состояние. Нельзя быть всю жизнь счастливым, всегда найдутся те, кто все испортит)))) |
| A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 01:17 (Lessa @ 15-12-2017 - 00:03) Но венчаться, не следуя и не веря искренне во все остальные церковные заморочки... в общем, просто не понимаю. Разумеется) Много ли тех, кто венчается искренне верят и осознают всю серьезность этого таинства? По поводу веры... мое мнение очень не однозначно. Ибо мой путь к ней тернист и сложен. И до сих пор я к ней не пришла. Хотя... не исключаю, что к концу жизни может я и достигну просветления и моя душа спасется. |
| Mимо шёл Свободен |
15-12-2017 - 01:46 (A'nomaly @ 15-12-2017 - 01:12) (Mимо шёл @ 14-12-2017 - 23:58) А если бы за развод давали двушечку, то ваще все разом стали бы умными, ога Саш, ну раньше и дворянин никак не мог жениться на крепостной девке. А сейчас? Если ты женишься на принцессе Монако, тебе слова против никто не скажет. Чувствуешь разницу?) А ты считаешь, что без ЗАГСа за свои поступки не надо платить? За все надо Тут вот какое дело. Я большой мальчик, был в Москве и Ленина видал. Мне на клеточном уровне претит общение с любым начальством. А тетку в ЗАГСе я считаю разновидностью начальства, фиксирующего некий этап моей жизни. Мне это не надо! Если это будет надо моей избраннице сильнее, чем мне не надо, да пускай, схожу, зарегистрируюсь чисто ради нее, но глупостью считать это не перестану. Также не дрогнув пойду и разведусь потом, если мне с моей избранницей станет сильно не по пути. Делов то |
| A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 02:12 (Mимо шёл @ 15-12-2017 - 00:46) Мне это не надо! Если это будет надо моей избраннице сильнее, чем мне не надо, да пускай, схожу, зарегистрируюсь чисто ради нее, но глупостью считать это не перестану. Также не дрогнув пойду и разведусь потом, если мне с моей избранницей станет сильно не по пути. Делов то Вот и я про что) Обесценился сам институт брака. Хочешь вступил, не хочешь вышел. А если бы низя было? Сделал выбор и на всю жизнь, много ли людей туда побежало и так бы сквозь пальцы люди относились к этому решению? На самом деле, это только потрындеть, я тоже как ты к такому мероприятию отношусь, особенно после развода Гороскоп тут на следующий год вычитала, он говорит, я за год еще раза три точно, туда успею сбегать))) |
| Mимо шёл Свободен |
15-12-2017 - 02:17 (A'nomaly @ 15-12-2017 - 02:12) (Mимо шёл @ 15-12-2017 - 00:46) Мне это не надо! Если это будет надо моей избраннице сильнее, чем мне не надо, да пускай, схожу, зарегистрируюсь чисто ради нее, но глупостью считать это не перестану. Также не дрогнув пойду и разведусь потом, если мне с моей избранницей станет сильно не по пути. Делов то Вот и я про что) Обесценился сам институт брака. Хочешь вступил, не хочешь вышел. А если бы низя было? Сделал выбор и на всю жизнь, много ли людей туда побежало и так бы сквозь пальцы люди относились к этому решению? Отставить три раза! Один раз. Приручить и быть в ответе |
Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 02:57 Не понимаю я, почему лёгкость процедуры брака и развода обесценивает саму идею. То, что легко - не ценно? Это же странная логика. Процедура должна быть простой, как раз чтоб не быть препятствием, если решили разойтись и чтоб не жили в браке только из-за сложности развода. Аномалия, ты же ратуешь за то, что мы наполняем смыслом фразы. Та вот мы наполняем смыслом институт брака. И лёгкость процедуры тут вторична. Мой религиозный брак это мои отношения с верой в бога. Мои обязательства по отношению к моей аере, а не к моеиу мужу. Он, кстати, вообще далек от всего этого. Но, вот как Сашка тут сказал, почему бы не сделать, если жене хочется. |
| Zандали Замужем |
15-12-2017 - 04:24 (A'nomaly @ 14-12-2017 - 22:17) (Siren-by-the-Sea @ 14-12-2017 - 20:52) Такое уже практиковалось в прошлом. Ещё лет двести назад разводы были дикостью. Но не думаю, что из-за этого было больше счастья в браке. Нельзя выбрать человека на всю жизнь и наверняка, это утопия. Мы же будущее читать не умеем пока. Да. Но и в прошлом часто практиковались выгодные браки. По расчету или статусу. Сейчас вполне нормальным считается, когда богатые женятся на бедных, бедные на богатых(с) Если б человек был стабильной системой. Но человек все время меняется. И то,что мы выбрали,как наилучшее,со временем,бывает,превращается в нечто...ладно. Ведь так хочется расслабиться,когда выбор сделан. Можно теперь забить на внешность(супруг обязан оюбить,обещал!),можно забить на саморазвитие(я тебе детей родила,скотина ты неблагодарная...и лучшие годы потратила!), превратиться в непоймиче-супруг обязан терпеть и любить. Обещал и пусть несет теперь ответственность! Думаю,отсюда пошел термин «захомутала». Взяли за тебя ответственность-все,можно не стараться. Я,конечно,утрирую,но это для наглядности,почему люди,некогда влюбленные,все теряют и становятся слишком разными. И партнер,который «ушел вперед»,чувствует себя как бы обманутым. А жизнь длинная. Причин доя разочарования в человеке может быть много. Часто они некритичны,и то хорошее,что есть,компенсирует. А часто накапливается слишком много всего. Я это к чему: хотеть отделиться от того,с кем ты перестал быть счастливым-не подлость,как тут говорили ранее. По отношению к себе разве что. Никто ведь молча не уходит. Всегда есть предупреждающие звоночки и накапливающееся раздражение. И если ничего не меняется в лучшую сторону,то кто виноват? |
Ором Женат |
15-12-2017 - 09:59 (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 02:57) Не понимаю я, почему лёгкость процедуры брака и развода обесценивает саму идею. То, что легко - не ценно? Потому что идея в том, что бы самостоятельно принемать рршения. Человек не хочет принемать самостоятельныпринемать, а тем более нести за них ответственность. Так легче и проще, и всегда есть виновный. Именно по этому любого человека приручить не сложно. |
| Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 13:27 Думаю да. Пусть будет тяжело развестись, это дает мне оправдание не принимать решения о разводе. Девушки, это странная логика. Когда легко жениться и развестись основой брака будут иные вещи: желание жить вместе, например. То есть причины внутреннего характера, а не внешний фактор тяжести развода. |
| A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 13:49 (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 12:27) Когда легко жениться и развестись основой брака будут иные вещи: желание жить вместе, например. То есть причины внутреннего характера, а не внешний фактор тяжести развода. Ну нет же) Вот смотри, ты платье себе шьешь, ты же семь раз отмеришь, только потом отрежешь. Так и тут. Изначальное отношение к выбору партнера уже будет другое. Замуж выйдешь не потому что приспичило, а потому что сможешь вытерпеть этого человека всю жизнь. Зачем париться, когда можно жениться, а если не подходит под цвет обоев - развод. То что достается с трудом, всегда ценится и оберегается больше. Разве нет? |
Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 15:09 Нет, Аномальная. Мотивация должна быть внутренней, а не внешней. Тогда душевное состояние человека не страдает, он чувствует, что его поступки вызваны его желанием, а не внешними причинами типа сложности брака и развода. Внешние мотиваторы типа кнута и пряника работают хорошо на короткие сроки. Со временем человека начинает бесить,что что-то внешнее ограничивает его свободу действий. Мешает принять решение соответствующее его желаниям. Сложность развода это кнут, наказание, которым ты предлагаешь регулировать мотивацию и поведение. Это не работает на долгий срок. А мы хотим долгого брака, правда? Примерь на себя, когда ты себя лучше чувствуешь, когда принимаешь решение в соответствии со своими ценностями и желаниями, или когда государство управляет тобой с помощью кнута(развод) и пряника (женитьба). Усложнение процедуры это мера контроля. Со стороны государства. Больше ничего. |
Ведущий специалист Женат |
15-12-2017 - 15:28 (A'nomaly @ 15-12-2017 - 13:49) ..., а потому что сможешь вытерпеть этого человека всю жизнь. От этого прямо коробит... особенно от того что это правда. |
| Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 15:45 (Ведущий специалист @ 15-12-2017 - 15:28) (A'nomaly @ 15-12-2017 - 13:49) ..., а потому что сможешь вытерпеть этого человека всю жизнь. От этого прямо коробит... особенно от того что это правда. А подробнее раскроете мысль? Почему это правда? Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 15-12-2017 - 15:45 |
| A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 15:46 (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 14:09) Мотивация должна быть внутренней, а не внешней. Тогда душевное состояние человека не страдает, он чувствует, что его поступки вызваны его желанием, а не внешними причинами типа сложности брака и развода. Можно и так это воспринимать. Согласна. А можно с другой стороны. Женился, будь любезен, быть ответственным за свою семью. Никто же не ограничивает в выборе, никто партнера не навязывает. Сам выбрал, сам неси. Можешь вообще в брак не вступать, коли ноша тяжелая. А раз принял решение, значит хорошо подумал и все взвесил. Почти половина разводов приходится на первые пять лет брака. Это почему так? Не готовы ни психологически, ни практически к семейной жизни. Тогда зачем все эти танцы с бубнами? Живите так, кто не дает. Цель не ограничить, цель подходить ответственно к выбору и отвечать за это. Пыс: Конечно, все это чисто теоретически. Кто хочет быть вместе по внутренним убеждениям, тот будет не зависимо от штампа в паспорте. И никакие трудности из вне, им не помешают.))) |
| Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 15:54 Вот. Я именно об этом. Что тот, кто несет ответственность за решение жить вместе, ему плевать на то, насколько сложно/просто развестись. А сложностью процесса надолго не удержишь. Мучение одно. Вот как Буддлея написала про родителей. Все равно разошлись. Только помучили себя и детей. |
| Ведущий специалист Женат |
15-12-2017 - 16:00 (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 15:45) А подробнее раскроете мысль? Думаю что большинство людей женятся думая что нашли родного человека и т.п., и в молодом возрасте наделяют своего партнера в основном хорошими качествами. Со временем выясняется что партнер далеко не идеален и какие-то из его качеств приходится терпеть))) Рано или поздно у молодого человека рушатся надежды и т.п. Ну если они были. Хотя опять же не у всех. |
| Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 16:04 (Ведущий специалист @ 15-12-2017 - 16:00) (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 15:45) А подробнее раскроете мысль? Думаю что большинство людей женятся думая что нашли родного человека и т.п., и в молодом возрасте наделяют своего партнера в основном хорошими качествами. Со временем выясняется что партнер далеко не идеален и какие-то из его качеств приходится терпеть))) И тут важно понимать, что брак не на всю жизнь. В браке важна не цель прожить вместе. А процесс жизни. Чтоб счастливо. Вообще цель жизни сама жизнь. |
| A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 16:07 (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 14:54) Вот. Да) Хотя развод и не такая сложная процедура, это не уберегло детей и супругов от мучений. И кто знает, если бы люди знали, что придется так жить всю жизнь, стали бы они вообще создавать семью. Понимаешь? Сейчас тоже видимость семьи у многих, кто им мешает развестись? Казалось бы разводись сколько хочешь, никто свободы не ограничивает. Хотя да, есть и другая сторона медали. Супруги могут вместе не жить, но развестись не смогут. Я лишь за то, что бы человек вступая в брак понимал, что это не игрушки. Потому что часто от таких скоротечных браков страдают и дети и взрослые. С упрощением правил этих процессов, люди играют не только своими судьбами, но и чужими. И главное, ответственности за такие решения не несут. |
| Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 16:12 Согласна на все 100. От ответственности и понимании важности. Но мотивация должна быть внутренней. Понимание, осознание, ценность семьи как собственное видение мира. И я не против ответственности. Я наоборот за. Всеми лапами. Но за другие мотиваторы. |
| Ведущий специалист Женат |
15-12-2017 - 16:26 (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 16:04) И тут важно понимать, что брак не на всю жизнь. А вот это для себя каждый решает сам. Цель для всех одна и в тоже время цели у всех разные. |
| A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 16:29 (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 15:12) Согласна на все 100. От ответственности и понимании важности. Но мотивация должна быть внутренней. Понимание, осознание, ценность семьи как собственное видение мира. А в чем ты видишь ограничение? Взамуж выйти за того кого ты искренне любишь, тебя никто не ограничивает. Если ты сегодня любишь, а завтра нет, зачем тогда вообще туда идти, живите так. Разлюбили, забрала чемодан и ушла. Вот Мимошел говорит, если девушке надо, женица. Если не по пути разведется, делов то. А если бы не смог развестись, чот я сомневаюсь, что бы он туда так лехко пошел бы. И многие так. И я тоже. И браков бы столько не было и разводов. |
Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 16:30 (Ведущий специалист @ 15-12-2017 - 16:26) (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 16:04) И тут важно понимать, что брак не на всю жизнь. А вот это для себя каждый решает сам. Цель для всех одна и в тоже время цели у всех разные. Ну а что скажете про ответственность за прирученных? |
Майя-Зеркало Замужем |
15-12-2017 - 16:36 (A'nomaly @ 15-12-2017 - 16:29) (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 15:12) Согласна на все 100. От ответственности и понимании важности. Но мотивация должна быть внутренней. Понимание, осознание, ценность семьи как собственное видение мира. И я не против ответственности. Я наоборот за. Всеми лапами. Но за другие мотиваторы. А в чем ты видишь ограничение? Взамуж выйти за того кого ты искренне любишь, тебя никто не ограничивает. Если ты сегодня любишь, а завтра нет, зачем тогда вообще туда идти, живите так. Разлюбили, забрала чемодан и ушла. Вот Мимошел говорит, если девушке надо, женица. Если не по пути разведется, делов то. А если бы не смог развестись, чот я сомневаюсь, что бы он туда так лехко пошел бы. И многие так. И я тоже. И браков бы столько не было и разводов. Аномалия, брак формальность. Живут вместе, ведут общее хозяйство, дети и тому... Это уже женаты. Не важно есть печать или нет. Ничего сакрального в этой печати нет. И я, конечно, не очень в позиции обсуждать ценность венчания, но думаю, что если это просто красиво или радует, почему бы и нет? Почему это такой удас ужас венчаться несколько раз? Опять же, может я кого обижаю, извините. Чисто теоретически. Я уже писала. Мой религиозный брак не означает, что у меня больше ответственности перед мужем.Или намерения были более серьёзными. |
Still Warm Женат |
15-12-2017 - 16:49 (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 16:36) (A'nomaly @ 15-12-2017 - 16:29) Вот Мимошел говорит, если девушке надо, женица. Если не по пути разведется, делов то. А если бы не смог развестись, чот я сомневаюсь, что бы он туда так лехко пошел бы. И многие так. И я тоже. И браков бы столько не было и разводов. Аномалия, брак формальность. Вам только дай волю, щас тут целую индустрию под откос пустите. Женицца - плати, разводицца - плати, лимузин с оркестром желаете? Всех этих людей на улицу хотите? И потом, наиважнейшая функция государства - постоянно и неустанно напоминать своим гражданам, как они его (государство) любят. И за повышением входного барьера в брак взбесившийся принтер неминуемо выдаст введение санкций за внебрачное сожительство или еще какую хрень. И еще я вижу аллюзию на тему об Ассолях предпенсионного возраста. Хотя да, это очень романтично, ждать всю жизнь единственного и неповторимого. |
| Lessa Замужем |
15-12-2017 - 16:51 (Zандали @ 15-12-2017 - 04:24) (A'nomaly @ 14-12-2017 - 22:17) (Siren-by-the-Sea @ 14-12-2017 - 20:52) Такое уже практиковалось в прошлом. Ещё лет двести назад разводы были дикостью. Но не думаю, что из-за этого было больше счастья в браке. Нельзя выбрать человека на всю жизнь и наверняка, это утопия. Мы же будущее читать не умеем пока. Да. Но и в прошлом часто практиковались выгодные браки. По расчету или статусу. Сейчас вполне нормальным считается, когда богатые женятся на бедных, бедные на богатых(с) Выбора особо не было. А в наше время когда есть право на выбор, можно отнестись к браку со всей ответственностью. Кто не дает? Но человек слаб. Не все могут правильно распорядиться свободой, она развращает.)))) Если б человек был стабильной системой. Но человек все время меняется. И то,что мы выбрали,как наилучшее,со временем,бывает,превращается в нечто...ладно. Ведь так хочется расслабиться,когда выбор сделан. Можно теперь забить на внешность(супруг обязан оюбить,обещал!),можно забить на саморазвитие(я тебе детей родила,скотина ты неблагодарная...и лучшие годы потратила!), превратиться в непоймиче-супруг обязан терпеть и любить. Обещал и пусть несет теперь ответственность! Думаю,отсюда пошел термин «захомутала». Взяли за тебя ответственность-все,можно не стараться. Я,конечно,утрирую,но это для наглядности,почему люди,некогда влюбленные,все теряют и становятся слишком разными. И партнер,который «ушел вперед»,чувствует себя как бы обманутым. А жизнь длинная. Причин доя разочарования в человеке может быть много. Часто они некритичны,и то хорошее,что есть,компенсирует. А часто накапливается слишком много всего. Я это к чему: хотеть отделиться от того,с кем ты перестал быть счастливым-не подлость,как тут говорили ранее. По отношению к себе разве что. Никто ведь молча не уходит. Всегда есть предупреждающие звоночки и накапливающееся раздражение. И если ничего не меняется в лучшую сторону,то кто виноват? По моим наблюдениям, люди чаще расходятся не когда один ушел вперед, а второй в тихой гавани сидит, а когда оба слишком далеко в разные стороны вперед ушли. Слишком разными становятся люди, слишком мало точек соприкосновения и слишком мало времени друг на друга, да и желания тоже. Почему бы и нет, в принципе? Хотя во многих случаях этим людям и жениться было незачем, имхо. А насчет обязан терпеть, потому что обещал и взял ответственность - это не про здоровых взрослых самостоятельных людей вообще. Жизнь длинная и в жизни всякое бывает. Тяжелая болезнь например, при которой человек сам о себе просто не может как следует позаботиться. Или может, но больше ни на что у него сил не хватает. А во время болезни человек часто не только глаз перестает радовать, у него еще и характер портится ой-ей-ей. И все заботы, к примеру, об общих детях, целиком на плечи второго ложатся. Такие супруги гораздо чаще заставляют "хотеть отделиться от того,с кем ты перестал быть счастливым", чем обычные домохозяйки, с которыми мужчины часто не хотят разводиться и отделяться, даже если самая большая любовь прошла, а дети давно выросли. Вот только в этом случае, в отличие ушли в разные стороны, любить человек не обязан, а терпеть обязан, заботиться обязан, находиться рядом, когда в этом есть необходимость, обязан. Даже если любит уже другого. В таком случае крутить романы с другими никто не запретит. И даже наше общество не осудит, если это мужчина. Женщину все равно найдутся желающие поругать, ну да собака лает, ветер носит. Если человек не хочет брать на себя всякие страшные обязанности - вообще не надо жениться/замуж выходить. Зачем жениться? Детей и без брака можно родить, все имущественные вопросы решить - тоже. Вступать в брак надо с тем, с кем пошел бы в разведку, кому отдал бы почку и кого не разлюбишь даже в случае страшной кожной болезни. Да, это к сожалению не всегда взаимно оказывается, но другому в голову все равно за гарантиями не залезешь, так что хотя бы насчет себя нужно иметь уверенность. Во всех остальных случаях можно просто так жить, любить и радоваться жизни. И если что-то плохое случится у партнера, первое время помочь ему чисто по-человечески, а потом тебя никто рядом не держит, если сам не захочешь остаться. Знаю, что мое мнение не очень популярное, и не считаю его единственно правильным. Пусть это мои личные заморочки, но вот чисто для себя - так. |
| A'nomaly Свободна |
15-12-2017 - 17:05 (Lessa @ 15-12-2017 - 15:51) Вступать в брак надо с тем, с кем пошел бы в разведку, кому отдал бы почку и кого не разлюбишь даже в случае страшной кожной болезни. Да, это к сожалению не всегда взаимно оказывается, но другому в голову все равно за гарантиями не залезешь, так что хотя бы насчет себя нужно иметь уверенность. Об чем и речь, согласна) ЗАГС вообще не дает никаких гарантий, зато сколько формальностей и трудностей удалось бы избежать. И уж если ты туда пошел то не для того, чтобы красивый фотки потом смотреть в свадебном платье (где то тема есть, девушек это часто к браку мотивирует). И вместо того, что бы зморачиваться с печатью, можно спокойно жить с человеком своей мечты и радоваться жизни. Именно потому, что ты хочешь быть рядом. |
| Lessa Замужем |
15-12-2017 - 17:08 (A'nomaly @ 15-12-2017 - 16:29) (Майя-Зеркало @ 15-12-2017 - 15:12) Согласна на все 100. От ответственности и понимании важности. Но мотивация должна быть внутренней. Понимание, осознание, ценность семьи как собственное видение мира. А в чем ты видишь ограничение? Взамуж выйти за того кого ты искренне любишь, тебя никто не ограничивает. Если ты сегодня любишь, а завтра нет, зачем тогда вообще туда идти, живите так. Разлюбили, забрала чемодан и ушла. Может быть, когда-нибудь введут временные браки. Хочешь - на 3 года женись, хочешь - на год. После 3 лет захотел продлить - идешь в загс и ставишь штампик о продлении на следующие 3 года) |
Ором Женат |
15-12-2017 - 17:08 Утопизм какой то. Брак формализует взаимоотношение сторон и государство гарантирует надзор за этими отношениями. К любви брак никакого отношения не имеет. Ответственность в браке регламентируется законами государства. |
| Lessa Замужем |
15-12-2017 - 17:18 (Ором @ 15-12-2017 - 17:08) Утопизм какой то. Брак формализует взаимоотношение сторон и государство гарантирует надзор за этими отношениями. К любви брак никакого отношения не имеет. Ответственность в браке регламентируется законами государства. Если лично у Вас брак к любви никакого отношения не имеет - никто не возражает, я думаю. А вот статистически взаимосвязь очень даже просматривается. В нашей стране, где люди выбирают себе супругов сами, большинство вступающих в брак любят друг друга, по крайней мере на момент вступления в брак. Если не по залету. А если нет любви, есть симпатия, хороший секс, удобство - могут жить вместе, но женятся в таких случаях гораздо реже. |
| Ором Женат |
15-12-2017 - 17:28 (Lessa @ 15-12-2017 - 17:18) вступающих в брак любят друг друга То есть, если влюбился, то обязан жениться? Это ведь не так. Можно любить и не жениться, а можно жениться но не любить. В семейном кодексе РФ про обязанность любить не прописано, а значит институт брака и любовь друг к другу никакого отношения не имеют. То, что большенство брачующихся любят друг друга, говорит о морально-этической стороне совместного проживания. А эти отношения регламентируются не государством. Венчание тут ближе. |