Взрослая социальная сеть
 BEBEta Женат |
26-12-2016 - 22:15 (Владимир, ага @ 26-12-2016 - 20:49) Если принимаем за аксиому - то китайцы не строят коммунизм. Хотя у них в Уставе и Программе КПК (хай буде КПК) сказано, что строят. Я кажется начал догонять вашу мысль... вас задело то, что Поднебесная обратилась и к экономическому либерализму в частности, где то даже и к юридическому( сам я в это не поверю никогда, но так преподносят), а сами вводят в заблуждение "некритически мыслящих" индивидуумов, цепляясь за старые стереотипы. Вы только не удивляйтесь-китайцы и при Мао не строили коммунизм-он, как и в СССР, был целью. А как там у Конфуция? ... Если вы не можете достичь цели-не меняйте цель-меняйте пути её достижения..( почти дословно, надеюсь)). Так в чем проблема ? Я же писал выше-их не интересуют "пятилетки", они меряют веками и тысячелетиями, так что всё ещё может случится-не при нас, но может же?! С этим попроще. Мы ведь тоже "капитализм с человеческим лицом" не строим, но заявляем всему миру, что он есть уже у нас, пусть и без лица, а на самом деле? Партия власти у нас именуется как общественное объединение, а на самом деле? "Что бы ты делал, напади на тебя медведь? На дерево бы влез! А нет деревьев! Так я же в лесу!?!! А вот такой лес-деревьев нет!" |
 Владимир, ага В поиске |
26-12-2016 - 22:17 (dogfred @ 26-12-2016 - 21:44) (Владимир @ ага , 26-12-2016 - 21:34) Программа построения коммунизма была. Даже срок был назначен. Топик именно о чем. О стереотипах, вскормленных некритически воспринятыми мифами. О том, что Китай приводится в пример в могочисленных дискуссиях, а пример этот негодный. Ну и что дальше? Кого пугает наименование правящей партии Китая? Нет никаких мифов о том, почему КПК называется так в некитайской прессе. Где вы вообще видите дискуссии о коммунистической идеологии Китая? Всем больше интересен экономический взлет страны и наводнение всего мира китайскими товарами. А в стартопике какая-то высосанная из пальца "проблема". Всё с точностью до наоборот, если я чего-то не знаю - не стесняюсь спрашивать. У Вас подход другой, всем известный. Очень многие политологи и экономисты полагают, что можно и нужно сравнивать - дескать, политический строй был похож: Возможен ли был китайский путь для СССР Это Ясин, достаточно подробно прошелся, тоже полагает. что у власти в Китае коммунисты. А вот Девятов, кстати, той же точки зрения придерживается, что и я. Дескать, важна эта особенность. То, что ссылка на левы портал - не обращайте внимания, Девятов - один из крупнейших спецов по Китаю. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-12-2016 - 22:17 |
Владимир, ага В поиске |
26-12-2016 - 22:23 (BEBEta @ 26-12-2016 - 22:15) (Владимир @ ага , 26-12-2016 - 20:49) Если принимаем за аксиому - то китайцы не строят коммунизм. Хотя у них в Уставе и Программе КПК (хай буде КПК) сказано, что строят. Я кажется начал догонять вашу мысль... вас задело то, что Поднебесная обратилась и к экономическому либерализму в частности, где то даже и к юридическому( сам я в это не поверю никогда, но так преподносят), а сами вводят в заблуждение "некритически мыслящих" индивидуумов, цепляясь за старые стереотипы. Вы только не удивляйтесь-китайцы и при Мао не строили коммунизм-он, как и в СССР, был целью. А как там у Конфуция? ... Если вы не можете достичь цели-не меняйте цель-меняйте пути её достижения..( почти дословно, надеюсь)). Так в чем проблема ? Я же писал выше-их не интересуют "пятилетки", они меряют веками и тысячелетиями, так что всё ещё может случится-не при нас, но может же?! В первом приближении верно. Бывал на собраниях КПРФ (с оказией, халтурку одну ваял) - так на полном серьезе дискуссия идет - можно ли опыт Китая в России применить? Что изменить, когда власть возьмут? Что годно, что нет. И не только коммунисты дискутируют - выше дал массу ссылок. Если интересуетесь Китаем - Девятова почитайте. |
| BEBEta Женат |
27-12-2016 - 01:26 (Владимир, ага @ 26-12-2016 - 22:23) В первом приближении верно. Похоже у красных тоже своих мозгов нет, одни желудки... На этом фоне интересно то, что китайцы делали всё возможное, чтобы избежать опыта, а как следствие и участи СССР . При их внутренних противоречиях и жуткой борьбы за власть, это было бы катастрофой. Я знакомился с его работами, в начале 2000го, тогда мы начинали работать с китайцами, искали хоть что то, что могло дать понимание в общении и бизнесе, тогда, от безысходности, я стал читать труды М. Дзедуна( стихи его лучше)))), немногим позже мне попалась "Пятикнижье", с хорошим переводом с английского и шикарными комментариями китайских специалистов в этой области. Скажу честно, до этого я считал "Хагакуре" и японцев сложными , но я ошибался...)) |