Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 00:04
(Sorques @ 04.09.2013 - время: 22:29)
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 23:21)
Ископаемый археоптерикс, зверозубые ящеры, вымерший сумчатый волк, ныне живущие яйцекладущие млекопитающие, например.
Это перечисление к чему ты написала? Как бы промежуточные виды? Кого?!!!

Объясняю на пальцах...Например мы говорим о таком законченном продукте как слово, для того что бы его набить, нужна определенная последовательность...

С
Се
Сек
Секс
Сексн
Сексна
Секснар
Секснаро
Секснарод

Все что находиться между С и Секснарод, есть промежуточные виды/стадии
Причем здесь сумчатый волк и утконос?

Археоптерикс - промежуточный ископаемый вид между рептилией и птицей.
Сумчатые - промежуточные виды между древними и современными млекопитающими. Несколько миллионов лет назад все млекопитающие были сумчатыми, и только потом научились рождать жизнеспособных детёнышей. В наше время сохранилось мало видов сумчатых, многие вымерли, например сум. волк.

Вот ещё интересное нашла:

Эволюция лошади
скрытый текст


Атавизмы

скрытый текст


Рудименты

скрытый текст


У эмбрионов млекопитающих на ранних стадиях есть жаберные мешки, неотличимые по строению от жаберных мешков у водных позвоночных. Это объясняется тем, что предки млекопитающих жили в воде и дышали жабрами.
У человеческих эмбрионов на ранних этапах развития (4—5 недель) есть заметный хвост с 10—12 развивающимися хвостовыми позвонками, длина которого составляет более 10 % длины эмбриона.
(с)


Вообще, ни одна ископаемая находка не противоречила эволюционной теории.
Чтобы опровергнуть эволюционную историю живых организмов, недостаточно указать на отсутствие каких-либо находок, ибо на формирование генетического вида в природе уходит около 3-х миллионов лет (!).

"Чтобы опровергнуть эволюционное учение, потребовалось бы предъявить скелет, не соответствующий филогенетическому дереву или не укладывающийся в хронологическую последовательность." (с)
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2013 - 00:22
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 00:04)
Археоптерикс - промежуточный ископаемый вид между рептилией и птицей.



Один?! Папа был еще рептилией, а сынок уже птиЦ...
Ты опять не поняла...между рептилией и птицей, должно быть очень много промежуточных видов...

Из твоей ссылки

Вероятный путь развития лошадей от гиракотериев к современному виду включает не менее 12 родов и несколько сотен видов.

Ты ее читала? Если да, то скажи мне где останки этих тысяч промежуточных видов?
Найти не могут? 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 00:36
(Sorques @ 04.09.2013 - время: 23:22)
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 00:04)
Археоптерикс - промежуточный ископаемый вид между рептилией и птицей.

Один?! Папа был еще рептилией, а сынок уже птиЦ...
Ты опять не поняла...между рептилией и птицей, должно быть очень много промежуточных видов...

Из твоей ссылки

Вероятный путь развития лошадей от гиракотериев к современному виду включает не менее 12 родов и несколько сотен видов.
Ты ее читала? Если да, то скажи мне где останки этих тысяч промежуточных видов?
Найти не могут? 00003.gif

Я привела пример одного. Знаю, что динозавров разных видов было несколько, и были летающие с клювами (типа птицы), зверозубые (типа хищники), и кости были найдены, но это исключительно древние находки, им сотни миллионов лет.
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2013 - 00:44
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 00:36)
Я привела пример одного.

Нет...Ты просто назвала какого то зверька...Где схема, которую я выше описал?

Знаю, что динозавров разных видов было несколько, и были летающие с клювами (типа птицы), зверозубые (типа хищники), и кости были найдены, но это исключительно древние находки, им сотни миллионов лет.

Костей динозавров тьма...но все они линейны, либо с малым количеством промежуточных форм...

Ты не понимаешь я веду о чем речь. Давай закончим.
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 00:46
Ой, чего нашла. Древние животные
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 00:56
(Sorques @ 04.09.2013 - время: 23:44)
Костей динозавров тьма...но все они линейны, либо с малым количеством промежуточных форм...

Не надо придумывать, от летающих динозавров птицы произошли.


Ты не понимаешь я веду о чем речь. Давай закончим.

Я всё прекрасно понимаю. Вчера вечером ты пытался доказать, что межвидовой эволюции не существует вовсе. 00075.gif


Где схема, которую я выше описал?

Это не так-то просто, предоставить готовую схему, наглядно показывающую механизм эволюции. Учёные не располагают достаточными данными, чтобы составить последовательную схему, включающую все звенья эволюции. Поэтому данный вопрос считаю заведомо провокационным.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
05-09-2013 - 00:58
Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс.
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 01:00
(martin.keiner @ 04.09.2013 - время: 23:58)
Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс.

Да, это удивительно интересный процесс. Реальность лучше сказки.
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2013 - 01:07
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 00:56)
Не надо придумывать, от летающих динозавров птицы произошли.


Бывает...(с)
Я то ничего не придумываю, а просто жду схему эволюции какого нибудь зверька, с большим количеством промежуточных видов подкрепленных какими нибудь ДАННЫМИ, а не буквами из интернета...

Я всё прекрасно понимаю. Вчера вечером ты пытался доказать, что межвидовой эволюции не существует вовсе.

Если бы ты еще поняла, что всех этих текстов не нужно, то было совсем замечательно и мы бы перешли к рассмотрению того, что надыбали археологи-палеонтологи...
Где можно видеть ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ виды в большом количестве, а не домыслы о них?

Учёные не располагают достаточными данными

ВО! С этого и нужно было начинать, а не что там утверждать и скидывать гладкие и красиво написанные тексты.

Поэтому данный вопрос считаю заведомо провокационным.

Бывает...(с)
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2013 - 01:09
(martin.keiner @ 05.09.2013 - время: 00:58)
Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс.

Ну вот уже что то похожее на размышления...
Возможно и так, что был просто дан толчок по определенной схеме-программе (Замыслу).
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 01:15
(Sorques @ 05.09.2013 - время: 00:07)
Я то ничего не придумываю, а просто жду схему эволюции какого нибудь зверька, с большим количеством промежуточных видов подкрепленных какими нибудь ДАННЫМИ, а не буквами из интернета...
Я всё прекрасно понимаю. Вчера вечером ты пытался доказать, что межвидовой эволюции не существует вовсе.
Если бы ты еще поняла, что всех этих текстов не нужно, то было совсем замечательно и мы бы перешли к рассмотрению того, что надыбали археологи-палеонтологи...
Где можно видеть ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ виды в большом количестве, а не домыслы о них?

Ну вот эволюцию человека же приводили в пример. Вот этот сайт "антропогенез" очень очень подробно рассказывает об этом, там 20 страниц инфы, с конкретными находками.
Я уверена, что кроме человека есть ещё хорошо изученные линии, надо только поискать информацию.
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2013 - 01:21
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 01:15)
Вот этот сайт "антропогенез" очень очень подробно рассказывает об этом, там 20 страниц инфы, с конкретными находками.

Рассказывает...ничего подкрепляющих теорию, там нет.
Я тоже могу сейчас расписать жизнь на Нибуру...

Я уверена, что кроме человека есть ещё хорошо изученные линии, надо только поискать информацию.

Линии, как раз искать не нужно...
Ты не найдешь, а если такое получиться, то Нобелевская премия твоя...
Мужчина tantrik
Свободен
05-09-2013 - 08:57
(Sorques @ 05.09.2013 - время: 01:09)
Ну вот уже что то похожее на размышления...
Возможно и так, что был просто дан толчок по определенной схеме-программе (Замыслу).

Ну да.
Только с точки зрения младоземельцев-шестидневов такое предположение злая ересь.
Мужчина ps2000
Свободен
05-09-2013 - 09:01
(харут - марут @ 04.09.2013 - время: 21:29)
(mjo @ 04.09.2013 - время: 01:47)
(харут - марут @ 04.09.2013 - время: 01:30)
ну для кого как.
"вдруг" не понятно от куда, что то появилось.
Это " не понятно откуда" вполне согласуется с квантовой механикой.
по подробнее можно?
мне просто интересно.

И опять всплывает вопрс о Вашем образовании.
Вы курс квантовой механики где проходили? 00058.gif
Мужчина yellowfox
Свободен
05-09-2013 - 13:39
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 00:56)
(Sorques @ 04.09.2013 - время: 23:44)
Костей динозавров тьма...но все они линейны, либо с малым количеством промежуточных форм...
Не надо придумывать, от летающих динозавров птицы произошли.

От летающих может и не произошли, а от мелких, которые по деревьям скакали, вполне могли.

Когда летали птеродактили эти бедняги из веток высунутся не могли, а когда все летающие передохли, небо стало свободно, они и лапками махали и планировали и в конце-концов научились летать.

Кстати, найдены скелеты мелких динозавров с отпечатками перьев.

Миф о неграмотности верующих. Откуда взялся?

Птенец гоацина, живет в Южной Америке. На крыльях по два пальца, которыми он цепляетя за ветки. У взростых птиц пальцев нет.


Это сообщение отредактировал yellowfox - 05-09-2013 - 13:45
Мужчина tantrik
Свободен
05-09-2013 - 13:50
(yellowfox @ 05.09.2013 - время: 13:39)
Кстати, найдены скелеты мелких динозавров с отпечатками перьев.

Которые, к тому же, были теплокровные.
А теплокровный динозавр с перьями называется "птица".
А если серьезно, то да, птицы действительно произошли от рептилий. Но поймать ту грань, когда это уже не рептилия, а птица, очень трудно.
Мужчина siriusB
Свободен
05-09-2013 - 14:22
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 18:04)
)))) У меня все с точностью наоборот..

И.. Посмотрите на действующих прихожан.. на чем они передвигаются и как живут..
Основная масса - зажиточные или среднего достатка граждане..

Сейчас вам скажут: прихожане и попы на джипах зажрались, РПЦ - это бизнес! )
А если показать священника на запорожце, то сразу: вот видите, верующий - значит бедный и неудачник!
Мужчина siriusB
Свободен
05-09-2013 - 14:24
(Victor665 @ 03.09.2013 - время: 19:58)
Зато полно высказываний о том что религиозные (а вовсе не просто "верующие"!) люди заведомо не используют логику при обсуждении религиозных догматов и особенно противоречий в религиозных текстах, и с этим действительно согласны практически все атеисты.

Скажите, а эти атеисты читали хоть один труд по библеистике, герменевтике, религиозной философии, где разъясняется логика этих догматов?
Мужчина siriusB
Свободен
05-09-2013 - 14:30
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:51)
Да какая разница в принципе. Это был Галилей, а он последователь Коперника. Копернику как раз таки дали спокойно умереть благодаря его дружбе с церковью.

Так Галилей тоже дружил с церковью. Именно она в начале поддержала его исследования, ему устраивали пышные приемы при папском дворе, иезуиты из папской обсерватории подтвердили его наблюдения, а враги Галилея были по большей части среди университетской профессуры, среди ученых.
Мужчина siriusB
Свободен
05-09-2013 - 14:44
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:54)
Более 30 тысяч человек святая инквизиция сожгла. Давайте каждый случай разберём.
Согласно максимальной оценке, которая давалась историками ранее, (а, значит, эти труды менее документированные и более тенденциозные, но все же научные) публикации полагали, что в целом в Европе с 13 по 17 века, то есть в течение полутысячелетия, «Святой Трибунал сжег более тридцати тысяч колдуний»
(Ли Г. История инквизиции в средние века. Спб., 1912).

Но современные источники приводят уже уточненные, другие данные.
Согласно настойчиво повторяющейся, хотя и непро­веренной легенде, инквизиционные трибуналы средизем­номорского региона были фанатичными и кровожад­ным, а испанская инквизиция являлась самой жестокой из всех. Само слово «инквизиция» давно стало синони­мом нетерпимости. Однако когда историки наконец ста­ли систематически изучать огромный массив протоко­лов инквизиций, были получены совершенно иные ре­зультаты, и постепенно начало вырабатываться новое представление о них. Сейчас, пожалуй, уже можно го­ворить о всеобщем признании двух принципиальных выводов, хотя исследования еще не завершены. Во-пер­вых, средиземноморские инквизиции были менее кро­вожадными, нежели европейские светские суды ранне­го Нового времени. Между 1550 и 1800 годами перед судом инквизиций предстало около 150 тыс. человек, но лишь 3000 из них были приговорены к смерти: большая часть судов крупных европейских стран имеет гораздо более высокие показатели применительно к XVI и XVII векам. Второй важный вывод состоят в том, что среди­земноморские инквизиции, в отличие от светских судов, выглядели более заинтересованными в понимании мо­тивов, двигавших обвиняемыми, нежели в установлении самого факта преступления. Ранее представлялось, что инквизиторы, тщательно соблюдавшие анонимность сво­их информаторов, в меньшей степени заботились о пра­вах обвиняемых, чем светские суды. Но последние ис­следования показывают, что инквизиторы были более проницательными психологами, нежели светские судьи, и оказывались вполне способными прийти к корректно­му — а зачастую и снисходительному — приговору.

В целом они, в отличие от светских судей, почти не пола­гались на пытку, чтобы убедиться в истинности утверж­дений обвиняемых. Инквизиторы пытались проникнуть в сознание людей, а не определить правовую ответствен­ность за преступление, поэтому протоколы инквизитор­ских допросов выглядят совсем иначе, нежели протоколы светских трибуналов, и предоставляют богатый ма­териал историкам обычаев и народных верований… В отличие от светского судопроизводства того времени, суды инквизиции работали очень медленно и кропотливо. Если одни особенности их деятельности, такие, как анонимность обвинителей, защищали информаторов, многие другие обычаи работали на благо обвиняемых. Поскольку инквизиторы в меньшей степени заботились о том, чтобы установить факт совершения преступления — ереси, богохульства, магии и т.д., — но, скорее, стремились понять намерения людей, сказавших или сделавших подобное, они главным образом различали раскаявшихся и нераскаявшихся грешников, согрешивших случайно или намеренно, мошенни­ков и дураков. В отличие от многих светских уголовных судов раннего Нового времени, инквизиторы мало полагались на пытку как на средство установления истины в сложных и неясных обстоятельствах. Они предпочитали подвергнуть подозреваемого многократному перекрест­ному допросу, проявляя подчас удивительную психоло­гическую тонкость, чтобы разобраться не только в его словах и действиях, но и в его мотивах. Инквизиторы были вполне способны рекомендовать светским властям, которые только и могли предать смерти нераскаявшегося ере­тика, применить смертную казнь, и сами вынесли много суровых приговоров. Однако в основном инквизиторы просто предписывали покаяние различной продолжительности и интенсивности. Их культура была культурой стыда, а не насилия», - пишет американский историк, Монтер У. Ритуал, ( Миф и магия в Европе раннего Нового времени. М., 2003)

Из исследования инквизиционных архивов историк из университета Огайо делает вывод, что инквизи­ция, встречая дела о колдовстве, «расследовала подобные дела неохотно и карала преступников не слиш­ком сурово. Мягкость инквизиторских приговоров по об­винениям в ведовстве составляет разительный контраст с суровостью светских судей Северной Европы в те же сто­летия. Удивительно, что испанская Supremo уже в 1538 году советовала своим отделениям: инквизиторы не дол­жны верить всему, что содержится в «Молоте ведьм», даже если автор «пишет об этом как о чем-то, что он сам видел и расследовал, ибо природа этих дел такова, что он мог ошибаться, как и многие другие» (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987). Или что филиал римской инквизиции в Миланском герцогстве противо­стоял местной панике, приведшей в 1580 году в милан­ские тюрьмы 17 ведьм. Девять из них были оправданы по всем статьям обвинения, еще пять — освобождены после принесения клятвы, одна из них полностью признала свою вину, а две
сделали частичные признания, — но даже и эти три отделались незначительными наказаниями. Принимая во внимание такое отношение, не стоит удивляться тому, что немногие были казнены за ведовство по приговору одной из средиземноморских инквизиций (дюжина басков в 1610 г., npичем половина из них умерла в тюрьме), невзирая на все предоставлявшиеся для этого возможности. Все двадцать отделений испан­ской инквизиции в 1540—1700 годах вынесли смертные приговоры всего лишь 775 обвиненным. Большинство из них по-прежнему составляли иудаизанты, но среди них было и несколько десятков морисков, более сотни протес­тантов (главным образом, иностранцев, особенно фран­цузов), около 50 гомосексуалистов и несколько баскских ведьм. Из 50 тыс. обвиняемых доля приговоренных к смерти составляет 16%; в Валенсии в 1484—1530 годах было рассмотрено 2000 дел, и практически все они были связа­ны с иудаизантами, а смертные приговоры составили 38%. После 1530 года преступлением, каравшимся с наиболь­шей (сравнительно) суровостью, было скотоложество, ко­торое подпадало под юрисдикцию инквизиции только в Арагоне: здесь мы обнаруживаем 23 смертные казни на 58 приговоров, причем число казненных достигало 40% (по контрасту, число казненных даже среди обвиняемых-иудаизантов теперь составляло 10%).
(см Монтер У. Ритуал, миф и магия в Европе раннего Нового времени. М., 2003)

«В первые полстолетия своей деятельности (XV в.) испанские инквизиторы приговаривали к смерти на костре до 40% всех судимых. Впоследствии этот процент снизился до 3-4» (Плавский З. Испанская инквизиция: палачи и жертвы. Спб., 2000)

Французский историк полагает, что пик репрессий длился не полвека, а лишь первые 20 лет существования инквизиции. Затем же процент смертных приговоров никогда не превышал 4 процентов от общего числа открытых дел, в иные годы опускаясь до одного – «ибо цель была не убить, а обратить» (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987. p. 78)

От четверти до трети всех привлеченных к суду отпускались безо всякого наказания; в Толедо этот показатель составлял две трети (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987, р. 79)

Для обвинения требовались показания двух свидетелей, которые в одно и то же время в одном и том же месте видели и слышали одно и то же. В случае расхождения показания свидетелей обвиняемый отпускался. Только два процента арестованных испанской инквизицией подвергались пыткам, и те не длились более 15 минут.

Для сравнения: общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки за четверть века - с конца 1920-х до 1953 года – составило не менее 25-30 МИЛЛИОНОВ человек (http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema05.php )


Это сообщение отредактировал siriusB - 05-09-2013 - 14:44
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
05-09-2013 - 15:02
История - не точная наука, историки тоже могут быть заинтересованными людьми. так что слишком сладко, не верится мне в миф об мягкой инквизиции.

Почитайте про православную инквизицию в России, даже книга есть.
Мужчина siriusB
Свободен
05-09-2013 - 15:03
(martin.keiner @ 05.09.2013 - время: 00:58)
Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс.


Напомнить, какими словами оканчивалась книга Дарвина "Происхождение видов" ?

"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм"

Во-вторых, теория Дарвина вообще ничего не говорит про возникновение жизни . Она говорит про законы эволюции от неких низших форм к высшим.
Самим возникновением жизни занимается совершенно другая теория, которая к Дарвину никаким боком - теория абиогенеза (вернее, теориИ абиогенеза, зачастую конкурирующие между собой).

Ни теория Дарвина, ни современные теории абиогенеза Творца нигде не отвергают. Этого нет ни в одном положении этих теорий, и не утверждается ни в одном научном труде по этим теориям.

В-четвертых, "бороться против теории Дарвина" вообще нет никакого смысла, т.к. сейчас эволюционные теории, получившие распространение - это СТЭ и ЭТЭ (эпигенетическая ТЭ). Но даже в рамках этих основных теорий воззрения различных ученых-эволюционистов на эволюцию могут быть весьма различны, т.к. в них очень много нерешенных проблем, СТЭ так вообще сейчас находится в кризисе.

В-пятых, есть большое количество верующих, которые вполне спокойно принимают эволюцию, как факт, или хотя бы не отвергают ее. Например, это практически вся профессура духовных академий РПЦ. РПЦ даже официально издает литературу, по которой обучаются семинаристы, где защищает эволюционизм, а на православных богословских порталах публикуются статьи ученых-эволюционистов из НИИ Палеонтологии РАН.

Это сообщение отредактировал siriusB - 05-09-2013 - 15:06
Мужчина siriusB
Свободен
05-09-2013 - 15:11
(Рыбка по имени Ванда @ 05.09.2013 - время: 15:02)
История - не точная наука, историки тоже могут быть заинтересованными людьми. так что слишком сладко, не верится мне в миф об мягкой инквизиции.

Почитайте про православную инквизицию в России, даже книга есть.

Тогда у вас точно те же основания отвергать миф и о "жестокой инквизиции", раз вы не верите историкам.

А книга "Православная инкцизиция" товарища Грекулова, которую вы имеете в виду - научным трудом вовсе не является. Грекулов - вообще не ученый, он специалист по истории пролетариата и "научному атеизму" (т.е. спец по дисциплинам, которые существовали только в СССР, но научными не являются). Являлся автором для "Безбожника" и был известным советским агитпропщиком. "Православная инквизиция" - является его популярным трудом, в котором он выдал на гора кучу отборного вранья (ведь если пройтись по многим источникам, на которые он ссылается. то там ничего из того, что пишет Грекулов, нет). В современных трудах его перлы упоминаются разве что только для критики:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%...%B2%D0%B8%D1%87
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2013 - 16:23
(Рыбка по имени Ванда @ 05.09.2013 - время: 15:02)
История - не точная наука, историки тоже могут быть заинтересованными людьми. так что слишком сладко, не верится мне в миф об мягкой инквизиции.

Почитайте про православную инквизицию в России, даже книга есть.

А почему вериться в жесткую? Так кажется или вы оперируете данными таких же историков, но более симпатичных для вас?
Никого просто так не репрессировали, всем читать Молот Ведьм...
Модераторов на форуме пора бы переименовать в инквизиторов, а суперов в Великих инквизиторов. 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 20:07
(siriusB @ 05.09.2013 - время: 14:03)
Ни теория Дарвина, ни современные теории абиогенеза Творца нигде не отвергают. Этого нет ни в одном положении этих теорий, и не утверждается ни в одном научном труде по этим теориям.

Что вы имеете в виду под понятием "творец"?
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 20:14
(siriusB @ 05.09.2013 - время: 14:03)
.. "бороться против теории Дарвина" вообще нет никакого смысла, т.к. сейчас эволюционные теории, получившие распространение - это СТЭ и ЭТЭ (эпигенетическая ТЭ). Но даже в рамках этих основных теорий воззрения различных ученых-эволюционистов на эволюцию могут быть весьма различны, т.к. в них очень много нерешенных проблем, СТЭ так вообще сейчас находится в кризисе.

Поповские байки.
В географии тоже было много белых пятен, это не значит что гегорафия находилась в кризисе.

Эволюционная теория будет находиться в кризисе только в том случае, если будут найдены доказательства, противоречащие ей. Вы можете указать на такие доказательства?
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2013 - 20:56
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 20:14)
Поповские байки.

00013.gif
Систер, ты хотя бы погугли что такое эпигенетическая теория эволюции, а то даже не поняла о чем речь, а говоришь поповские байки. 00003.gif
Мужчина Martin_Keiner
Женат
05-09-2013 - 21:44
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 01:00)
(martin.keiner @ 04.09.2013 - время: 23:58)
Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс.
Да, это удивительно интересный процесс. Реальность лучше сказки.

Это не реальность и сказка, это взгляды на одно и тоже с разных сторон.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
05-09-2013 - 21:53
(siriusB @ 05.09.2013 - время: 15:03)
(martin.keiner @ 05.09.2013 - время: 00:58)
Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс.

Напомнить, какими словами оканчивалась книга Дарвина "Происхождение видов" ?

"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм"

Во-вторых, теория Дарвина вообще ничего не говорит про возникновение жизни . Она говорит про законы эволюции от неких низших форм к высшим.
Самим возникновением жизни занимается совершенно другая теория, которая к Дарвину никаким боком - теория абиогенеза (вернее, теориИ абиогенеза, зачастую конкурирующие между собой).

Ни теория Дарвина, ни современные теории абиогенеза Творца нигде не отвергают. Этого нет ни в одном положении этих теорий, и не утверждается ни в одном научном труде по этим теориям.

В-четвертых, "бороться против теории Дарвина" вообще нет никакого смысла, т.к. сейчас эволюционные теории, получившие распространение - это СТЭ и ЭТЭ (эпигенетическая ТЭ). Но даже в рамках этих основных теорий воззрения различных ученых-эволюционистов на эволюцию могут быть весьма различны, т.к. в них очень много нерешенных проблем, СТЭ так вообще сейчас находится в кризисе.

В-пятых, есть большое количество верующих, которые вполне спокойно принимают эволюцию, как факт, или хотя бы не отвергают ее. Например, это практически вся профессура духовных академий РПЦ. РПЦ даже официально издает литературу, по которой обучаются семинаристы, где защищает эволюционизм, а на православных богословских порталах публикуются статьи ученых-эволюционистов из НИИ Палеонтологии РАН.

Согласен со всеми утверждениями, тем более, что сам имея биологическое образование находил больше подтверждений Бытия Божия, чем отрицаний его.

Свободен
05-09-2013 - 22:09
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 22:10)
(харут - марут @ 04.09.2013 - время: 20:58)
теория.
Доказательства эволюции

"Эволюционные процессы наблюдаются как в естественных, так и лабораторных условиях. Известны случаи образования новых видов. Описаны также случаи развития новых свойств посредством случайных мутаций. Факт эволюции на внутривидовом уровне доказан экспериментально, а процессы видообразования непосредственно наблюдались в природе.

конечно. если человек занимается баскетболом, то он становится выше. если плаванием то тоже бывают внешние изменения.
собаки которые произошли от волков и т.д., это конечно все "эволюция". точно так же эволюция это когда у нас появляется иммунитет к разным заболеваниям.
но мы ведь говорим о другом, есть подтверждение тому что из рептилии появилась птица?


А вообще, забавно, что многие люди более склонны верить в совершенно неправдоподобные сказки, чем логически обоснованным и экспериментально доказанным фактам.

теория, это не факт.

В факте они всегда найдут какой-нибудь изъянчик, чтобы не поверить, зато легенду, взятую абсолютно с потолка и противоречащую здравому смыслу по всем параметрам, превозносят до небес.

и в чем же там противоречие?))

ps2000

И опять всплывает вопрс о Вашем образовании.
Вы курс квантовой механики где проходили?

ну если все на столько банально, то обьясните мне. а потом понтуйтесь.
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 23:00
(Sorques @ 05.09.2013 - время: 19:56)
Систер, ты хотя бы погугли что такое эпигенетическая теория эволюции, а то даже не поняла о чем речь, а говоришь поповские байки. 00003.gif

Это ты не понял, а я - поняла.
СТЭ - синтетическакя теория эволюции. Погугли сам!
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 23:05
(martin.keiner @ 05.09.2013 - время: 20:44)
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 01:00)
Реальность лучше сказки.
Это не реальность и сказка, это взгляды на одно и тоже с разных сторон.

"Бог создал мир в 7 дней, бог создал Адама и Еву, а потом взял каждой твари по паре и они уплыли на корабле" - это сказка. Я с детства сказки не люблю. Я и мультики не люблю.
Мужчина Эрэктус
Женат
05-09-2013 - 23:14
(Sorques @ 05.09.2013 - время: 01:21)
(Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 01:15)
Вот этот сайт "антропогенез" очень очень подробно рассказывает об этом, там 20 страниц инфы, с конкретными находками.
Рассказывает...ничего подкрепляющих теорию, там нет.
Я тоже могу сейчас расписать жизнь на Нибуру...

Sorques, ты это все что тут говоришь, ты это серьезно всё??
Женщина Sister of Night
Свободна
05-09-2013 - 23:29
(харут - марут @ 05.09.2013 - время: 21:09)
есть подтверждение тому что из рептилии появилась птица?

Да, например, летающие динозавры имели клюв, и некоторые имели перья, у вымерших видов птиц "руки-крылья" - т.е. на крыльях пальцы.
Из рептилий появились не только птицы, но и млекопитающие.


и в чем же там противоречие?))

Опиши религиозную картину сотворения мира, и я укажу на противоречия.
Мужчина Эрэктус
Женат
05-09-2013 - 23:43
(харут - марут @ 05.09.2013 - время: 22:09)
теория, это не факт.

Прежде всего, необходимо осознать, что теория эволюции это не гипотеза эволюции.
Биологическая эволюция – это научный факт, то есть наблюдаемое явление, известное науке и доступное для научного исследования. Научная дисциплина, занимающаяся биологической эволюцией, называется эволюционной биологией, эволюционной теорией и теорией эволюции. В науке под теорией понимают концепцию, описывающую какую-либо обширную область бытия, поддающуюся наблюдению и научному исследованию. Многие научные теории, такие, например, как атомная теория строения вещества, или, собственно, теория эволюции, выдержали столь основательные проверки, что едва ли когда-либо будут отвергнуты. Такие теории в настоящее время ученые уже не проверяют, а лишь дополняют и уточняют. Вещества действительно состоят из атомов, и всё живое действительно возникло в ходе эволюции — это научные факты, описываемые соответствующими теориями.
Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов



(харут - марут)
мы ведь говорим о другом, есть подтверждение тому что из рептилии появилась птица?

Приблизительно вот так -



Это отрывок из фильма BBC Life (2009)
Кстати, после этого сюжета в фильме рассказывается про рыб, которые взбираются вверх по отвесным скалам на десятки метров.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх