Взрослая социальная сеть
 tantrik Свободен |
05-09-2013 - 13:50 (yellowfox @ 05.09.2013 - время: 13:39) Кстати, найдены скелеты мелких динозавров с отпечатками перьев. Которые, к тому же, были теплокровные. А теплокровный динозавр с перьями называется "птица". А если серьезно, то да, птицы действительно произошли от рептилий. Но поймать ту грань, когда это уже не рептилия, а птица, очень трудно. |
siriusB Свободен |
05-09-2013 - 14:22 (tiwas @ 03.09.2013 - время: 18:04) )))) У меня все с точностью наоборот.. Сейчас вам скажут: прихожане и попы на джипах зажрались, РПЦ - это бизнес! ) А если показать священника на запорожце, то сразу: вот видите, верующий - значит бедный и неудачник! |
| siriusB Свободен |
05-09-2013 - 14:24 (Victor665 @ 03.09.2013 - время: 19:58) Зато полно высказываний о том что религиозные (а вовсе не просто "верующие"!) люди заведомо не используют логику при обсуждении религиозных догматов и особенно противоречий в религиозных текстах, и с этим действительно согласны практически все атеисты. Скажите, а эти атеисты читали хоть один труд по библеистике, герменевтике, религиозной философии, где разъясняется логика этих догматов? |
| siriusB Свободен |
05-09-2013 - 14:30 (Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:51) Да какая разница в принципе. Это был Галилей, а он последователь Коперника. Копернику как раз таки дали спокойно умереть благодаря его дружбе с церковью. Так Галилей тоже дружил с церковью. Именно она в начале поддержала его исследования, ему устраивали пышные приемы при папском дворе, иезуиты из папской обсерватории подтвердили его наблюдения, а враги Галилея были по большей части среди университетской профессуры, среди ученых. |
| siriusB Свободен |
05-09-2013 - 14:44 (Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:54) Более 30 тысяч человек святая инквизиция сожгла. Давайте каждый случай разберём. Согласно максимальной оценке, которая давалась историками ранее, (а, значит, эти труды менее документированные и более тенденциозные, но все же научные) публикации полагали, что в целом в Европе с 13 по 17 века, то есть в течение полутысячелетия, «Святой Трибунал сжег более тридцати тысяч колдуний» (Ли Г. История инквизиции в средние века. Спб., 1912). Но современные источники приводят уже уточненные, другие данные. Согласно настойчиво повторяющейся, хотя и непроверенной легенде, инквизиционные трибуналы средиземноморского региона были фанатичными и кровожадным, а испанская инквизиция являлась самой жестокой из всех. Само слово «инквизиция» давно стало синонимом нетерпимости. Однако когда историки наконец стали систематически изучать огромный массив протоколов инквизиций, были получены совершенно иные результаты, и постепенно начало вырабатываться новое представление о них. Сейчас, пожалуй, уже можно говорить о всеобщем признании двух принципиальных выводов, хотя исследования еще не завершены. Во-первых, средиземноморские инквизиции были менее кровожадными, нежели европейские светские суды раннего Нового времени. Между 1550 и 1800 годами перед судом инквизиций предстало около 150 тыс. человек, но лишь 3000 из них были приговорены к смерти: большая часть судов крупных европейских стран имеет гораздо более высокие показатели применительно к XVI и XVII векам. Второй важный вывод состоят в том, что средиземноморские инквизиции, в отличие от светских судов, выглядели более заинтересованными в понимании мотивов, двигавших обвиняемыми, нежели в установлении самого факта преступления. Ранее представлялось, что инквизиторы, тщательно соблюдавшие анонимность своих информаторов, в меньшей степени заботились о правах обвиняемых, чем светские суды. Но последние исследования показывают, что инквизиторы были более проницательными психологами, нежели светские судьи, и оказывались вполне способными прийти к корректному — а зачастую и снисходительному — приговору. В целом они, в отличие от светских судей, почти не полагались на пытку, чтобы убедиться в истинности утверждений обвиняемых. Инквизиторы пытались проникнуть в сознание людей, а не определить правовую ответственность за преступление, поэтому протоколы инквизиторских допросов выглядят совсем иначе, нежели протоколы светских трибуналов, и предоставляют богатый материал историкам обычаев и народных верований… В отличие от светского судопроизводства того времени, суды инквизиции работали очень медленно и кропотливо. Если одни особенности их деятельности, такие, как анонимность обвинителей, защищали информаторов, многие другие обычаи работали на благо обвиняемых. Поскольку инквизиторы в меньшей степени заботились о том, чтобы установить факт совершения преступления — ереси, богохульства, магии и т.д., — но, скорее, стремились понять намерения людей, сказавших или сделавших подобное, они главным образом различали раскаявшихся и нераскаявшихся грешников, согрешивших случайно или намеренно, мошенников и дураков. В отличие от многих светских уголовных судов раннего Нового времени, инквизиторы мало полагались на пытку как на средство установления истины в сложных и неясных обстоятельствах. Они предпочитали подвергнуть подозреваемого многократному перекрестному допросу, проявляя подчас удивительную психологическую тонкость, чтобы разобраться не только в его словах и действиях, но и в его мотивах. Инквизиторы были вполне способны рекомендовать светским властям, которые только и могли предать смерти нераскаявшегося еретика, применить смертную казнь, и сами вынесли много суровых приговоров. Однако в основном инквизиторы просто предписывали покаяние различной продолжительности и интенсивности. Их культура была культурой стыда, а не насилия», - пишет американский историк, Монтер У. Ритуал, ( Миф и магия в Европе раннего Нового времени. М., 2003) Из исследования инквизиционных архивов историк из университета Огайо делает вывод, что инквизиция, встречая дела о колдовстве, «расследовала подобные дела неохотно и карала преступников не слишком сурово. Мягкость инквизиторских приговоров по обвинениям в ведовстве составляет разительный контраст с суровостью светских судей Северной Европы в те же столетия. Удивительно, что испанская Supremo уже в 1538 году советовала своим отделениям: инквизиторы не должны верить всему, что содержится в «Молоте ведьм», даже если автор «пишет об этом как о чем-то, что он сам видел и расследовал, ибо природа этих дел такова, что он мог ошибаться, как и многие другие» (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987). Или что филиал римской инквизиции в Миланском герцогстве противостоял местной панике, приведшей в 1580 году в миланские тюрьмы 17 ведьм. Девять из них были оправданы по всем статьям обвинения, еще пять — освобождены после принесения клятвы, одна из них полностью признала свою вину, а две сделали частичные признания, — но даже и эти три отделались незначительными наказаниями. Принимая во внимание такое отношение, не стоит удивляться тому, что немногие были казнены за ведовство по приговору одной из средиземноморских инквизиций (дюжина басков в 1610 г., npичем половина из них умерла в тюрьме), невзирая на все предоставлявшиеся для этого возможности. Все двадцать отделений испанской инквизиции в 1540—1700 годах вынесли смертные приговоры всего лишь 775 обвиненным. Большинство из них по-прежнему составляли иудаизанты, но среди них было и несколько десятков морисков, более сотни протестантов (главным образом, иностранцев, особенно французов), около 50 гомосексуалистов и несколько баскских ведьм. Из 50 тыс. обвиняемых доля приговоренных к смерти составляет 16%; в Валенсии в 1484—1530 годах было рассмотрено 2000 дел, и практически все они были связаны с иудаизантами, а смертные приговоры составили 38%. После 1530 года преступлением, каравшимся с наибольшей (сравнительно) суровостью, было скотоложество, которое подпадало под юрисдикцию инквизиции только в Арагоне: здесь мы обнаруживаем 23 смертные казни на 58 приговоров, причем число казненных достигало 40% (по контрасту, число казненных даже среди обвиняемых-иудаизантов теперь составляло 10%). (см Монтер У. Ритуал, миф и магия в Европе раннего Нового времени. М., 2003) «В первые полстолетия своей деятельности (XV в.) испанские инквизиторы приговаривали к смерти на костре до 40% всех судимых. Впоследствии этот процент снизился до 3-4» (Плавский З. Испанская инквизиция: палачи и жертвы. Спб., 2000) Французский историк полагает, что пик репрессий длился не полвека, а лишь первые 20 лет существования инквизиции. Затем же процент смертных приговоров никогда не превышал 4 процентов от общего числа открытых дел, в иные годы опускаясь до одного – «ибо цель была не убить, а обратить» (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987. p. 78) От четверти до трети всех привлеченных к суду отпускались безо всякого наказания; в Толедо этот показатель составлял две трети (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987, р. 79) Для обвинения требовались показания двух свидетелей, которые в одно и то же время в одном и том же месте видели и слышали одно и то же. В случае расхождения показания свидетелей обвиняемый отпускался. Только два процента арестованных испанской инквизицией подвергались пыткам, и те не длились более 15 минут. Для сравнения: общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки за четверть века - с конца 1920-х до 1953 года – составило не менее 25-30 МИЛЛИОНОВ человек (http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema05.php ) Это сообщение отредактировал siriusB - 05-09-2013 - 14:44 |
 Рыбка по имени Ванда Свободна |
05-09-2013 - 15:02 История - не точная наука, историки тоже могут быть заинтересованными людьми. так что слишком сладко, не верится мне в миф об мягкой инквизиции. Почитайте про православную инквизицию в России, даже книга есть. |
| siriusB Свободен |
05-09-2013 - 15:03 (martin.keiner @ 05.09.2013 - время: 00:58) Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс. Напомнить, какими словами оканчивалась книга Дарвина "Происхождение видов" ? "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм" Во-вторых, теория Дарвина вообще ничего не говорит про возникновение жизни . Она говорит про законы эволюции от неких низших форм к высшим. Самим возникновением жизни занимается совершенно другая теория, которая к Дарвину никаким боком - теория абиогенеза (вернее, теориИ абиогенеза, зачастую конкурирующие между собой). Ни теория Дарвина, ни современные теории абиогенеза Творца нигде не отвергают. Этого нет ни в одном положении этих теорий, и не утверждается ни в одном научном труде по этим теориям. В-четвертых, "бороться против теории Дарвина" вообще нет никакого смысла, т.к. сейчас эволюционные теории, получившие распространение - это СТЭ и ЭТЭ (эпигенетическая ТЭ). Но даже в рамках этих основных теорий воззрения различных ученых-эволюционистов на эволюцию могут быть весьма различны, т.к. в них очень много нерешенных проблем, СТЭ так вообще сейчас находится в кризисе. В-пятых, есть большое количество верующих, которые вполне спокойно принимают эволюцию, как факт, или хотя бы не отвергают ее. Например, это практически вся профессура духовных академий РПЦ. РПЦ даже официально издает литературу, по которой обучаются семинаристы, где защищает эволюционизм, а на православных богословских порталах публикуются статьи ученых-эволюционистов из НИИ Палеонтологии РАН. Это сообщение отредактировал siriusB - 05-09-2013 - 15:06 |
| siriusB Свободен |
05-09-2013 - 15:11 (Рыбка по имени Ванда @ 05.09.2013 - время: 15:02) История - не точная наука, историки тоже могут быть заинтересованными людьми. так что слишком сладко, не верится мне в миф об мягкой инквизиции. Тогда у вас точно те же основания отвергать миф и о "жестокой инквизиции", раз вы не верите историкам. А книга "Православная инкцизиция" товарища Грекулова, которую вы имеете в виду - научным трудом вовсе не является. Грекулов - вообще не ученый, он специалист по истории пролетариата и "научному атеизму" (т.е. спец по дисциплинам, которые существовали только в СССР, но научными не являются). Являлся автором для "Безбожника" и был известным советским агитпропщиком. "Православная инквизиция" - является его популярным трудом, в котором он выдал на гора кучу отборного вранья (ведь если пройтись по многим источникам, на которые он ссылается. то там ничего из того, что пишет Грекулов, нет). В современных трудах его перлы упоминаются разве что только для критики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%...%B2%D0%B8%D1%87 |
| Sorques Женат |
05-09-2013 - 16:23 (Рыбка по имени Ванда @ 05.09.2013 - время: 15:02) История - не точная наука, историки тоже могут быть заинтересованными людьми. так что слишком сладко, не верится мне в миф об мягкой инквизиции. А почему вериться в жесткую? Так кажется или вы оперируете данными таких же историков, но более симпатичных для вас? Никого просто так не репрессировали, всем читать Молот Ведьм... Модераторов на форуме пора бы переименовать в инквизиторов, а суперов в Великих инквизиторов.  |
Sister of Night Свободна |
05-09-2013 - 20:07 (siriusB @ 05.09.2013 - время: 14:03) Ни теория Дарвина, ни современные теории абиогенеза Творца нигде не отвергают. Этого нет ни в одном положении этих теорий, и не утверждается ни в одном научном труде по этим теориям. Что вы имеете в виду под понятием "творец"? |
| Sister of Night Свободна |
05-09-2013 - 20:14 (siriusB @ 05.09.2013 - время: 14:03) .. "бороться против теории Дарвина" вообще нет никакого смысла, т.к. сейчас эволюционные теории, получившие распространение - это СТЭ и ЭТЭ (эпигенетическая ТЭ). Но даже в рамках этих основных теорий воззрения различных ученых-эволюционистов на эволюцию могут быть весьма различны, т.к. в них очень много нерешенных проблем, СТЭ так вообще сейчас находится в кризисе. Поповские байки. В географии тоже было много белых пятен, это не значит что гегорафия находилась в кризисе. Эволюционная теория будет находиться в кризисе только в том случае, если будут найдены доказательства, противоречащие ей. Вы можете указать на такие доказательства? |
| Sorques Женат |
05-09-2013 - 20:56 (Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 20:14) Поповские байки.  Систер, ты хотя бы погугли что такое эпигенетическая теория эволюции, а то даже не поняла о чем речь, а говоришь поповские байки. |
Martin_Keiner Женат |
05-09-2013 - 21:44 (Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 01:00) (martin.keiner @ 04.09.2013 - время: 23:58) Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс. Да, это удивительно интересный процесс. Реальность лучше сказки. Это не реальность и сказка, это взгляды на одно и тоже с разных сторон. |
| Martin_Keiner Женат |
05-09-2013 - 21:53 (siriusB @ 05.09.2013 - время: 15:03) (martin.keiner @ 05.09.2013 - время: 00:58) Создается такое впечатление, что верующие активно борются против теории Дарвина. И что она отвергает возможность творения, хотя это и есть сам процесс.
Согласен со всеми утверждениями, тем более, что сам имея биологическое образование находил больше подтверждений Бытия Божия, чем отрицаний его. |
| Свободен |
05-09-2013 - 22:09 (Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 22:10) (харут - марут @ 04.09.2013 - время: 20:58) теория. Доказательства эволюции конечно. если человек занимается баскетболом, то он становится выше. если плаванием то тоже бывают внешние изменения. собаки которые произошли от волков и т.д., это конечно все "эволюция". точно так же эволюция это когда у нас появляется иммунитет к разным заболеваниям. но мы ведь говорим о другом, есть подтверждение тому что из рептилии появилась птица? А вообще, забавно, что многие люди более склонны верить в совершенно неправдоподобные сказки, чем логически обоснованным и экспериментально доказанным фактам. теория, это не факт. В факте они всегда найдут какой-нибудь изъянчик, чтобы не поверить, зато легенду, взятую абсолютно с потолка и противоречащую здравому смыслу по всем параметрам, превозносят до небес. и в чем же там противоречие?)) ps2000 И опять всплывает вопрс о Вашем образовании. Вы курс квантовой механики где проходили? ну если все на столько банально, то обьясните мне. а потом понтуйтесь. |
| Sister of Night Свободна |
05-09-2013 - 23:00 (Sorques @ 05.09.2013 - время: 19:56) Систер, ты хотя бы погугли что такое эпигенетическая теория эволюции, а то даже не поняла о чем речь, а говоришь поповские байки. Это ты не понял, а я - поняла. СТЭ - синтетическакя теория эволюции. Погугли сам! |
| Sister of Night Свободна |
05-09-2013 - 23:05 (martin.keiner @ 05.09.2013 - время: 20:44) (Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 01:00) Реальность лучше сказки. Это не реальность и сказка, это взгляды на одно и тоже с разных сторон. "Бог создал мир в 7 дней, бог создал Адама и Еву, а потом взял каждой твари по паре и они уплыли на корабле" - это сказка. Я с детства сказки не люблю. Я и мультики не люблю. |
Эрэктус Женат |
05-09-2013 - 23:14 (Sorques @ 05.09.2013 - время: 01:21) (Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 01:15) Вот этот сайт "антропогенез" очень очень подробно рассказывает об этом, там 20 страниц инфы, с конкретными находками. Рассказывает...ничего подкрепляющих теорию, там нет. Sorques, ты это все что тут говоришь, ты это серьезно всё?? |
| Sister of Night Свободна |
05-09-2013 - 23:29 (харут - марут @ 05.09.2013 - время: 21:09) есть подтверждение тому что из рептилии появилась птица? Да, например, летающие динозавры имели клюв, и некоторые имели перья, у вымерших видов птиц "руки-крылья" - т.е. на крыльях пальцы. Из рептилий появились не только птицы, но и млекопитающие. и в чем же там противоречие?)) Опиши религиозную картину сотворения мира, и я укажу на противоречия. |
| Эрэктус Женат |
05-09-2013 - 23:43 (харут - марут @ 05.09.2013 - время: 22:09) теория, это не факт. Прежде всего, необходимо осознать, что теория эволюции это не гипотеза эволюции. Биологическая эволюция – это научный факт, то есть наблюдаемое явление, известное науке и доступное для научного исследования. Научная дисциплина, занимающаяся биологической эволюцией, называется эволюционной биологией, эволюционной теорией и теорией эволюции. В науке под теорией понимают концепцию, описывающую какую-либо обширную область бытия, поддающуюся наблюдению и научному исследованию. Многие научные теории, такие, например, как атомная теория строения вещества, или, собственно, теория эволюции, выдержали столь основательные проверки, что едва ли когда-либо будут отвергнуты. Такие теории в настоящее время ученые уже не проверяют, а лишь дополняют и уточняют. Вещества действительно состоят из атомов, и всё живое действительно возникло в ходе эволюции — это научные факты, описываемые соответствующими теориями. Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов (харут - марут) мы ведь говорим о другом, есть подтверждение тому что из рептилии появилась птица? Приблизительно вот так - Это отрывок из фильма BBC Life (2009) Кстати, после этого сюжета в фильме рассказывается про рыб, которые взбираются вверх по отвесным скалам на десятки метров. |
| Sorques Женат |
05-09-2013 - 23:44 (Эрэктус @ 05.09.2013 - время: 23:14) ты это все что тут говоришь, ты это серьезно всё?? Про Нибуру нет, а все остальное да...Я не Дарвинист и сомневаюсь, что мир был устроен за семь дней, все остальные теории можно рассматривать... |
| Эрэктус Женат |
05-09-2013 - 23:59 (Sorques @ 05.09.2013 - время: 23:44) все остальные теории можно рассматривать... Да как же ты собираешься рассматривать, если для тебя априори всё пустые бездоказательные слова? Мне интересно, почему люди доверяют расчеты бетонных конструкций специально обученным людям, а не учат конструкторов, как построить высотный дом. В то же самое время, считают самим собой разумеющимся, рассуждать об ошибках и заблуждениях профессиональных биологов. Я не понимаю, все кругом биологи что ли? Чем так биология провинилась, что о ее сути рассуждают все кому не лень, считая себя в праве делать выводы и строить предположения? Почему не аэродинамика? Не геология? Не термодинамика? |
| Sorques Женат |
06-09-2013 - 00:19 (Эрэктус @ 05.09.2013 - время: 23:59) Да как же ты собираешься рассматривать, если для тебя априори всё пустые бездоказательные слова? Слова и не нужны, для теории эволюции, они там уже есть, а вот желательно каких то фактов из раскопок... Ты всю тему читал? Это сообщение отредактировал Sorques - 06-09-2013 - 00:25 |
| Эрэктус Женат |
06-09-2013 - 00:27 (Sorques @ 06.09.2013 - время: 00:19) Слова и не нужны, для теории эволюции, они там уже есть, а вот желательно каких то фактов из раскопок... Конечно читал.  Вон Систер тебе еще 04.09.2013 в: 01:57 картинку показала - эволюционную историю человека. С переходными формами, заметь. Вот здесь подробнее. Факты из раскопок, ты легко получишь сходив на экскурсию в палеонтологический музей. А если тебе эта тема действительно интересна, то можно и профильные институты заглянуть. |
| Sister of Night Свободна |
06-09-2013 - 00:30 (Sorques @ 05.09.2013 - время: 23:19) (Эрэктус @ 05.09.2013 - время: 23:59) Да как же ты собираешься рассматривать, если для тебя априори всё пустые бездоказательные слова? Слова и не нужны, для теории эволюции, они там уже есть, а вот желательно каких то фактов из раскопок... Фактов из раскопок полно в интернете. Когда я тебе дала ссылку на подробнейшие факты из раскопок, ты даже не удосужился прочесть. Так о чём тогда речь. |
| Sorques Женат |
06-09-2013 - 00:53 (Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 00:27) Вон Систер тебе еще 04.09.2013 в: 01:57 картинку показала - эволюционную историю человека. С переходными формами, заметь. Вот здесь подробнее. Факты из раскопок, ты легко получишь сходив на экскурсию в палеонтологический музей. А если тебе эта тема действительно интересна, то можно и профильные институты заглянуть. Спасибо тебе огромное, но наверное предполагается, что если я так настойчиво пишу в данной теме, то я был знаком с подобными картинками задолго до создания темы, а не гуглю незнакомые слова... Картинки и теория, все это здорово, но хотелось бы увидеть если не все, то хотя бы многие сотни переходных видов, хотя бы одного зверка...а их должно быть именно много, но почему то при раскопках, попадаются в огромном количестве лишь конечные результаты... Я об этом... С Се Сек Секс Сексн Сексна Секснар Секснаро Секснарод Девять букв, а любой хомячок, прежде чем стать таковым, должен был пройти гораздо больше стадий... Это сообщение отредактировал Sorques - 06-09-2013 - 01:07 |
| Sorques Женат |
06-09-2013 - 00:55 (Sister of Night @ 06.09.2013 - время: 00:30) Фактов из раскопок полно в интернете. Когда я тебе дала ссылку на подробнейшие факты из раскопок, ты даже не удосужился прочесть. Так о чём тогда речь. Неа...есть просто куча костей разных видов или пару притянутых за уши промежуточных....пирамидки нет нигде, только на картинках... |
| Sister of Night Свободна |
06-09-2013 - 00:55 По-моему, смысл темы иллюстрирует её название. |
| Sister of Night Свободна |
06-09-2013 - 00:59 (Sorques @ 05.09.2013 - время: 23:55) (Sister of Night @ 06.09.2013 - время: 00:30) Фактов из раскопок полно в интернете. Когда я тебе дала ссылку на подробнейшие факты из раскопок, ты даже не удосужился прочесть. Так о чём тогда речь. Неа...есть просто куча костей разных видов или пару притянутых за уши промежуточных....пирамидки нет нигде, только на картинках... Это для дилетанта куча костей, а для учёных всё не так просто. Вместо того, чтобы читать учёных, ты пытаешься и меня вызвать на дилетантский диалог, и сам показываешь свою непросвещённость в этом вопросе. |
| Sorques Женат |
06-09-2013 - 01:05 (Sister of Night @ 06.09.2013 - время: 00:59) Это для дилетанта куча костей, а для учёных всё не так просто. Вместо того, чтобы читать учёных, ты пытаешься и меня вызвать на дилетантский диалог, и сам показываешь свою непросвещённость в этом вопросе. Систер, скажи честно, ты этой темы, коснулась впервые в жизни пару дней назад, до этого ты туманно представляла что есть теория эволюции и что говорят ее противники, но ты погуглила и решила ввязаться в беседу, в своей обычной манере...Но одного гугла мало, ты в упор не понимаешь, что я у тебя спрашиваю, а если я вместо научных терминов по которым легко гуглить, вставлю другие слова синонимы, то ты даже не поймешь о чем речь ...Какой смысл в такой беседе? Где сотни переходных видов каждого зверка? |
| Sister of Night Свободна |
06-09-2013 - 01:29 (Sorques @ 06.09.2013 - время: 00:05) (Sister of Night @ 06.09.2013 - время: 00:59) Это для дилетанта куча костей, а для учёных всё не так просто. Вместо того, чтобы читать учёных, ты пытаешься и меня вызвать на дилетантский диалог, и сам показываешь свою непросвещённость в этом вопросе. Систер, скажи честно, ты этой темы, коснулась впервые в жизни пару дней назад, до этого ты туманно представляла что есть теория эволюции и что говорят ее противники, но ты погуглила и решила ввязаться в беседу, в своей обычной манере... Нет, у меня давно этот сайт в избранном. Я интересовалась поверхностно, но и поверхностных знаний было достаточно, чтобы иметь представление о происхождении мира, а если копать глубже узнаёшь много нового. Вчера и сегодня узнала много нового. Где сотни переходных видов каждого зверка? В палеонтологическом музее. http://www.evolbiol.ru/evidence03.htm |
| Sister of Night Свободна |
06-09-2013 - 01:39 Ответы на типичные "доводы" креационистов |
| Sorques Женат |
06-09-2013 - 01:51 (Sister of Night @ 06.09.2013 - время: 01:29) В палеонтологическом музее. Нет, там такого, не выдумывай. Археоптерикса, пару перьев и фрагменты нескольких скелетов, а промежуточных видов, между реплилией и птицей, должно быть очень много...Где они, можешь ответь на простой вопрос? Я за тебя отвечу. Не найдены...И так по всем организмам, значит Теория Эволюции, весьма и весьма теоретическая (извиняюсь, за масло-масленое)... , то есть одна из многих... |
| Sorques Женат |
06-09-2013 - 01:57 (Sister of Night @ 06.09.2013 - время: 01:39) Ответы на типичные "доводы" креационистов Я тебе типа должен ответить ссылкой на что то подобное и такого же уровня? Наш ответ Керзону |
| Свободен |
06-09-2013 - 02:31 (Sister of Night @ 05.09.2013 - время: 23:29) (харут - марут @ 05.09.2013 - время: 21:09) есть подтверждение тому что из рептилии появилась птица? Да, например, летающие динозавры имели клюв, и некоторые имели перья, у вымерших видов птиц "руки-крылья" - т.е. на крыльях пальцы. откуда известно что они произошли друг от друга?? Опиши религиозную картину сотворения мира, и я укажу на противоречия. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%....BB.D0.B0.D0.BC Эрэктус Биологическая эволюция – это научный факт, то есть наблюдаемое явление о какой именно эволюции речь? у человека могут появится жабры или крылья? Приблизительно вот так и из этого видео можно сделать видео что из рептилии могут получится птицы?)) Кстати, после этого сюжета в фильме рассказывается про рыб, которые взбираются вверх по отвесным скалам на десятки метров. вы про мелкие "эволюции" говорите. если человек попадает в жаркую странну, то постепенно его организм к этой жаре привыкает, это тоже можно назвать "эволюции". но мы не об этом ведь. |