Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2013 - 22:25
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 22:11)
Я гуглила этот вопрос.
Религия - это именно вера в сверхъестественное, совершение неких общепринятых ритуалов, которые не могут быть логически объяснимы, например, крест, моление, и т.п. Поэтому я получаюсь атеистка со своей верой в пророду.

Уверена, что ты атеистка? Судя по тому что написала, ты исповедуешь пантеизм...
Сверхъестественным, было несколько столетий и электричество, так же и с иными (параллельными/высшими) мирами, от того что о них мало что знают, это не значит что их нет...
Женщина Sister of Night
Свободна
03-09-2013 - 22:33
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 21:25)
Судя по тому что написала, ты исповедуешь пантеизм...

Похоже на то, но я бы сказала, что пантеизм вообще не религия (он противоречит определению религии)

скрытый текст



Сверхъестественным, было несколько столетий и электричество, так же и с иными (параллельными/высшими) мирами, от того что о них мало что знают, это не значит что их нет...

То, что людям кажется сверхъестественным, может быть вполне себе естественным на самом деле. Я в это верю.
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2013 - 22:43
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 22:33)
То, что людям кажется сверхъестественным, может быть вполне себе естественным на самом деле. Я в это верю.

Правильно...поэтому я верю, что та энергетическая субстанция человека, которую называют душой, не исчезает после смерти, а приведения можно обнаруживать специальными приборами, так же что параллельные миры пересекаются, просто мы их не способны видеть...Вот после всего написанное, скажи, я подвержен религиозности и суевериям или просто начитался фантастики и насмотрелся Рен ТВ?
Мужчина srg2003
Свободен
03-09-2013 - 22:49
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 21:58)
Вы подозреваете уже упоминавшихся Ньютона, Фардея и прочих в недостаточности знания естественного?[/QUOTE] В то время было не принято быть атеистом. 00062.gif Я думаю, что многие учёные были вынужденно религиозными. Вспомните средневековых учёных, их сжигали на кострах и заставляли отрекаться от своих достижений. В 18-19 веках атеист становился изгоем общества.

Многих сожгли? и за что? А то столько раз на форуме сжигали Коперника))
Сотни ученых могли заниматься наукой только благодаря церкви. Собственно и занимались и изобретали и учили других.
Скажите а Робеспьеер, Дантон и компания были изгоями общества?
Женщина Sister of Night
Свободна
03-09-2013 - 23:01
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 21:43)
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 22:33)
То, что людям кажется сверхъестественным, может быть вполне себе естественным на самом деле. Я в это верю.
Правильно...поэтому я верю, что та энергетическая субстанция человека, которую называют душой, не исчезает после смерти, а приведения можно обнаруживать специальными приборами, так же что параллельные миры пересекаются, просто мы их не способны видеть...Вот после всего написанное, скажи, я подвержен религиозности и суевериям или просто начитался фантастики и насмотрелся Рен ТВ?

Подвержен суевериям, по крайней мере.
Насчёт параллельных миров не знаю, а душа точно не может вылетать из тела, так как если бы она могла вылетать из тела, то она бы вылетала из живого тела когла угодно, а этого не происходит.
Ты можешь себе представить, чтобы компьютерная программа вылетела из неработающего компьютера и была без физического носителя? Бред же.
Женщина Sister of Night
Свободна
03-09-2013 - 23:08
(srg2003 @ 03.09.2013 - время: 21:49)
Многих сожгли? и за что? А то столько раз на форуме сжигали Коперника))
Сотни ученых могли заниматься наукой только благодаря церкви. Собственно и занимались и изобретали и учили других.
Скажите а Робеспьеер, Дантон и компания были изгоями общества?
Джордано Бруно сожгли, а Коперника заставили отречься.
Робеспьер был революционер, бунтовщик, а учёные наверняка хотели дожить спокойно свой век.


Вот что я только что вычитала:

"В 1616 году, при папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию, хотя гелиоцентрической моделью по-прежнему можно было пользоваться для расчётов движения планет. Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника и вынесла следующий вердикт:

Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.

Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.

Самым известным следствием этого решения в XVII веке стал суд над Галилеем (1633 год), нарушившим церковный запрет в своей книге «Диалоги о двух главнейших системах мира».

Вопреки устоявшемуся мнению, сама книга Коперника «De Revolutionibus Orbium Coelestium» была формально запрещена инквизицией лишь на 4 года, однако подверглась цензуре. В 1616 году она была внесена в римский индекс запрещённых книг с пометкой «до исправления»."
(с) ВИКИ





Это сообщение отредактировал Sister of Night - 03-09-2013 - 23:22
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2013 - 23:38
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:01)
Подвержен суевериям, по крайней мере.

Кто сказал, что это суеверия? Есть немало фактов, доказывающих обратное...

а душа точно не может вылетать из тела, так как если бы она могла вылетать из тела, то она бы вылетала из живого тела когла угодно, а этого не происходит.

Это напоминает древние аргументы противников округлости Земли...Если бы Земля была круглая, то вся вода бы с нее вылилась, а люди бы попадали (в космос)... 00003.gif

Ты можешь себе представить, чтобы компьютерная программа вылетела из неработающего компьютера и была без физического носителя? Бред же.

Вполне... чего только с компьютерами и программами у меня не происходило...
Это все аргументы, что такого не может быть и некая энергия называемой душой никак не может покидать тело после смерти тела? То есть тебя как и граждан 12 века, которые слушали аргументы ученых о плоскости Земли удовлетворяет подобная аргументация?
Ну ладно тогда... 00064.gif
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2013 - 23:41
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:08)
а Коперника заставили отречься.


Кто? Ты ни с кем его не перепутала?

Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.

Нечто похожее, ты выше написала про душу...
Женщина Sister of Night
Свободна
03-09-2013 - 23:49
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 22:38)

а душа точно не может вылетать из тела, так как если бы она могла вылетать из тела, то она бы вылетала из живого тела когда угодно, а этого не происходит.
Это напоминает древние аргументы противников округлости Земли...Если бы Земля была круглая, то вся вода бы с нее вылилась, а люди бы попадали (в космос)... 00003.gif

Если бы тело и душа были связаны неким магнетизмом, то можно было бы предположить, что в некотором теле вообще не было бы души, а в другом теле их несколько.
Мне кажется, что это слишком сложное объяснение, тем более что уже открыты и достаточно изучены биотоки, чтобы сделать вывод что душа - совокупность биотоков, импульсов, передаваемых нейронами.
Женщина Sister of Night
Свободна
03-09-2013 - 23:51
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 22:41)
Кто? Ты ни с кем его не перепутала?

Да какая разница в принципе. Это был Галилей, а он последователь Коперника. Копернику как раз таки дали спокойно умереть благодаря его дружбе с церковью.
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2013 - 23:53
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:49)
Если бы тело и душа были связаны неким магнетизмом, то можно было бы предположить, что в некотором теле вообще не было бы души, а в другом теле их несколько.
Мне кажется, что это слишком сложное объяснение, тем более что уже открыты и достаточно изучены биотоки, чтобы сделать вывод что душа - совокупность биотоков, импульсов, передаваемых нейронами.

Ты знаешь, что такое Душа и занималась изучением биоэнергетики? На эту тему много мнений, причем совершенно противоположенных среди ученых...Не повторяй тексты 50-60 годов, наука давно ушла вперед в этом вопросе...
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2013 - 23:58
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:51)
Да какая разница в принципе. Это был Галилей, а он последователь Коперника. Копернику как раз таки дали спокойно умереть благодаря его дружбе с церковью.

Систер, разницы вообшем нет...но ты чего то хочешь доказать и я не пойму что...
Давай проще...Ты согласна, что современная наука не далеко ушла в познаниях мира от науки 12 века и вселенная, дальше солнечной системы никогда не будет изучена по определению? Если так, то чего спорить о научных достижениях в ее изучении?
Женщина Sister of Night
Свободна
03-09-2013 - 23:58
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 22:53)
Ты знаешь, что такое Душа и занималась изучением биоэнергетики? На эту тему много мнений, причем совершенно противоположенных среди ученых...Не повторяй тексты 50-60 годов, наука давно ушла вперед в этом вопросе...

Ага, одна половина учёных-биологов, а другая половина учёных-богословов. 00075.gif
Ясен пень, что биологи правы, потому что изучили матчасть.
Мужчина Sorques
Женат
04-09-2013 - 00:02
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:58)
Ага, одна половина учёных-биологов, а другая половина учёных-богословов. 00075.gif
Ясен пень, что биологи правы, потому что изучили матчасть.

"Биологи" 12 века, тоже много чего утверждали и граждане повторяли их слова...
Нет, я говорю про серьезные исследования например института Мозга и ныне покойной его главой Бехтеревой...
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 00:05
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 22:58)
Давай проще...Ты согласна, что современная наука не далеко ушла в познаниях мира от науки 12 века и вселенная, дальше солнечной системы никогда не будет изучена по определению? Если так, то чего спорить о научных достижениях в ее изучении?

Далеко или не далеко ушла наука - я бы сказала что п отношению к 12 веку на несколько порядков, значит, далеко.
Будет или не будет полностью изучена вселенная - какая разница? До сих пор всему находилось естественное объяснение: огню, молнии, электричеству, звуку, магнитному полю, умственной деятельности, эмоциям и чувствам человека и т.д. Следовательно, по аналогии, иным явлениям также может быть (с большой вероятностью!) естественое объяснение.
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 00:09
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 23:02)
"Биологи" 12 века, тоже много чего утверждали и граждане повторяли их слова...
Нет, я говорю про серьезные исследования например института Мозга и ныне покойной его главой Бехтеревой...

Исследования можно изучить хотя бы на своём уровне. Это не военная тайна. А с Бехтеревой что-то нечисто, в смысле она то ли рехнулась на старости лет, то ли оболгали её. Погуглить можно.
Мужчина Sorques
Женат
04-09-2013 - 00:20
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 00:05)
Далеко или не далеко ушла наука - я бы сказала что п отношению к 12 веку на несколько порядков, значит, далеко.
С учетом, что таких порядков миллиарды, для познания вселенной, то это ничто...

До сих пор всему находилось естественное объяснение: огню, молнии, электричеству, звуку, магнитному полю, умственной деятельности, эмоциям и чувствам человека и т.д. Следовательно, по аналогии, иным явлениям также может быть (с большой вероятностью!) естественое объяснение.

Ты не понимаешь, что я примерно об этом же...Только ты повторяешь замшелые утверждения ученых ортодоксов, которые построили свои карьеры на теориях начала 20 века...Наука она разная...одни смеются на инопланетянами и экстрасенсами, на публику, либо для сохранения лица, а другие работают над этими проблемами в институтах при сцецслужбах...

А с Бехтеревой что-то нечисто, в смысле она то ли рехнулась на старости лет, то ли оболгали её. Погуглить можно.

То есть если она пошла вразрез в официальной наукой, то она сумасшедшая? На костер ее нужно было...Вот ты уже заговорила языком ученых 15 века, кто против нас, тот сумасшедший или еретик...

Это сообщение отредактировал Sorques - 04-09-2013 - 00:33
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 00:56
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 23:20)
Наука она разная...одни смеются на инопланетянами и экстрасенсами, на публику, либо для сохранения лица, а другие работают над этими проблемами в институтах при сцецслужбах...

И чо, много наработали, толк есть? Официальная медицина признала экстрасенсорику как метод, а антропологи нашли останки инопланетян? 00075.gif

Свободен
04-09-2013 - 01:07
мне кажется, это потому что некоторые люди путают теории с научными открытиями. поэтому если некоторых спросить "откуда взялся мир" они говорят "ученные доказали...", хотя на самом деле ни фига не доказали, просто выдвинули теории (которые уже опровергли).
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 01:19
(харут - марут @ 04.09.2013 - время: 00:07)
мне кажется, это потому что некоторые люди путают теории с научными открытиями. поэтому если некоторых спросить "откуда взялся мир" они говорят "ученные доказали...", хотя на самом деле ни фига не доказали, просто выдвинули теории (которые уже опровергли).

Теория большого взрыва гораздо более правдоподобна, чем библейское сотворение мира.
Хотя, я бы даже не сравнивала.
А уж в эволюции животного и растительного мира на сегодняшний сомневаться могут только самые последние глупцы, которым лень элементарное погуглить.
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 01:22
Да, вот самое мерзотнейшее, что только можно придумать - это отрицание эволюции животного и растительного мира.
Олухи царя небесного любят говорить "теория эволюции" - хотя само словосочетание уже безграмотно само по себе. Никакая не теория, а давным давно доказанный факт.

Свободен
04-09-2013 - 01:30
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:19)
(харут - марут @ 04.09.2013 - время: 00:07)
мне кажется, это потому что некоторые люди путают теории с научными открытиями. поэтому если некоторых спросить "откуда взялся мир" они говорят "ученные доказали...", хотя на самом деле ни фига не доказали, просто выдвинули теории (которые уже опровергли).
Теория большого взрыва гораздо более правдоподобна, чем библейское сотворение мира.
Хотя, я бы даже не сравнивала.

ну для кого как.
"вдруг" не понятно от куда, что то появилось. и самое интересное: такое больше никогда не происходило. для вас это может быть более правдоподобно.

А уж в эволюции животного и растительного мира на сегодняшний сомневаться могут только самые последние глупцы, которым лень элементарное погуглить.

Мужчина Sorques
Женат
04-09-2013 - 01:31
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 00:56)
И чо, много наработали, толк есть? Официальная медицина признала экстрасенсорику как метод, а антропологи нашли останки инопланетян? 00075.gif

Ну понятно... 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
04-09-2013 - 01:38
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:22)
Да, вот самое мерзотнейшее, что только можно придумать - это отрицание эволюции животного и растительного мира.
Олухи царя небесного любят говорить "теория эволюции" - хотя само словосочетание уже безграмотно само по себе. Никакая не теория, а давным давно доказанный факт.
Вау!!! Ты мне сейчас на все надеюсь и ответишь!!!
Систер, я тебя давно искал...
Где все звенья человеческой эволюции? Скинь я тебя умою! Только ВСЕ, они же должны быть обязательно, если все так гладко...Да и прочих зверьков тоже, так как перья у анхиорнисов за одну ночь не выросли, на это нужны многие тысячи промежуточных стадий, ну и соответственно останков...Где они? Не нашли пока и ищут? А находятся только законченые виды.00003.gif

Это сообщение отредактировал Sorques - 04-09-2013 - 01:39
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 01:38
(харут - марут @ 04.09.2013 - время: 00:30)
"вдруг" не понятно от куда, что то появилось. и самое интересное: такое больше никогда не происходило. для вас это может быть более правдоподобно.

Многие явления совершаются только один раз и необратимо. Например, рождение человека.

Свободен
04-09-2013 - 01:43
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:38)
(харут - марут @ 04.09.2013 - время: 00:30)
"вдруг" не понятно от куда, что то появилось. и самое интересное: такое больше никогда не происходило. для вас это может быть более правдоподобно.
Многие явления совершаются только один раз и необратимо. Например, рождение человека.

один раз в жизни ОДНОГО человека. а не в природе.
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 01:45
(Sorques @ 04.09.2013 - время: 00:38)
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:22)
Да, вот самое мерзотнейшее, что только можно придумать - это отрицание эволюции животного и растительного мира.
Олухи царя небесного любят говорить "теория эволюции" - хотя само словосочетание уже безграмотно само по себе. Никакая не теория, а давным давно доказанный факт.
Вау!!! Ты мне сейчас на все надеюсь и ответишь!!!
Систер, я тебя давно искал...
Где все звенья человеческой эволюции? Скинь я тебя умою! Только ВСЕ, они же должны быть обязательно, если все так гладко...Да и прочих зверьков тоже, так как перья у анхиорнисов за одну ночь не выросли, на это нужны многие тысячи промежуточных стадий, ну и соответственно останков...Где они? Не нашли пока и ищут? А находятся только законченые виды.00003.gif

А у меня есть ссылка на умного дядьку, который очень много лет трудится в области антропологии и сам нашёл множество находок. Наш знакомый чувак с видео.
http://antropogenez.ru/zveno-single/15/

Не поняла, что ты понимаешь под "законченными видами". Эволюция - бесконечный процесс, какие могут быть законченные виды? мы с вами не законченные виды.
Мужчина mjo
Свободен
04-09-2013 - 01:47
(харут - марут @ 04.09.2013 - время: 01:30)
ну для кого как.
"вдруг" не понятно от куда, что то появилось.

Это " не понятно откуда" вполне согласуется с квантовой механикой.


и самое интересное: такое больше никогда не происходило. для вас это может быть более правдоподобно.


Почему не происходило? Возможно, это происходило бесчисленное число раз, пока не образовалась устойчивая вселенная.
Мужчина srg2003
Свободен
04-09-2013 - 01:47
(Sister of Night @ 03.09.2013 - время: 23:08)
(srg2003 @ 03.09.2013 - время: 21:49)
Многих сожгли? и за что? А то столько раз на форуме сжигали Коперника))
Сотни ученых могли заниматься наукой только благодаря церкви. Собственно и занимались и изобретали и учили других.
Скажите а Робеспьеер, Дантон и компания были изгоями общества?
Джордано Бруно сожгли, а Коперника заставили отречься.
Робеспьер был революционер, бунтовщик, а учёные наверняка хотели дожить спокойно свой век.


Вот что я только что вычитала:

"В 1616 году, при папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию, хотя гелиоцентрической моделью по-прежнему можно было пользоваться для расчётов движения планет. Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника и вынесла следующий вердикт:

Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.

Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.

Самым известным следствием этого решения в XVII веке стал суд над Галилеем (1633 год), нарушившим церковный запрет в своей книге «Диалоги о двух главнейших системах мира».

Вопреки устоявшемуся мнению, сама книга Коперника «De Revolutionibus Orbium Coelestium» была формально запрещена инквизицией лишь на 4 года, однако подверглась цензуре. В 1616 году она была внесена в римский индекс запрещённых книг с пометкой «до исправления»."
(с) ВИКИ

а за что именно сожгли Бруно Вы в курсе? И кем он был Вы в курсе? И от чего Коперника отречься заставили? Он как был каноником, т.е. заместителем епископа, то им и оставался))
Мужчина Sorques
Женат
04-09-2013 - 01:51
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:45)
А у меня есть ссылка на умного дядьку, который очень много лет трудится в области антропологии и сам нашёл множество находок. Наш знакомый чувак с видео.http://antropogenez.ru/zveno-single/15/

Не поняла, что ты понимаешь под "законченными видами". Эволюция - бесконечный процесс, какие могут быть законченные виды? мы с вами не законченные виды.

Там общие слова ни о чем...
скрытый текст

Итак, хотя внутри вида изменения есть, они всегда происходят в рамках этого вида. Например, имеется множество различных пород собак – от чихуахуа до волкодава, от мексиканской лысой породы до йоркширского терьера, но при этом все они являются собаками Из спойлера...Понимаешь о чем речь?
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 01:54
(srg2003 @ 04.09.2013 - время: 00:47)
а за что именно сожгли Бруно Вы в курсе? И кем он был Вы в курсе? И от чего Коперника отречься заставили? Он как был каноником, т.е. заместителем епископа, то им и оставался))

Более 30 тысяч человек святая инквизиция сожгла. Давайте каждый случай разберём.
Мужчина Sorques
Женат
04-09-2013 - 01:56
(srg2003 @ 04.09.2013 - время: 01:47)
а за что именно сожгли Бруно

Кстати хороший вопрос...об этом мало кто знает, все думают что за науку...
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 01:57
(Sorques @ 04.09.2013 - время: 00:51)
Там общие слова ни о чем...
....
Другое направление – макроэволюция – утверждает, что последовательные незначительные изменения могут со временем преобразовать один вид в другой. Это относится не только к небольшим изменениям, но и к приобретению абсолютно новых свойств и форм тела.

Доктор Дж. П. Морланд суммировал это следующим образом:

«Макроэволюция – это общая теория о том, что живое возникло из неживого в некотором первичном бульоне (где химические реакции в сочетании с некоторой формой энергии дали начало первой жизни), и все живое эволюционировало от первых форм жизни до Homo Sapiens , Человека Разумного».

Макроэволюция придерживается мнения, что изменения, которые мы наблюдаем в микроэволюции (внутри вида), предположительно постоянны и бесконечны, так что один вид изменяется и в итоге становится другим видом – это основа макроэволюционной теории.

Однако процесс макроэволюции никогда не наблюдался; следовательно, макроэволюция ненаучна.

Исследуя проблему эволюции, я обнаружил неопровержимый факт: микроэволюция ограничена генетическим кодом. Никакие другие свойства, кроме тех которые уже представлены в ДНК особи, путем естественного отбора появиться никак не могут.

Итак, хотя внутри вида изменения есть, они всегда происходят в рамках этого вида. Например, имеется множество различных пород собак – от чихуахуа до волкодава, от мексиканской лысой породы до йоркширского терьера, но при этом все они являются собаками.http://chitaiknigu.narod.ru/HTMLs/chapter2.htm[/SPOILER]
Итак, хотя внутри вида изменения есть, они всегда происходят в рамках этого вида. Например, имеется множество различных пород собак – от чихуахуа до волкодава, от мексиканской лысой породы до йоркширского терьера, но при этом все они являются собаками Из спойлера...Понимаешь о чем речь?

Вот, там правда не совсем по-русски, но понятно. Эволюция человека. Здесь только о человеке.

Миф о неграмотности верующих. Откуда взялся?
Мужчина srg2003
Свободен
04-09-2013 - 02:02
(Sister of Night @ 04.09.2013 - время: 01:54)
(srg2003 @ 04.09.2013 - время: 00:47)
а за что именно сожгли Бруно Вы в курсе? И кем он был Вы в курсе? И от чего Коперника отречься заставили? Он как был каноником, т.е. заместителем епископа, то им и оставался))
Более 30 тысяч человек святая инквизиция сожгла. Давайте каждый случай разберём.

и все они ученые?говорим-то об ученых. И сожгла Бруно не инквизиция, а светский суд и не за астрономию, а за мракобесие.
Женщина Sister of Night
Свободна
04-09-2013 - 02:05
Видообразование
Для начала этого хватит.. хотя бы чтобы понять, что оно есть. 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх