Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина siriusB
Свободен
14-09-2013 - 23:19
(Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 23:01)
Когда доказывается непротиворечивость гипотезы и она проходит проверку практикой, она превращается в ТЕОРИЮ.

Не всегда. Какую проверку практикой прошла ТВО (теория великого объединения)? Или теория суперструн? Или М-теория?
Мужчина Эрэктус
Женат
14-09-2013 - 23:25
(Sorques @ 14.09.2013 - время: 20:54)
Мир может существовать в разных реальностях и он может быть разным в зависимости от восприятия, например у человека весьма примитивное обоняние в отличии от животных, соответственно огромное количество запахов мимо, так же и со многими прочими вещами, которые мы называем мистикой, а если разобраться то Иными физическими законами, которые просто не доступны пониманию путем современной науки, которая застряла в начале 20 века...
Насчет познания мира, это вообще смешно...можно только выдумывать ничем не подкрепленные теории о происхождении вселенной, доказать ничего невозможно...таких теорий будет еще очень много, но только теории...
Наука в современном виде, зашла в тупик, даже на уровне железных цацек ничего используются наработки 50 летней давности и ничего кардинально нового не изобретается... Конец науки(с)

Все твои рассуждения про недоступность понимания, про мистику, про тупики науки, только от того, что ты ничего не знаешь о предмете.
Ты нахватался каких-то псевдонаучных взглядов, крайне популярных нынче, в эпоху, когда любой философ и гуманитарий, может сочинить теорию мироустройства.
При этом, что самое удивительное, ты напрочь игнорируешь профессионалов.

"Дай ему атлас звездного неба, вернет исправленным".
Мужчина Sorques
Женат
14-09-2013 - 23:34
(Эрэктус @ 14.09.2013 - время: 23:25)
Все твои рассуждения про недоступность понимания, про мистику, про тупики науки, только от того, что ты ничего не знаешь о предмете.
Ты нахватался каких-то псевдонаучных взглядов, крайне популярных нынче, в эпоху, когда любой философ и гуманитарий, может сочинить теорию мироустройства.
При этом, что самое удивительное, ты напрочь игнорируешь профессионалов.

"Дай ему атлас звездного неба, вернет исправленным".

Чувак, ты прямо кладезь знаний... 00054.gif Толком за весь топик так и ничего и не написал, кроме слива пары картинок из учебников за 6-й класс, но зато всем бубнишь что все вокруг неучи...
Опять пост высер ни о чем... 00003.gif

Эрэктус Либо не комментируй мои посты и отстань от меня, либо пиши что то по существу вопроса, а не рассказы обо мне...
мне пофлудить есть где и без тебя...
Мужчина Эрэктус
Женат
14-09-2013 - 23:39
(srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:48)
Наука и религия действуют в разных областях знаниях, наука изучает вопрос "как идти", а религия " куда идти и зачем"

Вопросы "как" и "куда" в контексте направления движения науки и религии, совершенно не уместны.
Наука отвечает на вопрос "как это работает" и "что из этого может получиться".
Религия же, призвана объединять людей некоей идеей.
Быть высоконравственным и честным человеком, совершенно не означает быть человеком религиозным.
Равно как и религиозность, не делает человека автоматически порядочным и праведным.
Мужчина srg2003
Свободен
14-09-2013 - 23:51
(Эрэктус @ 14.09.2013 - время: 23:39)
(srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:48)
Наука и религия действуют в разных областях знаниях, наука изучает вопрос "как идти", а религия " куда идти и зачем"
Вопросы "как" и "куда" в контексте направления движения науки и религии, совершенно не уместны.
Наука отвечает на вопрос "как это работает" и "что из этого может получиться".
Религия же, призвана объединять людей некоей идеей.
Быть высоконравственным и честным человеком, совершенно не означает быть человеком религиозным.
Равно как и религиозность, не делает человека автоматически порядочным и праведным.

как это неуместны? это краеугольные вопросы человеческой жизни - куда и зачем человечеству нужно идти )))
и если по-Вашему наука не отвечает на вопрос как действовать человечеству, то зачем она тогда вообще нужна?
Мораль и нравственность это стержень религии, основы религиозных канонов, но не все люди каноны соблюдают, как не все люди соблюдают законы и иные правила, увы это так.
Чтобы быть высоконравственным человеком, нужно откуда-то брать нравственные ориентиры, вот Вык примеру откуда берете и на чем основываетесь?
Мужчина Sorques
Женат
14-09-2013 - 23:56
(srg2003 @ 14.09.2013 - время: 23:51)
наука не отвечает на вопрос как действовать человечеству, то зачем она тогда вообще нужна?

Что бы айфоны (машинки/еду/ткани/) новые выпускать...В обществе потребления и протезной цивилизации, для чего еще наука?
Мужчина srg2003
Свободен
15-09-2013 - 00:06
(Sorques @ 14.09.2013 - время: 23:56)
(srg2003 @ 14.09.2013 - время: 23:51)
наука не отвечает на вопрос как действовать человечеству, то зачем она тогда вообще нужна?
Что бы айфоны (машинки/еду/ткани/) новые выпускать...В обществе потребления и протезной цивилизации, для чего еще наука?

а тут церковь со своими призывами к умеренности в потреблении мешается, ату ее
Мужчина Эрэктус
Женат
15-09-2013 - 00:11
(srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:46)
посмотрите ролик того кощунственного действия , которое они устроили в храме Христа Спасителя, посмотрите на попытку такого же действия в Храме в Елохове, дела говорят лучше всяких слов.

Лично для меня нет никакой разницы где они выступали.
Для меня и музей и храм одинакового не подходящие для подобных акций места.
Если бы они выступили на Могиле Неизвестного Солдата, меня бы это задело гораздо больше, но даже в этом случае, я не думал бы, что целью их выступления было отрицание итогов Второй мировой войны.
Повторюсь, на мой взгляд, цели Pussy политические, а место... ну, малость ошиблись они с местом.



(srg2003)
А как религиозную окраску придала Православная церковь- поймала пусек на улице и насильственно привела в церковь?

Я слышал, что все правозащитники в один голос говорили, что это административное правонарушение.
Но государству и РПЦ в том числе, нужен был прецедент, вот они и раскрутили до уголовки.
Я ошибаюсь?



(srg2003)
хорошо- синагога, мечети, костел, протестантские церкви, старобрядческие храмы, православные церкви, во все их я должен ходить ? а сколько еще есть нерелигиозных организаций в городе- туда тоже нужно ходить просто так, потому что они есть?

ага, в моем родном городе была самая большая синагога в Европе и вторая по размеру мечеть в Европе, население по идее должно разрываться между иудаизмом и исламом?

Я же пишу, что социум в большей мере определяет, какую религию будет исповедовать индивид.
Если твоя семья, твои одноклассники, твои сослуживцы - католики, то с чего бы это тебе стать вдруг буддистом.
Может быть какая угодно по размеру синагога, но если образ жизни мусульманский, то человек в нее не пойдет.



(srg2003)
(Эрэктус)
Потом существуют какие-то традиции, семейные, социальные. Очень сложно, живя в рязанской деревне, стать мусульманином.

существуют, и для большей части населения они атеистические

Не важно сколько атеистов. Когда человек приходит к религии, это большинство не имеет значения.
Имеет значение, сколько и каких именно верующих.



(srg2003)
а вот эта категория, только пришедших в храм, знаю таких, сам с этого начинал, собственно, это первые шаги в вере, если продолжать аналогию с образованием, то это дошкольная подготовительная группа, когда еще ничего не знают, но уже хотят узнать

Это с твоей точки зрения, с позиции твоего религиозного понимания, они дошкольники.
А для них все эти университеты ничего не значат.
Хотя бесспорно, существуют и часто встречаются именно такие, каких назвал ты.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 00:14
(Sorques @ 14.09.2013 - время: 23:16)
И что же прошло проверку практикой, в теориях о строении мира? Это демагогия в данном случае, так как не факт, что земная физика работает в других условиях...


Мы с тобой не астрофизики что бы вести диалог на эту тему. Фиксировали там какое-то реликтовое излучение, выстроили все звезды в ряд, показали стадию развития каждой, сверили по спектральному анализу из чего каждая звезда состоит, создали модель жизненного цикла звезд, наблюдали смерть звезд, взрыв сверхновой с образованием нейтронной звезды и туманности. Все это описали и составили теорию. Все дальнейшие наблюдения укладывались в эту теорию. Это только то что я читал в журнале Мурзилка. Астрофизики тебе более подробно распишут.
Что такое земная физика я вообще не понимаю. Объясни.



Единственная возможность как-то объяснить наличие карликовых галактик на краю Млечного Пути - это изменение базовых физических принципов астрофизик доктор Хемут Джержен.
И это только одна из тысяч проблем,

Наличие карликовых галактик на краю млечного пути кардинально ничего не меняет. Это мнение одного астрофизика, пусть их академия совместно решает и выдает решение. Пока что всемирно признана теория зарождения вселенной в той редакции, которую мне преподавали в ознакомительном плане в школе. А поскольку я не специалист в этой области, у меня нет оснований не соглашаться с компетентным мнением коллектива академиков. Возможно это теория ошибочна, но другой, более точной, на сегодняшний день нету.



но ты предлагаешь мне поверить на слово такой науке...я лучше пока буду верить Религии, так как в ней все более здраво...

Можешь не верить, а стать астрофизиком и изучать самостоятельно. Может ты еще не веришь что Земля не на трех китах стоит? Тогда лети в космос и смотри своими глазами, а я верь опубликованным космическим наблюдениям, они не противоречат ни одному из моих наблюдений.


Представь себе, что некоторая группа зверюшек в клетке, начинает развиваться и писать трактаты о познании мира, но при этом они даже никогда не видели всего зоопарка, не говоря уж того, что не были за его пределами, а про предназначение всей его территории им вообще никогда не будет дано понять, их предел это познание материалов, из чего изготовлена клетка или подстилка и заметить закономерности в появлении еды...

Зверюшки опишут мир как они его видят. И это будет иметь для них практическое значение. Но как только закономерность изменится, они убедятся в ошибочности своей теории и у них появятся новые гипотезы. Так всегда и происходит. А как ты хотел?
Мужчина Sorques
Женат
15-09-2013 - 00:16
(srg2003 @ 15.09.2013 - время: 00:06)
а тут церковь со своими призывами к умеренности в потреблении мешается, ату ее

Именно так... все религии осуждают излишнее потребление...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 00:16
(siriusB @ 14.09.2013 - время: 23:19)
(Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 23:01)
Когда доказывается непротиворечивость гипотезы и она проходит проверку практикой, она превращается в ТЕОРИЮ.
Не всегда. Какую проверку практикой прошла ТВО (теория великого объединения)? Или теория суперструн? Или М-теория?

Не знаю. Я не специалист. Если Вы специалист, обратитесь в академию наук и требуйте признать данные теории гипотезами. А у меня для этого нет ни знаний ни компетенции.
Мужчина srg2003
Свободен
15-09-2013 - 00:23
Эрэктус


Лично для меня нет никакой разницы где они выступали.
Для меня и музей и храм одинакового не подходящие для подобных акций места.
Если бы они выступили на Могиле Неизвестного Солдата, меня бы это задело гораздо больше, но даже в этом случае, я не думал бы, что целью их выступления было отрицание итогов Второй мировой войны.
Повторюсь, на мой взгляд, цели Pussy политические, а место... ну, малость ошиблись они с местом.

два раза подряд? ну-ну

Я слышал, что все правозащитники в один голос говорили, что это административное правонарушение.
Но государству и РПЦ в том числе, нужен был прецедент, вот они и раскрутили до уголовки.
Я ошибаюсь?

да, юристы, даже из правозащитников квалифицировали как уголовное хулиганство.
А РПЦ -то каким боком к делу? Вы так и не сказали.

Я же пишу, что социум в большей мере определяет, какую религию будет исповедовать индивид.
Если твоя семья, твои одноклассники, твои сослуживцы - католики, то с чего бы это тебе стать вдруг буддистом.
Может быть какая угодно по размеру синагога, но если образ жизни мусульманский, то человек в нее не пойдет.

у меня большая часть родни мусульмане, свой трудовой путь по специальности я начинал в мечети, по этой логике я должен быть мусульманином?

Не важно сколько атеистов. Когда человек приходит к религии, это большинство не имеет значения.
Имеет значение, сколько и каких именно верующих.

Вы же сами только что писали "же пишу, что социум в большей мере определяет, какую религию будет исповедовать индивид."
если социум атеистический, человеку атеизм навязан в школе пионерией и комсомолом, то у него внешние предпосылки к атеизму, так?

Это с твоей точки зрения, с позиции твоего религиозного понимания, они дошкольники.
А для них все эти университеты ничего не значат.
Хотя бесспорно, существуют и часто встречаются именно такие, каких назвал ты.

не значат по незнанию в основном, но раз человек сделал первые шаги в церкви, значит он хочет узнать, так?
Мужчина Sorques
Женат
15-09-2013 - 00:31
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:14)
Что такое земная физика я вообще не понимаю. Объясни.


Ее законы придуманы (вычислены) на Земле и для условий планета Земля...

Наличие карликовых галактик на краю млечного пути кардинально ничего не меняет.

Это просто пример и очень много в более узких отраслях...То есть наука постоянно пересматривает свои теории, зачастую меняя их на противоположенные...

Зверюшки опишут мир как они его видят. И это будет иметь для них практическое значение. Но как только закономерность изменится, они убедятся в ошибочности своей теории и у них появятся новые гипотезы.

Именно, что гипотезы, причем всегда ошибочные, но Ученные зверюшки будут доказывать своим сокамерникам, что знают истину своего существования и предназначения, а так же судить о мире вокруг...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 00:45
(Sorques @ 15.09.2013 - время: 00:31)
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:14)
Что такое земная физика я вообще не понимаю. Объясни.
Ее законы придуманы (вычислены) на Земле и для условий планета Земля...



Имеющиеся наблюдения космоса не выявило там нарушений тех законов, которые были открыты на Земле.



Это просто пример и очень много в более узких отраслях...То есть наука постоянно пересматривает свои теории, зачастую меняя их на противоположенные...

Конечно наука постоянно пересматривает. Ведь если под законом поставить гербовую печать и сказать Аминь, что тогда делать если вдруг откроется противоречие?
И меняются законы не на противоположные. Ведь новый закон, заменяющий старый, должен непротиворечиво описывать все то что ранее описывал старый закон, ведь старый принимали тоже на основании чего-то. И вдобавок новый закон должен объяснять те противоречий, которые были обнаружены, из-за чего собственно новый закон и понадобился. И при этом никто не утверждает что это истина в последней инстанции и изменению не подлежит.


Именно, что гипотезы, причем всегда ошибочные, но Ученные зверюшки будут доказывать своим сокамерникам, что знают истину своего существования и предназначения, а так же судить о мире вокруг...

Если они будут утверждать что знают истину, то никакие это не ученые. Я вот придерживаюсь теории Дарвина, но я не кричу что знаю истину. Просто эта теория для меня на сегодняшний день объясняет все различия видов. Истина это или нет я не знаю.
Мужчина Эрэктус
Женат
15-09-2013 - 00:49
(srg2003 @ 14.09.2013 - время: 23:51)
как это неуместны? это краеугольные вопросы человеческой жизни - куда и зачем человечеству нужно идти )))
и если по-Вашему наука не отвечает на вопрос как действовать человечеству, то зачем она тогда вообще нужна?

В -цатый раз подчеркну, что я под науками в контексте противопоставления религии, понимаю исключительно естественные науки.
Исходя из этого хочу сказать, что вопрос о направлении движения человечества, к например астрофизике, не имеет никакого отношения.
Несмотря ни все религии вместе взятые, человек действует как любой другой живой организм на нашей планете - он пытается захватить как можно большую территорию, создав себе максимально комфортные условия для проживания. Это та самая биология, которую невозможно изменить самому человеку. Увы...
Зачем нужна наука? Наверное есть много вариантов ответа на этот вопрос. Пусть философы ломают копья на эту тему, а я пойду возьму свой Айфон, ведь это удобно, комфортно, быстро и практично. 00034.gif



(srg2003)
Мораль и нравственность это стержень религии, основы религиозных канонов, но не все люди каноны соблюдают, как не все люди соблюдают законы и иные правила, увы это так.
Чтобы быть высоконравственным человеком, нужно откуда-то брать нравственные ориентиры, вот Вык примеру откуда берете и на чем основываетесь?

Все мои ориентиры, были заложены мне в детстве моими родителями.
Я вырос в семье, где мои дед и бабушка были настоящими коммунистами. Не картинно-лозунговыми, не кабинетно-бюрократическими, а настоящими, как в фильме "Куммунист"
Их поступки, их образ жизни, были мне нравственными ориентирами.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 00:57
(Эрэктус @ 15.09.2013 - время: 00:49)
Все мои ориентиры, были заложены мне в детстве моими родителями.
Я вырос в семье, где мои дед и бабушка были настоящими коммунистами. Не картинно-лозунговыми, не кабинетно-бюрократическими, а настоящими, как в фильме "Куммунист"
Их поступки, их образ жизни, были мне нравственными ориентирами.

Моральный кодекс строителя коммунизма почти без изменений скопипастили с Библии.
Мужчина Эрэктус
Женат
15-09-2013 - 00:57
(Sorques @ 14.09.2013 - время: 23:34)
Либо не комментируй мои посты и отстань от меня, либо пиши что то по существу вопроса, а не рассказы обо мне...

Ты никак не поймешь, что во всех твоих рассуждений нет ничего по существу.
Просто ни-че-го.
Ты рассуждаешь о строительстве многоэтажного дома, основываясь на заявлениях и предположениях строителей вигвамов из племени тумба-юмба. Как можно говорить об этом по существу?

Вот я и пытаюсь понять тебя, потому что надеюсь, что хоть ты-то реален, наверное...
Мужчина Эрэктус
Женат
15-09-2013 - 01:00
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:57)
Моральный кодекс строителя коммунизма почти без изменений скопипастили с Библии.

Вполне возможно. Но я краем уха слышал, что Маркс спорил с религией по каким-то нюансам. 00064.gif

В любом случае, моральные и духовные ориентиры, не имеют никакого отношения и не оказывают никакого влияния на физический мир, который изучает носитель этих ориентиров.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 01:09
(Эрэктус @ 15.09.2013 - время: 01:00)
Вполне возможно. Но я краем уха слышал, что Маркс спорил с религией по каким-то нюансам. 00064.gif

Мораль она у нас внутри. Мы не убиваем не потому что это запрещено УК или написано в Библии, а потому что чувствуем что лишать другого человека жизни нельзя. Хотя и тут есть исключения например на войне и мы это тоже знаем без напоминаний. Кто вложил нам это чувство, вот в чем вопрос.
Мужчина Sorques
Женат
15-09-2013 - 01:16
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:45)
Имеющиеся наблюдения космоса не выявило там нарушений тех законов, которые были открыты на Земле.

Хочешь поговорить о конкретике? Например говорить грамотно о том, что например когда то скорость света была выше сегодняшней, из за другого набора электронных орбит вокруг ядра атома, вряд ли смогу, хотя понимаю о чем речь...

Конечно наука постоянно пересматривает. Ведь если под законом поставить гербовую печать и сказать Аминь, что тогда делать если вдруг откроется противоречие?

Так рассуждают умные ученые, а пафосные дураки, коих большинство претендуют на истину в последней инстанции...

И меняются законы не на противоположные.

А как тогда назвать опровержения теории относительности?

Я вот придерживаюсь теории Дарвина, но я не кричу что знаю истину. Просто эта теория для меня на сегодняшний день объясняет все различия видов. Истина это или нет я не знаю.
Если они будут утверждать что знают истину, то никакие это не ученые.

Ты ее просто придерживаешься, так как она тебе просто симпатична...а вот некоторые пользователи в теме Утверждают, что она Истина, как и ряд ученых... она вообще то взята на вооружение официальной наукой, как единственно верная теория, а не как один из вариантов...Мне может симпатична теория Панспермии или Инопланетного Эксперимента, вариантов много, но я не утверждаю что это именно так на 100%...Заметь, я в теме вообще нигде своих мнений на сей счет не озвучил, так как это просто гипотезы, хотя и имеющие массу аргументов ЗА....
Мужчина Sorques
Женат
15-09-2013 - 01:22
(Эрэктус @ 15.09.2013 - время: 00:57)
Ты никак не поймешь, что во всех твоих рассуждений нет ничего по существу.
Просто ни-че-го.
Ты рассуждаешь о строительстве многоэтажного дома, основываясь на заявлениях и предположениях строителей вигвамов из племени тумба-юмба. Как можно говорить об этом по существу?

Вот я и пытаюсь понять тебя, потому что надеюсь, что хоть ты-то реален, наверное...
Я понял..Что ты очень умный, эрудированный и грамотный человек, хорошо разбирающийся в науках, до сих пор вспоминаю с восхищением, твои ссылки и тексты...спорить с тобой просто глупо, вернее себя не уважать...А теперь сделай милость, Умнейший из всех Эректусов, отстань от меня...

Это сообщение отредактировал Sorques - 15-09-2013 - 01:23
Мужчина srg2003
Свободен
15-09-2013 - 01:33
Эрэктус

В -цатый раз подчеркну, что я под науками в контексте противопоставления религии, понимаю исключительно естественные науки.

науку надо воспринимать как комплекс, как систему взаимосвязанных отраслей, а не как отдельные понравившиеся куски.

Исходя из этого хочу сказать, что вопрос о направлении движения человечества, к например астрофизике, не имеет никакого отношения.

разумеется, это вопрос зачем, он относится к религии, если астрофизика не отвечает на вопрос как? то зачем она нужна?

Несмотря ни все религии вместе взятые, человек действует как любой другой живой организм на нашей планете - он пытается захватить как можно большую территорию,

зачем?

Все мои ориентиры, были заложены мне в детстве моими родителями.
Я вырос в семье, где мои дед и бабушка были настоящими коммунистами. Не картинно-лозунговыми, не кабинетно-бюрократическими, а настоящими, как в фильме "Куммунист"
Их поступки, их образ жизни, были мне нравственными ориентирами.

А Вы можете эти ориентиры сформулировать?

В любом случае, моральные и духовные ориентиры, не имеют никакого отношения и не оказывают никакого влияния на физический мир, который изучает носитель этих ориентиров.

пример Хиросимы и Нагасаки для Вас не показатель?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 01:47
(Sorques @ 15.09.2013 - время: 01:16)
Хочешь поговорить о конкретике? Например говорить грамотно о том, что например когда то скорость света была выше сегодняшней, из за другого набора электронных орбит вокруг ядра атома, вряд ли смогу, хотя понимаю о чем речь...



Я в ядерной физике мало чего понимаю. О конкретике говорить не хочу.


Так рассуждают умные ученые, а пафосные дураки, коих большинство претендуют на истину в последней инстанции...

Мы же про умных ученых говорим.



И меняются законы не на противоположные.

А как тогда назвать опровержения теории относительности?

Теория Эйнштейна и Галилея имеют примерно одинаковые результаты при малых скоростях. Опровергнут теорию относительности Эйнштейна или не опровергнут, результаты наших наблюдений не изменятся на противоположные. Изменения произойдут в десятых знаках после запятой.


Ты ее просто придерживаешься, так как она тебе просто симпатична...а вот некоторые пользователи в теме Утверждают, что она Истина, как и ряд ученых... она вообще то взята на вооружение официальной наукой, как единственно верная теория, а не как один из вариантов...Мне может симпатична теория Панспермии или Инопланетного Эксперимента, вариантов много, но я не утверждаю что это именно так на 100%...Заметь, я в теме вообще нигде своих мнений на сей счет не озвучил, так как это просто гипотезы, хотя и имеющие массу аргументов ЗА....

Я ее придерживаюсь не потому что мне симпатична, а потому что она позволяет мне понять происхождение видов и не противоречит ни одному моему наблюдению. Когда будет противоречить, я буду искать другое объяснение, а сейчас мне понятнее теория Дарвина, более понятна чем теория из религии.
Мужчина Sorques
Женат
15-09-2013 - 02:01
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 01:47)
Теория Эйнштейна и Галилея имеют примерно одинаковые результаты при малых скоростях. Опровергнут теорию относительности Эйнштейна или не опровергнут, результаты наших наблюдений не изменятся на противоположные. Изменения произойдут в десятых знаках после запятой.

Например физик Джабраил Базиев, считает иначе...Здесь Я не специалист и не могу дать анализ его работ, но со скоростью света все далеко не так просто...

Я ее придерживаюсь не потому что мне симпатична, а потому что она позволяет мне понять происхождение видов и не противоречит ни одному моему наблюдению. Когда будет противоречить, я буду искать другое объяснение, а сейчас мне понятнее теория Дарвина, более понятна чем теория из религии.

А мне понятна более религиозная теория, не в буквальном виде, а ее более современном варианте, так как тексты писались людьми совсем других эпох и терминологий...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 02:38
(Sorques @ 15.09.2013 - время: 02:01)
Например физик Джабраил Базиев, считает иначе...Здесь Я не специалист и не могу дать анализ его работ, но со скоростью света все далеко не так просто...

И самое непростое в скорости света то, что она очень большая и заметить ее изменение очень и очень трудно.


А мне понятна более религиозная теория, не в буквальном виде, а ее более современном варианте, так как тексты писались людьми совсем других эпох и терминологий...

Можно принять что все вокруг создал Бог и нечего искать закономерности и залезать в клетки. На все воля божья. Захочет Бог, исцелит недуг, не захочет - умрет человек. И вмешиваться врачам в замысел Божий и мешать ему кощунственно.
Мужчина Sorques
Женат
15-09-2013 - 02:48
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 02:38)
Можно принять что все вокруг создал Бог и нечего искать закономерности и залезать в клетки. На все воля божья. Захочет Бог, исцелит недуг, не захочет - умрет человек. И вмешиваться врачам в замысел Божий и мешать ему кощунственно.

Ты упрощаешь понятие Бога...это не дедушка с седой бородой...
Ты согласен, что человека/камень/воду можно рассматривать как некую программу (набор атомов) и всего его можно теоретически записать в цифровом виде? Чем тогда антивирус отличается от человека?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 02:52
(Sorques @ 15.09.2013 - время: 02:01)
Например физик Джабраил Базиев, считает иначе...

Кстати, а кто это такой Джабраил Базиев? Что окончил, какой авторитет в научном мире завоевал, ученая степень? Может гастарбайтер желающий получить московскую прописку.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 02:54
(Sorques @ 15.09.2013 - время: 02:48)
Чем тогда антивирус отличается от человека?

Человек живой. Человек разумный. Человек имеет выбор решения и никто кроме него самого не знает какое решение он примет.
Антивирус ничего этого не имеет. Он действует строго по программе.
Мужчина Sorques
Женат
15-09-2013 - 04:20
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 02:54)
Человек живой. Человек разумный. Человек имеет выбор решения и никто кроме него самого не знает какое решение он примет.
Антивирус ничего этого не имеет. Он действует строго по программе.

У меня форумский кот, так же живой и разумный и даже вежливый...С чего ты взял, что сам определяешь своих мысли-поступки, а не выбираешь как любая программа верное решении? Ну конечно в зависимости от качества программы (мозга).
Мужчина Sorques
Женат
15-09-2013 - 04:21
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 02:54)
Человек живой. Человек разумный. Человек имеет выбор решения и никто кроме него самого не знает какое решение он примет.
Антивирус ничего этого не имеет. Он действует строго по программе.
У меня форумский кот, так же живой и разумный и даже вежливый...С чего ты взял, что сам определяешь свои мысли-поступки, а не выбираешь как любая программа верное решении? Ну конечно в зависимости от качества программы (мозга).

Это сообщение отредактировал Sorques - 15-09-2013 - 14:03
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 09:55
В философском разделе форума есть целые темы "Чем живое отличается от неживого" "Что такое разум". Раз там к общему мнению не пришли, мы тут тем более быстро это не решим.
Мужчина Victor665
Женат
15-09-2013 - 11:13
(Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 09:55)
В философском разделе форума есть целые темы "Чем живое отличается от неживого" "Что такое разум". Раз там к общему мнению не пришли, мы тут тем более быстро это не решим.

разделы где обсуждают машину времени и не могут даже сформулировать научные критерии при обсуждении какой-нить идеи, конечно ниче не могут решить и не могут прийти к "мнению" ))
тут остался последний раздел где можно хоть немного серьезно поговорить )) Но уверен в ближайшее время религиозный уклон модерации уничтожит и этот форум.
Мужчина Victor665
Женат
15-09-2013 - 11:18
(srg2003 @ 15.09.2013 - время: 01:33)

В -цатый раз подчеркну, что я под науками в контексте противопоставления религии, понимаю исключительно естественные науки.
науку надо воспринимать как комплекс, как систему взаимосвязанных отраслей, а не как отдельные понравившиеся куски.

науку надо воспринимать БУКВАЛЬНО, особенно в таких вот точных обсуждениях- наука это Научный Метод Познания РЕАЛЬНОГО мира. Всё, не меньше и не больше.

Никакого нелепого обсуждения "куда надо развиваться человечеству" наука не содержит ))
Впрочем религия и вовсе НИЧЕГО не содержит, это просто смешная сказка, набор бессмысленных букв и слов.

Если человек хочет получать знания- он использует Научный Метод. Как распорядиться знаниями- вопрос желаний человека. На него нет ответа типа "лучше или хуже", хочется да всё ))

Самое главное что забывают все догматики, что не влезает в их урезаный разум- это базовая идея существования общества, всё что не запрещено законом то разрешено.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-09-2013 - 11:46
(Victor665 @ 15.09.2013 - время: 11:13)
разделы где обсуждают машину времени и не могут даже сформулировать научные критерии при обсуждении какой-нить идеи, конечно ниче не могут решить и не могут прийти к "мнению" ))
тут остался последний раздел где можно хоть немного серьезно поговорить )) Но уверен в ближайшее время религиозный уклон модерации уничтожит и этот форум.

В темах о науке и философии мы с Вами лучше понимаем один другого. Я согласен что в теме о машине времени люди отказываются четко сформулировать что они хотят в конечном итоге получить. Мои просьбы дать формулировку натыкаются на агрессию, типа "Ну ведь это и так всем понятно"
Мужчина Эрэктус
Женат
15-09-2013 - 12:17
(srg2003 @ 15.09.2013 - время: 01:33)
если астрофизика не отвечает на вопрос как? то зачем она нужна?

Что значит не отвечает? Я же пишу, что отвечает на вопрос "как это устроенно?" но не "как куда-то идти?"
Это любопытство.
Даже маленький мальчик, разбирает машинку в надежде узнать, что у нее внутри.
Потом люди, непосредственно занимающиеся исследованиями человеческого мозга говорят, что одним из высших наслаждений, которое может испытывать человек - это обладание знаниями, которыми никто кроме него не обладает. Это заставляет некоторых изучать строение галактик, хотя казалось бы, кому они сдались.



(srg2003)
(Эрэктус)
Несмотря ни все религии вместе взятые, человек действует как любой другой живой организм на нашей планете - он пытается захватить как можно большую территорию,

зачем?

Зачем? Добро пожаловать в теорию эволюции! 00044.gif
Затем, что если этого не делать, то ты вымираешь.
Человечество создало кучу религий, обзавелось кучей удобств и вымирание ему не грозит, а вот избавиться от внутренних биологически законов по которым живет и развивается любой живой организм на планете, оно не научилось.



(srg2003)
(Эрэктус)
В любом случае, моральные и духовные ориентиры, не имеют никакого отношения и не оказывают никакого влияния на физический мир, который изучает носитель этих ориентиров.
пример Хиросимы и Нагасаки для Вас не показатель?

Я надеюсь, что ты понимаешь - тот кто изобрел атомное оружие, он не сбрасывал бомбы на Японию.
Но я имел в виду другое. Я говорил, что духовный мир исследователя не влияет на законы физического мира.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх