Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
11-09-2017 - 01:17 (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 00:29) Не знаю. Я не обладаю всей полнотой информации. Но раз договор заключили, значит чего-то мы имеем. Иначе бы не заключали. Ты верующий в мудрость чиновников? Хотя тебе так легче видимо жить.. |
Безумный Иван Свободен |
11-09-2017 - 01:23 (Sorques @ 11-09-2017 - 01:17) (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 00:29) Не знаю. Я не обладаю всей полнотой информации. Но раз договор заключили, значит чего-то мы имеем. Иначе бы не заключали. Ты верующий в мудрость чиновников? Хотя тебе так легче видимо жить.. Проще всего если не понимаешь чьих-то действий, назвать его дураком. Я не решусь считать кого-то глупее себя. |
| Sorques Женат |
11-09-2017 - 01:35 (efv @ 11-09-2017 - 00:19) 1. Что толку от ресурсов, если ими владеют иностранцы? Примеры владения иностранцами приведите. 2. Какая ценность в пространственном измерении, если Китай строит Щелковый путь в обход России? Какая выгода от пространств? Этот Шелковый путь, не является чем то настолько значимым для планеты Земля, чтобы определять по нему уровень державы. 3. А какой у России статус? Обама обозначил "региональная держава" А я думал, что Обама это игрок баскетбольной команды Мемфис Гриззлис..будем так считать? 4. Ну и 2% экономики о многом говорят. ВВП 5 место в мире. 5. ЯО имеет КНДР Пакистан и что? Важна совокупность многих критериев. А космические успехи придется забыть. Американцы забирают практически все коммерческие запуски, а без них чего? Правильно, убыточный космос. Не Вы ли говорили что не желаете оплачивать из налогов убыточные предприятия. Прибыль от космоса, порядка 10млрд $ в год.. |
| Sorques Женат |
11-09-2017 - 01:39 (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 01:23) Проще всего если не понимаешь чьих-то действий, назвать его дураком. Где я дураком кого то назвал? Проект выгоден подрядчикам и политикам, в тот период.. Я просил тебя назвать выгоду от проекта, ты не смог и предпочитаешь просто Верить..я тебе много раз писал, что ты религиозен и тебе нужны объекты поклонения Наверху.. |
| Безумный Иван Свободен |
11-09-2017 - 02:06 (Sorques @ 11-09-2017 - 01:39) (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 01:23) Проще всего если не понимаешь чьих-то действий, назвать его дураком. Где я дураком кого то назвал? Проект выгоден подрядчикам и политикам, в тот период.. Конечно я не могу назвать, я не был на тех переговорах, а то что объявили всем не достаточно мне для понимания. Дураком ты никого не назвал, но написал Ты верующий в мудрость чиновников? Хотя тебе так легче видимо жить.. Что ты хотел этим сказать? И зачем наши подписали этот контракт? |
| Sorques Женат |
11-09-2017 - 02:15 (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 02:06)
То что не все и всегда делается правильно государственными мужами это раз, а кроме того, что подписали не из экономических, а политических соображений..в очень горячий момент.. |
| Безумный Иван Свободен |
11-09-2017 - 02:25 (Sorques @ 11-09-2017 - 02:15) что подписали не из экономических, а политических соображений..в очень горячий момент.. Что это были за соображения? |
Victor665 Женат |
11-09-2017 - 03:46 (de loin @ 10-09-2017 - 17:19) И до выводов Савельева я и не только я замечал, что англосаксы слишком увлекаются упрощенчеством. Американцы в бóльшей степени, чем англичане, это наглядно демонстрируют языковые особенности тех и других. Но давно уже выяснено, что далеко не всегда упрощенчество, редукцию, чрезмерный рационализм ведут к хорошему общество и составляющих его людей. Они создают комфортный для себя заповедник, пытаются распространить его по миру, а это не срабатывает. К их изумлению мир весьма отличается от их представлений о нём. 1. Значит вес мозгов у англосаксов всё-таки ни вы, ни ваш коллега Савельвев не замеряли? Выводы делаете только на основе убогих личных наблюдений в своей убогой среде? Ну вот первая ложь и разоблачена. 2. Значит даже с ТРЕХ вопросов так и не скажете, каким образом определяете принадлежность человека к "англо-саксам"? Ну вот и в целом ваша ложь уничтожена. 3. По существу унификации, стандартизации и упрощенчества теперь можно поговорить и без лжи. Всё ведь просто- творчество и бизнес- процессы это с одной стороны разное, а с другой стороны взаимосвязанное. Невозможно и ненужно, да просто невыгодно творит с нуля и изобретать велосипеды )) Гораздо правильнее создавать именно модели, представления о мире. Это суть научного метода познания мира. Это суть современного уровня развития. Наверняка в будущем "основы устройства цивилизации" будут полностью построены- ну вот как дороги и города на Земле. И тогда конечно останется чистое научное творчество. Однако сколько сотен а может и тысяч лет пройдет до этого будущего, пока непонятно. Зато сейчас очень нужны стандарты, схемы, модели и упрощения. Для них нужен единый закон, единая юриспруденция и одинаковая судебная практика, одинаковый подход к правам человека, ну возможно единый язык. Я очень люблю русскую литературу, но многозначные и метафоричные термины жутко мешают смыслу в деловых текстах и даже в текстах законов... Уверен что в будущем Едином Языке всех землян- основой будет точно не руссккий язык, увы. И создание англо-саксами "комфортного заповедника" в виде полностью контролируемой искусственной среды обитания человека- как раз отлично срабатывает! Это ВЫГОДНО, это полезно для людей. Конечно при этом возникают проблемы у Гос Властей недоразвитых стран, которые привыкли управлять не с помощью единого закона, а с помощью лжи и лицемерия. Чтож, эти так любимые вами страны просто напросто сдохнут. И это хорошо. К изумлению вас и ваших коллег по агитации, ничего вам не поможет, НТП раздавит вас даже не заметив. |
| Sorques Женат |
11-09-2017 - 04:17 (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 02:25) Что это были за соображения? Показать, что мы можем продавать газ не в Европу, а в Китай.. |
 Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 06:13 (de loin @ 11-09-2017 - 00:46) Если вы считаете индекс цитирования критерием научности, то я Вас поздравляю, радуйтесь – Вы сейчас в мейнстриме. Я считаю, что человек, не понимающий разницы между индексом Хирша и индексом цитирования является полнейшим профаном и недоучкой и посему вести с ним дискуссии на тему научных достижений просто нелепо. |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 08:01 (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 00:29) Но раз договор заключили, значит чего-то мы имеем. Иначе бы не заключали. Вот тут вы попали в самую точку. Конечно, кое кто с этого имеет. Но не все..)) Помните, как начиналась история с трубопроводом СиСи? Китайцам было предложено инвестировать строительство нитки в обмен на будущую скидку на газ. Китайцы отказались. Больше того, они отказались давать какие либо гарантии цены на будущие поставки газа. То есть, не подписали ни-че-го. Но трубопровод все равно начали строить. Немного странно, да? Ведь когда нитка будет закончена и туда будет вбухана сотня миллиардов долларов, китайцы обязательно скажут - а вот теперь мы готовы покупать ваш газ не по 230 долларов, а по 130 долларов. И ничего с эти поделать будет нельзя, поскольку крупных покупателей газа по пути следования СиСи больше нет. Вы думаете, руководство страны этого не понимает? Конечно же понимает. Но все равно строительство СиСи идет ударными темпами. Но почему??? Да потому, что строительство газопровода ведет скромная фирма "Стройгазмонтаж" Аркадия Ротенберга. И ему совершенно все равно, что будет с газопроводом после завершения строительства. Он занят тем, что привычно пилит российские деньги, закапывая трубу в землю. |
de loin Свободен |
11-09-2017 - 14:10 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 06:13) Я считаю, что человек, не понимающий разницы между индексом Хирша и индексом цитирования является полнейшим профаном и недоучкой и посему вести с ним дискуссии на тему научных достижений просто нелепо. Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям Это сообщение отредактировал de loin - 11-09-2017 - 14:13 |
Ramse$ Свободен |
11-09-2017 - 14:31 (Безумный Иван @ 10-09-2017 - 23:41) (Alex-Feuer @ 11-09-2017 - 00:37) Но вот тем не менее все равно СССР был настоящей мировой сверхдержавой. Говорите, говорите больше. Гы-гы. И Монголия никогда не была сверхдержавой. И И Турция. И Германия, Испания, Португалия... Короче, вся Европа по членам. Даже Польша. Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории. А Россия (Русь, СССР)— нет. Гы-гы. |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 14:32 (de loin @ 11-09-2017 - 14:10) Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям Мнение профана об индексах цитирования имеет мусорную ценность. Вы даже не понимаете разницы между индексом цитирования и индексом Хирша. Походу, считать ворон - это именно для вас подходящее занятие, если ориентирваться на уровень подготовки в обсуждаемом вопросе Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-09-2017 - 14:41 |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 14:35 (Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31) Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории. И что? Этим нужно гордиться или этого нужно стыдиться? |
| Ramse$ Свободен |
11-09-2017 - 14:46 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 13:35) (Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31) Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории. И что? Как вам угодно. Вообще-то я написал свой пост, т.к. меня задело глубокомысленное «гы-гы» одного юзера в адрес утверждения другого юзера, что СССР был сверхдержавой. Нет, блин, СССР был хилым и задрипанным образованием, вроде Берега Слоновой Кости (Свазиленда). А миром всегда правили Польша и Украина. |
de loin Свободен |
11-09-2017 - 15:42 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 14:32) (de loin @ 11-09-2017 - 14:10) Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям Мнение профана об индексах цитирования имеет мусорную ценность. Вы даже не понимаете разницы между индексом цитирования и индексом Хирша. Походу, считать ворон - это именно для вас подходящее занятие, если ориентирваться на уровень подготовки в обсуждаемом вопросе Ну, Вы меня этим сразили прямо на провал.  Что ж мне теперь делать-то? Голову пеплом посыпать наверное, что в псевдонаучных тонкостях оказывается не разбираюсь. Ну, просто трагедия! Куда мне до Вашего уровня индексоведения! Вы же именитая индексолог или как там правильно: индексоложница?  А, индексовед, наверное...  Это сообщение отредактировал de loin - 11-09-2017 - 15:48 |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 15:44 (de loin @ 11-09-2017 - 15:42) Ну, Вы меня этим сразились прямо на провал. Ну, это ваша проблема. А недостаток базовых знаний следует восполнять. |
| Sorques Женат |
11-09-2017 - 15:46 (Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31)
Вы делаете из России юродивого голубя мира, а мы нормальный народ и жили по тем же нормам, как и весь мир.. Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории.. |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 16:02 (Sorques @ 11-09-2017 - 15:46) Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории.. Меня, честно говоря, тоже задевает. Это что ж получается, Россия такая малахольная и ленивая была всю свою историю, что пока остальные страны отвоевывали себе новые территории и захватывали колонии, русские на печи бока грели? Что вы этом хорошего то? |
avp Свободен |
11-09-2017 - 16:32 (Sorques @ 11-09-2017 - 04:17) (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 02:25) Что это были за соображения? Показать, что мы можем продавать газ не в Европу, а в Китай.. В существующей парадигме это нормально. Можно обсудить альтернативные проекты. |
| de loin Свободен |
11-09-2017 - 17:05 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 16:02) (Sorques @ 11-09-2017 - 15:46) Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории.. Меня, честно говоря, тоже задевает. Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему? |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 18:03 (de loin @ 11-09-2017 - 17:05) Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему? Хм. Да вы, оказывается и истории России не изучали. А до 70 процентов собственного населения, находящегося в рабстве, этих людей-рабов, продаваемых и покупаемых, как баранов, забыли? А коренные народы, вымирающие от водки и в результате "освоения" северных территорий, мы не считаем? А геноцид по классовому признаку, уничтоживший миллионы русских людей, тоже не в счет? По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-09-2017 - 18:21 |
Genzеrih Женат |
11-09-2017 - 18:54 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03) По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население. Вы в самом деле так считаете? |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 18:57 (Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54) Вы в самом деле так считаете? Конечно же, лучше обращать в рабство чужой народ, чем свой народ. И подвергнуть истреблению врагов, а не собственное население. А вы с этим не согласны? |
| Victor665 Женат |
11-09-2017 - 18:57 (Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31) (Безумный Иван @ 10-09-2017 - 23:41) (Alex-Feuer @ 11-09-2017 - 00:37) Но вот тем не менее все равно СССР был настоящей мировой сверхдержавой. Говорите, говорите больше. Гы-гы. гыыыыыыыыыы )) ловко вы уничтожили князя Игоря мстившего неразумным хазарам, Казань тоже не брали, Крым не захватывали, Суворова не было переходившего через Альпы, бравшего Изамил и убивавшего поляков, Финляндия видимо тоже самопроизвольно к нам попала, Сталин в Прибалтику не заходил никогда, Львов у нас явно тоже образовался путем наращивания поверхности Земли )) |
| Genzеrih Женат |
11-09-2017 - 19:24 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:57) (Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54) Вы в самом деле так считаете? Конечно же, лучше обращать в рабство чужой народ, чем свой народ. Я не согласен. Куролесить в собственной стране, всё-таки меньший грех, чем нападать на соседей и обращать их в рабство. Опуская тот момент что обращать кого-то в рабство вообще не хорошо, а в перспективе и экономически невыгодно. Мне так кажется, что все эти глобальные агрессивные нападки на Россию оттого и происходит, что на неё нападали гораздо чаще, чем она на кого-либо. На такой же основе должник ненавидит того, кто дал ему в долг. Вот, Украинцы твердят: "Что бы мы не намайданили, это наше дело, и мы сами в этом разберёмся. А как смеет Россия нам чего-то советовать или указывать?" Они правы, или нет? И почему весь "цивилизованный мир" тогда так на нас наезжает за захват Крыма? Мне так кажется, что, "знает кошка, чьё мясо съела". Иными словами, Россия виновата в том, что не достигла в историческом плане того уровня исторической мерзости по части порабощения других народов, которого давно достигли наши "цивилизованные" друзья. Это и раздражает. Ну не обсасывала она колонии, не расстреливала сипаев из пушек, не геноцидила ни в Африке, ни в Азии, не стерилизовала недоразвитых аборигенов. И ведь не потому что добрая, а потому что ей лень было. Собственное быдло третировала, чтобы далеко не ходить. Короче, кто на нас не похож, - тот плохой. |
| Genzеrih Женат |
11-09-2017 - 19:33 (Victor665 @ 11-09-2017 - 18:57) Гы-гы.[/QUOTE] гыыыыыыыыыы )) ловко вы уничтожили князя Игоря мстившего неразумным хазарам, Казань тоже не брали, Крым не захватывали, Суворова не было переходившего через Альпы, бравшего Изамил и убивавшего поляков, Финляндия видимо тоже самопроизвольно к нам попала, Сталин в Прибалтику не заходил никогда, Львов у нас явно тоже образовался путем наращивания поверхности Земли )) А за что князь Игорь (вообще-то князь Олег, наверное?) мстил неразумным хазарам? Просто за неразумность? А царь Иван на Казань напал просто так, от скуки? А Суворова в Альпы никто не звал, случайно? Вот Измаил, Финляндия и Прибалтика из другого списка, но и там не всё просто. Только никому из демократов чего-то разбираться неохота, кто там первый начал, и почему. А то, чего же Русские танки в Берлине не припомнить? |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 19:44 (Genzеrih @ 11-09-2017 - 19:24) Куролесить в собственной стране, всё-таки меньший грех, чем нападать на соседей и обращать их в рабство. Угнетать своих лучше, чем угнетать чужих? Мы с вами по разные стороны баррикад в этом вопросе. Иными словами, Россия виновата в том, что не достигла в историческом плане того уровня исторической мерзости по части порабощения других народов, которого давно достигли наши "цивилизованные" друзья. Зато в Англии в 19 веке не было рабства и в помине. А Россия достигла высочайшего уровня исторической мерзости, поработив половину своего народа. Тут я однозначно на стороне англичан - лучше порабощать чужих, чем своих. Свой собственный народ - величайшая ценность, который надо беречь и воспитывать в нем идеалы свободы, а не раболепия. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-09-2017 - 19:48 |
| Genzеrih Женат |
11-09-2017 - 19:48 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 19:44) (Genzеrih @ 11-09-2017 - 19:24) Куролесить в собственной стране, всё-таки меньший грех, чем нападать на соседей и обращать их в рабство. Угнетать своих лучше, чем угнетать чужих? Давайте маленько уточним? Угнетать чужих хуже, чем угнетать своих. И стоит ли возводить баррикады по такому мелкому вопросу? |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 19:49 (Genzеrih @ 11-09-2017 - 19:48) И стоит ли возводить баррикады по такому мелкому вопросу? Это не мелкий вопрос. Это вопрос уважительного отношения к собственному народу. |
| Genzеrih Женат |
11-09-2017 - 20:00 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 19:44) Тут я однозначно на стороне англичан - лучше порабощать чужих, чем своих. Угнетение чужих, это война. А войну легче начать, чем закончить. Или не сказал Киплинг: "меч сам себе закон, когда из ножен вынут"? Ну какие могут быть идеалы свободы у народа, который посылают порабощать другие народы? Так можно воспитать только идеалы нацизма и рассового превосходства. Беречь свой народ, начиная захватнические войны? Как такое возможно? А как Вы думаете, почему Российский народ, в который, как Вы считаете, всегда воспитывали в духе раболепия, так мощно партизанил и против Наполеона и против Гитлера? Не в пример другим народам. Неужели из любви к собственному барину и угнетателю? |
| de loin Свободен |
11-09-2017 - 22:13 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03) (de loin @ 11-09-2017 - 17:05) Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему? Хм. Да вы, оказывается и истории России не изучали. Свои фантазии оставьте себе А коренные народы, вымирающие от водки и в результате "освоения" северных территорий, мы не считаем? Ну куда Вы без русофобских манипуляций? Никуда. Это Ваш системообразующий элемент судя по всему. Ну давайте цифры в студию, не %% с потолка, а конкретику. Год – численность населения егиона и его состав – количество вымерших от водки и за какой период времени – численность и состав населения после этого на осваиваемых русскими территориях. Источник информации не забудьте указать. И с цифрами не надо так небрежно обращаться как Вы обращаетесь. За ними люди между прочим. Что это Вы такая кровожадная? Непременно хочется, чтобы побольше жертв было, да? И неуклонно увеличивалось с каждым годом, собенно в прошлом! Вы-то по соросовским учебникам истории, похоже, занимались. Но Вам есть куда стремиться. Вы пока ещё не достигли уровня одного «эксперта», выступавшего на «Эхе Москвы» из ваших единомышленников, который вообще заявил, что при Сталине 1,5 МИЛЛИАРДА человек уничтожили. Даже ведущие – тоже в общем его единомышленники пытались поправить, но он твёрдо настаивал на 1,5 МИЛЛИАРДАХ убиенных при Сталине. Р.S.: и с рабами определитесь или с арифметикой. Всё же 70% населения России были рабами или половина всего населения. Или 70% и есть половина, по-Вашему? Это сообщение отредактировал de loin - 12-09-2017 - 00:37 |
| Sorques Женат |
12-09-2017 - 02:11 (Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54) (Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03) По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население. Вы в самом деле так считаете? Xрюндель, ответила нарочито утрированно, но по сути, вы считаете иначе и что другим народам нужно караваны с дарами посылать, а свои а-бы как? Вас больше благополучие семьи заботит или дети Африки? |
| Sorques Женат |
12-09-2017 - 02:27 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 19:44) Свой собственный народ - величайшая ценность, который надо беречь и воспитывать в нем идеалы свободы, а не раболепия. Отлично сказано! Это тезис человека, который любит свой народ и значит свою страну, не лицемерно, а искренне.. de loin Если можно, то в двух словах расскажите, какими такими словами мы в прошлом смогли убедить добровольно присоединиться тех, кто проживает за Уралом? Было слово заветное? Я не спрашиваю про Финляндию, Польшу или прочие территории, а только про "Сибирскую конкисту" 16-18 веков...я считаю его не менее блестящий, чем у испанцев, которые гордятся захватом и покорением Америки..почему вы считаете что русским, должно быть стыдно гордиться свой историей завоеваний? Это какое то советское лицемерие..когда было принято из наших великих конкистадоров, делать птичек мира.. термин "Покорении Сибири", а не "вхождение-присоединение" и прочие лукавства, существовал всегда у русских историков..ибо они гордились своей страной и ее воинской доблестью.. |