Взрослая социальная сеть
 Victor665 Женат |
01-09-2017 - 19:18 (Безумный Иван @ 01-09-2017 - 19:06) Слово "ненавидит" включил я. Ибо это самый правильный термин для страны, вступающий в военный блок против нас. ну вы же и ваша гос власть ненавидите их, и вступаете в блоки против них )) Куда им деваться то? Только защищаться от таких как ваша гос власть человеко- ненавистников. Спустя какое-то время один блок самораспустился. Вроде бы живи и радуйся. а ненависть к свободным людям у хозяев блока осталась! Да и толпы лояльных граждан (от 50 до 80% по разным подсчетам) тоже ненавидят всех кто не такой, кто не хочет жопу гос власти СССР и РФ лизать, кто плевать хотел на бандитов захвативших власть в СССР а позднее в РФ. Защита от бандитов и человеко-ненавистников это ХОРОШО )) а вы также как и другие государственники- подменяете самооборону и бандитизм. Защищаться от бандитов и убивать их, это не преступление и не убийство в юридическом смысле, это полезное дело. Ненависть к преступникам это Хорошо. Создание военных блоков против преступников это хорошо! А вот слушаться преступников с целью создания Великой Державы, это плохо и смертельно опасно. Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-09-2017 - 19:28 |
Безумный Иван Свободен |
01-09-2017 - 19:35 (Sorques @ 01-09-2017 - 19:17) В военные блоки вступают по разным резонам..чаще от страха..например Польшу 300 лет делят, все бы ничего, но поляки 6 млн потеряли в ВМВ, при населении 35 млн в 1939, это самый высокий процент потерь от всего населения, а затем им коммунизм подарили..вот и решили получить гарантии от подобных вариантов Издалека..согласись, что у них есть некоторые резоны..страх и недоверие, нормальные чувства.. Польшу вспомнил. Да за всю историю Польши у нас с ними были хорошие отношения, действительно искренние хорошие отношения тогда и только тогда, когда они были в нашем составе и под нашим влиянием. Сравнил, блин, 6 млн они потеряли, а тут коммунизм. И сколько они потеряли от коммунизма? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-09-2017 - 19:36 |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2017 - 19:39 (Victor665 @ 01-09-2017 - 19:18) (Безумный Иван @ 01-09-2017 - 19:06) Слово "ненавидит" включил я. Ибо это самый правильный термин для страны, вступающий в военный блок против нас. ну вы же и ваша гос власть ненавидите их, и вступаете в блоки против них )) Куда им деваться то? Только защищаться от таких как ваша гос власть человеко- ненавистников. Может у меня затмение в мозгах? Это что за военный блок против них в который мы вступаем? Спустя какое-то время один блок самораспустился. Вроде бы живи и радуйся. а ненависть к свободным людям у хозяев блока осталась! Да и толпы лояльных граждан (от 50 до 80% по разным подсчетам) тоже ненавидят всех кто не такой, кто не хочет жопу гос власти СССР и РФ лизать, кто плевать хотел на бандитов захвативших власть в СССР а позднее в РФ. Защита от бандитов и человеко-ненавистников это ХОРОШО )) а вы также как и другие государственники- подменяете самооборону и бандитизм. Защищаться от бандитов и убивать их, это не преступление и не убийство в юридическом смысле, это полезное дело. Ненависть к преступникам это Хорошо. Создание военных блоков против преступников это хорошо! А вот слушаться преступников с целью создания Великой Державы, это плохо и смертельно опасно. Спасибо что дополнили ответ, который полностью разбивает аргументы автора топика. |
 Xрюндель Замужем |
01-09-2017 - 19:46 (Безумный Иван @ 01-09-2017 - 19:06) Слово "ненавидит" включил я. Ибо это самый правильный термин для страны, вступающий в военный блок против нас. Вот тут странное передергивание, вряд ли намеренное, вероятнее, от недопонимания. Россию никто не ненавидит. Россию опасаются, как пьяного гопника в подворотне. Отношение к такому гопнику - это не ненависть. Это смесь страха и брезгливости. Ненависть тут совершенно не при чем. Помнишь как радовались со щенячим восторгом победе Трампа в надежде что он хоть частично исполнит то что говорил. Те, кто в России разбирался во внешней политике, радовался победе Трампа по единственной причине - в надежде, что он внесет дестабилизацию во внутреннюю ситуацию США. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-09-2017 - 19:50 |
Sorques Женат |
01-09-2017 - 20:26 (Безумный Иван @ 01-09-2017 - 19:35) Польшу вспомнил. Да за всю историю Польши у нас с ними были хорошие отношения, действительно искренние хорошие отношения тогда и только тогда, когда они были в нашем составе и под нашим влиянием. Никогда не были хорошими..начиная с 18 века, после раздела Польши у них к России естественная антипатия..затем после 1939, отношения еще больше ухудшились...ты по отношениям судишь по советским телепередачам о польско-советской дружбе.. Сравнил, блин, 6 млн они потеряли, а тут коммунизм. И сколько они потеряли от коммунизма? Никто из обывателей, на весах не сравнивает..немцы им навязали нацизм и уничтожение, а затем вместо самостоятельности дали коммунизм..в головах как то так..поставь себя на место поляков, как бы ты относился к тем, кто веками страну рвет на части и что то навязывает силой..поляки кстати немцев очень не любят на бытовом уровне, больше чем русских.. |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2017 - 21:21 (Sorques @ 01-09-2017 - 20:26) Никто из обывателей, на весах не сравнивает..немцы им навязали нацизм и уничтожение, а затем вместо самостоятельности дали коммунизм..в головах как то так..поставь себя на место поляков, как бы ты относился к тем, кто веками страну рвет на части и что то навязывает силой..поляки кстати немцев очень не любят на бытовом уровне, больше чем русских.. Однако в военный блок они вступают в союзе с ними против нас. Польшу веками рвали на части аккурат тогда, когда они пытались оторвать что-то у нас. Да и не мы одни рвали, однако со всеми остальными они в союзе против нас. |
| Sorques Женат |
01-09-2017 - 21:29 (Безумный Иван @ 01-09-2017 - 21:21) Однако в военный блок они вступают в союзе с ними против нас. Что она рвала в 18 веке? Это была слабая держава, а Россия и другие европейские страны активно вмешивались во внутренние дела, ставя на престол своих ставленников, а затем и вообще поделили территорию между тремя империями..это нормально для того времени, но не нужно из них виноватых делать.. |
avp Свободен |
01-09-2017 - 21:31 (Sorques @ 01-09-2017 - 21:29) (Безумный Иван @ 01-09-2017 - 21:21) Однако в военный блок они вступают в союзе с ними против нас. Что она рвала в 18 веке? Это была слабая держава, а Россия и другие европейские страны активно вмешивались во внутренние дела, ставя на престол своих ставленников, а затем и вообще поделили территорию между тремя империями..это нормально для того времени, но не нужно из них виноватых делать.. А в России национальный праздник - День освобождения Москвы от поляков. Что они на Руси забыли? |
| Sorques Женат |
01-09-2017 - 21:42 (avp @ 01-09-2017 - 21:31) А в России национальный праздник - День освобождения Москвы от поляков. Что они на Руси забыли? Речь шла о разделе Польши..а что касается данного события, то поляки поддержали одну из группировок российских элит и вмешались в гражданскую войну..погуглите Семибоярщину и поймете почему появились поляки.."крепкие хозяйственники", пригласили стать царем польского короля..кстати обычное явление для феодализма и не только..в Польшу французского Генриха III призвали на престол, он правда сбежал через год.. Этому событию кстати Романовы придавали большое значение и создали некий миф, с преувеличением свой роли.. Это сообщение отредактировал Sorques - 01-09-2017 - 21:46 |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2017 - 22:25 (Sorques @ 01-09-2017 - 21:42) (avp @ 01-09-2017 - 21:31) А в России национальный праздник - День освобождения Москвы от поляков. Что они на Руси забыли? Речь шла о разделе Польши..а что касается данного события, то поляки поддержали одну из группировок российских элит и вмешались в гражданскую войну..погуглите Семибоярщину и поймете почему появились поляки.."крепкие хозяйственники", пригласили стать царем польского короля..кстати обычное явление для феодализма и не только..в Польшу французского Генриха III призвали на престол, он правда сбежал через год.. С Польшей у нас противоборство было за лидерство в славянском мире. И Польша в этом противоборстве проиграла. Методы обе стороны использовали одинаковы и по меркам тех лет Польша проиграла честно. Так что теперь? Обида будет вечной? Или все же есть фактор который ее постоянно подогревает, и если убрать этот фактор, обида пропадет? У нас много к кому накопились вопросы за всю историю. Легче перечислить тех, к кому их нет. Но мы воспринимаем это как историю и не более того. |
de loin Свободен |
01-09-2017 - 22:39 (Victor665 @ 01-09-2017 - 19:15) (de loin @ 01-09-2017 - 17:45) (Victor665 @ 01-09-2017 - 17:33) потому что быть не может никаких добрых отношений с преступниками, находящимися у власти РФ. А вот с преступниками, находящимися у власти в США и др. стран НАТО совсем другое дело, правда же? ну да, по мнению всего остального мира- это совсем другое дело. Ну Вы даёте! Хоть в честь 1-го сентября освежите школьные знания по истории: полистайте про гражданскую войну в США (не говоря уж про Европу), на худой конец « Унесённые ветром» полистайте (или посмотрите, если трудно заняться чтением)... |
| Sorques Женат |
01-09-2017 - 22:42 (Безумный Иван @ 01-09-2017 - 22:25) С Польшей у нас противоборство было за лидерство в славянском мире. И Польша в этом противоборстве проиграла. Методы обе стороны использовали одинаковы и по меркам тех лет Польша проиграла честно. Честно говоря, не припомню, чтобы Польша себя позиционировала пан-славянской империей.. Но мы воспринимаем это как историю и не более того. Обыватели больше вспоминают что при коммунизме, им не давали буржуазных свобод..ну и 1939 год.. Остальное, безусловно мало кого волнует..пройдет еще 50 лет и это забудут.. |
alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 22:50 (Sorques @ 01-09-2017 - 21:42) (avp @ 01-09-2017 - 21:31) А в России национальный праздник - День освобождения Москвы от поляков. Что они на Руси забыли? Речь шла о разделе Польши..а что касается данного события, то поляки поддержали одну из группировок российских элит и вмешались в гражданскую войну..погуглите Семибоярщину и поймете почему появились поляки.."крепкие хозяйственники", пригласили стать царем польского короля..кстати обычное явление для феодализма и не только..в Польшу французского Генриха III призвали на престол, он правда сбежал через год.. Влад, поляки пусть и по "приглашению" хотели прийти всерьез и надолго. И зверствовали по пути так что немцам в 1941 году и не снилось. Да и после 1612 года пытались вернуться. Много местностей вокруг Москвы, на Смоленщине, на Рязанщине были разорены ими вчистую. Народ тогда не зря поднялся. |
| Sorques Женат |
01-09-2017 - 23:16 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 22:50) Влад, поляки пусть и по "приглашению" хотели прийти всерьез и надолго. Естественно что они хотели создать зависимое от Польши государство и отжать какие нибудь территории, было странно иное.. Войны в те времена велись средневековыми методами..грабили даже когда отвоевывали собственные города..на и не только в 17 веке, во времена наполеоновских войск было тоже самое.. |
Alex-Feuer Свободен |
02-09-2017 - 00:30 (de loin @ 01-09-2017 - 09:43) Alex-Feuer Интересный поворот темы. С каких это пор усиленно муссируемые опредделенными реваншистскими кругами теории "враждебного окружения" слабой беспомощной всеми забитой и забытой державы стали полнейшей ахинеей? Вас не затруднит поглубже и поширше развернуть свои мысли на этот счет? |
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2017 - 01:17 (Sorques @ 01-09-2017 - 23:16) Естественно что они хотели создать зависимое от Польши государство и отжать какие нибудь территории, было странно иное.. Вот только Россия вела себя иначе. Никогда не грабила, а наоборот поднимала до своего уровня. |
| Alex-Feuer Свободен |
02-09-2017 - 01:36 (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 01:17) (Sorques @ 01-09-2017 - 23:16) Естественно что они хотели создать зависимое от Польши государство и отжать какие нибудь территории, было странно иное.. Вот только Россия вела себя иначе. Никогда не грабила, а наоборот поднимала до своего уровня. Спорный вопрос. Поляки до сих пор пугают детей бандами Буденного и Тарасом Бульбой. |
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2017 - 01:47 (Alex-Feuer @ 02-09-2017 - 01:36) (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 01:17) (Sorques @ 01-09-2017 - 23:16) Естественно что они хотели создать зависимое от Польши государство и отжать какие нибудь территории, было странно иное.. Вот только Россия вела себя иначе. Никогда не грабила, а наоборот поднимала до своего уровня. Спорный вопрос. У Вас как всегда неопровержимые доказательства |
| Alex-Feuer Свободен |
02-09-2017 - 01:50 (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 01:47) (Alex-Feuer @ 02-09-2017 - 01:36) (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 01:17) Вот только Россия вела себя иначе. Никогда не грабила, а наоборот поднимала до своего уровня. Спорный вопрос. У Вас как всегда неопровержимые доказательства Общаемся с поляками на разных уровнях. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
02-09-2017 - 02:03 С Вашей точки зрения "Гарвардский проект" миф??? А "Хьюстонский"??? А так, да, вокруг реально сплошь доброжелатели! |
| Alex-Feuer Свободен |
02-09-2017 - 02:06 (Пожилой ПионЭр @ 02-09-2017 - 02:03) С Вашей точки зрения "Гарвардский проект" миф??? А "Хьюстонский"??? А так, да, вокруг реально сплошь доброжелатели! Очень похожи на мифы. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
02-09-2017 - 02:13 "Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в "холодной войне" и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители..." Послание Президента США Б.Клинтона "О положении страны" от 7 февраля 1997 года. "Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России" Государственный секретарь США Дж.Бейкер "Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом" Директор Центра политики и безопасности Ф.Гафней "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой." Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский "Запад должен сделать все возможное,...иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением.. .Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок" Президент США Р. Никсон "Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... " "Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство" Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г. Киссинджер "... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек" Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер. Как-то так... Это сообщение отредактировал Пожилой ПионЭр - 02-09-2017 - 02:14 |
| Victor665 Женат |
02-09-2017 - 02:35 (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 01:17) (Sorques @ 01-09-2017 - 23:16) Естественно что они хотели создать зависимое от Польши государство и отжать какие нибудь территории, было странно иное.. Вот только Россия вела себя иначе. Никогда не грабила, а наоборот поднимала до своего уровня. 1. Россия лице гос власти- всегда грабила всех, в том числе и своих граждан. Жандарм Европы, тюрьма народов. 2. Свой уровень у России к 1 мировой и тем более после 2 мировой был крайне убогим, и по отношению. к европейским странам она опускала а не поднимала. 3. ЧТО вообще вы называете "подъемом"? Убогие предприятия СССР которые делали запланированные НИКОМУ не нужные Изделия вместо востребованных Товаров?! Спасибо что дополнили ответ, который полностью разбивает аргументы автора топика и вам спасибо что ничего не можете возразить автору топика, и ничего не можете по моим доводам возразить. Может у меня затмение в мозгах? Это что за военный блок против них в который мы вступаем? ну раньше Варшавский договор был против США и К, сейчас пытаетесь с Белоруссией, с КНДР, и с остатками банд на Украине, Молдавии, Осетии, Абхазии союзничать. Да хоть пусть ваша гос власть вообще одна в блоке останется (что уже почти и произошло), она же всё равно против США будет вякать и гадить тем, кому с США выгоднее сотрудничать. Вот поэтому все и вынуждены объединяться против последнего бандита на Земле )) |
| Victor665 Женат |
02-09-2017 - 02:37 (Пожилой ПионЭр @ 02-09-2017 - 02:13) "... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек" Хотите сказать что Путин снижает численность русских умышленно, чтобы ГосДепу и Англии послужить? Смело )) |
mjo Свободен |
02-09-2017 - 02:49 (Безумный Иван @ 01-09-2017 - 15:14) Вообще-то у генералов другая работа. Не слова, а дела. А если они при этом что-то говорят, это у них от избытка эмоций. Влияние на страны Восточной Европы и, соответственно, вхождение их в Варшавский Договор, СССР получил в результате победы во ВМВ. Потеря этого влияния и, соответственно, переход их в НАТО, произошло в результате поражения СССР в Холодной войне. Все закономерно. Собирается США, только не сама, а чужими руками. Зачем? Для расчленения России на части. Зачем расчленять? Причина та же по которой они расчленили Югославию. Во-первых, цель расчленения России вряд ли имеет место быть. Зачем США получать вместо одной ядерной страны, целую кучу? Во-первых, югославский сценарий не проходит для страны с самыми большими в мире запасами ядерного оружия. Даже маленькая КНДР, имея мизерные запасы такого оружия, вполне может рассчитывать, что военное вторжение на ее территорию исключено. Т.е. расчленение военным путем немыслимо. И, как я отметил выше, никому не нужно. |
| Alex-Feuer Свободен |
02-09-2017 - 02:53 (Пожилой ПионЭр @ 02-09-2017 - 02:13) "Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в "холодной войне" и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители..." Вы же сами прекрасно понимаете, что это все, по меньшей мере, крайне несерьезно. Просто тенденциозно подобранный набор надерганных зачем-то невесть откуда престранных цитат, явно выдернутых из контекста. Не ожидал такой явной подтасовки. |
King Candy Свободен |
02-09-2017 - 03:09 (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 02:17) (Sorques @ 01-09-2017 - 23:16) Естественно что они хотели создать зависимое от Польши государство и отжать какие нибудь территории, было странно иное.. Вот только Россия вела себя иначе. Никогда не грабила, а наоборот поднимала до своего уровня. Россия никого никогда не грабила? - Ой! Да хотя бы по окончании 2 Мировой генералы советские и маршалы СОСТАВАМИ товарными перли из Германии награбленное добро - ценности, мебель, одежду, предметы искусства. Это только нелегально. А уж сколько ЛЕГАЛЬНО оттуда вывезли, заводов, техники, ученых и инженеров всех кого удалось поймать |
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2017 - 03:34 (King Candy @ 02-09-2017 - 03:09) Россия никого никогда не грабила? Почитайте в международном праве что такое трофеи, призы, контрибуции. Это законно. И сравните что делали конкистадоры с инками. Берлин не был подвергнут разграблению одобряемому руководством. Мелкие воришки и мародеры не в счет. За такое стреляли и наказывали. |
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2017 - 03:49 (mjo @ 02-09-2017 - 02:49) Влияние на страны Восточной Европы и, соответственно, вхождение их в Варшавский Договор, СССР получил в результате победы во ВМВ. Потеря этого влияния и, соответственно, переход их в НАТО, произошло в результате поражения СССР в Холодной войне. Все закономерно. Ну тогда не надо прикрываться благородными названиями, а будем называть вещи своими именами. Раз уж нас победили в холодной войне. Мы-то считали мир-дружба-жвачка. А они считают что победили. Вот только принудить побежденного исполнять волю победителя до конца не получилось. Выходит что не победили нас, а мы по воле предателей отступили от своих рубежей. И они эти рубежи заняли. Рад что Вы даже не упомянули об их праве тех стран личное мнение. Их это даже не касается. И после всего этого Вы будете утверждать что те кто нас окружает врагами нам не является? Смешно. Во-первых, цель расчленения России вряд ли имеет место быть. Зачем США получать вместо одной ядерной страны, целую кучу? Я думаю у них есть план на сей счет и с кучкой маленьких стран всегда легче "договориться" чем с мощной страной. Во-первых, югославский сценарий не проходит для страны с самыми большими в мире запасами ядерного оружия. Даже маленькая КНДР, имея мизерные запасы такого оружия, вполне может рассчитывать, что военное вторжение на ее территорию исключено. Т.е. расчленение военным путем немыслимо. И, как я отметил выше, никому не нужно. Смотря каким военным путем. Естественно Сталинграда никто устраивать не будет. Зато разжечь по периметру страны организованные заранее конфликты, это в самый раз. Украина, Грузия, Прибалтика. Ну кто по ним ядерными бомбами будет бить? Индия и Пакистан воевали не одно десятилетие и никто ядерное оружие не применил. ИГИЛ (не к ночи упомянутый) вот если у нас нас на Кавказе начнет делать то что они декларировали. Если они сразу все по периметру возбудятся, туго нам придется. Вот и приходится гасить конфликты пока они не разгорелись. И в Грузии и на Украине и в Сирии. Ничего личного, обычный прагматизм. |
| Sorques Женат |
02-09-2017 - 03:55 (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 01:17) Вот только Россия вела себя иначе. Никогда не грабила, а наоборот поднимала до своего уровня. Не очень понял, что значит иначе... вела себя как все..собирала налоги с присоединенных территорий.. Как это делали англичане в Индии или австрийцы на Балканах.. |
| Sorques Женат |
02-09-2017 - 03:59 (Victor665 @ 02-09-2017 - 02:35) 1. Россия лице гос власти- всегда грабила всех, в том числе и своих граждан. Жандарм Европы, тюрьма народов. Скажу тоже самое, что и Безумному Ивану..вела себя как все, собирала налоги.. Оба Виктора, скажите пожалуйста, что вашем понимании грабить? Солдаты врываются в дома и выносят все ценное или заставляют платить налоги большие, чем в метрополии? |
| King Candy Свободен |
02-09-2017 - 05:36 (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 04:34) Россия никого никогда не грабила? Почитайте в международном праве что такое трофеи, призы, контрибуции. Это законно. И сравните что делали конкистадоры с инками. ))) Доказать из-за сверхсекретности всего в СССР и смерти участников уже ничего невозмжно, но по воспоминаниям мародерствовало наше руководство со свистом и хрустом! |
Genzеrih Женат |
02-09-2017 - 07:58 (Victor665 @ 02-09-2017 - 02:35) Вот поэтому все и вынуждены объединяться против последнего бандита на Земле )) И не земле больше других бандитов нет, оказывается? Ну да, те бандиты, которых создаёт альтернативный нашему бандит, бандитами называть некрасиво. И то, куда там какому-то "Игилу" до нашего с вами уровня бандитизма? Наш бандит ведь когда-то в прошлом покушался на священный принцип частной собственности, а такого не прощают. Да ещё и победить себя силовыми методами не позволял. Объединяйтесь, объединяйтесь, ребята, против нашего "бандита". "Чем гуще трава, тем легче её косить", сказал когда-то предводитель готов Алларих. Не бойтесь, это шутка. Сорной травы сейчас столько развелось, что не нам с ней справиться. |
| Alex-Feuer Свободен |
02-09-2017 - 10:06 (Безумный Иван @ 02-09-2017 - 03:49) Смотря каким военным путем. Естественно Сталинграда никто устраивать не будет. Зато разжечь по периметру страны организованные заранее конфликты, это в самый раз. Украина, Грузия, Прибалтика. Ну кто по ним ядерными бомбами будет бить? Индия и Пакистан воевали не одно десятилетие и никто ядерное оружие не применил. ИГИЛ (не к ночи упомянутый) вот если у нас нас на Кавказе начнет делать то что они декларировали. Если они сразу все по периметру возбудятся, туго нам придется. Вот и приходится гасить конфликты пока они не разгорелись. И в Грузии и на Украине и в Сирии. Ничего личного, обычный прагматизм. Вы всерьез считаете, что конфликты в Прибалтике (особенно про "Бронзового солдата"), Грузии (особенно в Абхазии, Южной Осетии), Украине (особенно в Крыму и Донбассе) разжигают страны НАТО? |
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2017 - 10:19 (Alex-Feuer @ 02-09-2017 - 10:06) Вы всерьез считаете, что конфликты в Прибалтике (особенно про "Бронзового солдата"), Грузии (особенно в Абхазии, Южной Осетии), Украине (особенно в Крыму и Донбассе) разжигают страны НАТО? Я считаю что эти конфликты организованы и проплачены США. Про Украину я имею в виду Майдан. А Донбасс и Крым это следствие Майдана. Так же как Осетия и Абхазия это следствие 08.08.08 Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 02-09-2017 - 10:21 |
