Взрослая социальная сеть
 Pamela x Замужем |
20-02-2021 - 20:02 скрытый текст Великобритания, вероятно, приложила масштабные усилия для «ослабления влияния российского государства», используя в этих целях русскоязычные антикремлёвские СМИ и обладающих популярностью блогеров. Об этом свидетельствуют опубликованные хакерской группой Anonymous документы, предположительно, принадлежащие МИД Соединённого Королевства. Так, из этих данных следует, что Лондон через посредников поддерживает работу различных информационных изданий, в частности, «Медузы» и «Медиазоны», а также сформировал тайную сеть влиятельных персон в русскоязычном сегменте социальных сетей. В ноябре 2017 года на саммите Европейского союза Тереза Мэй, на тот момент премьер-министр Великобритании, объявила о планах придать России статус «враждебного» государства и обещала в течение следующих пяти лет потратить более £100 млн на борьбу с предполагаемой угрозой кремлёвской «дезинформации» по всему миру. И вот группа хакеров-активистов Anonymous опубликовала, как представляется, внутренние документы британского Министерства иностранных дел и международного развития, в которых проливается свет на истинную цель и зловещий размах этой масштабной «борьбы». Из документов следует, что британское правительство искало подрядчиков для тайного вмешательства на различных уровнях в деятельность СМИ и гражданского общества под видом усилий по повышению грамотности, продвижению культурных мероприятий, обеспечению «сбалансированности и разнообразия точек зрения» в журналистской деятельности, а также по противодействию пропаганде. Один из подрядчиков — компания Zinc Network, о которой чуть дальше, — в своей презентации рассказывает, что находится в процессе «сегментирования аудитории и таргетированного привлечения поддержки для двух ведущих независимых российских СМИ — «Медузы» и «Медиазоны». Поскольку этим изданиям «[недостаёт] опыта и инструментов» для «эффективного распространения контента среди новой аудитории», компания Zinc усердно работала над тем, чтобы обеспечить ресурсам максимальный охват. Подрядчик проводил «еженедельные семинары со специалистами из изданий», «чтобы вносить необходимые коррективы в редакционную и коммерческую стратегии» и задавать «общий подход к освещению тем». До обнародования этих документов любые предположения о том, что «Медуза» и «Медиазона», в своих материалах последовательно и резко критикующие российские власти, не только согласовывали редакционную политику между собой, но делали это при поддержке британского правительства, несомненно, были бы отброшены в сторону как российская пропаганда, конспирология, фейковые новости или того хуже. https://russian.rt.com/world/article/834381...rmaciya-rossiya Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. |
| Pamela x Замужем |
20-02-2021 - 20:08 «Вполне вероятно, что «Медузу» действительно финансируют из Британии, ведь настоящего источника ее дохода мы не знаем. А «Медиазона» постоянно ходит по миру с протянутой рукой, и тех денег, которые добывает ее издатель Петр Верзилов, явно не хватает. Но совершенно понятно, что средства для своей деятельности все эти СМИ получают именно из-за рубежа, потому что в современных условиях таким изданиям выжить просто невозможно», – считает журналист и блогер Максим Кононенко. При этом собеседник уверен – на запрос российского МИД в Лондон дать пояснения относительно утечки данных об управлении некоторыми СМИ никакого конкретного ответа не поступит. «Официальный Лондон скажет: «Мы этим не занимаемся, мы об этом ничего не знаем, это делают какие-то фонды, а они вообще делают, что хотят», – полагает журналист. https://vz.ru/news/2021/2/20/1086098.html «В Сеть утекли документы Форин-офис о том, как британское правительство через посредников финансово поддерживает и в ручном режиме управляет работой различных информационных изданий, а также сформировало сеть агентов влияния в русскоязычном сегменте социальных сетей», – написала Захарова в Facebook. По ее словам, в фокусе работы британцев, в частности, были «Медуза» и «Медиазона». «Документов, раскрывающих Лондонскую машину пропаганды, сотни. Зачитываемся и ждем реакцию Лондона. Вдруг, это все неправда. А высказаться придется – миллионы фунтов выброшены были на тайные информационные кампании», – указала представитель МИД. Захарова заявила, что решение о возобновлении незаконных акций протеста в России было принято после встречи с постоянными представителями стран НАТО, а подготовка акций ведется по методичкам США. https://vz.ru/news/2021/2/20/1086055.html |
 yellowfox Женат |
20-02-2021 - 20:26 (Pamela x @ 20-02-2021 - 19:02) Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. Естественно не считаем, как говорит кавказская поговорка. Кто дэвушку ужинает, тот неё и танцует. Это сообщение отредактировал yellowfox - 20-02-2021 - 20:26 |
АндрЮч Свободен |
20-02-2021 - 20:32 Соловьёву, Киселёву и Захаровой я верю ещё меньше. |
avp Свободен |
20-02-2021 - 20:39 (Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02) Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию? |
alexalex83 Свободен |
20-02-2021 - 20:39 Крайне непонятны 2 вопроса: 1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия" 2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? |
| yellowfox Женат |
20-02-2021 - 20:44 (avp @ 20-02-2021 - 19:39) (Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02) Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию? Наши СМИ могут говорить и правду, чего от той же Медузы не дождешься... |
| АндрЮч Свободен |
20-02-2021 - 20:45 (alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39) Крайне непонятны 2 вопроса: Увы, но с этим, как раз, всё понятно... |
Молодой Вулкан Свободен |
20-02-2021 - 20:50 (yellowfox @ 20-02-2021 - 20:44) (avp @ 20-02-2021 - 19:39) (Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02) Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию? Наши СМИ могут говорить и правду, чего от той же Медузы не дождешься... Хотя бы один пример неверной информации с этого ресурса, Вы, разумеется, не приведете...  |
| Молодой Вулкан Свободен |
20-02-2021 - 21:00 (АндрЮч @ 20-02-2021 - 20:45) (alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39) Крайне непонятны 2 вопроса: Увы, но с этим, как раз, всё понятно... В принципе, мне все равно, кто и кого финансирует, Запад это, Север, Юг или Восток. Пусть хоть через зюйд-зюйд-вест на северо-северо-восток деньги посылают, это их проблемы... Я смотрю на надежность инфомресурса, сколько раз он лажал, как его информация подтверждается из других источников (в т.ч. нейтральных и противоположных по направленности). Медуза в этом плане не подводила еще ни разу... МедиаЗона же это вообще не общеинформационный ресурс, их тематика строго уголовные и "левоохранительные" преследования оппозиции в России, это очень узкая сфера... Даже в целом про то, что творится в РФ в судах и связанной сфере, есть ресурсы, которые освещают шире и лучше... И, кстати, "Кто дэвушку ужинает, тот неё и танцует." - это вранье, например, я дэвушку по имени Симоньян ужинаю, потому что живет эта кремлядь на мои налоги, но несет такую пургу, которую я давно бы запретил ей нести, будь моя воля... |
| alexalex83 Свободен |
20-02-2021 - 21:01 (Молодой Вулкан @ 20-02-2021 - 20:50) [.[/QUOTE] "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию?[/QUOTE] Наши СМИ могут говорить и правду, чего от той же Медузы не дождешься...[/QUOTE] Хотя бы один пример неверной информации с этого ресурса, Вы, разумеется, не приведете... А вот это им не важно. Им главное- посеять сомнения в правдивости их инфы. Кстати, кто-нибудь замечал как сейчас антизападная риторика кремлепутов стала похожа на речи Геббельса, Гитлера и прочих нац. бонз? Как две капли воды.... |
avp Свободен |
20-02-2021 - 21:04 (alexalex83 @ 20-02-2021 - 21:01) [QUOTE=Молодой Вулкан , 20-02-2021 - 20:50] [.[/QUOTE] "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию?[/QUOTE] Наши СМИ могут говорить и правду, чего от той же Медузы не дождешься...[/QUOTE] Хотя бы один пример неверной информации с этого ресурса, Вы, разумеется, не приведете...[/QUOTE] А вот это им не важно. Неужели и про евреев тоже? |
| alexalex83 Свободен |
20-02-2021 - 21:07 (avp @ 20-02-2021 - 21:04) [QUOTE=alexalex83 , 20-02-2021 - 21:01][QUOTE=Молодой Вулкан , 20-02-2021 - 20:50] [.[/QUOTE] "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию?[/QUOTE] Наши СМИ могут говорить и правду, чего от той же Медузы не дождешься...[/QUOTE] Хотя бы один пример неверной информации с этого ресурса, Вы, разумеется, не приведете...[/QUOTE] А вот это им не важно.[/QUOTE] Неужели и про евреев тоже? Всему свое время. Но о западе- просто калька. Не могу разместить здесь - Влад заругается.. но погуглить нетрудно. |
| avp Свободен |
20-02-2021 - 21:20 (alexalex83 @ 20-02-2021 - 21:07) [QUOTE=avp , 20-02-2021 - 21:04][QUOTE=alexalex83 , 20-02-2021 - 21:01][QUOTE=Молодой Вулкан , 20-02-2021 - 20:50] [.[/QUOTE] "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию?[/QUOTE] Наши СМИ могут говорить и правду, чего от той же Медузы не дождешься...[/QUOTE] Хотя бы один пример неверной информации с этого ресурса, Вы, разумеется, не приведете...[/QUOTE] А вот это им не важно.[/QUOTE] Неужели и про евреев тоже?[/QUOTE] Всему свое время. Использование приемов почти столетней давности в наше время смотрится комично. Когда Гитлер выступал против коммунистов, либералов и западных плутократов, это имело какое-то обоснование. А у нас? Коммунисты как организующая сила народных масс отсутствуют, либералы во власти не могут бороться сами против себя, а российская буржуазия спит и видит себя встроенной в Западный мир.  |
Island Girl Свободна |
20-02-2021 - 21:21 Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре. Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властей https://theins.ru/antifake/239560 |
АндрЮч Свободен |
20-02-2021 - 21:27 (avp @ 20-02-2021 - 21:20) но погуглить нетрудно.[/QUOTE] Использование приемов почти столетней давности в наше время смотрится комично. Когда Гитлер выступал против коммунистов, либералов и западных плутократов, это имело какое-то обоснование. А у нас? Коммунисты как организующая сила народных масс отсутствуют, либералы во власти не могут бороться сами против себя, а российская буржуазия спит и видит себя встроенной в Западный мир. Всё верно. У верхушки РФ все активы на западе, жёны, дети учатся... А патриотизм и ненависть к демократии - это комедия для простого народа, для быдлоэлектората... |
avp Свободен |
20-02-2021 - 21:29 (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21) Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре. Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля. |
| alexalex83 Свободен |
20-02-2021 - 21:31 (АндрЮч @ 20-02-2021 - 21:27) [QUOTE=avp , 20-02-2021 - 21:20] но погуглить нетрудно.[/QUOTE] Использование приемов почти столетней давности в наше время смотрится комично. Когда Гитлер выступал против коммунистов, либералов и западных плутократов, это имело какое-то обоснование. А у нас? Коммунисты как организующая сила народных масс отсутствуют, либералы во власти не могут бороться сами против себя, а российская буржуазия спит и видит себя встроенной в Западный мир.[/QUOTE] Всё верно. У верхушки РФ все активы на западе, жёны, дети учатся... А патриотизм и ненависть к демократии - это комедия для простого народа, для быдлоэлектората... Вот и я о том. Кремлевцы гораздо подлее даже чем нац. бонзы. Когда Геббельс или Гитлер ругали Запад немцы знали- ни у кого из них нет виллы в Англии, гражданства США и детей в Голландии. |
| avp Свободен |
20-02-2021 - 21:34 (alexalex83 @ 20-02-2021 - 21:31) [QUOTE=АндрЮч , 20-02-2021 - 21:27][QUOTE=avp , 20-02-2021 - 21:20] но погуглить нетрудно.[/QUOTE] Использование приемов почти столетней давности в наше время смотрится комично. Когда Гитлер выступал против коммунистов, либералов и западных плутократов, это имело какое-то обоснование. А у нас? Коммунисты как организующая сила народных масс отсутствуют, либералы во власти не могут бороться сами против себя, а российская буржуазия спит и видит себя встроенной в Западный мир.[/QUOTE] Всё верно. У верхушки РФ все активы на западе, жёны, дети учатся... А патриотизм и ненависть к демократии - это комедия для простого народа, для быдлоэлектората...[/QUOTE] Вот и я о том. У Гитлера была какая-никакая идеология, пусть и неправильная с нашей точки зрения. Какой идеологией могут похвастаться сегодняшние российские власти? "Умри ты сегодня, а я завтра"? |
| alexalex83 Свободен |
20-02-2021 - 21:40 (avp @ 20-02-2021 - 21:34) [QUOTE=alexalex83 , 20-02-2021 - 21:31][QUOTE=АндрЮч , 20-02-2021 - 21:27] Использование приемов почти столетней давности в наше время смотрится комично. Когда Гитлер выступал против коммунистов, либералов и западных плутократов, это имело какое-то обоснование. А у нас? Коммунисты как организующая сила народных масс отсутствуют, либералы во власти не могут бороться сами против себя, а российская буржуазия спит и видит себя встроенной в Западный мир.[/QUOTE] Всё верно. У верхушки РФ все активы на западе, жёны, дети учатся... А патриотизм и ненависть к демократии - это комедия для простого народа, для быдлоэлектората...[/QUOTE] Вот и я о том.[/QUOTE] У Гитлера была какая-никакая идеология, пусть и неправильная с нашей точки зрения. Какой идеологией могут похвастаться сегодняшние российские власти? "Умри ты сегодня, а я завтра"? Скорее- игру "укради как можно больше и спрячь подальше". |
| Pamela x Замужем |
20-02-2021 - 21:50 (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21) https://theins.ru/antifake/239560 The Insider Романа Доброхотова оказался резидентом Латвии Согласно отчётности, в компании работает единственный сотрудник — очевидно, сам Доброхотов. 30 апреля 2019 года компания опубликовала финансовый отчёт. Согласно ему, издание заработало в 2018 году €21 тыс. против €5,6 тыс. в 2017-м, то есть почти вчетверо больше. Это только чистая прибыль — обороты компании также выросли вдвое, с €197 тыс. в 2017 году до €267 тыс. в 2018-м (почти 19 млн рублей). Откуда такой приток финансирования, непонятно, на главной странице сайта всего пара стандартных рекламных баннеров контекстной рекламы, крупных брендов-рекламодателей не видно. Однако финансовый отчёт прямо указывает: €226 тыс. фирма получила от продажи неких услуг. https://russian.rt.com/world/news/646195-th...rezident-latvii По данным журнала «Der Spiegel», проект финансируется пожертвованиями и «иностранными стипендиями» https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Insider Что за услуги и кому оказывает Роман Доброхотов через свой theins.ru/antifake, которые стоят четверть миллиона долларов? Можем ли мы ему доверять? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87 В 2007—2008 годах неоднократно участвовал в «Маршах несогласных». В 2009 году сотрудничал с Радио «Свобода»[ В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В день рождения Путина 7 октября 2012 пришел с граблями на акцию «Проводим дедушку на пенсию» у памятника героям Плевны в Ильинском сквере в Москве, был задержан полицией. Годом ранее он был задержан на акции провластного движения «Наши», посвященной очередному дню рождения Путина. Во время митинга «Свободу узникам 6 мая» 6 мая 2013 на Болотной площади подрался с православными активистами. В сентябре 2020 года подписал письмо в поддержку протестных акций в Белоруссии. Это сообщение отредактировал Pamela x - 20-02-2021 - 22:03 |
| Island Girl Свободна |
20-02-2021 - 21:55 (avp @ 20-02-2021 - 21:29) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21) Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре. Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властейhttps://theins.ru/antifake/239560 Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля. Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги указанным СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для русскоязычных СМИ? Ну, чисто полёт фантазии. То, как представляют этого "журналиста", не упоминая, что он работает на Sputnik, - тоже, в общем, показательно. Главное - в статье RT вообще нет НИКАКОГО подтверждения всему, о чем там говорится. Впрочем, про то, как RT делает новости, давно известно. Все, что нужно знать об их "журналистских" стандартах: Журналисты нашли «диспетчера Карлоса», который заявлял, что малайзийский «боинг» могли сбить украинцы. Им оказался испанский жулик https://meduza.io/feature/2018/03/14/zhurna...spanskiy-zhulik Это сообщение отредактировал Island Girl - 20-02-2021 - 22:05 |
| avp Свободен |
20-02-2021 - 22:11 (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:55) (avp @ 20-02-2021 - 21:29) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21) Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре. Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля. Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги российским СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для российских СМИ? Ну, чисто полёт фантазии. Из каких денег "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику? Это офигительно прибыльные компании? На какие деньги содержится офис "Медузы", откуда идут деньги на зарплаты сотрудникам? |
| Pamela x Замужем |
20-02-2021 - 22:12 (avp @ 20-02-2021 - 20:39) (Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02) Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию? какие у Вас претензии к "Взгляд"? Какую неверную информацию он опубликовал? К тому же непонятно, почему Вас удивляет, что российское издание для русскоязычных финансируется из российских источников? Вам представляется, что жена, которую финансируют соседские мужиГи, будет объективна в отношении мужа?)) |
| avp Свободен |
20-02-2021 - 22:19 (Pamela x @ 20-02-2021 - 22:12) (avp @ 20-02-2021 - 20:39) (Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02) Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ. "Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию? какие у Вас претензии к "Взгляд"? Какую неверную информацию он опубликовал? К тому же непонятно, почему Вас удивляет, что российское издание для русскоязычных финансируется из российских источников? Вам представляется, что жена, которую финансируют соседские мужиГи, будет объективна в отношении мужа?)) Вера - это ваш выбор. Я вот думаю, что в наше время нельзя верить никому, даже мне:-) |
| Island Girl Свободна |
20-02-2021 - 22:26 (avp @ 20-02-2021 - 22:11) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:55) (avp @ 20-02-2021 - 21:29) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21) Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре. Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властейhttps://theins.ru/antifake/239560 Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля.Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги российским СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для российских СМИ? Ну, чисто полёт фантазии. Из каких денег "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику? Это офигительно прибыльные компании? На какие деньги содержится офис "Медузы", откуда идут деньги на зарплаты сотрудникам? "Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоязычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. Это сообщение отредактировал Island Girl - 20-02-2021 - 22:31 |
| yellowfox Женат |
20-02-2021 - 22:35 (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26) "Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоязычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. у "Медузы" есть спонсоры. Ну кто бы сомневался. |
| avp Свободен |
20-02-2021 - 22:37 (Island Girl @ 20-02-2021 - 22:26) "Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоузычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует! Остаться девственницей в публичном доме никак не получится. |
Маришкин Замужем |
20-02-2021 - 23:10 (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26) у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ? |
| alexalex83 Свободен |
20-02-2021 - 23:18 (Маришкин @ 20-02-2021 - 23:10) (Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26) у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ? Товаричси путеноиды- ваши пропагандоны постоянно попадаются на лжи..ну а про сотни миллионов, которые им платят из бюджета за счет нищих старушек- уже давно не секрет. Но почему у вас они не вызывают вопросов и гнева? |
Sorques Женат |
20-02-2021 - 23:49 (alexalex83 @ 20-02-2021 - 23:18) Товаричси путеноиды- ваши пропагандоны постоянно попадаются на лжи..ну а про сотни миллионов, которые им платят из бюджета за счет нищих старушек- уже давно не секрет. Больше никаких эпитетов в адрес пользователей быть не должно. Это касается всех. |
 SKlF В поиске |
21-02-2021 - 00:39 (alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39) Крайне непонятны 2 вопроса: 1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия" 2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду https://varlamov.ru/3797316.html на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Это сообщение отредактировал SKlF - 21-02-2021 - 00:43 |
| Island Girl Свободна |
21-02-2021 - 01:14 (avp @ 20-02-2021 - 22:37) (Island Girl @ 20-02-2021 - 22:26) "Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоузычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует! Остаться девственницей в публичном доме никак не получится. Но, рассуждая так, вы идете на поводу у кремлевской пропаганды. Они хотят, чтобы вы обсуждали мифические миллионы от британского правительства (хотя нет никаких доказательств), а не материалы этих СМИ. Независимая от государства журналистика - проблема для Кремля. Атаки на нее всегда были, но на фоне протестов особенно усилились. Не только на названные СМИ, но и на "Проект", например, который публикует такие материалы: В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства. Эта история показывает, кому на самом деле принадлежит банк «Россия». https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/ Портрет Михаила Шеломова, племянника президента, обладателя миллиарда долларов и туалета во дворе https://www.proekt.media/portrait/mikhail-shelomov/ Конечно, в ответ на подобное российские власти и пропагандисты только и могут что орать о происках заграницы. |
| Pamela x Замужем |
21-02-2021 - 02:59 (SKlF @ 21-02-2021 - 00:39) Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Все страны тратят официально на свои СМИ. Вы не поняли (то есть. сделали вид). Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает. Опровергните информацию стартового поста, если можете. То, что один "содержанец" с непонятным финансированием заявляет, что это - фейк. это не аргумент. Назовите легальный источник финансирования "Медузы" и вопрос будет закрыт. Не забывайте, что известных (дорогих) брендов среди её рекламодателей не замечено. p.s. Варламов дружен с основателем Медиазоны и участником группы Pussy Riot Петром Верзиловым.То есть, его мнение может быть предвзято. Ссылаемся на "бложки"?)) Это сообщение отредактировал Pamela x - 21-02-2021 - 03:02 |
| Молодой Вулкан Свободен |
21-02-2021 - 06:25 (SKlF @ 21-02-2021 - 00:39) (alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39) Крайне непонятны 2 вопроса: 1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия" 2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропагандуhttps://varlamov.ru/3797316.html на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Более того, Кремль делает это из налогов, которые мы платим. Тут по поводу спектаклей Серебренникова закремлевцы ужасно вопили, и он даже получил условный срок за то, что получал эти деньги, а ведь соловьиные пометы обходятся госбюджету в тысячи раз дороже, чем спектакли Серебренникова. Вот кто должен реально сидеть - и Соловьев с Киселевым, и их начальнички типа Эрста, и главный бенефициар их пропаганды из Кремля... Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 21-02-2021 - 06:27 |