Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
СЕКС
Без Обязательств
Здесь

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
21-02-2021 - 06:30
(Маришкин @ 20-02-2021 - 23:10)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)
у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди.
Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ?

А Вам какое дело? Частный информационный ресурс, получает финансирование где хочет и может, это их частные проблемы.
Претензий по содержанию контента и объективности подачи информации у Вас к ним нет, я правильно понимаю?
Женщина Pamela x
Замужем
21-02-2021 - 12:37
США решили профинансировать развитие «независимых» СМИ в Узбекистане
https://vz.ru/news/2021/2/21/1086201.html
Мужчина Счастливый рогоносец
Женат
21-02-2021 - 13:08
(Pamela x @ 20-02-2021 - 19:02)
Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ.

Зачем Вам их мнение? Оно будет предсказуемо однозначным...
Женщина Island Girl
Свободна
21-02-2021 - 14:27
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
То, что один "содержанец" с непонятным финансированием заявляет, что это - фейк. это не аргумент. Назовите легальный источник финансирования "

Превозмогая отвращение, отвечу в порядке исключения, хоть ты этого и не заслуживаешь.
Ты привела статейку, где без всяких доказательств утверждается, что некие компании работают с двумя русскоязычными СМИ, чтобы увеличить их охваты и т.д. Об этом говорится в презентациях, приписываемых компаниям Zinc Network и Albany. В качестве доказательств приводятся некие документы без шапок, которые не доказывают даже факта принадлежности этих презентаций каким-то компаниям (названий компаний там не видно, состряпать такое мог кто угодно). Если даже предположить, что это настоящие презентации названных компаний, а Медуза и Медиазона действительно пользуются услугами этих компаний (о чем указано в презентации, приписываемой одной из компаний), нет доказательств того, что эти компании работают с Медузой и Медиазоной по заданию и на деньги британского правительства. Короче говоря, в статье нет ничего, кроме пропагандистской истерики сотрудника российского информационного агентства.
Что до статьи на Инсайдере, я привела её для тех, кому лень самостоятельно разбирать весь этот эмоциональный бред от RT. Ты, конечно, не могла поспорить ни с чем из сказанного в статье, поэтому снова побежала на RT искать такой же нелепый "компромат" на Доброхотова. Да, будь он хоть агентом британских спецслужб, аргументы в пользу фейковости новости RT это никак не опровергает. Каждый может самостоятельно пройти тот же путь, что и автор статьи Юрий Бершидский, увидеть всё то же, о чем пишет автор: не пойми откуда взявшиеся документы без шапок, отсутствие доказательств поддержки со стороны британского правительства, множество бездоказательных утверждений и т.д.
Вся статейка RT – буйный конспирологический бред. Рассчитано, как обычно, на полоумных тупиц в шапочках из фольги.
Женщина Pamela x
Замужем
21-02-2021 - 15:19
(Счастливый рогоносец @ 21-02-2021 - 13:08)
(Pamela x @ 20-02-2021 - 19:02)
Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ.
Зачем Вам их мнение? Оно будет предсказуемо однозначным...

Интересно, какой логикой руководствуются)) Интересно, к какой аргументации прибегнут) Пока, что, лишь, истерика, и ответы, типа, не Ваше дело)) То есть, серьёзных аргументов нет, всё на уровне эмоций. В качестве отрицания необъективности искомых СМИ приводят их же цитаты)). Дальше этого, вероятно, не продвинемся. Никто из оппонентов так и не попытался объяснить, какой смысл, кроме политического, в содержании русскоязычных СМИ на территории России иностранными государствами. Экономической выгоды нет, одни расходы. Оппоненты, наверное, представляют, что есть фонды, которые без всякой цели, БЕССМЫСЛЕННО раздают деньги всем, кто попросит. Сами денежные переводы обозначены, как "оплата за предоставленные услуги". Это оппонентами игнорируется. Никто не попытался объяснить, КАКИЕ услуги оппозиционных российских СМИ Западу так хорошо оплачиваются? Четверть миллиона на "подайте, Христа ради"?
Мужчина Счастливый рогоносец
Женат
21-02-2021 - 15:24
(Pamela x @ 21-02-2021 - 14:19)
Интересно, какой логикой руководствуются)) Интересно, к какой аргументации прибегнут) Пока, что, лишь, истерика, и ответы, типа, не Ваше дело)) То есть, серьёзных аргументов нет, всё на уровне эмоций.

Была бы у них логика, они были бы способны мыслить логично, и, соответственно, в ряды Ваших оппонентов не попали бы...
Не будет никаких аргументов, будет истерика и оскорбления...
Мужчина Victor665
Женат
21-02-2021 - 17:42
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
(SKlF @ 21-02-2021 - 00:39)
Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду
на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером.
Все страны тратят официально на свои СМИ.
вранье.

В развитых кап странах будут дичайшие скандалы если отдельные частные СМИ получат бабло из бюджета а другие нет.

А гос СИМ в развитых странах вообще запрещены, как и гос идеология.

Так что во всяких наших Взглядах, 1 и 2 каналах и прочих Симоньянах, самое мерзкое это как раз доля государства.

Как и в разных АО хитрожопых, как и в естественных монополиях, как и в спорт клубах, как и в прямом финансировании РПЦ и т.д.

И это ЛЖЕ государство будет выкинуто на обочину истории, обязательно, ибо вредное беззаконное дерьмо не может быть полезным.


Вам представляется, что жена, которую финансируют соседские мужиГи, будет объективна в отношении мужа?))

если ее на суде спросят- "будете давать показания под предупреждение об уголовной ответственности?"- то запросто будет говорить только правду ))

Так и СМИ которые обязаны соблюдать закон и писать Правду, будут это делать просто чтобы выжить, ну если ЧАСТНЫЕ.
А вот ПОГАНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ которых ЛЖЕ государство не закроет за ложь- будут постоянно ЛГАТЬ.

Доперло?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 21-02-2021 - 17:49
Мужчина Victor665
Женат
21-02-2021 - 17:45
(Счастливый рогоносец @ 21-02-2021 - 15:24)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 14:19)
Интересно, какой логикой руководствуются)) Интересно, к какой аргументации прибегнут) Пока, что, лишь, истерика, и ответы, типа, не Ваше дело)) То есть, серьёзных аргументов нет, всё на уровне эмоций.
Была бы у них логика, они были бы способны мыслить логично, и, соответственно, в ряды Ваших оппонентов не попали бы...
Не будет никаких аргументов, будет истерика и оскорбления...

доказать что вы Лжец как и ваша коллега лоялистка как и все её фейковые ссылочки, это Правда и вовсе не оскорбление.

Ничего нет оскорбительного в том чтобы правдиво назвать проституткой девушку которая берет деньги за секс, главное это доказать. Доперло?
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
21-02-2021 - 17:49
(Pamela x @ 21-02-2021 - 15:19)
Никто из оппонентов так и не попытался объяснить, какой смысл, кроме политического, в содержании русскоязычных СМИ на территории России иностранными государствами.

Равно как и Вы не удосужились нам объяснить, какой смысл в том, что Вы каждое утро выпиваете бутылку водки. 00050.gif
Мужчина Aim77
Свободен
21-02-2021 - 18:01
(Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02)
Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ.

Не знаю кто там и кого финансирует, но точно знаю, что объективность ИНФОРМАЦИИ не всегда однозначно зависит от происхождения источника финансирования. И монополии государства на информацию быть вообще не должно. Как, впрочим, и на любые высказывания, кроме строго определенных (призывы к терроризму, национальной розни и т.д.).
Мужчина yellowfox
Женат
21-02-2021 - 18:49
(Aim77 @ 21-02-2021 - 17:01)
(Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02)
Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ.
Не знаю кто там и кого финансирует, но точно знаю, что объективность ИНФОРМАЦИИ не всегда однозначно зависит от происхождения источника финансирования. И монополии государства на информацию быть вообще не должно. Как, впрочим, и на любые высказывания, кроме строго определенных (призывы к терроризму, национальной розни и т.д.).

Какая может быть объективность информации от врагов России?
Мужчина Sorques
Женат
21-02-2021 - 19:14
(Молодой Вулкан @ 21-02-2021 - 17:49)
Равно как и Вы не удосужились нам объяснить, какой смысл в том, что Вы каждое утро выпиваете бутылку водки. 00050.gif

В дальнейшем буду выносить предупреждения за такой юмор.
Мужчина Счастливый рогоносец
Женат
21-02-2021 - 19:27
(Victor665 @ 21-02-2021 - 16:45)
Доперло?

Про тебе подобных горлопанов мне всё ясно уже давным-давно...
Женщина Pamela x
Замужем
21-02-2021 - 20:13
(Victor665 @ 21-02-2021 - 17:42)
А гос СИМ в развитых странах вообще запрещены, как и гос идеология.

Так что во всяких наших Взглядах, 1 и 2 каналах и прочих Симоньянах, самое мерзкое это как раз доля государства.

Deutsche Welle финансируется напрямую из государственного бюджета Германии. По собственному заявлению, выполняет функцию по продвижению «германской точки зрения на текущие мировые события».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle
Не запрещены.
Вы находите Deutsche_Welle мерзким из-за госфинансирования? Или Германия недостаточно развитая страна, по-Вашему? Приличный человек, на Вашем месте. извинился бы.
Я не буду Вас называть "Лжецом", но не потому, что Вы этого не заслуживаете, а потому, что не хочу Вам уподобляться.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
21-02-2021 - 21:18
(Pamela x @ 21-02-2021 - 20:13)
(Victor665 @ 21-02-2021 - 17:42)
А гос СИМ в развитых странах вообще запрещены, как и гос идеология.

Так что во всяких наших Взглядах, 1 и 2 каналах и прочих Симоньянах, самое мерзкое это как раз доля государства.
Deutsche Welle финансируется напрямую из государственного бюджета Германии.

и это не делает его государственным СМИ, прикиньте, потому что даже по Вашей ссылке читаем:

Является учреждением общественного права (Anstalt des öffentlichen Rechts).

то есть это не государственное СМИ, а общественное учреждение.

Вы хоть поняли, что Вам Victor665 написал про одно, а Вы ответили ему про другое? Или нет, не доперло это до Вас? 00050.gif
Мужчина Счастливый рогоносец
Женат
21-02-2021 - 21:32
(Pamela x @ 21-02-2021 - 19:13)
Я не буду Вас называть "Лжецом", но не потому, что Вы этого не заслуживаете, а потому, что не хочу Вам уподобляться.

Обратили внимание, что у Victor665 и Молодой Вулкан даже фразеология одинаковая? "Допёрло"!
Одного гнезда птенцы...
Ну и софистика брызжет из-за каждой буквы. Если государство платит, оно и музыку, т.е. информацию заказывает. По крайней мере, у них там, на "цивилизованном Западе". Это только у нас, в ужасно "недемократичной" стране можно жировать на государственные деньги и государство же хаять...
Впрочем, что с либерастных интеллигадов взять? Или как там их правильно?...
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
21-02-2021 - 22:03
(Island Girl @ 21-02-2021 - 14:27)
Вся статейка RT – буйный конспирологический бред. Рассчитано, как обычно, на полоумных тупиц в шапочках из фольги.

Ну, мы ж видим, что идет раскрутка как кремлевского мема, наподобие "Крым наш", который до марта 2014 г. вообще никому в России не нужен был... более того, в сети остались заявления и Путина, и одного из главных его медиа-проституток Соловьева о том, нафиг вообще этот Крым нужен, он украинский и нас это устраивает. Но в марте 2014г., когда появилась потребность укрепить власть идеологически и фактически - хапнули Крым, а потом наняли армию троллей, которые из всех утюгов страны и на всех уголках интернета орали про Крым наш, и смогли даже людей, далеких от политики, убедить в абсурдном мнении, что "это наша земля", "все 54 года мы хотели его назад" и т.п.

Люди подвержены пропаганде, это естественно, то есть пропаганда обладает при определенных условиях некоторой эффективностью - собственно, если бы это было не так, никто бы вообще ее не использовал))))

В этом топике мы видим примерно то же самое - "доказательства" финансирования Медузы и медиазоны со стороны Великобритании являются всего лишь громким криком, а опубликованные RT "документы" это невнятные скрины пауэрпойнтовских презентаций с обрезанными полями*, не имеющими ни подписей, ни дат, ни каких-то сколько-нибудь достоверных реквизитов...
Но перед отрядом** подкремлевских пользователей поставлена задача - вбросить мем "Медуза финансируется Западом" в общественное пространство любой ценой)))) И они выполняют ее, по мере сил и способностей 00003.gif
скрытый текст
Женщина Pamela x
Замужем
21-02-2021 - 22:15
(Молодой Вулкан @ 21-02-2021 - 21:18)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 20:13)
(Victor665 @ 21-02-2021 - 17:42)
А гос СИМ в развитых странах вообще запрещены, как и гос идеология.

Так что во всяких наших Взглядах, 1 и 2 каналах и прочих Симоньянах, самое мерзкое это как раз доля государства.
Deutsche Welle финансируется напрямую из государственного бюджета Германии.
и это не делает его государственным СМИ, прикиньте, потому что даже по Вашей ссылке читаем:
Является учреждением общественного права (Anstalt des öffentlichen Rechts).
то есть это не государственное СМИ, а общественное учреждение.

Вы хоть поняли, что Вам Victor665 написал про одно, а Вы ответили ему про другое? Или нет, не доперло это до Вас? 00050.gif
А Вам не кажется, что и Вы и Victor665 несколько отдалились от темы?
Тема о том, что в интернете появились материалы, из которых следует, что русскоязычные СМИ финансируются иностранными фондами и службами. Вопрос был о том, можно ли считать такие СМИ объективными по отношению к России? Не выполняют ли такие СМИ некий политический заказ направленный: против государственности России, на дестабилизацию ситуации в России? Есть информация, что фонды, финансирующие эти СМИ так или иначе связаны с Соросом. Если Вы считаете, что финансирование СМИ "партнёрами" России не накладывает на них никаких обязательств, то объясните - почему? Я, например, уверена, что такие СМИ являются "агентами влияния", что они действуют в интересах тех, от кого получают деньги. Наводит на размышления тот факт. что они не раскрывают своих спонсоров, видимо, это не так уж "невинно", а иначе, зачем скрывать? По "вновь открывшимся обстоятельствам" эти СМИ подлежат маркировке "иностранный агент" с занесением в соответствующий реестр, дабы читатель был осведомлён о статусе таких СМИ.
https://vz.ru/news/2019/10/28/1005364.html
Сотрудники «либеральных» СМИ рассказали об особенностях своей работы, зарплатах, облегченном получении американского паспорта и запрещенных темах.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 21-02-2021 - 22:49
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
21-02-2021 - 22:17
(Pamela x @ 21-02-2021 - 22:15)
(Молодой Вулкан @ 21-02-2021 - 21:18)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 20:13)
Deutsche Welle финансируется напрямую из государственного бюджета Германии.
и это не делает его государственным СМИ, прикиньте, потому что даже по Вашей ссылке читаем:
Является учреждением общественного права (Anstalt des öffentlichen Rechts).
то есть это не государственное СМИ, а общественное учреждение.

Вы хоть поняли, что Вам Victor665 написал про одно, а Вы ответили ему про другое? Или нет, не доперло это до Вас? 00050.gif
А Вам не кажется, что и Вы и Victor665 несколько отдалились от темы?
Это не ко мне, это к модераторам book.gif


Тема о том, что в интернете появились материалы, из которых следует, что русскоязычные СМИ финансируются иностранными фондами и службами

В интернете много самых разных материалов, например есть куча достоверных материалов о том, что нашей планетой управляет тайное теневое правительство рептилоидов... Всему верить что ли? vampire.gif

Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 21-02-2021 - 22:19
Мужчина Sorques
Женат
21-02-2021 - 22:24
Ещё одна тема об одном и том же..


Счастливый рогоносец Разницу между государством и властью, у вас тоже бесполезно спрашивать?
Автор темы, так и не смог этого сделать своими словами, кроме отписки, несмотря на несколько вопросов...)

Насчет Медузы..
С ФАН.. Скандальный блогер Алексей Навальный продолжает травить СМИ, которые отказываются идти у него на поводу. Недавно он ополчился на «Медузу»здесь

Прошёл год и вместо Навального, теперь иные.. К чему бы это? Автор знает, кого в основном поддерживает Медуза, откуда у неё сотрудники и искренне не понимает, что такое конфликт интересов разных групп в политики, власти, бизнесе, в самих СМИ?
Наверное понимает, но тема уйдет к формальному формату общения..
Мужчина Sorques
Женат
21-02-2021 - 22:28
Счастливый рогоносец Никаких роликов с отрывками музыки или кинофильмов, мы здесь не заливаем, это флуд. Удалено.
Женщина Pamela x
Замужем
21-02-2021 - 22:29
(Молодой Вулкан @ 21-02-2021 - 22:17)
В интернете много самых разных материалов, например есть куча достоверных материалов о том, что нашей планетой управляет тайное теневое правительство рептилоидов... Всему верить что ли? vampire.gif

Когда Вы начинаете включать тролля (за отсутствием аргументов), пропадает всякое желание с Вами общаться. Если бы Вы не ленились, и, действительно, были обеспокоены объективностью информации о России, то нашли бы какие-то аргументы в сети, кроме "бложка", на который, даже. ссылки не дали. Видно, стрёмный. бложек-то, даже, для либерала. Заняты Вы здесь самолюбованием, как и подобает критикану, ибо сам предмет спора Вас не интересует, о чём и свидетельствует Ваш "троллинг".
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
21-02-2021 - 22:34
(Pamela x @ 21-02-2021 - 22:29)
Если бы Вы не ленились, и, действительно, были обеспокоены объективностью информации о России, то нашли бы какие-то аргументы в сети, кроме "бложка", на который, даже. ссылки не дали.
Аналогично, если бы Вы действительно хотели обсудить тему, а не потроллить в пользу Кремля, Вы бы нашли какие-то достойные внимания аргументы, а не ссылку на отстойное закремлевское дерьмо под названием RT 00003.gif

Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 21-02-2021 - 22:35
Женщина Pamela x
Замужем
21-02-2021 - 22:43

Автор знает, кого в основном поддерживает Медуза, откуда у неё сотрудники и искренне не понимает, что такое конфликт интересов разных групп в политики, власти, бизнесе, в самих СМИ?
Наверное понимает, но тема уйдет к формальному формату общения..
Конечно, автор ничего не знает, но с удовольствием прочтёт мнение "знатоков".
Вам не нравится моё определение государства и Вы, в который раз меня упрекаете, в том, что я не отвечаю на вопросы. Я Вам отвечала, неоднократно. Кстати, тема не о СМИ с госфинансированием, а о СМИ с финансированием от иностранных, далеко не дружественных России фондов и организаций. Задам Вам Ваш любимый вопрос: "Разницу улавливаете?"
P.S.
На Навальном свет клином сошёлся? Он - отработанный материал.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 21-02-2021 - 22:46
Мужчина avp
Свободен
21-02-2021 - 22:51
(Счастливый рогоносец @ 21-02-2021 - 22:11)
(Молодой Вулкан @ 21-02-2021 - 21:03)
Ну, мы ж видим, что идет раскрутка как кремлевского мема, наподобие "Крым наш", который до марта 2014 г. вообще никому в России не нужен был...

24 августа 1999 года 15 членов Национал-большевистской партии (НБП)* захватили башню с курантами Матросского клуба в центре Севастополя. Они вывесили транспарант «Севастополь — русский город» и стали разбрасывать листовки «Кучма – подавишься Севастополем!». В тот день городе было малолюдно, как обычно в День Независимости Украины.

Спустя 18 лет на той же площади уже российского Севастополя появился человек, вдохновивший 15 храбрецов на тот отважный поступок – писатель Эдуард Лимонов (нацболов так и называли – «лимоновцы»). Выйдя из машины, он сразу уставился на башню: «Да, вот на той балюстраде они растянули лозунг…». Он не мог увидеть это здание до 2014 года, потому что был объявлен персоной нон-грата на Украине еще в 1994 году – за выступление на площади Нахимова в Севастополе.

Почему вы так долго до нас добирались – целых три года сюда уже можно было ездить?

Эдуард Лимонов: Когда образовалась живая связь между крымскими людьми и мной, тогда я появился. Все мои товарищи былых времен уже умерли. Александр Круглов умер в 2010 году. Не осталось живых связей, а теперь они опять появились.

А с ребятами, которые тогда захватили башню, вы поддерживаете связь?

Да, конечно. Когда произошла эта феноменальная победа под названием «Крымнаш», я их собрал и сказал: теперь вы видите, что мы все делали правильно. Это были ребята из четырех областей. Заранее было определено это место. Посылали людей, которые все разведали, привезли фотографии, как, куда, что. Знали, что нужно сделать, закупили сварочные карандаши, чтобы изнутри забаррикадироваться. Это позволило им продержаться около двух часов. Принципиально не взяли вооружения, а так – военная операция.

Где сейчас эти ребята?

Сергей Фомченко, сейчас командует тем самым батальоном в ДНР, в котором политруком (так он это называет) Захар Прилепин. Мы видимся с этими 15 людьми. По-моему, один скончался. У нас много погибших. В Донецке несколько человек погибло. Одному парню ногу ампутировали. Все это продолжается – живая история.

У НБП было много громких акций, почему вы выделяете севастопольскую?

Это было эпохальное событие – символический жест, объявляющий о принадлежности этой территории России. Это оказало вдохновляющее влияние на жителей Севастополя, Крыма, Украины, которые уже устали ждать помощи от России.

Вы свое время писали сценарий восстания на примере Севастополя. Многое потом совпало?

Мы были убеждены, что это произойдет. Сейчас в Интернете ходит какое-то древнее видео, где я в 92-м году говорю о проблеме Крыма и Донбасса, что за них придется воевать. Все удивляются моей проницательности. А я удивляюсь тому, что в ту эпоху, когда не было никаких видео, сохранилась эта запись. Я доволен, что оказался прав исторически – так оно все и вышло. Ребята не зря полгода мыкались по украинским тюрьмам.

Я с детства учил украинскую культуру и историю. Я считаю, что есть небольшая территория, где-то 9 областей вокруг Киева (пусть Киев, не буду спорить), где есть украинская культура. Пусть они живут – там около 20 млн человек. А вокруг – украинские колонии. Они никогда не были Украиной. Там пользуются русским языком, а язык — это все: цивилизация, традиции, история. Украина сейчас тужится, хочет сохранить за собой колонии. Не надо тужиться, станьте нормальным государством, и не надо будет вести никакие войны. Забудьте об этих территориях, они все равно от вас уйдут.

Главным оппонентом Путина считают Навального. Вам не кажутся его акции масштабной пародией на нацболов? То, что было трагедией, стало фарсом.
скрытый текст
Мужчина Sorques
Женат
21-02-2021 - 22:59
(Pamela x @ 21-02-2021 - 22:43)
Я Вам отвечала, неоднократно. Кстати, тема не о СМИ с госфинансированием, а о СМИ с финансированием от иностранных, далеко не дружественных России фондов и организаций. Задам Вам Ваш любимый вопрос: "Разницу улавливаете?"

Нет, вы предпочли отписки, а на вопросы так и не ответили.. Но это ваше право, я три дня их повторял вопросы, наверное этого хватит..
Кстати, тема не о СМИ с госфинансированием, а о СМИ с финансированием от иностранных, далеко не дружественных России фондов и организаций.

Тема об иностранном издании, зарегистрированном в другой стране.. Странно рассуждать о его финансировании.. Давайте обсудим финансирование NYT или BBC ..
Я правда не понимаю какой смысл обсуждать финансирование иностранных изданий..
Если вы о том, "кто заказывает музыку ", то все СМИ ориентируются на мнение издателя.. В этом есть что то новое?

На Навальном свет клином сошёлся? Он - отработанный материал.

Вы же создали тематический топик, а значит ( мне так кажется, но могу ошибаться) хотите разобраться, кто финансирует, какие взгляды у издания, кто его критикует и почему, кого никогда или очень мягко критикует само издание..
Нет, не об этом? А о чем тогда топик?
sxn3536891240
Свободен
21-02-2021 - 23:32
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает.

Прочитал я по диагонали тему, и как-то не совсем понимаю цели, кроме как пустить пыль. В украине к примеру, очень много сми(телеканалы, газеты, журналы...), которые финансируются вашим государством, много блогеров, я думаю инфопространство на процентов 70 заполнено вашим продуктом. Даже целые партии которые небесплатно, ратуют что в россии лучше чем на западе. Вот недавно между ними были споры за финансирование Мураев рассказал, как боролся с Медведчуком за финансирование Кремлем для ведения пророссийской политики в Украине Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/437536-mura...itiki_v_ukraine . Почему вы этого видеть не хотите? Ваша RT также вещает на английском. Для таких случаев, в нормальных государствах существует общественное телевиденье, на которое никто влиять не может, которое финансируется непосредственно гражданами. Разрешать нужно в правовом поле, если издание приносит вред стране, значит действовать согласно закону. Закон должен быть во главе угла, а не понятия
Мужчина Vikniksor
Женат
21-02-2021 - 23:50
(sxn3536891240 @ 21-02-2021 - 23:32)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает.
Прочитал я по диагонали тему, и как-то не совсем понимаю цели, кроме как пустить пыль. В украине к примеру, очень много сми(телеканалы, газеты, журналы...), которые финансируются вашим государством, много блогеров, я думаю инфопространство на процентов 70 заполнено вашим продуктом. Даже целые партии которые небесплатно, ратуют что в россии лучше чем на западе. Вот недавно между ними были споры за финансирование Мураев рассказал, как боролся с Медведчуком за финансирование Кремлем для ведения пророссийской политики в Украине Больше информации на портале Антикор: <a href='https://antikor.com.ua/articles/437536-muraev_rasskazal_kak_borolsja_s_medvedchukom_za_finansirovanie_kremlem_dlja_vedenija_prorossijskoj_politiki_v_ukraine' target='_blank'>https://antikor.com.ua/articles/437536-mura...itiki_v_ukraine </a>. Почему вы этого видеть не хотите? Ваша RT также вещает на английском. Для таких случаев, в нормальных государствах существует общественное телевиденье, на которое никто влиять не может, которое финансируется непосредственно гражданами. Разрешать нужно в правовом поле, если издание приносит вред стране, значит действовать согласно закону. Закон должен быть во главе угла, а не понятия

Только не вам про законы говорить , даже понятия не действуют , голимая «махновщина» что хочу то и ворочу.
Женщина Pamela x
Замужем
22-02-2021 - 00:34
(Sorques @ 21-02-2021 - 22:59)
Вы же создали тематический топик, а значит ( мне так кажется, но могу ошибаться) хотите разобраться, кто финансирует, какие взгляды у издания, кто его критикует и почему, кого никогда или очень мягко критикует само издание..
Нет, не об этом? А о чем тогда топик?

Медиазона зарегистрирована в РФ, а Медуза зарегистрирована в Латвии - правда. Но мы "букву" или "дух" обсуждаем? Тимченко - Гендиректор Медузы никакая не латышка, а бывший работник ленты.ру, СМИ вещают на русском, на Россию в Рунете. Про BBC все знают, что не российские СМИ, а Медуза сделала хитрый ход с регистрацией. Ей, даже, "иноагента" не пришьёшь)), а то, что они "нероссийские", далеко не все знают.
https://russian.rt.com/world/article/834381...rmaciya-rossiya
В ноябре 2017 года на саммите Европейского союза Тереза Мэй, на тот момент премьер-министр Великобритании, объявила о планах придать России статус «враждебного» государства и обещала в течение следующих пяти лет потратить более £100 млн на борьбу с предполагаемой угрозой кремлёвской «дезинформации» по всему миру.
Даже, на нашем форуме "цитатники" из Медузы и Медиазоны. Адептов не смущают ни создатели, ни издатели - они всё отрицают. Даже, Терезе Мэй не верят)), вот, что значит пренебрегать шапочкой из фольги))
Вы сейчас им табуретку выбили из под ног)) Они ж, даже, не интересовались, что "медуза" с Навальным в контрах уже целый год))
https://vz.ru/society/2020/2/23/1025382.html
Женщина Pamela x
Замужем
22-02-2021 - 00:44
(sxn3536891240 @ 21-02-2021 - 23:32)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает.
Прочитал я по диагонали тему, и как-то не совсем понимаю цели, кроме как пустить пыль. В украине к примеру, очень много сми(телеканалы, газеты, журналы...),

Прочла по диагонали Ваш пост... если Вас волнует тема финансирования украинских СМИ, Вы можете создать об этом тему. В этой теме я задала вопросы, которые интересны мне. Финансирование украинских СМИ сейчас меня не интересует.
Мужчина Sorques
Женат
22-02-2021 - 01:43
(Pamela x @ 22-02-2021 - 00:34)
Медиазона зарегистрирована в РФ, а Медуза зарегистрирована в Латвии - правда.

Я про Медиазону ничего не писал..это в общем небольшой ресурс, в нём много репостов из других сми.. Я его слабо знаю..

Но мы "букву" или "дух" обсуждаем?

Гмм.. Это зависит от вас..я обычно выбираю язык, на котором говорит собеседник..
Тимченко - Гендиректор Медузы никакая не латышка, а бывший работник ленты.ру, СМИ вещают на русском, на Россию в Рунете.

А Татьяна Лысова стала первым заместителем главного редактора с 2019, до этого работала в Ведомостях и Интерфаксе..
И что?

Даже, на нашем форуме "цитатники" из Медузы

Дают и на Блумберг и на NYT и на газету Правда.. Наверное дело в том, что источник пишет и насколько эта информация основана на фактах..
Вам вопрос, никогда не задумывались, почему вдруг так за Голунова все впряглись? Причем люди далекие от либеральных СМИ и политиков?

сейчас им табуретку выбили из под ног)) Они ж, даже, не интересовались, что "медуза" с Навальным в контрах уже целый год

Это вопрос к тому что выше.. Почему?

Мужчина Aim77
Свободен
22-02-2021 - 10:26
(Pamela x @ 21-02-2021 - 22:15)
Вопрос был о том, можно ли считать такие СМИ объективными по отношению к России?

А какие СМИ (не считая, конечно, развлекательного характера) можно считать действительно ОБЪЕКТИВНЫМИ по отношению к России?

Вот спрашиваю, а знаю, что ответа не будет. 00045.gif
sxn3536891240
Свободен
22-02-2021 - 12:39
(Pamela x @ 22-02-2021 - 00:44)
Прочла по диагонали Ваш пост... если Вас волнует тема финансирования украинских СМИ, Вы можете создать об этом тему. В этой теме я задала вопросы, которые интересны мне. Финансирование украинских СМИ сейчас меня не интересует.

Меня не интересует вопрос финансирования украинских сим, всё ясно, и никаких разьяснений не требует. Я вам указал путь действия
Женщина Pamela x
Замужем
22-02-2021 - 13:48
(Aim77 @ 22-02-2021 - 10:26)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 22:15)
Вопрос был о том, можно ли считать такие СМИ объективными по отношению к России?
А какие СМИ (не считая, конечно, развлекательного характера) можно считать действительно ОБЪЕКТИВНЫМИ по отношению к России?

Вот спрашиваю, а знаю, что ответа не будет. 00045.gif

Вы, прежде чем мне вопросы задавать, ответьте сами на вопросы темы. Смотрю. что здесь очень модно отвечать вопросом на вопрос.
У меня появились вопросы после появления в сети некой информации, я их задала форумчанам. В отличие от некоторых, всезнаек, которым всегда и всё ясно, мне не всё понятно, поэтому я обратилась к "коллективному разуму" форума. Вместо вменяемых и аргументированных ответов или предположений, основанных на обзорных материалах, посыпались попытки обвинить меня в поддержке, непонятно какого, режима, а саму тему объявить троллингом.
Есть что сказать по теме, кроме "вопросов на вопрос"?
Женщина Pamela x
Замужем
22-02-2021 - 14:22
(Sorques @ 22-02-2021 - 01:43)
Наверное дело в том, что источник пишет и насколько эта информация основана на фактах..
Вам вопрос, никогда не задумывались, почему вдруг так за Голунова все впряглись? Причем люди далекие от либеральных СМИ и политиков?
Причём здесь либеральные/не либеральные? Сам Голунов не строил из себя "политзаключённого", не играл на публику, не делал пафосных заявлений, не лицемерил, и это позволило взглянуть без предубеждений на ситуацию. Учитывая, что полицейский произвол местечкового масштаба имеет место быть, власти беспрецедентно быстро отреагировали на ситуацию. Вся история длилась 6 дней домашнего ареста. Человека кто-то решил подставить руками "оборотней" в погонах, было бы странно, если бы люди не потребовали разобраться и наказать виновных. А какое отношение это имеет к финансируемым из-за рубежа "агентам влияния" в Рунете?
К вопросу фактах
Один и тот же факт можно подать двояко, или нет?
Во время Чеченских войн об одних и тех же событиях некоторые СМИ писали/говорили, что "борцы за независимость" обстреляли..., а в других, что "чеченские боевики бандформирований", Сейчас пишут/говорят одни, что "бойцы непризнанных республик"..., другие, что "сепаратисты"... , Вот и вся разница, а факты те же. Это на уровне 25 кадра, воздействие на подсознание словом, где каждое из них поднимает ИНОЙ пласт архетипов и формирует противоположную оценку факта уже в сознании.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 22-02-2021 - 22:23
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх