Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Lessa
Замужем
10-05-2013 - 23:11
(Мириэль @ 10.05.2013 - время: 22:51)
А в то, что женщина не в курсе есть ли у мужа любовница - простите, я никогда не поверю. Это шестым чувством понимаешь.

Мне кажется, необязательно. Если жена в принципе человек не ревнивый и не нацелена на улавливание малейших подозрительных фактиков в этом направлении, и если у мужа с любовницей чисто секс, а не чувства, то вполне возможно, жена не заметит.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
10-05-2013 - 23:12
(Nemo my name @ 10.05.2013 - время: 21:40)

Плюс с чего вы вообще взяли, что его жена прям так обманута "подлым лицемером" Пентхаузеном?
Ну конечно! Группа любовниц не в счет!
Если бы жена Пентхаузена регулярно встречалась с любовниками, вы бы наверно назвали ее коварной и подлой обманщицей.

нет, не назвал бы. не надо за мну домысливать 00045.gif




не является ни статистической нормой (любовницы есть только у 21 %

Откуда хоть люди статистику берут?

тут: http://www.sxnarod.com/vopros-k-jenatim1-t.html




женские желания, чтобы М на нее тратил деньги, время, усилия, ее ревность без повода, ее желание получать алименты на нежеланного им ребенка, это все ведь наоборот, социально приемлемо.
насколько это правильно?

Много встречали таких женщин, на которых мужчина тратил бы деньги, время, усилия, терпел бы ревность без повода, платил бы деньги на нежеланного ребенка?

практически все такие, или по крайней мере хотят быть такими (не все просто могут). Но могут себе это позволить многие. Тот же невзлюбленный почему-то вами барон Пентхаузен высказывался в том смысле, что и ресурсы готов тратить, и решать проблемы:

Когда не "в напряг", то можно и помочь. От этого у мужика только самооценка повышается.

плюс он еще и нежеланного ребенка выразил желание кормить, и не только:

Может.
Да, придется. И "в идеале" - не только алименты платить, но и вообще помогать.
А как хотел? Или, когда имел - не знал, что от этого дети бывают?

ссылку не дам, сами ищите его пост на первой странице этой темы, если приспичит.

Мириэль
статистику про 50 % видело когда-то в интернете. На сайте, заслуживающем доверия (а именно на слоне - я надеюсь вы знаете, что это). Да это и не противоречит чисто жизненным наблюдениям. Невест с круглыми животами полно в любом загсе, это можно просто путем простого наблюдения выяснить.


Дааааа))) Очнитесь, какие в топку деньги-квартиры-прописки мужа?) В нашей стране нет такой уж гигантской пропасти между заработками мужчин и женщин))

В нашей стране есть гигантская пропасть между доходами части мужчин и заработками всех остальных мужчин и женщин. На эту часть и идет брачная охота. И я могу сказать, по жизненному опыту, что в отношении этих мужчин брак меркантилен со стороны женщины, практически всегда. Исключения очень редки. А сколько таких мужчин? Оценки могут быть разные. Но я бы дал от 5 до 10 %. Это не маленькая цифра, на самом деле.
Женщина Lessa
Замужем
10-05-2013 - 23:24
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 23:12)
Да это и не противоречит чисто жизненным наблюдениям. Невест с круглыми животами полно в любом загсе, это можно просто путем простого наблюдения выяснить.

Неправда. Сейчас у меня возраст такой, когда большинство друзей-подруг женятся. И последние несколько лет я очень часто в ЗАГСах бываю. Невесты с животами - ну ооочень большая редкость. В основном, если кто и выходит замуж беременной, то это месяца до 5-го, когда живота еще не видно или он такой маленький, что платье все маскирует. Где Вы эти животы в огромном количестве видеть умудрились? Может, в 90-ых? Вот когда я еще маленькой была, невесты с животами куда чаще встречались, а сейчас это еще поискать надо.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
10-05-2013 - 23:26
(KaZana @ 10.05.2013 - время: 21:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 22:58)
(KaZana @ 10.05.2013 - время: 20:43)
Вы сказали, что все перечисленные мной пункты - к вам никак не относятся.
При этом лицемерие в отношении вашей же жены - неоднократно подтвердили: изменами, их сокрытием, и игнорированием ее желания работать, путем утверждения (в первую очередь, самому себе), что она - довольна. А ноет - исключительно от счастья, не иначе.
а что вы так прицепились к одному лицемерию? там был много еще из выдуманных вами мужских недостатков, которых у Пентхаузена и в помине нет. Плюс с чего вы вообще взяли, что его жена прям так обманута "подлым лицемером" Пентхаузеном? Может быть, она вообще прекрасно знает об изменах, и ничего против не имеет, и скрывает их он не от нее, а от общества, которое вы сами знаете, какое у нас отсталое, и такие вещи не приемлет.
И вообще, это очень показательный пример, в отношении которого я, как автор топика, попросил бы вернуться к основной теме обсуждения. Вот измена М - при всех офигенно больших разговорах вокруг нее, не является ни статистической нормой (любовницы есть только у 21 % - я приводил ссылку на форумский опрос по этому поводу), ни тем более социально приемлемой. А ведь все вещи, перечисленные в стартпосте - женские желания, чтобы М на нее тратил деньги, время, усилия, ее ревность без повода, ее желание получать алименты на нежеланного им ребенка, это все ведь наоборот, социально приемлемо.
насколько это правильно?
Ага, может, мне еще к нему в кошелек залезть, форума ради?
Если я более пристально понаблюдаю в естественной среде обитания - еще много чего увижу, только зачем?
Суть в том, что описанные вами минусы свойственны в том или ином виде всем без исключения, независимо от пола.
Если уж вы живете в данном конкретном обществе - то играете по правилам этого общества, где мужчина за женщину платит в ресторане, а она ему обязана варить борщи.
Не нравится - переезжайте в то место, где другие социальные нормы и правила. Или живите против этих правил - казнить вас за то, что вы не хотите заплатить за чашку кофе - вас никто не будет. Только предупредите об этом девушку заранее, во избежание конфуза. Но и шансы потрахаться минимальны.
Хотя строго говоря - скряжистый мужик с точки зрения семейной жизни предпочтителен, ибо все в дом, но до этой семейной жизни еще дожить надо, а скряжится он сейчас.

где я писал про то, что не хочу платить за чашку кофе? 00056.gif вам тоже стоит прекратить домысливать.
суть не в чашке кофе, а в том, что есть такая общая шняга, что якобы девушкам нужны отношения, а мужчины, видишь ли, скоты, желают секса без обязательств.
Но тут идет вообще странное смешение понятий "отношения" и "обязательства".
Потому что отношения - возникают между двумя людьми, когда они становятся друг другу интересны не только в сексе, когда появляются взаимный интерес к личности.
Но девушки (и это массово, к сожалению) сводят отношения к обязательствам, причем довольно односторонним - только со стороны мужчины, как это описано в старт-посте.
Вот об этом топик, об этом мне хотелось бы услышать мнения.
А не ваше приписывание черт, свойственным только геям, на всех мужчин. 00045.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
10-05-2013 - 23:33
(Lessa @ 10.05.2013 - время: 23:24)
В основном, если кто и выходит замуж беременной, то это месяца до 5-го, когда живота еще не видно или он такой маленький, что платье все маскирует.

спасибо за аргумент в поддержку моей позиции 00077.gif 00051.gif


Где Вы эти животы в огромном количестве видеть умудрились?

где вы умудрились увидеть про "огромное количество"? я писал - полно, а не "в огромном количестве". Полно - по моим оценкам, где-то каждая третья, наверное.


Вообще топик не про это, давайте уже заканчивать темой про беременных невест.
Женщина Мириэль
Замужем
10-05-2013 - 23:33
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 23:12)
[...]просто путем простого наблюдения выяснить.
[...]Но я бы дал от 5 до 10 %. [...]
Полно - по моим оценкам[...]

Это знаете как называется? "Бла-бла-бла". Сам придумал, сам обиделся.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 10-05-2013 - 23:34
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
10-05-2013 - 23:38
(Мириэль @ 10.05.2013 - время: 23:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 23:12)
[...]просто путем простого наблюдения выяснить.
[...]Но я бы дал от 5 до 10 %. [...]
Полно - по моим оценкам[...]
Это знаете как называется? "Бла-бла-бла". Сам придумал, сам обиделся.

толстовато, имхо. Даже троллить у вас не особо выходит... 00050.gif

уважаемая, на форуме я высказываю свою точку зрения, что логично... не чужую же мне высказывать. 00003.gif А вы, если хотите - попробуйте аргументировать что-то противоположное. Но пока у вас не выходит, я смотрю... 00050.gif
Женщина Lessa
Замужем
10-05-2013 - 23:44
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 23:33)

<q>Где Вы эти животы в огромном количестве видеть умудрились?</q>
<q>где вы умудрились увидеть про "огромное количество"? я писал - полно, а не "в огромном количестве". Полно - по моим оценкам, где-то каждая третья, наверное.
</q>

Каждая третья - это и есть в огромном количестве. Кстати, из моих нескольких десятков знакомых невест только одна родила через 7 месяцев после свадьбы, так что по моей личной статистике даже тех беременных, у которых живота не видно, крайне мало. Разумеется, выборка из моих знакомых не совсем показательна, т.к. знакомые у человека не случайным образом из массы людей набираются, зато вот незнакомые мне невесты в ЗАГСе - вполне себе случайная выборка. И с животом не каждая 3-я, дай Бог, чтоб каждая 30-я с животом была. Хотя возможно наоборот, не дай Бог)

Вообще топик не про это, давайте уже заканчивать темой про беременных невест.
В стартпосте было что-то про родить не спрашивая согласия. Так что по-моему по теме. Впрочем, Вам виднее.
Женщина Nemo my name
Замужем
10-05-2013 - 23:52

Если бы жена Пентхаузена регулярно встречалась с любовниками, вы бы наверно назвали ее коварной и подлой обманщицей.

нет, не назвал бы. не надо за мну домысливать

Подождите, подождите.
Вы тут резко осуждаете женщин за их желание получить от жизни с мужем максимум пользы.
Получается, шляться от мужа - не так уж и плохо?
Женщина Nemo my name
Замужем
10-05-2013 - 23:56

или по крайней мере хотят быть такими (не все просто могут). Но могут себе это позволить многие. Тот же невзлюбленный почему-то вами барон Пентхаузен высказывался в том смысле, что и ресурсы готов тратить

Ну и прекрасно! Может, их всех это устраивает.
Пентхаузен так и написал - его это устраивает.
Женщина Мириэль
Замужем
11-05-2013 - 00:01
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 23:38)
(Мириэль @ 10.05.2013 - время: 23:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 23:12)
[...]просто путем простого наблюдения выяснить.
[...]Но я бы дал от 5 до 10 %. [...]
Полно - по моим оценкам[...]
Это знаете как называется? "Бла-бла-бла". Сам придумал, сам обиделся.
толстовато, имхо. Даже троллить у вас не особо выходит... 00050.gif

Да какой троллинг, о чем вы, я в эти ваши игры не играю.
уважаемая, на форуме я высказываю свою точку зрения, что логично... не чужую же мне высказывать. 00003.gif А вы, если хотите - попробуйте аргументировать что-то противоположное. Но пока у вас не выходит, я смотрю... 00050.gif
А что мне надо аргументировать? что ваше утверждение "50 % выходящих замуж в первый раз беременны" - это ваша фантазия? Да вы и сами это написали. Сами нафантазировали, сами обиделись. Сам себе злобный Буратинко 00064.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-05-2013 - 06:15
(Nemo my name @ 10.05.2013 - время: 23:52)

Если бы жена Пентхаузена регулярно встречалась с любовниками, вы бы наверно назвали ее коварной и подлой обманщицей.

нет, не назвал бы. не надо за мну домысливать
Подождите, подождите.
Вы тут резко осуждаете женщин за их желание получить от жизни с мужем максимум пользы.
Получается, шляться от мужа - не так уж и плохо?

я никого не осуждаю, я спрашиваю, насколько нормально, когда "отношения" приравниваются к обязательствам мужчины, в то время как они нечто другое из себя представляют.
скрытый текст



Ну и прекрасно! Может, их всех это устраивает.
Пентхаузен так и написал - его это устраивает.

Их, может быть, и устраивает, а многих М не устраивает. Ну вот воспринимает Пентхаузен женские ложь, развод на алименты, лицемерие и потребительство как естественные явления (может быть потому, что у самого рыльце в одном аспекте в пушку, и это тут уже горячо обсуждалось). Это его позиция, и он имеет на нее право. Но не все ж такие. И критическая масса "не таких" мужчин уже довольно велика - настолько, что многие М отказываются заводить уже любые "отношения" с женщинами, прекрасно зная, что на самом деле никакими отношениями это одностороннее наличие у них обязательств не является. И сами женщины это чувствуют. Сколько на форумах и проч. плача - "мужчины не хотят отношений", "мужикам нужен только секс" и т.д. Целые подробные инструкции в сети можно найти и книжки на развалах - "как перетащить мужчину на стадию отношений".
И здесь вопрос - зачем все это, зачем огород городить? Может быть, просто задуматься - а что же такого мужчины видят в отношениях, что так от них бегают? И исправить это - и глядишь, отношения (а не голый секс) понадобятся обоим полам в одинаковой степени? Мужчины не бесчувственные чурбаны, не надо думать, что женщина как личность большинству М так уж неинтересна.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-05-2013 - 06:26
(Lessa @ 10.05.2013 - время: 23:44)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 23:33)

<q>Где Вы эти животы в огромном количестве видеть умудрились?</q>
<q>где вы умудрились увидеть про "огромное количество"? я писал - полно, а не "в огромном количестве". Полно - по моим оценкам, где-то каждая третья, наверное.
</q>
Каждая третья - это и есть в огромном количестве. Кстати, из моих нескольких десятков знакомых невест только одна родила через 7 месяцев после свадьбы, так что по моей личной статистике даже тех беременных, у которых живота не видно, крайне мало. Разумеется, выборка из моих знакомых не совсем показательна, т.к. знакомые у человека не случайным образом из массы людей набираются, зато вот незнакомые мне невесты в ЗАГСе - вполне себе случайная выборка. И с животом не каждая 3-я, дай Бог,

совсем не показательна. В сети я в три клика нашел опрос (ссылку не дам, бо там форум):
"Вы были беременны, когда выходили замуж?"
ответы -
"...нет, мы не планировали детей до свадьбы" 282
"...да, мы уже ждали ребенка" 85
"...расписались после рождения ребенка" 20
Итого 22 % вышедших по залету. Не так уж сильное отличие от моих личных впечатлений, что около трети. И уж не одна из тридцати 00003.gif

Мириэль, утверждение не фантазия, я ж ссылался на источник, откуда взял. У вас дислексия?
А что вы буйствуете по поводу "фантазии" - так это признак только того, что это не фантазия. Было бы это выдумкой от начала до конца - вы бы так не буйствовали. А так - я очень хорошо уловил те тренды, которые есть в реале, и именно от этого у вас жесткий butt-hurt 00062.gif
Женщина Lessa
Замужем
11-05-2013 - 09:43
(Uno Bono Rogazzo @ 11.05.2013 - время: 06:26)
(Lessa @ 10.05.2013 - время: 23:44)
<q>Каждая третья - это и есть в огромном количестве. Кстати, из моих нескольких десятков знакомых невест только одна родила через 7 месяцев после свадьбы, так что по моей личной статистике даже тех беременных, у которых живота не видно, крайне мало. Разумеется, выборка из моих знакомых не совсем показательна, т.к. знакомые у человека не случайным образом из массы людей набираются, зато вот незнакомые мне невесты в ЗАГСе - вполне себе случайная выборка. И с животом не каждая 3-я</q>
<q>совсем не показательна. В сети я в три клика нашел опрос (ссылку не дам, бо там форум):
"Вы были беременны, когда выходили замуж?"
ответы -
"...нет, мы не планировали детей до свадьбы" 282
"...да, мы уже ждали ребенка" 85
"...расписались после рождения ребенка" 20
Итого 22 % вышедших по залету. Не так уж сильное отличие от моих личных впечатлений, что около трети. И уж не одна из тридцати 00003.gif</q>

00003.gif
Каждая женщина с большим круглым беременным животом беременна, но не у каждой беременной женщины уже есть большой круглый живот)) Из этих 22% беременных (уже не 50, аллилуйя!), у скольких животы были? Как показывает практика, у очень немногих. А Вы утверждали, что именно с животами полно. А это не так.
Женщина KaZana
Свободна
11-05-2013 - 09:47
(Uno Bono Rogazzo @ 11.05.2013 - время: 01:26)
где я писал про то, что не хочу платить за чашку кофе? 00056.gif вам тоже стоит прекратить домысливать.
суть не в чашке кофе, а в том, что есть такая общая шняга, что якобы девушкам нужны отношения, а мужчины, видишь ли, скоты, желают секса без обязательств.
Но тут идет вообще странное смешение понятий "отношения" и "обязательства".
Потому что отношения - возникают между двумя людьми, когда они становятся друг другу интересны не только в сексе, когда появляются взаимный интерес к личности.
Но девушки (и это массово, к сожалению) сводят отношения к обязательствам, причем довольно односторонним - только со стороны мужчины, как это описано в старт-посте.
Вот об этом топик, об этом мне хотелось бы услышать мнения.
А не ваше приписывание черт, свойственным только геям, на всех мужчин. 00045.gif
В соответствующей теме. Искать с целью цитирования даже не собираюсь. Борьбу с вашей непоследовательностью в постах считаю нецелесообразной и бессмысленной.
Про свойства геев - негеев - это уже ваши иллюзии, развеивать которые нет ни сил, ни желания.

Отношения - это всегда обязательства. Любые социальные отношения.
Если уж ты трахаешься с человеком - то неси ответственность за предохранение - тогда вопросов с алиментами не встанет. Да и вообще, ответственность за то, с кем трахаешься - тогда все вышеописанные минусы вообще для вас будут неактуальны.
А мужчины бегут не от отношений. Отношаться они как раз не прочь.
Они ответственность нести не хотят за свои действия. И именно в этом суть большинства претензий, которые я слышала в исполнении женщин.
В то время как у женщин в случае той же беременности выхода, по факту, нет. Независимо от ее на то желания ответственность она понесет. А мужчина может пойти гулять дальше.

У девушек на том же свидании есть обязанность выглядеть хорошо, прийти с прической и макияжем, (у мужчин ее нет и близко, волосы пальцем примял - и порядок). Лично я этой обязанностью спокойно манкировала, предупредив "Заказчика". Типа, краситься и собираться-одеваться меня ломает со страшной силой. Либо так, но сейчас, либо как принято - но через год, ибо мне кости ломит и жаба давит. И ничего, всех все устраивало. По счастью я ненакрашенная не так страшна. Равно как и я не требую обязательной программы в ресторане. Все по договоренности.

Я не одобряю при этом потребительского отношения как к мужчинам со стороны женщин, так и в обратную сторону. Но любые отношения построены по принципу "ты мне - я тебе". ЛЮБЫЕ, даже с соседом. И даже по отношению к соседу человек несет определенную меру ответственности.
Но если ответственность по отношению к соседу в основном никого не смущает, то почему-то по отношению к человеку, которого вы трахаете - прям такая печаль, что этот человек тоже чего-то хочет от вас. Прям сплошная корысть.

Это сообщение отредактировал KaZana - 11-05-2013 - 09:57
Пара M+M Airen
Свободен
11-05-2013 - 10:29
(Uno Bono Rogazzo @ 09.05.2013 - время: 15:29)
Не буду про всё сразу, хотя бы одно наблюдение из жизни. Вот есть пара, своего жилья нет ни у кого (снимают и он, и она). Решили жить вместе. Если переезжают в ее квартиру, то 99 %, что Ж обязательно поднимет тему, чтобы оплата аренды теперь была 50 на 50. Если в его квартиру, то в ответ на то же от мужчины - 99 %, что Ж скажет "ты же мужчина, вообще то мужчина должен приглашать женщину в свое жилье". 00062.gif
И так во всем. Вот вопрос про досуг был упомянут. Ну понятно, что М должен не только платить за рестораны/кино/концерты/спектакли и т.д., но и продумывать, куда сходить, так чтобы ее устраивало, чтобы ей было интересным. Не будет этого делать - через некоторое время она обязательно скажет "А почему ты меня так давно никуда не водил?". Это всегда так, даже если она считает, что она самостоятельная и независимая. А вы можете себе представить, чтобы М сказал Ж "Милая, что-то ты меня давно никуда не водила..."? Если М не альфонс, то такого не бывает.


Чета никто из моих подруг, живущих в своей квартире, с переезжающих М оплату за проживание не требовал. Хотя фактически коммуналка повышалась очень заметно.
И не так уж часто среднестатистические пары ходят в кафе-рестораны. А в отпуск обычно катаются при совместной равной оплате.


раскройте экономику. Что конкретно дешевле, какие направления расходов меньше по объему или вообще отсутствуют, если жить без мужчины?


да любые! Кто обычно покупает продукты? Ж. Я не говорю о вылазках за "крупой-мукой-картошкой" раз в месяц, где все это скупается в промышленных масштабах (многие практикуют такие оптовые закупки), а о ежедневных покупках: мясо, молочные продукты, сыры, овощи и т.д. Плюс объемы потребления, например, мой весь дневной рацион мужчине, что называется, на один зуб. Я не о каком-то конкретном мужчине, а обо всех, кого видела за едой, в том числе коллегах, парней-мужей подруг и т.д. Когда я живу одна, то вообще могу по неделе деньги с карточки не снимать. (наличкой обычно только за еду и расплачиваюсь, шмотки-косметику давно можно купить по карте). И ничего так, не голодаю. И знакомые Ж тоже едят совсем не много. А вот, чтобы М мало ел.... Не припомню.
Опять-таки, как я говорила выше, больше готовки, значит, больше посуды, больше людей, значит, больше стирки и мытья посуды, как итог - рост коммунальных платежей.
Вроде бы мелочи, но они имеют место быть.


я не знаю, в какой среде вы вращаетесь, но большинство мужчин никогда не будут обсуждать "внешность, сексуальные способности, характер, поступки" жен и подруг. Во-первых, большинству тупо неинтересно, футбол, политика или тачки гораздо интереснее. Во-вторых, неинтересно слушать других... если в компании М кто-то начнет жаловаться на жену/подругу, ему просто скажут - ты чо, баба, чтоб плакаться? Жилетку тут нашел? Если не поймет - в следующий раз просто не пригласят.

Ну т.н. маргиналов в этой среде нет, геев тоже. 00003.gif А обсуждают.


и часто такое бывает? вероятность получить в морду, или огрести еще более худших неприятностей от обманутого мужа гораздо больше.

да по сравнению с травлей, которую может устроить обиженная жена, муж, набивший разок морду - это так, милый хомячок dwarf.gif наблюдала такие триллеры - хоть записывай и продавай сценарии. Хотя не буду спорить, может, мужчины тоже мстительны, просто я жен ни у кого не уводила 00027.gif


это все так говорят, даже те, кто планы выйти замуж строил с детского сада.

Ну да. вам, канеч, виднее, что говорят и о чем мечтают ВСЕ женщины 00003.gif
Женщина KaZana
Свободна
11-05-2013 - 10:38
(Airen @ 11.05.2013 - время: 12:29)

я не знаю, в какой среде вы вращаетесь, но большинство мужчин никогда не будут обсуждать "внешность, сексуальные способности, характер, поступки" жен и подруг. Во-первых, большинству тупо неинтересно, футбол, политика или тачки гораздо интереснее. Во-вторых, неинтересно слушать других... если в компании М кто-то начнет жаловаться на жену/подругу, ему просто скажут - ты чо, баба, чтоб плакаться? Жилетку тут нашел? Если не поймет - в следующий раз просто не пригласят.
Ну т.н. маргиналов в этой среде нет, геев тоже. 00003.gif А обсуждают.
Хм.. как-то пьянствовала я в компании троих мужиков - ну вот как-то так занесло.
В компании: какой-то там главнюк городской больницы, предприниматель средних масштабов и начальник отдела в какой-то крупной фирме. Все сугубо гетеросексуальны, и весьма успешны, хоть и не олигархи, конечно. Нормальные такие мужики.
А теперь отгадайте, на какую тему мы трепались после второй бутылки? Таки о тетках.
Тачки они еще в студенческие годы обсудили, сейчас только каждую новую, ну и если тема вдруг заходит. А так - они на них ездят, а не обсуждают ) А тетки мозг ломают намного интереснее.

Ну, хоккей еще тема, да... А уж политика - вообще только после пятой. Как бы о станках не след трепаться на отдыхе.

Это сообщение отредактировал KaZana - 11-05-2013 - 10:40
Женщина Curiousgirl
Замужем
11-05-2013 - 11:24
Глупая тема - для-мужчин-с-проблемами-в-голове. Если с женщиной не умеет жить, что он тогда вообще умеет?
Женщина *Орхидея*
Замужем
11-05-2013 - 11:49
(Uno Bono Rogazzo @ 11.05.2013 - время: 06:15)
Может быть, просто задуматься - а что же такого мужчины видят в отношениях, что так от них бегают?
Не хотят ответственности. Как написал один пользователь: "Вступить с девушкой в отношения - это выйти из зоны комфорта".
И ваще , какое безобразие ! Девушки хотят отношений, проституткам нужно платить. Печалька.
Вот если бы всё было, как с проститутками, только бесплатно, то это очень бы их устроило.

ЗЫ : Понятно, что не все мужчины не хотят отношений.

Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 11-05-2013 - 11:52
Женщина KaZana
Свободна
11-05-2013 - 11:56
(*Орхидея* @ 11.05.2013 - время: 13:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.05.2013 - время: 06:15)
Может быть, просто задуматься - а что же такого мужчины видят в отношениях, что так от них бегают?
Не хотят ответственности. Как написал один пользователь: "Вступить с девушкой в отношения - это выйти из зоны комфорта".
И ваще , какое безобразие ! Девушки хотят отношений, проституткам нужно платить. Печалька.
Вот если бы всё было, как с проститутками, только бесплатно, то это очень бы их устроило.

ЗЫ : Понятно, что не все мужчины не хотят отношений.

Как говорит моя мама
любовь придумали русские мужики, чтоб за секс не платить.
Женщина Lessa
Замужем
11-05-2013 - 12:07
(Curiousgirl @ 11.05.2013 - время: 11:24)
<q>Глупая тема - для-мужчин-с-проблемами-в-голове. Если с женщиной не умеет жить, что он тогда вообще умеет?</q>

А может, Uno Bono Rogazzo как раз принадлежит к тем 10% очень обеспеченных мужчин, за которыми по его словам идет охота, поэтому и видит вокруг себя одни заморочки и проблемы в отношениях? А у нас, обычных смертных, все попроще будет)
Женщина Nemo my name
Замужем
11-05-2013 - 12:22

т. Ну вот воспринимает Пентхаузен женские ложь, развод на алименты, лицемерие и потребительство как естественные явления (может быть потому, что у самого рыльце в одном аспекте в пушку, и это тут уже горячо обсуждалось). Это его позиция, и он имеет на нее право. Но не все ж такие. И критическая масса "не таких" мужчин уже довольно велика - настолько, что многие М отказываются заводить уже любые "отношения" с женщинами, прекрасно зная, что на самом деле никакими отношениями это одностороннее наличие у них обязательств не является

1. Вы хотите сказать, что Святая жена Пентхаузена, которая занимается домом, детьми и терпит любовниц, - лицемерна и потребительница?
(Что-то вы уже сами запутались, то она хорошая у вас, то она плохая).
2. Отказываются заводить отношения? Да и фиг с ними. Кто-то заставляет что ли?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
12-05-2013 - 12:24
(Nemo my name @ 11.05.2013 - время: 12:22)

т. Ну вот воспринимает Пентхаузен женские ложь, развод на алименты, лицемерие и потребительство как естественные явления (может быть потому, что у самого рыльце в одном аспекте в пушку, и это тут уже горячо обсуждалось). Это его позиция, и он имеет на нее право. Но не все ж такие. И критическая масса "не таких" мужчин уже довольно велика - настолько, что многие М отказываются заводить уже любые "отношения" с женщинами, прекрасно зная, что на самом деле никакими отношениями это одностороннее наличие у них обязательств не является
1. Вы хотите сказать, что Святая жена Пентхаузена, которая занимается домом, детьми и терпит любовниц, - лицемерна и потребительница?
(Что-то вы уже сами запутались, то она хорошая у вас, то она плохая).
не понел, ничего я пока не писал о жене Пентхаузена хорошего... и плохого. Я вообще ничего о ней не писал. Слишком мало о ней информации. И да, может быть, она лицемерка и потребительница, а может быть, и нет. Я откуда могу знать эти вещи?
скрытый текст


KaZana

Отношения - это всегда обязательства. Любые социальные отношения.

Я понял вашу позицию. Теперь она стала мне более ясной.
То есть налицо столкновение двух концепций отношений. Условно "вашей" и условно "моей".
"Ваша" заключается в том, что отношения - это обязательства. Вы будете считать, что у вас нет отношений с мужчиной, пока у вас с ним (совместно) нет общего понимания, что он вам должен. Что именно должен - вы не уточнили (собственно, это и не требуется, в цитате из старт-поста есть довольно обычный для многих женщин набор), но в частности упомянули алименты.
"Моя" заключается в том, что отношения - это то, что складывается между людьми, когда их объединяет не только секс. Когда кроме секса у них возникает интерес (взаимный, разумеется) к личности друг друга. Обязанности - я не считаю важным фактором отношений при этом. Собственно, если человек интересен не только сексом, то и без любых обязанностей возникнет естественное желание делить с ним совместный досуг, время, со временем - и быт, и вместе рожать детей и т.д. Естественно, если кому-то в рамках отношений хочется добровольно наложить на себя обязанности делать это (как Пентхаузен, например), то проблем нет. Но для отношений это необязательно. Главное в них - желание видеть в человеке не просто партнера по сексу, а нечто большее (своего парня/девушку, со временем - и гражданского или официального мужа/жену, отца/мать своих детей).

Ну в общем-то я удововлетворен результатом обсуждения. Позиции сторон стали мне более или менее ясны. Все остальные поднятые вопросы несуществены. Осталось выяснить, какое же количество женщин придерживаются одной концепции отношений, а какое другой. Но это можно сделать и в другом топике.


Прошу модераторов закрыть топик

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 12-05-2013 - 12:25
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 12:37
(Uno Bono Rogazzo @ 12.05.2013 - время: 14:24)
"Ваша" заключается в том, что отношения - это обязательства. Вы будете считать, что у вас нет отношений с мужчиной, пока у вас с ним (совместно) нет общего понимания, что он вам должен. Что именно должен - вы не уточнили (собственно, это и не требуется, в цитате из старт-поста есть довольно обычный для многих женщин набор), но в частности упомянули алименты.
"Моя" заключается в том, что отношения - это то, что складывается между людьми, когда их объединяет не только секс. Когда кроме секса у них возникает интерес (взаимный, разумеется) к личности друг друга. Обязанности - я не считаю важным фактором отношений при этом. Собственно, если человек интересен не только сексом, то и без любых обязанностей возникнет естественное желание делить с ним совместный досуг, время, со временем - и быт, и вместе рожать детей и т.д. Естественно, если кому-то в рамках отношений хочется добровольно наложить на себя обязанности делать это (как Пентхаузен, например), то проблем нет. Но для отношений это необязательно. Главное в них - желание видеть в человеке не просто партнера по сексу, а нечто большее (своего парня/девушку, со временем - и гражданского или официального мужа/жену, отца/мать своих детей).

Ну в общем-то я удововлетворен результатом обсуждения. Позиции сторон стали мне более или менее ясны. Все остальные поднятые вопросы несуществены. Осталось выяснить, какое же количество женщин придерживаются одной концепции отношений, а какое другой. Но это можно сделать и в другом топике.


Прошу модераторов закрыть топик

Человек в принципе берет на себя обязательства добровольно.
И добровольно вступает в отношения.
Если тебя не устраивают эти обязательства - встань и иди, и не морочь людям голову.
А получить только права, не принимая на себя обязательств - означает, что второй участник должен взять на сея обязательства по обеспечению и реализации ваших прав тупо не получая ничего взамен.
Мужчина Wulkаn
Влюблен
12-05-2013 - 14:28
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 12:37)
А получить только права, не принимая на себя обязательств - означает, что второй участник должен взять на сея обязательства по обеспечению и реализации ваших прав тупо не получая ничего взамен.

Напоминает распространённое женское мнение _ "раз ты меня, то и шуба с тебя".
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 14:30
(Wulkаn @ 12.05.2013 - время: 16:28)
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 12:37)
А получить только права, не принимая на себя обязательств - означает, что второй участник должен взять на сея обязательства по обеспечению и реализации ваших прав тупо не получая ничего взамен.
Напоминает распространённое женское мнение _ "раз ты меня, то и шуба с тебя".

ну тут уж каждый думает в меру своей испорченности, и не более.
Мужчина Wulkаn
Влюблен
12-05-2013 - 15:24
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 14:30)
ну тут уж каждый думает в меру своей испорченности, и не более.

При чём тут мера испорченности?

А получить только права, не принимая на себя обязательств

Права на что?
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 15:51
(Wulkаn @ 12.05.2013 - время: 17:24)
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 14:30)
ну тут уж каждый думает в меру своей испорченности, и не более.
При чём тут мера испорченности?
А получить только права, не принимая на себя обязательств
Права на что?

На то, ради чего ты вступаешь в отношения.
Борщи, секс, общение - все, что угодно.

Предположительно, вы, являясь все-таки думающим существом (я в это верю), вступаете в отношения с человеком, которые могут удовлетворять основные ваши потребности, раз уж вам захотелось в эти отношения вступить, а не берете кого-попало, потому что красиво, но борщ варить не умеет, и не перетачиваете под себя.

Мера испорченности при том, что ассоциации человека напрямую зависят от степени его персонального опыта, который не является объективной истиной и ориентиром для кого бы то ни было, кроме данного конкретного человека. Сие и есть мера испорченности, следствием которой являются ваши персональные ассоциации.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх