Взрослая социальная сеть
 ih5656 Свободен |
22-10-2012 - 22:53 (Falcok @ 22.10.2012 - время: 22:47) (ih5656 @ 22.10.2012 - время: 22:04) да, пальцы на ногах подвижнее будут. Можно будет в 4 руки посты хреначить. Вероятнее просто заработать рак... рак можно зарабатывать и нюхая чужой табачный дым и автомобильную гарь. Кому суждено утонуть, того не повесят (с) |
mjo Свободен |
22-10-2012 - 23:35 (Shellsuitfetish @ 22.10.2012 - время: 22:46) Теплофикационная мощность «Елены» — около трех мегаватт, а электрическая — порядка 100 киловатт. КПД 3%? Круто!  |
Falcok Свободен |
23-10-2012 - 10:22 (mjo @ 22.10.2012 - время: 23:35) (Shellsuitfetish @ 22.10.2012 - время: 22:46) Теплофикационная мощность «Елены» — около трех мегаватт, а электрическая — порядка 100 киловатт. КПД 3%? Круто! Горячей водой впринципе можно отапливать ближайшие дома, если это вода не радиоактивнаГаз жечь в парагазовой установке сильно выгоднее. Там КПД ~ 60%. Не факт, Это сообщение отредактировал Falcok - 23-10-2012 - 10:23 |
Безумный Иван Свободен |
23-10-2012 - 11:50 (Falcok @ 23.10.2012 - время: 10:22) Горячей водой впринципе можно отапливать ближайшие дома, если это вода не радиоактивна И на лампочки не надо раскошеливаться. Батарея светиться будет. В Сосновом Бору так сделать не решились. Теплая вода только отводится для теплиц фирмы "Лето" |
ih5656 Свободен |
23-10-2012 - 11:57 (Crazy Ivan @ 23.10.2012 - время: 11:50) (Falcok @ 23.10.2012 - время: 10:22) Горячей водой впринципе можно отапливать ближайшие дома, если это вода не радиоактивна И на лампочки не надо раскошеливаться. Батарея светиться будет. Гы-гы... жители страны вечнозелёных помидоров и не такое переварят? Кстати в СССР проводились опыты - при установки посерёд поля источника радиоактивного излучения урожай поднимался процентов на 10. А уж как прёт растительность вокруг заброшенных урановых шахт. А шмели там. Это не шмели. Это монстры |
| ih5656 Свободен |
23-10-2012 - 11:58 (Shellsuitfetish @ 22.10.2012 - время: 23:54)
продали поганым на чермет. |
| Falcok Свободен |
23-10-2012 - 12:56 (Crazy Ivan @ 23.10.2012 - время: 11:50) И на лампочки не надо раскошеливаться. Батарея светиться будет. Ленинградская АЭС очень старая и не соответствует современным санитарным нормам. Ее скоро выводить начнут из строя.. |
| ih5656 Свободен |
23-10-2012 - 21:11 (Falcok @ 23.10.2012 - время: 12:56) (Crazy Ivan @ 23.10.2012 - время: 11:50) И на лампочки не надо раскошеливаться. Батарея светиться будет. Ленинградская АЭС очень старая и не соответствует современным санитарным нормам. Ее скоро выводить начнут из строя.. Рынок на её месте отгрохают? Или стадион к мундиалю? |
| Falcok Свободен |
23-10-2012 - 22:52 (ih5656 @ 23.10.2012 - время: 21:11) Рынок на её месте отгрохают? Или стадион к мундиалю? Уже строят ЛАЭС - 2, на водо-водяных ректорах |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 01:59 (Falcok @ 23.10.2012 - время: 22:52) (ih5656 @ 23.10.2012 - время: 21:11) Рынок на её месте отгрохают? Или стадион к мундиалю? Уже строят ЛАЭС - 2, на водо-водяных ректорах Строят. Только старую рано со счетов списывать. Может и закроют, но не все же четыре блока. |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 11:05 (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 01:59) Строят. Только старую рано со счетов списывать. Может и закроют, но не все же четыре блока. Уже приказ есть вроде, как вторую пустят, первую ликвидируют, Если станция одноконтурная, она сильно заражает радиацией местность и наносит вред здоровью персонала.. Это сообщение отредактировал Falcok - 24-10-2012 - 11:09 |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 12:08 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 11:05) Уже приказ есть вроде, как вторую пустят, первую ликвидируют, Первую закроют это какую? Первая из двух станций состоит ЛАЭС-1 и ЛАЭС-2, одна от другой в 2-х километрах. В каждой по 2 энергоблока РБМК. ЛАЭС-2 в 80-х закончили строить. Если остановят, расходы неоправданы. Ей еще работать и работать. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 24-10-2012 - 12:09 |
| ih5656 Свободен |
24-10-2012 - 12:24 на самом деле страх перед мирным атомом заканчивается как только возникает перспектива жить при лучине. В своё время армения требовала закрыть АЭС построенную в сейсмоопасной зоне. Как только СССР и его энергетическая халява ушли в небытиё станцию запустили и ищут деньги на новую. |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 12:46 (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 12:08) Первую закроют это какую? Первая из двух станций состоит ЛАЭС-1 и ЛАЭС-2, одна от другой в 2-х километрах. В каждой по 2 энергоблока РБМК. ЛАЭС-2 в 80-х закончили строить. Если остановят, расходы неоправданы. Ей еще работать и работать. Не знаю точно, наверное ту, что в 70-е пустили.. Может и обе.. Кольскую тоже лет через 5-10 закроют, она 86 года а самом деле страх перед мирным атомом заканчивается как только возникает перспектива жить при лучине. В своё время армения требовала закрыть АЭС построенную в сейсмоопасной зоне. Не в этом дело, оборудование устаревает и становится опасном его эксплуатация, в США тоже закрывают станции 70-х годов.. Да и защита плохая в те времена была Это сообщение отредактировал Falcok - 24-10-2012 - 12:48 |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 12:59 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 12:46) Не знаю точно, наверное ту, что в 70-е пустили.. Может и обе.. Кольскую тоже лет через 5-10 закроют, она 86 года Должен же быть разум какой-то. А то ведь можно станции как айфоны каждые полгода менять. Пусть хоть ресурс полностью вырабатывают. |
| ih5656 Свободен |
24-10-2012 - 13:05 Вот что меня забавляет. Среднестатистический гражданин каждый день поглощает хренову тучу канцерогенов в виде автомобильных выхлопов, фенолов выделяемых мебелью и оттделкой , прошу прощения за пошлость нанопыли от стекло и минеральных утеплителей. Про еду промолчим, обед скоро. И при этом начинает дёргаться как лякушачья лапка от батарейки при слове "радиация". Парадокс. |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 13:05 (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 12:59) Должен же быть разум какой-то. А то ведь можно станции как айфоны каждые полгода менять. Пусть хоть ресурс полностью вырабатывают. Без капитального ремонта - ресурс 25-30 лет. Посчитайте как раз. Кап. ремонт делать нет смысла, ввиду морального устаревания самой модели реактора.., да и просто не выгодно, проще новую построить.. Вот что меня забавляет. Среднестатистический гражданин каждый день поглощает хренову тучу канцерогенов в виде автомобильных выхлопов, фенолов выделяемых мебелью и оттделкой , прошу прощения за пошлость нанопыли от стекло и минеральных утеплителей. Про еду промолчим, обед скоро. И при этом начинает дёргаться как лякушачья лапка от батарейки при слове "радиация". Парадокс. Ничего забавного, скажу по секрету атомщики бояться ЛАЭС как огня, никто туда из нормальных не едет, там очень высокий фон радиоционный, проще на другую устроиться Это сообщение отредактировал Falcok - 24-10-2012 - 13:07 |
| ih5656 Свободен |
24-10-2012 - 13:11 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:05) (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 12:59) Должен же быть разум какой-то. А то ведь можно станции как айфоны каждые полгода менять. Пусть хоть ресурс полностью вырабатывают. Без капитального ремонта - ресурс 25-30 лет. Посчитайте как раз. Кап. ремонт делать нет смысла, ввиду морального устаревания самой модели реактора.., да и просто не выгодно, проще новую построить.. Вот что меня забавляет. Среднестатистический гражданин каждый день поглощает хренову тучу канцерогенов в виде автомобильных выхлопов, фенолов выделяемых мебелью и оттделкой , прошу прощения за пошлость нанопыли от стекло и минеральных утеплителей. Про еду промолчим, обед скоро. И при этом начинает дёргаться как лякушачья лапка от батарейки при слове "радиация". Парадокс. Ничего забавного, скажу по секрету атомщики бояться ЛАЭС как огня, никто туда из нормальных не едет, там очень высокий фон радиоционный, проще на другую устроиться Falcok, у тебя , насколько я понял, у самого АЭС под боком на плывунах стоит. И плотина на Цимле , которая свой срок уже выработала. От тож если волной накроет, в ЧМ к алемпеаде как раз динозаврики плавать начнут )) |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 13:15 (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 13:11) у тебя , насколько я понял, у самого АЭС под боком на плывунах стоит. И плотина на Цимле , которая свой срок уже выработала. От тож если волной накроет, в ЧМ к алемпеаде как раз динозаврики плавать начнут )) Если есть деньги вовремя обновлять, зачем пренебрегать безопасностью? Я же писал США придерживаются такой же политики строительства (обновления) АЭС как и РФ сейчас, думаешь все дураки, от прихоти это делают?... |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 13:15 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:05) Ничего забавного, скажу по секрету атомщики бояться ЛАЭС как огня, никто туда из нормальных не едет, там очень высокий фон радиоционный, проще на другую устроиться Это миф. Питерцы почему-то боятся ЛАЭС, а сосновоборцам пофиг. У меня эта ЛАЭС с балкона в зоне прямой видимости. А радиационный фон там не выше чем на Невском проспекте. http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../danora.shtml |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 13:23 (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 13:15) Это миф. Питерцы почему-то боятся ЛАЭС, а сосновоборцам пофиг. У меня эта ЛАЭС с балкона в зоне прямой видимости. А радиационный фон там не выше чем на Невском проспекте. Это понятно, а как там с фоном внутри блока?  |
| ih5656 Свободен |
24-10-2012 - 13:25 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:15) (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 13:11) у тебя , насколько я понял, у самого АЭС под боком на плывунах стоит. И плотина на Цимле , которая свой срок уже выработала. От тож если волной накроет, в ЧМ к алемпеаде как раз динозаврики плавать начнут )) Если есть деньги вовремя обновлять, зачем пренебрегать безопасностью? Я же писал США придерживаются такой же политики строительства (обновления) АЭС как и РФ сейчас, думаешь все дураки, от прихоти это делают?... Да я не против безопасности. Я про то что наша с тобой безопасность теперь зависит только от того , насколько грамотно и правильно строили два предыдущих поколения. Поелику новым хозяевам этих объектов ни расстрелы, ни посадки не грозят. А обеспечить семьи комфортабельным жильём и счетами за границей они уже успели. Поищи про Красноярскую ГЭС. Там всё более чем серьёзно. И как только это выяснилось, работы по обследованию плотины тут же прикрыли. |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 13:32 (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 13:25) Поелику новым хозяевам этих объектов ни расстрелы, ни посадки не грозят. А обеспечить семьи комфортабельным жильём и счетами за границей они уже успели. Заграница не поможет, после катастрофы в Чернобыле, облако дошло даже до Новой Зеландии. От Питера до Англии вообще рукой падать.. |
| ih5656 Свободен |
24-10-2012 - 13:35 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:32) (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 13:25) Поелику новым хозяевам этих объектов ни расстрелы, ни посадки не грозят. А обеспечить семьи комфортабельным жильём и счетами за границей они уже успели. Заграница не поможет, после катастрофы в Чернобыле, облако дошло даже до Новой Зеландии. От Питера до Англии вообще рукой падать.. тоже верно. Но до Южной Америки может и не долететь. |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 13:40 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:23) Это понятно, а как там с фоном внутри блока? Не знаю. Думаю что внутри блока на любой станции плохо |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 13:46 (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 13:35) тоже верно. Но до Южной Америки может и не долететь. Зависит от ветров.. Не знаю. Думаю что внутри блока на любой станции плохо На новых безопаснее |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 13:52 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:46) Не знаю. Думаю что внутри блока на любой станции плохоНа новых безопаснее Ну, пока еще никто не умер. А вот насчет самолетов, так новые тоже безопаснее, а закупаем старые боинги. В старых самолетах людей больше умирает чем в атомных станциях. |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 13:54 (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 13:52) (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:46) Не знаю. Думаю что внутри блока на любой станции плохо На новых безопаснее Ну, пока еще никто не умер. Умерли, но не сразу просто... Радиация приводит к заболеваниям, а не к смерти |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 13:57 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:54) Умерли, но не сразу просто... Радиация приводит к заболеваниям, а не к смерти У нас до сих пор в городе живут люди, работавшие в 1957 году на комбинате "Маяк". Получают сейчас компенсацию за вред здоровью. Мне бы столько прожить. |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 13:59 (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 13:57) У нас до сих пор в городе живут люди, работавшие в 1957 году на комбинате "Маяк". Получают сейчас компенсацию за вред здоровью. Мне бы столько прожить. Вопрос как прожить... Вот чернобылец у нас есть, вроде как живой и весь больной.. Не умирает, но и не живет. |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 14:05 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:59) Вопрос как прожить... Вот чернобылец у нас есть, вроде как живой и весь больной.. Не умирает, но и не живет. У каждого своя судьба. Чернобыльцы болеют не только от радиации, да и не только чернобыльцы. Удостоверение чернобыльца имеют несколько миллионов человек, а фактически погибло при взрыве меньше сотни. Катастрофа равнозначная крушению самолета. |
| ih5656 Свободен |
24-10-2012 - 14:06 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 13:59) (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 13:57) У нас до сих пор в городе живут люди, работавшие в 1957 году на комбинате "Маяк". Получают сейчас компенсацию за вред здоровью. Мне бы столько прожить. Вопрос как прожить... Вот чернобылец у нас есть, вроде как живой и весь больной.. Не умирает, но и не живет. Да у нас почти вся страна сейчас так. И не помирает и не живёт толком. |
tryam-zdraste Свободен |
24-10-2012 - 14:34 я бы согласился. в принципе. но вспоминая, в какой стране живу - .... далее саркастическое подхихикивание:) |
| Falcok Свободен |
24-10-2012 - 14:53 (Crazy Ivan @ 24.10.2012 - время: 14:05) У каждого своя судьба. Чернобыльцы болеют не только от радиации, да и не только чернобыльцы. Удостоверение чернобыльца имеют несколько миллионов человек, а фактически погибло при взрыве меньше сотни. Катастрофа равнозначная крушению самолета. Тысячи людей умерли от лучевой болезни.. потом |
| Безумный Иван Свободен |
24-10-2012 - 15:18 (Falcok @ 24.10.2012 - время: 14:53) Тысячи людей умерли от лучевой болезни.. потом Вот специально искал в сети подтверждение, не нашел. После Чернобыля процент умерших от рака равен обычному проценту для того региона. Никаких тысяч от лучевой болезни не видел. Прямых жертв около сотни человек. |