Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
16-11-2017 - 11:27
Итак, дорогой читатель, после некоторого перерыва мы с вами снова приступаем к рассмотрению вопросов о Смысле нашего пребывания в этом не нами созданном мире. Кто мы? Откуда пришли? Куда идём? Что такое Бытие? Что такое смерть и существует ли она? Вот краткий перечень вопросов, которые нам предстоит рассмотреть. Начнём с абстракций, описывающих явления, которые выходят за пределы, очерченного нашим восприятием, мира. Например, все мы любим употреблять такое вот словечко: "Вечность", вкладывая в него собственный смысл, который в большинстве случаев означает бесконечное течение времени. Но таков ли истинный смысл абстракции, которая называется "Вечность", или у неё иной смысл - это нам с вами, дорогой читатель, сейчас и предстоит выяснить. Для того, чтобы рассматривать вопрос о Вечности, как о бесконечном течении времени, нам нужно сначала ответить на вопрос о том, что есть время, как таковое. Итак, что есть время? На банальном уровне нашей эрудиции мы можем уверенно сказать, что время это проявление закона причины и следствия. Мы видим, что следствие всегда наступает позже наступления причины, и мы можем обозначить это наступление следствия, как движение или развитие его причины во времени. У нас получилось, что время это процесс превращения причины в следствие. Мы говорим, что причина движется во времени и превращается в следствие в результате этого движения. Превращение причины в следствие это проявление уже известного нам закона перехода количественных изменений в качественные. Качественные изменения это то, о чем можно сказать: "не было, а теперь есть" или "было, а теперь нет". Но точно такие же слова можно сказать и о следствии, как таковом : "не было, а теперь есть" или "было, а теперь нет". Например, по причине нашей неосторожности чашка упала и разбилась. Чашка была, а теперь нет - вот следствие нашей неосторожности, и это следствие, в свою очередь, является причиной последующих неприятных для нас событий.
Закон перехода количественных изменений в качественные - это атрибут нашей Вселенной, в которой находимся мы с вами, дорогой читатель. Это означает, что время, как таковое это атрибут Вселенной, который находится внутри Вселенной, как её характеристика, как сторона её существования. Мы знаем, что наиболее фундаментальной физической формой Вселенной является пространство (пространственная протяжённость), где и разворачиваются все наблюдаемые нами события. И все эти события являются процессом перехода количественных изменений в качественные, то есть движением во времени. Это означает, что мы можем обобщить понятие времени на всё пространство и обозначить время, как движение или развитие пространства Вселенной. Таким образом, время это движение форм внутри форм - движение границ внутри границ. Но...Вечность...Она ведь не ограниченна формами по определению. Это первое. А во-вторых, Вечность выходит за пределы Вселенной, то есть не является атрибутом Вселенной - не является формой пространства и времени. Вечность и время - разные вещи. Вечность не находится во времени, а время не находится в Вечности. Это разные вещи. Поскольку Вечность и время - разные вещи, то длительность Вечности во времени невозможно никак обозначить. Сказать, что Вечность является бесконечным течением времени это всё равно, что сказать, например, что в лампочке содержится бесконечное количество апельсин. Поскольку Вечность и время - разные вещи, то в Вечности нет времени, и длительность Вечности во времени равна нулю.
Итак, дорогой читатель, мы с вами приступили к новой странице наших исследований.
Мужчина 1NN
Свободен
11-05-2018 - 08:01
Плохо ты раскрыл понятие "время", дружище. Почему ты ограничился лишь частным случаем - причины/
следствия? Непонятно. Почему ничего не сказал о процессах, протекающих одновременно, но не имеющих
причинноследственных связей? Забыл? Не знал?
А вообще, в философии время - специфическое качество материи, выражающая длительность процессов
бытия и смену состояний материальных систем и процессов. Как ты это понимаешь?
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
13-05-2018 - 22:37
Если процессы протекают одновременно, то они уже связаны единой причинно-следственной связью. Эта единая причинно-следственная связь называется необходимостью. Мы не всегда знаем причину наступления того или иного события, но это не означает, что такой причины не существует. Поскольку вся наша Реальность разворачивается в нулевой отрезок времени "сейчас", то все события лежат в одной временной плоскости, и это означает, что все они связаны единой причинно-следственной связью, начала которой мы не видим.
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
13-05-2018 - 22:41
Время и материя - философские категории обозначающие по сути одно и то же: наше восприятие взаимного отражения форм движения, которое и проявляется как процесс перехода причины в следствие.
Мужчина 1NN
Свободен
14-05-2018 - 03:50
Не согласен, дружище. Время и материя не могут "обозначать по сути одно и то же." Просто потому, что
время является одним из качеств материи, как те же пространство, движение, энергия и т.д. А наше восприятия - это всего лишь НАШЕ восприятие, отражающее внешний реальный Мир, существующий
независимо от того, воспринимаем мы его или нет. Внешний Мир является первичным по отношению к
нашему восприятию, которое вторично и является лишь отображением внешнего Мира.
Мужчина 1NN
Свободен
14-05-2018 - 04:10
(Последний Правитель Атлантиды @ 13-05-2018 - 22:37)
Если процессы протекают одновременно, то они уже связаны единой причинно-следственной связью. Эта единая причинно-следственная связь называется необходимостью. Мы не всегда знаем причину наступления того или иного события, но это не означает, что такой причины не существует. Поскольку вся наша Реальность разворачивается в нулевой отрезок времени "сейчас", то все события лежат в одной временной плоскости, и это означает, что все они связаны единой причинно-следственной связью, начала которой мы не видим.

Вы это серьезно, дружище? Далеко не все процессы, протекающие одновременно связаны причинно-следственной
связью. Вот я сейчас пишу эти строки и слушаю музыку по радио. Эти "события лежат в одной временной плоскости",
но какая между ними может быть причинно-следственная связь? Я пишу, потому что по радио передают музыку? Или
передают музыку, потому что я пишу? Такой связи совсем нет! Эти связи находятся совсем в другой сфере. Я пишу,
потому что прочитал ваш пост и хочу на него ответить. А музыку по радио передают, потому что одну рекламу никто
слушать не станет: ее ставят между музыкальными произведениями. Никакой единой причинно-следственной связи
не просматривается. Если только выводить все и вся из Большого Взрыва...
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
14-05-2018 - 20:19
Все эти процессы связаны Первопричиной и влияют друг на друга, как необходимость. То, что мы не видим Первопричины, вовсе не означает, что Её нет. Когда мы не видим причины события, то называем это событие случайным. Когда мы видим причину события, то называем это событие закономерным. Но и случайность и закономерность это две стороны одной медали - необходимости. Необходимость - Причина всего происходящего.
Мужчина 1NN
Свободен
15-05-2018 - 01:33
А что, собственно, вы понимаете под Первопричиной? Большой Взрыв? Бога? Природу в самом широком смысле слова? Что-то иное?
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
15-05-2018 - 20:40
Первопричина - Исток Бытия - Чистая Неопределённость. Эта чистая Неопределённость - Абсолют - без Личность. На самом деле нет ничего. И нас с вами тоже нет, хотя мы уверены в обратном. Такова Сила Абсолюта. Сила Творения Ним Иллюзии Бытия.
Он творит Самое Себя и создаёт оторванную от Себя Реальность, в которую помещает нас - Его творений. Наша Миссия заключается в том, чтобы найти Его. Но найти без Личный Абсолют абсолютно невозможно. Невозможно увидеть То, что не имеет никаких форм. Поэтому Он создает Себя (ограничивает Себя), в виде Абсолютной Личности, и вот Эта Личность уже доступна для нашего восприятия. Эта Личность - Чистая Любовь. Она лишена эгоизма. Она совершенна. Но. Для того, чтобы прийти к Ней нужно прожить множество жизней без Неё, что мы все и делаем. Когда же человек, наконец, приходит к Ней, то Она изменяет Реальность таким образом, что человек уже не может вернуться в прежнее состояние. Человек, прикоснувшийся к Абсолютному Началу, видит уже иную Реальность и существует в Ней. Смысл христианской Троицы заключается в символическом обозначении Акта Творения Абсолютом Самое Себя. Сначала Есть без Личный Абсолют - Дух святой. Без Личный Абсолют ограничивает Себя Личностью и становится Отцом, а Его творения становятся Его Детьми - Его продолжением. Бессмертными существами.
Мужчина 1NN
Свободен
16-05-2018 - 07:41
Много разных определений, но смысл один - АБСОЛЮТ. А дальше, идет игра словами. Именно словами, а не
Понятиями. "На самом деле нет ничего" А как же Абсолют? Его тоже - нет? Но Абсолют "творит сам себя"!
Значит, он, все-таки, есть?! Но вы же сами раньше сказали, что НИЧЕГО нет! Ничего - значит, совсем НИЧЕГО!
В том числе и Абсолюта! Но раз он "творит", значит, все-таки, он есть... И это пустое словоблудие можно плести до бесконечности. А потом... добавить "оторванную от Себя (т.е. Абсолюта) Реальность". И поместить
туда - Его творения"! Да дать еще Миссию, которую должны выполнить мы и которая заключается в том, чтобы
найти Его"! И т.д., и т.п., и пр.... Сам-то ты, дружище, не ощущаешь пустоту за витиеватым набором слов?
Кстати, не ты один занимаешься переливанием из пустого в порожнее. Этим увлекаются и религиозные
проповедник, и эзотерики, и всякие гуру... Вы знаете, они меня не убедили! Извини, дружище, вы меня тоже
не смогли убедить...
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
16-05-2018 - 11:40
Здесь нужно дать определение понятию существования. Иначе путаницы не избежать. Существование означает "действие". Таким образом, существует то, что действует. А, что же действует в окружающем нас мире, и в чем это действие проявляется? Действуют формы движения, и их действие проявляется во взаимном отражении этих форм друг в друга.
Теперь, что касается Абсолюта. Он не имеет форм, которые могли бы отражаться друг в друга. Поэтому Он не существует, как взаимоотражение форм. Его нет в нашем мире форм движения. Он не отражается в него и не отражает в Себя. Но. Он Действует. Он создает этот мир, как поток рождения "сейчас". Поскольку Он действует, то Он Есть.
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
16-05-2018 - 11:45
Я не гуру. И у меня нет цели кого либо обратить в свою веру. Моя цель сам процесс Бытия, точнее удержание собственного равновесия в этом процессе. В этом и заключается Миссия каждого человека. В нужное время всё приходит само собою. Мы все - звенья этого процесса. Кармически связанные. Делимся друг с другом тем, что имеем, только и всего.
Мужчина 1NN
Свободен
17-05-2018 - 05:10
(Последний Правитель Атлантиды @ 16-05-2018 - 11:40)
Здесь нужно дать определение понятию существования. Иначе путаницы не избежать. Существование означает "действие". Таким образом, существует то, что действует. А, что же действует в окружающем нас мире, и в чем это действие проявляется? Действуют формы движения, и их действие проявляется во взаимном отражении этих форм друг в друга.
Теперь, что касается Абсолюта. Он не имеет форм, которые могли бы отражаться друг в друга. Поэтому Он не существует, как взаимоотражение форм. Его нет в нашем мире форм движения. Он не отражается в него и не отражает в Себя. Но. Он Действует. Он создает этот мир, как поток рождения "сейчас". Поскольку Он действует, то Он Есть.

Не согласен. Существование означает не только действие, и существует не только то, что действует. Существовать
может и то, что бездействует. Возьмем гальку у реки. Она существует или нет? Она есть! Следовательно, она существует! Но она не действует! Она лежит себе в песочке - и все! Далее, объект не обязательно должен действовать
сам. Действовать могут с ним! На ту же гальку в ледоход могут воздействовать льдины. Что с ней и происходит каждый
год (оттого она такая гладкая и округлая!) Эту же гальку вместе с другими камнями могут использовать мальчишки,
скажем, для обозначения ворот при игре в футбол на пляже. Эта же галька может попасть на картину, нарисованную
самодеятельным художником под названием "Пляж моего детства!" Вариантов - масса! И не обязательно связанных
с каким-то действием...
Замечу, глагол "отражение" имеет довольно узкий диапазон значений, связанных, в основном, с отражением объектов
в зеркале. В более широком смысле, мне кажется, лучше использовать термин "отображение"...
И разъясните, пожалуйста, ваше утверждение, что Абсолюта "нет в нашем мире форм движения". "Но. Он действует".
Как может действовать что-то чего нет в нашем мире? Чего нет - значит, нет совсем! Нет и его действия...
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
17-05-2018 - 15:33
Галька, которая лежит на берегу реки, действует. Она деформирует своим весом песок и сама деформируется этим песком. Вот эта взаимная деформация форм и называется взаимным отражением или взаимодействием форм. Любой физический объект является формой геометрической протяженности, которая представляет собою физический объект. Другими словами: вещество-поле состоит из геометрической протяжённости пространства (геометрическая протяжённость пространства свернута особым образом в формах вещества-поля) и взаимодействует с окружающим пространством геометрической протяжённости. То есть любой объект, состоящий из вещества-поля, действует или существует, поскольку это действие проявляется как движение этого объекта в пространстве-времени.
Что касается существования Абсолюта, то к Нему не применимы понятия, которыми мы описываем наблюдаемый нами мир форм. Мы не можем сказать, например, что Абсолют - один. Абсолют нельзя подвергнуть математическому исчислению. Для того, чтобы что-то исчислить, сначала нужно это "что-то" выделить из ряда других предметов и составить новый ряд исчисляемых предметов, куда и поместить это "что-то". С Абсолютом такие фокусы не проходят. Его невозможно вычленить ниоткуда и невозможно никуда втиснуть. Он не имеет сторон, не имеет форм. Единственное, что мы можем сказать, что Абсолют - Един. Поэтому понятие существования для Абсолюта несколько отличается от понятия существования форм движения этого мира. Для Абсолюта не имеют смысла такие понятия, как "внутри" или "вне". Абсолют, как таковой это чистая Неопределённость. Абсолютная Неопределённость. Кстати, фильм "Солярис" А. Тарковского помните? Там в самом конце фильма излагается Суть Учения об Абсолюте. Мы видим героя, который вернулся домой и обнаружил там близких ему людей, которые, как мы знаем, уже умерли. Этот герой остался в кругу этих людей и наслаждается их присутствием. Он, вернулся в прошлое. Кинокамера поднимается всё выше и выше, захватывая всё больший план. И, в конце концов, экран заливает Океан Света, в котором есть маленький островок, где и находится герой фильма. Вот этот Океан Света это и есть Абсолют, а островок, где находится герой фильма - это наша Вселенная.
Путешествия во времени возможны. Просто для подобных путешествий необходимо задействовать ресурс Бесконечности - Истока Бытия. Наша цивилизация пока не имеет возможности задействовать ресурс Истока Бытия подобным образом, но ей вполне по силам использовать этот ресурс другим способом - вручением себя Ему. После вручения себя Ему, для нашей цивилизации, конечно, станут возможными многие вещи, которые сейчас кажутся невозможными. В частности телепортация это отнюдь не фантастика.
Мужчина 1NN
Свободен
18-05-2018 - 05:42
Как-то вы не разделяете действие и существование объекта... Да, любой физический объект имеет геометрическую форму и пространственно-временные характеристки. Т.е. он СУЩЕСТВУЕТ во времени и
пространстве, но необязательно действует. Когда объект действует (или с ним действуют), то появляются
характеристики действия: инерция, скорость, направление движения... Как видите, объект может ПРОСТО
находиться в пространстве-времени. А может еще и ДЕЙСТВОВАТЬ! Когда наша галька попала не пляж,
она подействовала на песок и деформировала его! Взаимное отражение или ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ объектов
происходит в результате действия. Иначе не получится никакой деформации! А дальше галька будет спокойно бездействовать в песке пока кто-то или что-то не приведет ее в действие.
Далее, вещество-поле состоит из МАТЕРИИ и находится в ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ! Кстати, вы и сами
заявляете: "любой объект, состоящий из вещества-поля, действует или существует, поскольку это действие
проявляется как движение этого объекта в пространстве-времени." Без движения - в любом виде - действие
невозможно!
Что до Абсолюта, то я имею представление о его сути в разных учениях: от абсолютной истины до бога!
С чем-то можно согласиться, с чем-то нет...
Путешествия во Времени не возможны! Как я уже вам говорил, для этого пришлось бы либо обратить вспять
АСОЛЮТНО все процессы Вселенной (для путешествия в Прошлое), либо сильно ускорить все эти процессы
(для путешествия в Будущее). Кстати, а где во время этого действа будет находиться наш Путешественник
во времени? Ведь в его организме тоже произойдет жуткое ускорение или замедление жизненных процессов!
И, он скорей всего, превратится в горстку атомов и молекул...
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
18-05-2018 - 20:08
Путешествия во Времени возможны. Но для этого нужно уметь выходить из тела восприятия нашей Реальности в тело сновидения. Есть некий феномен, о котором известно только мистикам. Если мы глубоко проникаем в тело сновидения, то выполнив какое либо действие в теле сновидения ( в сновидении), мы получаем результат этого действия в нашей обычной Реальности. Это весьма примитивные путешествия во Времени, но они являются снятием временных ограничений. Действуя подобным образом мы можем сдвигаться во времени и попадать в параллельные Реальности - Реальности наших прошлых воплощений. Вообще то я давно не путешествую в сновидениях, поскольку это занятие оказалось довольно опасным занятием. Опасность заключается в том, что можно попасть под контроль недружественных нематериальных сущностей - бесов или развоплощенных сущностей. Подобные вещи случаются также с теми, кто употребляет алкоголь. Алкоголь открывает вход в Подсознание, а этот вход небезопасен. Белая горячка, патологическое опьянение - пример захвата сознания человека нематериальными сущностями.
Мужчина 1NN
Свободен
19-05-2018 - 10:45
Придется вас немного разочаровать. Тело сновидения принадлежит к вашей субъективной Реальности.
Так что ваше "Путешествие во Времени" - полет вашей Фантазии на крыльях Сновидений. И это возможно
для всех людей, а не только для мистиков. Просто не у всех это хорошо получается. Нужна определенная
тренировка. А параллельные Реальности - плод ваших Фантазий! Вы их создаете из элементов вашей Субъективной Реальности. Белая горячка, наркотическое опьянение нарушают работу вашей нервной системы, которая и дает соответствующий эффект.
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
20-05-2018 - 01:00
Я Вам рассказываю о феноменах Реальности, которая таинственна по определению. А Вы мне рассказываете общеизвестные заблуждения, которые заключаются в том, что мы якобы точно знаем, что такое Реальность. Мы не знаем дату, время и место нашей смерти (да и, что такое смерть большинство из нас не знают), зато мы знаем, что такое Реальность. Подобная убеждённость в собственном знании того, что создано отнюдь не нами, не кажется странной? То, что мир вокруг нас повторяется (и этим повторением самое себя позволяет нам описывать его некоторыми закономерностями), ещё не означает, что это он будет делать всегда. Не мы его создали и не мы его воспроизводим. Мнение ученых не является Критерием Истины, поскольку феноменальность Мира (точнее нашего пребывания в Нем) выходит за рамки физических законов, доступных для научного изучения.
Мужчина 1NN
Свободен
20-05-2018 - 06:29
Вот тут-то и выявляется различие в позициях Мистиков и Материалистов! Мистики в своем мировосприятии и
построении собственной субъективной Реальности опираются на веру: я верю, что Вселенная такая! Знания
для них на заднем плане. Для Материалистов Знания - на первом месте. А Вера - на последнем.
Между прочим, где вы нашли у меня "общеизвестные заблуждения, которые заключаются в том, что мы,якобы,
точно знаем, что такое Реальность."? Я говорил, что наш Мир - познаваем; что мы можем накапливать знания
о Вселенной и использовать их в своей практике. И этот процесс познания и освоения Вселенной - бесконечен. В том, числе и потому, что Вселенная постоянно изменяется и развивается. Как и мы сами...
И "мнение ученых не является критерием Истины"! Потому что человеческая Истина всегда относительна!
Абсолютной Истины нет и быть не может, хотя бы потому, что Вселенная непрерывно развивается...
А вот мистики УВЕРЕНЫ, что они правильно понимают Вселенную, уверены, что "феноменальность Мира
(точнее нашего пребывания в Нем) выходит за рамки физических законов, доступных для научного изучения"
Они это не знают, но верят, что это так. И не допускают мысли, что они могут крупно ошибаться...
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
20-05-2018 - 14:24
Мистики ничего не принимают на веру в банальном смысле. В отличие от"материалистов", которые опираются на веру в показания лабораторных приборов, "мистики" опираются на веру в свои чувственные ощущения. Например, мистик видит сон, в котором он видит наступление некоторых событий и своё участие в них. Затем мистик просыпается и забывает об увиденном сне. Через некоторое время наступают события, которые в точности повторяют всё то, что мистик видел во сне. "Материалист" начнёт выискивать "физические основы" подобного феномена, а для "мистика" понятно, что это ему было специально показано, дабы он увидел феноменальность своего существования в феноменальной Реальности.
Мужчина 1NN
Свободен
21-05-2018 - 02:21
В очередной раз вы меня умиляете. "В отличие от "материалистов", которые опираются на веру в показания
лабораторных приборов, "мистики" опираются на веру в свои чувственные ощущения"! Скажите, дружище, а
показания лабораторных приборов материалисты получают через свои чувственные ощущения или они попадают прямиком им в мозги? С мистиками всегда - они опровергают сами себя и даже не замечают этого!
А насчет снов могу сказать, что ученые-материалисты уже давно изучают сны и деятельность мозга во сне.
Получены интересные результаты, которые вам выдаст любой поисковик. У меня есть и личный опыт наблюдений за сновидениями. Содержания снов забывается очень быстро. Если сон не записать сразу по
пробуждении, то уже через час он вспоминается достаточно смутно. А через два - забывается почти весь! Я неоднократно пытался вечером восстановить в памяти свой сон, но с трудом вспоминал лишь общие контуры.
А сравнивая свои утренние и вечерние записи снов, поражался, насколько мало подробностей сновидений
оставалось в памяти. Так что ваше заявление, "через некоторое время наступают события, которые в точности повторяют все то, что мистик видел во сне", в корне ошибочно! Даже если наступит что-то похожее,
вы его просто не узнаете. Скорее всего, вы примите за него такие вещи, которые вы хотите принять! То,
что посчитаете, будто "это вам было специально показано..."! Кстати, а кто это вам показывал специально?
Исток Бытия?
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
21-05-2018 - 20:58
Я Вам уже говорил о том, что всё, что мы знаем об окружающем нас мире, дано нам исключительно в чувственных ощущениях. Исключительно в них, и ни в чем ином. И ученые -материалисты получают данные об окружающем их мире тоже исключительно в чувственных ощущениях. Показания лабораторных приборов попадают в сознание ученых исключительно , как чувственные ощущения - чувственные образы. Всё, что мы знаем об этом мире - это наши чувственные ощущения, которые проявляются, как восприятие момента "сейчас". Это означает, что у нас нет никакого способа проверить достоверность наших знаний об окружающем нас мире, кроме как доверия своему чувственному восприятию. И физики-материалисты, и мистики вынуждены доверять своему чувственному восприятию, поскольку у них нет иного способа познания окружающего их мира. Чувственное восприятие выглядит, как отражение внешнего мира, который существует вне чувственного восприятия (объективно), но...кроме этого чувственного восприятия на самом деле у нас то ничего и нет. У нас нет внешнего мира. Мы не имеем возможности проверить его наличие вне нашего чувственного восприятия. Это означает, что мы просто воспринимаем то, что нам показывают. А показывают нам, что мы якобы отражаем в сознание внешний мир. А этот внешний мир существует в нуле - в нулевом отрезке "сейчас", то есть его просто нет, как самостоятельного - независимого от нашего чувственного восприятия объекта.
Мужчина 1NN
Свободен
22-05-2018 - 01:52
И я уже - неоднократно - говорил вам, что вы упорно пытаетесь поставить в основание Мира, Природы, объективной Реальности наши чувственные ощущения. Т.е. - субъективную Реальность. Которая - вторична!
Так как базируется на чувственных ощущениях, возникающих в нашем мозге при воздействии объективной
Реальности. И показания лабораторных приборов появляются из-за воздействия на них объективной Реальности. Это и есть ОТОБРАЖЕНИЕ Реальности. Без такого отображения никаких чувственных ощущений бы не возникало. Да, "и физики материалисты, и мистики вынуждены доверять своему чувственному восприятию, поскольку у них нет иного способа познания окружающего мира." Только вы
как то хитро забываете, что познание окружающего мира не ограничено нашими чувственными образами.
У нас есть еще и абстрактные понятия! В частности, математика, которая является мощнейшим инструментом
познания. У нас есть фантазия, у нас есть память, которые позволяют строить и проверять различные теории
познания. Но вы обходите все это стороной и гнете свою линию: "У нас нет внешнего мира. Мы не имеем возможности проверить его наличие..." Еще как имеем! Когда древний охотник нападал на пещерного медведя, он заодно проверял и наличие внешнего мира с этим медведем в натуре. И если охотник ошибался,
он попадал к этому медведю на обед! Отличное доказательство главенства объективной Реальности и ее
наличия, не так ли?
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
22-05-2018 - 20:22
То, что происходило с охотником дальше опровергало его уверенность в том, к чему он привык в мире объективной Реальности. Новое восприятие отрицает прежнее. Так, сказать, отрицание отрицания. Смерть - отрицание привязанности к прежнему восприятию незыблемости "объективной Реальности". Вот если бы в "объективной Реальности" не было смерти, вот тогда да - объективная Реальности - истинная Реальность. Но...поскольку смерть имеет место быть в объективной Реальности, то именно смерть истинна, а не та Реальность, которую мы называем объективной. Это потому так получается, что умирая в "объективной Реальности", мы не умираем, а изменяем восприятие Реальности. "Объективная Реальность" нам кажется сном, обычным сном, который закончился.
Мужчина 1NN
Свободен
23-05-2018 - 02:58
Дружище, а вы не заметили, как вы сами себя запутали? "Если бы в "объективной Реальности" не было смерти, вот тогда да - объективная Реальность - истинная Реальность." Почему? Логичнее - отсутствие
смерти признак субъективной Реальности. Ибо живому существу умирать не хочется! И разумное существо
в своей субъективной Реальности может от нее отказаться. Не так ли?
"Но... поскольку смерть имеет место быть в объективной Реальности, то именно смерть истинна, а не та Реальность, которую мы называем объективной"! Ну полное отсутствие логики. Если смерть истинна,.
значит, Реальность не объективна?! Все с точностью до наоборот! Если Реальность объективна, то и
смерть истинна! А вот если Реальность субъективна, то смерть может быть как истинной, так и неистинной.
Все в руках человека - создателя субъективной Реальности. Именно субъективная Реальность "нам кажется
сном, обычным сном, который закончился".
Отсюда четко видно: ваш вывод "умирая в "объективной Реальности", мы не умираем, а изменяем восприятие
Реальности.", ваше субъективное мнение, которое относится только к вашей субъективной Реальности! И все!
Я считаю по другому! Поэтому, в моей субъективной Реальности такого утверждения нет! А есть противоположное. И мы оба находимся в рамках своей субъективной Реальности. Не так ли?
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
23-05-2018 - 20:49
Безусловно, мы находимся в рамках субъективной Реальности. Вопрос лишь в том, насколько широки или узки эти рамки.
Мы постоянно изменяем эти рамки, и это происходит независимо от нашего желания, а в силу Эволюции, которую на нас натравили.)
Мужчина 1NN
Свободен
24-05-2018 - 04:51
Согласен, "мы постоянно изменяем эти рамки" субъективной Реальности. потому что мы растем, развиваемся,
умнеем... Вот только непонятно про "Эволюцию, которую на нас натравили". Кто натравил? Почему? Как вы
это определили?
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
24-05-2018 - 22:21
Ну, да. Именно натравили. Мы существовали в немыслимом Блаженстве, а затем мы ушли оттуда в мир Эволюции, потому что нас вежливо так попросили уйти. У Татьяны Снежиной в предпоследней в её жизни Песне есть такие слова: "Звезда моя, ты не сияй в печали. Не обнажай моей Души при всех. К чему всем знать, что нас с тобой венчали и райский ад и непорочный грех". В данном тексте "Звезда моя" - это звезда странствий - перевоплощений на Земле. Райский ад и непорочный грех - уход из Блаженства в мир перевоплощений - Эволюции восприятия. Райский ад - мы существовали в Истоке Бытия, но не видели Его. Непорочный грех - мы ушли из дарованного Ним Блаженства в мир порядка и боли, дабы найти Его после множества воплощений на Земле и увидеть Его воочию. Именно этим Поиском мы все и занимаемся из воплощения в воплощение.
Мужчина 1NN
Свободен
25-05-2018 - 02:12
И сразу куча вопросов.
Если мы существовали в "немыслимом Блаженстве", то с какого бодуна мы поперлись в "мир Эволюции"?!
Или нас оттуда поперли, как Адама с Евой из рая за какой-то проступок? Или у Истока был какой-то Замысел
по отношению к людям? Или он что-то задумал свое, никакого отношения к нам не имеющее? И решил использовать лохов как свой инструмент? А нам нафиг искать этот Исток? Если он нас использует в своих
интересах, почему бы его не послать подальше и не заняться устройством своих дел?
Кстати, с чего вы решили, что существуют "множество воплощений на Земле"?
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
25-05-2018 - 16:14
Ну...Вы перечислили почти все вопросы, которыми занимаются мистики. Я не думаю, что ответы на эти вопросы могут быть столь же простыми, как сами эти вопросы. В принципе, мы все и живем лишь для того, чтобы найти ответ на эти простые вопросы. Почему мы утратили Блаженство? Из любопытства. Нам захотелось самостоятельности - некоей самости, и чтобы было интересно. Вот самый простой ответ на вопрос о том, почему мы утратили Блаженство. Однако, сразу же возникает вопрос о том, зачем Исток Бытия создал нас такими любопытными? Какую Цель Он преследовал? Цель очень простая. Исток Бытия для своего Бытия должен Действовать. Вот Он нас и создаёт в виде как бы самостоятельных существ (но на самом деле мы полностью зависимы от Него). Конечно, Он может и не Действовать, и ровным счётом от этого ничего не изменится для Истока Бытия. Это означает, что Он одновременно Действует и...не Действует. Это означает, что все мы одновременно Есть и...нас нет. Мы ведь создаемся Ним. Когда Он Действует - мы Есть. Когда Он не Действует - нас нет. Для чего Ему Действовать? Что Он творит своим Действием? А, что вообще может Творить Абсолют? Только Совершенство - Самое Себя. Он это и делает через творение нас - Его продолжений. Наши тела - продолжения Вселенной, а вот наши Души - продолжения Творца. Мы - Его Тело - Его Дети. Ну...где то так.
Мужчина 1NN
Свободен
26-05-2018 - 02:44
Любопытно! Получается нечто вроде Театра одного зрителя... Исток сам пишет сценарий, сам подбирает
актеров, сам ведет спектакль и сам же действует через нас. А мы, его марионетки, своими мучениями и
воплями должны веселить этого зрителя. Какие же в таком случае "Его Дети"? Хуже чем рабы...
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
26-05-2018 - 16:35
Какое точное замечание. Именно поэтому мы и не останемся в наших театральных образах навсегда. Нам всем даровано Бытие с Ним. И вот тут, действительно, ничего нельзя изменить.
Мужчина 1NN
Свободен
27-05-2018 - 03:49
"Нам всем даровано Бытие с Ним"! Вы в это верите? Я - нет! Человек - дитя Природы. И он существует в
объективной Реальности, где нет места Истоку Бытия, который существует сам по себе, да еще неизвестно
где! Возможно, только в вашем Воображении...
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
27-05-2018 - 10:53
Вера - веритас - Истина. Всему своё время.
Мужчина 1NN
Свободен
28-05-2018 - 03:38
Ну, тогда займемся причинно-следственными связями. В объективной Реальности далеко не все и не всегда
определяется причинно-следственной связью. Согласны?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх