Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина dedO'K
Женат

(evalery @ 08.10.2016 - время: 13:51)
Странное, очень странное представление у вас о людях. Люди - это вовсе не какой-то один всемирный организм, а миллиарды свободных (в разной степени, но всё же свободных) личностей, неповторимых и своеобразных. Одинаковых личностей в мире нет. Поэтому всё перечисленное вами не может быть одно на всех, особенно прошлое - оно у каждого своё. Остальное перечисленное вами, которое в вашей трактовке якобы "одно на всех", даже и разбирать не стоит. Ну, а коли в мире нет ничего "одного на всех", то и видение блага у каждого своё.

А где в реальной действительности вы наблюдали это многообразие личностей? Я его не видел. Ни шестируких людей, ни трехголовых, ни размножающихся плевком в глаз или рождающихся из уха. Не видел тех, чьи тела не подчиняются биологическим, физическим или химическим закономерностям, царствующим на планете и вокруг нее.
Где вы В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ видели это "разнообразие личностей"?
Я вижу ОДНОГО человека, состоящего из мужчины и женщины, расплодившегося и размножившегося по земле, дабы владеть ею и жизнью на ней.
А разнообразие то в чем?
Мужчина evalery
Свободен

(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 13:44)
(evalery @ 08.10.2016 - время: 13:51)
Странное, очень странное представление у вас о людях. Люди - это вовсе не какой-то один всемирный организм, а миллиарды свободных (в разной степени, но всё же свободных) личностей, неповторимых и своеобразных. Одинаковых личностей в мире нет. Поэтому всё перечисленное вами не может быть одно на всех, особенно прошлое - оно у каждого своё. Остальное перечисленное вами, которое в вашей трактовке якобы "одно на всех", даже и разбирать не стоит. Ну, а коли в мире нет ничего "одного на всех", то и видение блага у каждого своё.
А где в реальной действительности вы наблюдали это многообразие личностей? Я его не видел. Ни шестируких людей, ни трехголовых, ни размножающихся плевком в глаз или рождающихся из уха. Не видел тех, чьи тела не подчиняются биологическим, физическим или химическим закономерностям, царствующим на планете и вокруг нее.
Где вы В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ видели это "разнообразие личностей"?
Я вижу ОДНОГО человека, состоящего из мужчины и женщины, расплодившегося и размножившегося по земле, дабы владеть ею и жизнью на ней.
А разнообразие то в чем?

Какой-то бред вы написали. Личности отличаются друг от друга в первую очередь не числом ног или ушей, а их разным интеллектуальным и культурным развитием. У человека вовсе может не быть ног или рук, но он тем не менее может быть выдающейся личностью. А вы почему-то путаете тело человека с его разумом и душой.
Мужчина dedO'K
Женат

(evalery @ 08.10.2016 - время: 15:16)
Какой-то бред вы написали. Личности отличаются друг от друга в первую очередь не числом ног или ушей, а их разным интеллектуальным и культурным развитием. У человека вовсе может не быть ног или рук, но он тем не менее может быть выдающейся личностью. А вы почему-то путаете тело человека с его разумом и душой.

У "личности" может вообще ничего не быть. И тем не менее он будет "живее всех живых". Только ведь это уже не человек, а "воспоминания" о нем в воображении "помнящих" о нем что то свое.
А ведь он был таким, каким был, и никак иначе.
Вот ведь какая штука получается: как только становишься "личностью", обособляясь от мира, перестаешь быть человеком. Мир в твоем восприятии тут же распадается на куски и расщепляется на слои. Для начала: на "внутренний мир" и "окружающий мир", враждебный или дружественный. Потом- на то, что хочется знать и чего знать не хочется, что хочется воспринимать, и то, чего воспринимать не хочется, что хочется ощущать и чего ощущать не хочется.
Наконец, на то, что ДОЛЖНО быть и чего быть НЕ ДОЛЖНО.
И чем дальше идешь по этому пути, лишаясь целомудренности восприятия, тем более изолируешься в свои фантазии о том, что должно быть и чего не должно быть, от реальной действительности. От пути, которым идешь, от истины, в которой существуешь, от жизни,которая живет тобою.
А разум только присущ только душе, подчиняющейся разумности, логичности и закономерности, управляющим мирозданием. В противном случае душа лишается разума.
Мужчина King Candy
Свободен

(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 10:25)

Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось


Идея в том, что сила обязательно должна быть, но вот ее цели - разные. И Ланцелот, и Дракон искренне хотели служить людям - но очень по-разному понимали конечную цель своего служения. Разное видение БЛАГА для людей
А у самих то людей видение блага было или это дано только нелюдям: драконам и ланцелотам?

Ланцелот вообще-то "людь" был - то есть ЧЕЛОВЕК. Поэтому и результаты его деятельности были более благими для людей, чем деятельность реального МОНСТРА - Дракона

Нечеловеческая природа его и была корнем зла, причиной, по которой результатом его трудов было несчастье людей
Мужчина dedO'K
Женат

(King Candy @ 08.10.2016 - время: 17:19)
Ланцелот вообще-то "людь" был - то есть ЧЕЛОВЕК. Поэтому и результаты его деятельности были более благими для людей, чем деятельность реального МОНСТРА - Дракона

Нечеловеческая природа его и была корнем зла, причиной, по которой результатом его трудов было несчастье людей

Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха.
Следовательно, дракон пришел к людям, и существовал среди них, только затем, чтоб смирить их ненависть страхом перед своей ненавистью и был нужен людям больше, чем они ему.
И Ланцелот, убивший дракона, был в их глазах, просто, более сильным драконом, низложившим, затем, ложного дракона, городского голову.
Герой- не человек. Герой- сверхчеловек, простой, обычный, скромный... супермен.
Мужчина King Candy
Свободен

(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 21:09)
Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха.
Следовательно, дракон пришел к людям, и существовал среди них, только затем, чтоб смирить их ненависть страхом перед своей ненавистью и был нужен людям больше, чем они ему.
И Ланцелот, убивший дракона, был в их глазах, просто, более сильным драконом, низложившим, затем, ложного дракона, городского голову.
Герой- не человек. Герой- сверхчеловек, простой, обычный, скромный... супермен.

Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой

Тогда как Ланцелот хотел научить людей отвечать каждый за себя, стать взрослыми.

При Драконе люди так и оставались умственно и морально "малыми детьми" - он не давал им взрослеть
Мужчина dedO'K
Женат

(King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26)
(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 21:09)
Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха.
Следовательно, дракон пришел к людям, и существовал среди них, только затем, чтоб смирить их ненависть страхом перед своей ненавистью и был нужен людям больше, чем они ему.
И Ланцелот, убивший дракона, был в их глазах, просто, более сильным драконом, низложившим, затем, ложного дракона, городского голову.
Герой- не человек. Герой- сверхчеловек, простой, обычный, скромный... супермен.
Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой

Тогда как Ланцелот хотел научить людей отвечать каждый за себя, стать взрослыми.

При Драконе люди так и оставались умственно и морально "малыми детьми" - он не давал им взрослеть

Ничему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия.
Мужчина King Candy
Свободен

(dedO'K @ 09.10.2016 - время: 02:04)
(King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26)
Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой

Тогда как Ланцелот хотел научить людей отвечать каждый за себя, стать взрослыми.

При Драконе люди так и оставались умственно и морально "малыми детьми" - он не давал им взрослеть
Ничему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия.
У Ланцелота после победы над Драконом не было сил (и главное - остервенения и презрения к "народу", населяющего город) сразу после смерти Дракона.

После очередного "закручивания гаек" ворьем, севшим на трон после Дракона - он не выдержал и вернулся с желанием крушить всех и вся. Народ Города, который он "спасал" сначала - теперь был ему врагом.

Ланцелот мог бы стать новым Драконом - он относился теперь к людям так же, как его предшественник - но предпочел уйти и новые скитания. Он был человечен и в нем была жалость - он пожалел этих людей, не желая стать их новым мучителем

Места такому человеку в реальном мире нигде нет - он вечный кочевник, именно из-за собственных убеждений (нежелания уподобляться своему врагу, без чего немыслима реальная власть)

Это сообщение отредактировал King Candy - 09-10-2016 - 02:23
Мужчина King Candy
Свободен

Кто и в чем виноват перед Кадыровым?

Детские бои без правил в Чечне



"Вся королевская рать" Чечни против Емельяненко:

Скандал

Это сообщение отредактировал King Candy - 09-10-2016 - 05:36
Мужчина dedO'K
Женат

(King Candy @ 09.10.2016 - время: 06:14)
Кто и в чем виноват перед Кадыровым?
Детские бои без правил в Чечне



"Вся королевская рать" Чечни против Емельяненко:
Скандал

Блин, вот спросить местных мужиков: никогда, за школой, раз на раз, до первой кровянки, не махались? Класс на класс, район на район не ходили? Там, что, перчатки были, накладки, шлемы? Наоборот, могли появиться и штакетник, и ремни, и камни, и свинчатки.
Мужчина dedO'K
Женат

(King Candy @ 09.10.2016 - время: 03:18)
(dedO'K @ 09.10.2016 - время: 02:04)
(King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26)
Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой

Тогда как Ланцелот хотел научить людей отвечать каждый за себя, стать взрослыми.

При Драконе люди так и оставались умственно и морально "малыми детьми" - он не давал им взрослеть
Ничему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия.
У Ланцелота после победы над Драконом не было сил (и главное - остервенения и презрения к "народу", населяющего город) сразу после смерти Дракона.

После очередного "закручивания гаек" ворьем, севшим на трон после Дракона - он не выдержал и вернулся с желанием крушить всех и вся. Народ Города, который он "спасал" сначала - теперь был ему врагом.

Ланцелот мог бы стать новым Драконом - он относился теперь к людям так же, как его предшественник - но предпочел уйти и новые скитания. Он был человечен и в нем была жалость - он пожалел этих людей, не желая стать их новым мучителем

Места такому человеку в реальном мире нигде нет - он вечный кочевник, именно из-за собственных убеждений (нежелания уподобляться своему врагу, без чего немыслима реальная власть)

.Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. Он, убийца драконов, убил не дракона, а существо, в котором дракон был ЗАКЛЮЧЕН. Это как бороться с алкоголизмом, убивая алкоголиков.

И, убив это существо, он... размножил дракона, выпустив его на волю. И, поняв, что дальше он беспомощен, он просто... сбежал. Убивать и разрушать легко. Воскрешать и созидать- еще труднее. А вот совершенствовать то, что уже есть, избавлляя от зла, а не от злых- труд, достойный чада Божия.
Вспомните, как "убивали дракона" древнеримского рабства первохристиане. Они не убивали, они приносили в жертву людям себя. Всем людям: и "плохим" драконам, и "хорошим" драконам.
Мужчина King Candy
Свободен

(dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31)
Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился.

Он, убийца драконов, убил не дракона, а существо, в котором дракон был ЗАКЛЮЧЕН. Это как бороться с алкоголизмом, убивая алкоголиков

Убил он как раз СамогО Дракона


А насчет "алкоголизма" - он сам по себе не существует. Алкоголизм - это болезнь психики человека, посему действительно - без носителя алкоголизма никакого алкоголизма не существует...


"Нет человека - нет проблемы", как говорил Отец Народов
Женщина Гостья поздняя
Влюблена

(Эльфа @ 28.09.2016 - время: 11:33)
Конечно, проще запретить. Может быть лучше вернуть в школы предмет "Этика и психология семейной жизни"? Но мы же только запрещаем, а просвещением подростков нормально у нас никто не занимается, ни родители, ни школа. Родителей, кстати, тоже надо просвещать.
В моей первой школе,подобные вопросы морали очень подробно и развёрнуто обсуждали на уроках "Граждановедение".На них чувствовалось,что учительница вкладывает в предмет не только конкретно информацию,но и душу.
По теме-тоже не понимаю,зачем их запрещать,ведь нелегалам проще запихнуть ребёнка в бэби-бокс,чем отдать ребёнка врачу в роддоме или в дом малютки.Так только возрастёт количество выброшенных на произвол судьбы детей.
Хотя,чему тут удивляться?Как любит говорить мой любимый-"Россия-страна неправильная"-И чует моё сердце,одними бэби-боксами тут не обойдётся...

Это сообщение отредактировал Мариэтта - 10-10-2016 - 23:48
Мужчина dedO'K
Женат

(King Candy @ 10.10.2016 - время: 00:22)
(dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31)
Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился.

Он, убийца драконов, убил не дракона, а существо, в котором дракон был ЗАКЛЮЧЕН. Это как бороться с алкоголизмом, убивая алкоголиков
Убил он как раз СамогО Дракона


А насчет "алкоголизма" - он сам по себе не существует. Алкоголизм - это болезнь психики человека, посему действительно - без носителя алкоголизма никакого алкоголизма не существует...


"Нет человека - нет проблемы", как говорил Отец Народов

В себе убил, как людям советовал? Вы, разве, не заметили: С КЕМ он уходит из города? Да, именно, С НИМ, со своим ЛЮБИМЫМ драконом, живым и здоровым. С "врагом", которого приятно убивать снова и снова, героически умирая при этом самому, снова и снова.
Так, кого он убил? И убил ли, вообще?

А наcчет алкоголизма вы неправы. Пиянство, как непременный ритуал, пиянство, как обязательное средство для общения и взаимопонимания, пиянство, как традиция, жажда опьянения, вплоть до генетического уровня, пиянство, как общепризнанный способ "ненадолго" уйти из жизни, из реальной действительности, и погрузиться в безумие- это уже не психическая болезнь одной личности или одного индивидуума.
Женщина Sarita
Замужем

(King Candy @ 28.09.2016 - время: 18:48)
yу молодцы - они бы еще установили этот бэби - бокс в глухой Тайге в вымершей деревне "Красный Лапоть", и обнесли его колючей проволокой и поставили вышку с автоматчиком.

Потом бы радостно хрюкали во всех газетах - какое у нас высокоморальное население - что не пользуется этим "Западным Злом" - предпочитая выкидывать новорожденных в парках под лавку и на помойки

Офигеть не встать. Калиниград - тайга.
Невостребованность бэби-боксов объясняется другими причинами, а не недоступностью. Те, кому плевать на ребенка, тем до помойки ближе. А те, кому не плевать, те сами доходят до больницы/роддома/отделения полиции. Надо на каждой помойке поставить?.. Готовы заплатить столько денег из своего кармана налогами...?

По сабжу. Мизулина как всегда в своем репертуаре... На мой взгляд, несмотря на то, что бэби-бокс действительно нарушает право ребенка знать своих родителей, его же право на жизнь критичнее. И если через ББ спасется даже всего одна лялька за десять лет - это уже хорошо.

ПС. Немного практических аспектов... Обычная схема отазников-мигрантов - мама рожает в роддоме и оставляет ребенка там. Рожающие вне роддома не понесут дите в бэби-бокс. Это либо малолетки (которые до смерти боятся, что кто-то узнает), либо асоциальные тетки (которым плевать).
Мужчина King Candy
Свободен

(dedO'K @ 10.10.2016 - время: 08:00)
(King Candy @ 10.10.2016 - время: 00:22)
(dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31)
Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился.

Он, убийца драконов, убил не дракона, а существо, в котором дракон был ЗАКЛЮЧЕН. Это как бороться с алкоголизмом, убивая алкоголиков
насчет "алкоголизма" - он сам по себе не существует. Алкоголизм - это болезнь психики человека, посему действительно - без носителя алкоголизма никакого алкоголизма не существует...


"Нет человека - нет проблемы", как говорил Отец Народов
А наcчет алкоголизма вы неправы. Пиянство, как непременный ритуал, пиянство, как обязательное средство для общения и взаимопонимания, пиянство, как традиция, жажда опьянения, вплоть до генетического уровня, пиянство, как общепризнанный способ "ненадолго" уйти из жизни, из реальной действительности, и погрузиться в безумие- это уже не психическая болезнь одной личности или одного индивидуума.

Да ну вас

У животных тоже есть такая проблема - пристрастие к наркотикам - например, коты с ума сходят от одного запаха валерьянки - специально ищут растения, выкапывают и жрут их корни, а потом валяются безумные.

Но мы же не говорим о "алкоголизме котов" и о ритуале (причем "бухают" коты тоже группами частенько, не в одиночку - вместе веселее)



Мужчина dogfred
Свободен

Уважаемые авторы, а какое отношение имеет ваша дискуссия о личности, Драконе и Ланцелоте, алкоголизме и склонности котов к поиску валерьянки к теме стартопика о беби-боксах для брошенных детей?
Мужчина King Candy
Свободен

Очередная попытка кухарок управлять государством



Женщины-депутаты отпросились с заседания Госдумы домой кормить мужей‍

Депутаты Госдумы от КПРФ во время пленарного заседания выразили недовольство в связи с переработкой, заявив, что при таком графике можно потерять здоровье и не успеть покормить мужа



Может, им все-таки лучше дома сидеть - борщ варить - раз некогда работать ?

Новость

Это сообщение отредактировал King Candy - 08-12-2016 - 01:30
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Встречались ли вы с пропагандой гомосексуализма?

Настоящий квас

Стали ли граждане б. СССР глупее?

И снова Якунин!

государственная идеология в России

Интересные топики из других форумов

· Rambus - адепт!!

· у Labrujos - День Варенья!

· Творчество Изяки

· У west561 - день рождения!

· CD-ROM убийца?