Lena-Elena Свободна |
06-10-2016 - 22:45 (dedO'K @ 06.10.2016 - время: 02:59) (Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 00:13) (King Candy @ 05.10.2016 - время: 22:25) Кто здесь "убивает Дракона" ? Согласна. Нету Ланцелотов. Сейчас все только восхваляют Дракона. Причем, каждый своего самого любимого. Не, Дракон в государстве может быть только один, остальные - это оппозиция. |
dedO'K Женат |
07-10-2016 - 09:39 (Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 23:45) (dedO'K @ 06.10.2016 - время: 02:59) (Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 00:13) Согласна. Нету Ланцелотов. Сейчас все только восхваляют Дракона. :ohmy Причем, каждый своего самого любимого. Не, Дракон в государстве может быть только один, остальные - это оппозиция. Странно, Ланцелот, с призывом: "Убить дракона в себе" обращался не к безликому и беспредметному "государству", а к живым людям. А дракон тем и силен, что многоголов, и вместо одной головы вырастают две. |
evalery Свободен |
08-10-2016 - 00:49 (dedO'K @ 07.10.2016 - время: 09:39) (Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 23:45) Не, Дракон в государстве может быть только один, остальные - это оппозиция. Странно, Ланцелот, с призывом: "Убить дракона в себе" обращался не к безликому и беспредметному "государству", а к живым людям. А дракон тем и силен, что многоголов, и вместо одной головы вырастают две. Дракон показывается людям в человеческом облике, пусть даже в нескольких, но всё же в человеческом. Он присутствует среди людей и вообще ведёт себя по-человечески. Выглядит как вполне земное, смертное существо, чем и вызывает у Ланцелота надежду, что его можно убить. То, что он олицетворяет собой государство, в данном случае не имеет никакого значения. В итоге все его головы были отрублены, но дракон всё равно незримо остаётся в каждом человеке, и лишь немногие способны "убить дракона в себе". |
dedO'K Женат |
08-10-2016 - 02:11 (evalery @ 08.10.2016 - время: 01:49) (dedO'K @ 07.10.2016 - время: 09:39) (Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 23:45) Не, Дракон в государстве может быть только один, остальные - это оппозиция. Странно, Ланцелот, с призывом: "Убить дракона в себе" обращался не к безликому и беспредметному "государству", а к живым людям. А дракон тем и силен, что многоголов, и вместо одной головы вырастают две. Дракон показывается людям в человеческом облике, пусть даже в нескольких, но всё же в человеческом. Он присутствует среди людей и вообще ведёт себя по-человечески. Выглядит как вполне земное, смертное существо, чем и вызывает у Ланцелота надежду, что его можно убить. То, что он олицетворяет собой государство, в данном случае не имеет никакого значения. В итоге все его головы были отрублены, но дракон всё равно незримо остаётся в каждом человеке, и лишь немногие способны "убить дракона в себе". Так ведь сам Ланцелот не был ни пропозицией, ни оппозицией. Он отказался сам стать "справедливым" драконом вместо "несправедливого", ибо понимал, к чему это приведет. И вспомните, что началось в Городе с убийством дракона, когда каждый начал кормить своего любимого дракона. Там, вообще, была оппозиция? И кому? |
King Candy Свободен |
08-10-2016 - 02:14 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 03:11) И вспомните, что началось в Городе с убийством дракона, когда каждый начал кормить своего любимого дракона. Там, вообще, была оппозиция? И кому? Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось Идея в том, что сила обязательно должна быть, но вот ее цели - разные. И Ланцелот, и Дракон искренне хотели служить людям - но очень по-разному понимали конечную цель своего служения. Разное видение БЛАГА для людей |
dedO'K Женат |
08-10-2016 - 09:25 (King Candy @ 08.10.2016 - время: 03:14) Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось А у самих то людей видение блага было или это дано только нелюдям: драконам и ланцелотам? |
Lena-Elena Свободна |
08-10-2016 - 12:00 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 09:25) (King Candy @ 08.10.2016 - время: 03:14) Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось А у самих то людей видение блага было или это дано только нелюдям: драконам и ланцелотам? Было, но опять же у каждого своё. |
dedO'K Женат |
08-10-2016 - 12:34 (Lena-Elena @ 08.10.2016 - время: 13:00) Было, но опять же у каждого своё. Странно... Прошлое на всех одно, настоящее на всех одно, будущее на всех одно. Путь на всех один. Истина на всех одна. Жизнь на всех одна. Разумность, логичность, закономерность событий реальной действительности на всех одна. Любовь на всех одна. Счастье на всех одно. Блаженство на всех одно. А видение блага у каждого свое... Как же так? |
evalery Свободен |
08-10-2016 - 12:51 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 12:34) (Lena-Elena @ 08.10.2016 - время: 13:00) Было, но опять же у каждого своё. Странно... Прошлое на всех одно, настоящее на всех одно, будущее на всех одно. Странное, очень странное представление у вас о людях. Люди - это вовсе не какой-то один всемирный организм, а миллиарды свободных (в разной степени, но всё же свободных) личностей, неповторимых и своеобразных. Одинаковых личностей в мире нет. Поэтому всё перечисленное вами не может быть одно на всех, особенно прошлое - оно у каждого своё. Остальное перечисленное вами, которое в вашей трактовке якобы "одно на всех", даже и разбирать не стоит. Ну, а коли в мире нет ничего "одного на всех", то и видение блага у каждого своё. |
dedO'K Женат |
08-10-2016 - 13:44 (evalery @ 08.10.2016 - время: 13:51) Странное, очень странное представление у вас о людях. Люди - это вовсе не какой-то один всемирный организм, а миллиарды свободных (в разной степени, но всё же свободных) личностей, неповторимых и своеобразных. Одинаковых личностей в мире нет. Поэтому всё перечисленное вами не может быть одно на всех, особенно прошлое - оно у каждого своё. Остальное перечисленное вами, которое в вашей трактовке якобы "одно на всех", даже и разбирать не стоит. Ну, а коли в мире нет ничего "одного на всех", то и видение блага у каждого своё. А где в реальной действительности вы наблюдали это многообразие личностей? Я его не видел. Ни шестируких людей, ни трехголовых, ни размножающихся плевком в глаз или рождающихся из уха. Не видел тех, чьи тела не подчиняются биологическим, физическим или химическим закономерностям, царствующим на планете и вокруг нее. Где вы В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ видели это "разнообразие личностей"? Я вижу ОДНОГО человека, состоящего из мужчины и женщины, расплодившегося и размножившегося по земле, дабы владеть ею и жизнью на ней. А разнообразие то в чем? |
evalery Свободен |
08-10-2016 - 14:16 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 13:44) (evalery @ 08.10.2016 - время: 13:51) Странное, очень странное представление у вас о людях. Люди - это вовсе не какой-то один всемирный организм, а миллиарды свободных (в разной степени, но всё же свободных) личностей, неповторимых и своеобразных. Одинаковых личностей в мире нет. Поэтому всё перечисленное вами не может быть одно на всех, особенно прошлое - оно у каждого своё. Остальное перечисленное вами, которое в вашей трактовке якобы "одно на всех", даже и разбирать не стоит. Ну, а коли в мире нет ничего "одного на всех", то и видение блага у каждого своё. А где в реальной действительности вы наблюдали это многообразие личностей? Я его не видел. Ни шестируких людей, ни трехголовых, ни размножающихся плевком в глаз или рождающихся из уха. Не видел тех, чьи тела не подчиняются биологическим, физическим или химическим закономерностям, царствующим на планете и вокруг нее. Какой-то бред вы написали. Личности отличаются друг от друга в первую очередь не числом ног или ушей, а их разным интеллектуальным и культурным развитием. У человека вовсе может не быть ног или рук, но он тем не менее может быть выдающейся личностью. А вы почему-то путаете тело человека с его разумом и душой. |
dedO'K Женат |
08-10-2016 - 15:22 (evalery @ 08.10.2016 - время: 15:16) Какой-то бред вы написали. Личности отличаются друг от друга в первую очередь не числом ног или ушей, а их разным интеллектуальным и культурным развитием. У человека вовсе может не быть ног или рук, но он тем не менее может быть выдающейся личностью. А вы почему-то путаете тело человека с его разумом и душой. У "личности" может вообще ничего не быть. И тем не менее он будет "живее всех живых". Только ведь это уже не человек, а "воспоминания" о нем в воображении "помнящих" о нем что то свое. А ведь он был таким, каким был, и никак иначе. Вот ведь какая штука получается: как только становишься "личностью", обособляясь от мира, перестаешь быть человеком. Мир в твоем восприятии тут же распадается на куски и расщепляется на слои. Для начала: на "внутренний мир" и "окружающий мир", враждебный или дружественный. Потом- на то, что хочется знать и чего знать не хочется, что хочется воспринимать, и то, чего воспринимать не хочется, что хочется ощущать и чего ощущать не хочется. Наконец, на то, что ДОЛЖНО быть и чего быть НЕ ДОЛЖНО. И чем дальше идешь по этому пути, лишаясь целомудренности восприятия, тем более изолируешься в свои фантазии о том, что должно быть и чего не должно быть, от реальной действительности. От пути, которым идешь, от истины, в которой существуешь, от жизни,которая живет тобою. А разум только присущ только душе, подчиняющейся разумности, логичности и закономерности, управляющим мирозданием. В противном случае душа лишается разума. |
King Candy Свободен |
08-10-2016 - 16:19 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 10:25) Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось А у самих то людей видение блага было или это дано только нелюдям: драконам и ланцелотам? Ланцелот вообще-то "людь" был - то есть ЧЕЛОВЕК. Поэтому и результаты его деятельности были более благими для людей, чем деятельность реального МОНСТРА - Дракона Нечеловеческая природа его и была корнем зла, причиной, по которой результатом его трудов было несчастье людей |
dedO'K Женат |
08-10-2016 - 20:09 (King Candy @ 08.10.2016 - время: 17:19) Ланцелот вообще-то "людь" был - то есть ЧЕЛОВЕК. Поэтому и результаты его деятельности были более благими для людей, чем деятельность реального МОНСТРА - Дракона Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха. Следовательно, дракон пришел к людям, и существовал среди них, только затем, чтоб смирить их ненависть страхом перед своей ненавистью и был нужен людям больше, чем они ему. И Ланцелот, убивший дракона, был в их глазах, просто, более сильным драконом, низложившим, затем, ложного дракона, городского голову. Герой- не человек. Герой- сверхчеловек, простой, обычный, скромный... супермен. |
King Candy Свободен |
08-10-2016 - 20:26 (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 21:09) Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха. Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой Тогда как Ланцелот хотел научить людей отвечать каждый за себя, стать взрослыми. При Драконе люди так и оставались умственно и морально "малыми детьми" - он не давал им взрослеть |
dedO'K Женат |
09-10-2016 - 01:04 (King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26) (dedO'K @ 08.10.2016 - время: 21:09) Вообще-то, после убийства дракона, одни начали строить свое счастье на несчастьи других. Вполне по человечески, с той же ненавистью, но без прежнего страха. Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой Ничему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия. |
King Candy Свободен |
09-10-2016 - 02:18 (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 02:04) (King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26) Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой Тогда как Ланцелот хотел научить людей отвечать каждый за себя, стать взрослыми. При Драконе люди так и оставались умственно и морально "малыми детьми" - он не давал им взрослетьНичему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия. У Ланцелота после победы над Драконом не было сил (и главное - остервенения и презрения к "народу", населяющего город) сразу после смерти Дракона. После очередного "закручивания гаек" ворьем, севшим на трон после Дракона - он не выдержал и вернулся с желанием крушить всех и вся. Народ Города, который он "спасал" сначала - теперь был ему врагом. Ланцелот мог бы стать новым Драконом - он относился теперь к людям так же, как его предшественник - но предпочел уйти и новые скитания. Он был человечен и в нем была жалость - он пожалел этих людей, не желая стать их новым мучителем Места такому человеку в реальном мире нигде нет - он вечный кочевник, именно из-за собственных убеждений (нежелания уподобляться своему врагу, без чего немыслима реальная власть) Это сообщение отредактировал King Candy - 09-10-2016 - 02:23 |
King Candy Свободен |
09-10-2016 - 05:14 Кто и в чем виноват перед Кадыровым? Детские бои без правил в Чечне "Вся королевская рать" Чечни против Емельяненко: Скандал Это сообщение отредактировал King Candy - 09-10-2016 - 05:36 |
dedO'K Женат |
09-10-2016 - 07:51 (King Candy @ 09.10.2016 - время: 06:14) Кто и в чем виноват перед Кадыровым? Блин, вот спросить местных мужиков: никогда, за школой, раз на раз, до первой кровянки, не махались? Класс на класс, район на район не ходили? Там, что, перчатки были, накладки, шлемы? Наоборот, могли появиться и штакетник, и ремни, и камни, и свинчатки. |
dedO'K Женат |
09-10-2016 - 20:31 (King Candy @ 09.10.2016 - время: 03:18) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 02:04) (King Candy @ 08.10.2016 - время: 21:26) Дракон приучил людей к "вертикали власти", к преклонению перед силой Ничему он людей не научил. И не мог научить. Он убийца драконов, а не спаситель. Пропагандист некоей идеи, а не учитель. Потому и бросил Город на произвол судьбы, не желая отвечать за свои поступки и их последствия. У Ланцелота после победы над Драконом не было сил (и главное - остервенения и презрения к "народу", населяющего город) сразу после смерти Дракона. .Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. Он, убийца драконов, убил не дракона, а существо, в котором дракон был ЗАКЛЮЧЕН. Это как бороться с алкоголизмом, убивая алкоголиков. И, убив это существо, он... размножил дракона, выпустив его на волю. И, поняв, что дальше он беспомощен, он просто... сбежал. Убивать и разрушать легко. Воскрешать и созидать- еще труднее. А вот совершенствовать то, что уже есть, избавлляя от зла, а не от злых- труд, достойный чада Божия. Вспомните, как "убивали дракона" древнеримского рабства первохристиане. Они не убивали, они приносили в жертву людям себя. Всем людям: и "плохим" драконам, и "хорошим" драконам. |
King Candy Свободен |
09-10-2016 - 23:22 (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31) Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. Убил он как раз СамогО Дракона А насчет "алкоголизма" - он сам по себе не существует. Алкоголизм - это болезнь психики человека, посему действительно - без носителя алкоголизма никакого алкоголизма не существует... "Нет человека - нет проблемы", как говорил Отец Народов |
dedO'K Женат |
10-10-2016 - 07:00 (King Candy @ 10.10.2016 - время: 00:22) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31) Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. Убил он как раз СамогО Дракона В себе убил, как людям советовал? Вы, разве, не заметили: С КЕМ он уходит из города? Да, именно, С НИМ, со своим ЛЮБИМЫМ драконом, живым и здоровым. С "врагом", которого приятно убивать снова и снова, героически умирая при этом самому, снова и снова. Так, кого он убил? И убил ли, вообще? А наcчет алкоголизма вы неправы. Пиянство, как непременный ритуал, пиянство, как обязательное средство для общения и взаимопонимания, пиянство, как традиция, жажда опьянения, вплоть до генетического уровня, пиянство, как общепризнанный способ "ненадолго" уйти из жизни, из реальной действительности, и погрузиться в безумие- это уже не психическая болезнь одной личности или одного индивидуума. |
Sarita Замужем |
25-10-2016 - 06:30 (King Candy @ 28.09.2016 - время: 18:48) yу молодцы - они бы еще установили этот бэби - бокс в глухой Тайге в вымершей деревне "Красный Лапоть", и обнесли его колючей проволокой и поставили вышку с автоматчиком. Офигеть не встать. Калиниград - тайга. Невостребованность бэби-боксов объясняется другими причинами, а не недоступностью. Те, кому плевать на ребенка, тем до помойки ближе. А те, кому не плевать, те сами доходят до больницы/роддома/отделения полиции. Надо на каждой помойке поставить?.. Готовы заплатить столько денег из своего кармана налогами...? По сабжу. Мизулина как всегда в своем репертуаре... На мой взгляд, несмотря на то, что бэби-бокс действительно нарушает право ребенка знать своих родителей, его же право на жизнь критичнее. И если через ББ спасется даже всего одна лялька за десять лет - это уже хорошо. ПС. Немного практических аспектов... Обычная схема отазников-мигрантов - мама рожает в роддоме и оставляет ребенка там. Рожающие вне роддома не понесут дите в бэби-бокс. Это либо малолетки (которые до смерти боятся, что кто-то узнает), либо асоциальные тетки (которым плевать). |
King Candy Свободен |
25-10-2016 - 07:15 (dedO'K @ 10.10.2016 - время: 08:00) (King Candy @ 10.10.2016 - время: 00:22) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 21:31) Два раза пришел он в город: первый раз- убить, второй раз- убивать. Хорошо, хоть, образумился. насчет "алкоголизма" - он сам по себе не существует. Алкоголизм - это болезнь психики человека, посему действительно - без носителя алкоголизма никакого алкоголизма не существует... А наcчет алкоголизма вы неправы. Пиянство, как непременный ритуал, пиянство, как обязательное средство для общения и взаимопонимания, пиянство, как традиция, жажда опьянения, вплоть до генетического уровня, пиянство, как общепризнанный способ "ненадолго" уйти из жизни, из реальной действительности, и погрузиться в безумие- это уже не психическая болезнь одной личности или одного индивидуума. Да ну вас У животных тоже есть такая проблема - пристрастие к наркотикам - например, коты с ума сходят от одного запаха валерьянки - специально ищут растения, выкапывают и жрут их корни, а потом валяются безумные. Но мы же не говорим о "алкоголизме котов" и о ритуале (причем "бухают" коты тоже группами частенько, не в одиночку - вместе веселее) |
dogfred Свободен |
11-11-2016 - 11:16 Уважаемые авторы, а какое отношение имеет ваша дискуссия о личности, Драконе и Ланцелоте, алкоголизме и склонности котов к поиску валерьянки к теме стартопика о беби-боксах для брошенных детей? |
King Candy Свободен |
08-12-2016 - 01:29 Очередная попытка кухарок управлять государством Женщины-депутаты отпросились с заседания Госдумы домой кормить мужей Депутаты Госдумы от КПРФ во время пленарного заседания выразили недовольство в связи с переработкой, заявив, что при таком графике можно потерять здоровье и не успеть покормить мужа Может, им все-таки лучше дома сидеть - борщ варить - раз некогда работать ? Новость Это сообщение отредактировал King Candy - 08-12-2016 - 01:30 |