Взрослая социальная сеть
sxn271471290 Свободен |
11-06-2013 - 00:33 (Масек @ 11.06.2013 - время: 00:20) (sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:09) (Масек @ 10.06.2013 - время: 23:50) Не хочеться жить и врать и скрывать и вертеться в тайне устал. ... и виноват же грех лишь в том, что мы зовем его грехом....... Он писал не для России!Здесь ещё крепки традиции и родственники и друзья и сотрудники не поймут.Да и женщины на религию и закон сошлются.... ну я ведь не предлагаю вам внедрять в жизнь идею Гнезда или линейных браков - вот прям завтра, ну в крайне случае со среды :) просто для меня он пример внутренней свободы человека. |
 srg2003 Женат |
11-06-2013 - 01:12 (Масек @ 10.06.2013 - время: 23:50) (srg2003 @ 10.06.2013 - время: 23:07) (Масек @ 10.06.2013 - время: 16:21) Если срочно не изменить догматическую христианскую религию и закон ,то мы все выродимся. Вам религия и закон каким образом мешает в данном вопросе? )) Не хочеться жить и врать и скрывать и вертеться в тайне устал. так не врите и не скрывайтесь, закон не запрещает Вам сожительствовать с любым количеством совершеннолетних женщин)) И христианская религия, если Вы не христианин к Вам каким боком? |
Sinnerbi Свободен |
11-06-2013 - 12:16 (sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:33) ну я ведь не предлагаю вам внедрять в жизнь идею Гнезда или линейных браков - вот прям завтра, ну в крайне случае со среды :) просто для меня он пример внутренней свободы человека. Но в итоге, когда Майк пытается донести до людей эту внутреннюю свободу, толпа разрывает его. Очень символично. Если забить на социум , то может и не порвут, но жизнь отравят точно. То что этот социум поменяется ближайшее время ждать не приходится. Скорее дождемся нового потопа, чтоб потом еще раз всё с начала и по хорошему... |
Mamont Свободен |
11-06-2013 - 12:28 (Ангел с рожками @ 08.06.2013 - время: 22:15) дурацкий вопрос. у нас большинство мужиков и одну то жену содержать не в состоянии, не говоря уже о нескольких! да и ни одна нормальная женщина ни в жизнь не согласится быть какой то по счету женой (одновременно с другими). аха за х*ем в очереди стоять Шахтер И уж точно не государству в мою постель заглядывать. да достали в натуре эти законописатели уже решают когда мне покурить когда пёрнуть Это сообщение отредактировал Mamont - 11-06-2013 - 12:33 |
 Прелесть моя Замужем |
11-06-2013 - 13:04 Если мужчина захочет и если позволят силы и возможности,он может жить хоть с десятью женщинами,но при этом не вступая ни с одной из них в брак,если конечно еще найдется столько желающих)))есть примеры,когда мужчина с удовольствием бы жил и с женой и любовницей и они вроде как и не против...так они могут и без этого самого закона так жить и никто им будет не помеха...я конечно порой задумываюсь,как было бы хорошо,если бы у меня была помощница по дому,которая на равных со мной правах воспитывала бы детей,убиралась,обстирывала мужа,готовила для всей семьи,давая мне тем самым выходные,но стоит представить,как мой муж ночью идет к ней,а не ко мне,это уже начинает напрягать...нет уж,лучше я сама все буду делать,нежели делить дом с другой,а следовательно и постель...так и со вторым мужем..вроде и два мужика в доме,значит любви и внимания вдвое,но...порой так хочется побыть одной,а тут...нет уж...да и когда мужчина ревнует,хотя бы чуть чуть гораздо лучше,чем если он будет со спокойной душой уступать тебя другому... |
sergei 1980 Свободен |
11-06-2013 - 13:12 Я против Обьясняю.Многоженство это вроде того,у человека много денег есть возможность содержать жен,у него их 10 или больше-и у таких как он.Значит у обычных людей вообще не будет жен,столько женшин нету просто арифметика.Это вызывает чуства убить такого шейха,Где баб то столько найдем ребята  |
dogfred Свободен |
14-06-2013 - 00:09 Как-то странно поставлен вопрос в стартовом топике. Что значит "разрешить многоженство"? Если в моральном смысле, то кому какое дело, сколько женщин у этого мужчины? Если в правовом, то вырисовывается картина: участковый стучится в дверь, входит, достает из планшета папку со списками проживающих, и задает вопросы:"так, вы кто, гражданка? Зульфия? так, а вы? Лейла? так а там , на кухне, котлеты жарит, Гюльчатай? Нет? А кто? Татьяна Петровна? Новая жена, стало быть? Надо сведения в ЖЭК вовремя подавать". Сегодня семейный кодекс в России не предусматривает многоженства и многомужества. Так что и вопроса-то нет. Неофициально имей сколько прокормишь. На партбюро не вызовут за аморалку. Официально - только одна. |
| Свободен |
14-06-2013 - 00:21 я согласен с тем что и сейчас иметь хоть 50 жен никто не запрещает. но в российском обществе часто бывают не справедливости мужчин по отношению к женщинам. если легализовать многоженство, то женатый будет больше дорожить браком, ибо в случаи развода возможен раздел имущества и т.д. ну и еще много тонкостей. на пример официальная жена может посорится с мужем, и при разводе упомянуть что ее муж изменял ей с 3 другими женщинами. |
Sister of Night Свободна |
14-06-2013 - 00:33 Желающим - да сколько угодно, но только с согласия всех остальных супругов. Будет коммунизм. Можно будет всей деревней зарегистрироваться. Или всем подъездом.  |
tomsoyer3 Свободен |
14-06-2013 - 01:55 В мусульманских странах, где этот вопрос давно решен очень мало мужчин имеющих больше одной жены. Главное, что бы государство не мешало людям самим распределять свои силы! Это касается как многоженства, так и многомужества. |
Молодой Вулкан Свободен |
14-06-2013 - 10:09 (Sister of Night @ 14.06.2013 - время: 00:33) Желающим - да сколько угодно, но только с согласия всех остальных супругов. абсолютно согласен. Хотел то же самое написать. Пускай заводит не одну супругу, а сколько хочет, хоть сто мильенов. Главное - чтобы о каждой последующей знали все предыдущие. Чтобы не было тайны в этом вопросе. Скажу также, что на женщин тоже такой же принцип должен распространяться, имхо - заводи сколько хочешь супругов, главное всех уже имеющихся поставь в известность. Но о женщинах в опросе не спрашивали. в опросе проголосовал за вариант 4, как наиболее близкий к моей точке зрения... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 14-06-2013 - 10:11 |
Сама_по_себе Свободна |
17-06-2013 - 09:34 (Масек @ 10.06.2013 - время: 23:05) Да самой же жене плюс только! Одной вести хозяйство тяжело и детей воспитывать,а вместе и легче и веселее....и разнообразнее. Мое любимое оружие чугунная сковорода.. И она бы с порога прилетела на голову тому мужчине, который бы сказал подобное. Не верю, и не желаю верить в то, что один человек способен испытывать одинаковое чувство любви к двум и более партнерам. |
Ник 35 Женат |
17-06-2013 - 10:21 Я за многоженство. Посмотрите внимательно по сторонам. Сколько женщин не может выйти, замуж. Не могут создать семью. И если мужчина может удовлетворить не одну жену, если мужчина может содержать не одну жену, при согласии всех, флаг им в руки. Разве лучше когда мужчина разрывается между женой и любовницей? А уж если разрешим многоженство, то пусть будет и многомужество. |
| Sister of Night Свободна |
17-06-2013 - 10:31 Мне больше всего нравится "при согласии всех". Согласие конечно надо, только ни одна нормальная баба согласия не даст. |
| Молодой Вулкан Свободен |
17-06-2013 - 11:32 (Sister of Night @ 17.06.2013 - время: 10:31) Мне больше всего нравится "при согласии всех". Согласие конечно надо, только ни одна нормальная баба согласия не даст. Я не считаю, что нужно согласие. Нужно поставить в известность, но не получать согласия. Как кто-то может давать или не давать согласия на союз двух любящих сердец? Авот ставить в известность предыдущую жену (или жен) - нужно, да. Если она не довольна новым браком своего мужа - имеет право подать на развод. |
| Ник 35 Женат |
17-06-2013 - 12:14 (Sister of Night @ 17.06.2013 - время: 10:31) Мне больше всего нравится "при согласии всех". Согласие конечно надо, только ни одна нормальная баба согласия не даст. А что такое норма? И какой он, нормальный человек? В Австралии или Африке, каннибалы людей кушают. Нормально это для них. Дело в том, что ставить рамки, одна жена, один муж, это уже попытки государства регулировка семейных отношений. Нужно право выбора. Хотя я сам вторую жену не хочу. Одной хватает. Несколько лет теща мозги выносила пока успокоилась. А если их будет несколько? А года полтора назад, с женой поругались. Она пожаловалась любовнице. И как они одним фронтом встали против меня. Не знал куда щемится. Нет, лично мне, одной жены за глаза! Но право выбора должно быть. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 17-06-2013 - 12:28 |
k-113 Женат |
17-06-2013 - 14:19 (Sister of Night @ 17.06.2013 - время: 10:31) только ни одна нормальная баба согласия не даст. А на многомужество? :) |
| k-113 Женат |
17-06-2013 - 14:20 (Сама_по_себе @ 17.06.2013 - время: 09:34) Не верю, и не желаю верить в то, что один человек способен испытывать одинаковое чувство любви к двум и более партнерам. Да никто не заставляет вас лично верить. Необходимо и достаточно, чтобы вы не заставляли других верить или не верить. |
| Свободен |
17-06-2013 - 14:34 (Sister of Night @ 17.06.2013 - время: 10:31) Согласие конечно надо, только ни одна нормальная баба согласия не даст. это почему же? |
Lady Mechanika Свободна |
17-06-2013 - 16:44 (харут - марут @ 17.06.2013 - время: 14:34) (Sister of Night @ 17.06.2013 - время: 10:31) Согласие конечно надо, только ни одна нормальная баба согласия не даст. это почему же? Да потому что. К примеру - этот самец мой, всецело и не разделимо. Почему я должна его с кем-то делить? Найди хоть одну объективную причину? |
| Свободен |
17-06-2013 - 16:48 (Nancy @ 17.06.2013 - время: 16:44) (харут - марут @ 17.06.2013 - время: 14:34) (Sister of Night @ 17.06.2013 - время: 10:31) Согласие конечно надо, только ни одна нормальная баба согласия не даст. это почему же? Да потому что. К примеру - этот самец мой, всецело и не разделимо. а все нормальные женщины думают именно так? |
| Lady Mechanika Свободна |
17-06-2013 - 17:17 (харут - марут @ 17.06.2013 - время: 16:48) (Nancy @ 17.06.2013 - время: 16:44) (харут - марут @ 17.06.2013 - время: 14:34) это почему же? Да потому что. К примеру - этот самец мой, всецело и не разделимо. а все нормальные женщины думают именно так? Так думает большая часть женщин из цивилизованного мира, остальная фауна в опрос не входит. |
| Молодой Вулкан Свободен |
17-06-2013 - 17:38 (Nancy @ 17.06.2013 - время: 16:44) (харут - марут @ 17.06.2013 - время: 14:34) (Sister of Night @ 17.06.2013 - время: 10:31) Согласие конечно надо, только ни одна нормальная баба согласия не даст. это почему же? Да потому что. К примеру - этот самец мой, всецело и не разделимо. Почему я должна его с кем-то делить? Найди хоть одну объективную причину? вы еще на цепь его посадите  |
| rattus Свободен |
17-06-2013 - 17:39 Думаю не только многоженство надо разрешить а и многомужество. |
| Lady Mechanika Свободна |
17-06-2013 - 18:15 (Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2013 - время: 17:38) вы еще на цепь его посадите Ну цепь это не удобно. Но учитывая сексуальную психофизиологию самца, контроль необходим + грамотно составленный брачный договор. Я должна быть уверена, что кобелина учуяв запах другой не потрусит за ней. Хорошо бы ему вживить GPS чип, ну а за неимением периодически проверять на вшивость через частный сыск. Проколется - разорить до нитки по брачному договору, и пускай свой век доживает у помойки. Это сообщение отредактировал Nancy - 17-06-2013 - 18:15 |
Косолапый Женат |
17-06-2013 - 18:30 (Ник 35 @ 17.06.2013 - время: 10:21) И если мужчина может удовлетворить не одну жену, если мужчина может содержать не одну жену, при согласии всех, флаг им в руки. Если мужчина реально способен достойно содержать несколько жен и если ему этого действительно хочется, то, как я полагаю, и при нынешнем положении вещей он не будет испытывать особых затруднений в осуществлении этого мероприятия. Ну, а если и одна жена в платьях с рынка ходит, то остается только мечтать о смене законодательства в части количества жен, а вдруг обломится на халяву еще парочка супружниц. |
| Свободен |
17-06-2013 - 18:32 (Nancy @ 17.06.2013 - время: 17:17) (харут - марут @ 17.06.2013 - время: 16:48) (Nancy @ 17.06.2013 - время: 16:44) Да потому что. К примеру - этот самец мой, всецело и не разделимо. а все нормальные женщины думают именно так? Так думает большая часть женщин а меньшая часть считается не нормальной? |
| Косолапый Женат |
17-06-2013 - 18:34 (Nancy @ 17.06.2013 - время: 18:15) Ну цепь это не удобно. Но учитывая сексуальную психофизиологию самца, контроль необходим + грамотно составленный брачный договор. Я должна быть уверена, что кобелина учуяв запах другой не потрусит за ней. Хорошо бы ему вживить GPS чип, ну а за неимением периодически проверять на вшивость через частный сыск. Проколется - разорить до нитки по брачному договору, и пускай свой век доживает у помойки. Много раз замечал, что в своих постах люди говорят о своем потаённом гораздо больше, чем, вероятно того желают. По моему опыту настоящей женщине, Женщине с большой буквы, не требуются эти смехотворные ухищрения типа GPS чипов и прочей мишуры. |
Лузга Свободен |
17-06-2013 - 18:45 (Nancy @ 17.06.2013 - время: 23:15) (Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2013 - время: 17:38) вы еще на цепь его посадите Ну цепь это не удобно. Но учитывая сексуальную психофизиологию самца, контроль необходим + грамотно составленный брачный договор. Я должна быть уверена, что кобелина учуяв запах другой не потрусит за ней. Хорошо бы ему вживить GPS чип, ну а за неимением периодически проверять на вшивость через частный сыск. Проколется - разорить до нитки по брачному договору, и пускай свой век доживает у помойки. Та же проблема, кстати.. Именно по этому я ни когда не женюсь, поскольку привязывать самого близкого человека юридически и GPSом, нахожу ниже своего достоинства. Там где нет полного доверия, любви быть не может. Т.е. это что угодно, но не любовь. Как-то так.. Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало. Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало ешь, И лучше будь один, чем вместе с кем попало! © |
| Молодой Вулкан Свободен |
17-06-2013 - 18:45 (Nancy @ 17.06.2013 - время: 18:15) (Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2013 - время: 17:38) вы еще на цепь его посадите Ну цепь это не удобно. Но учитывая сексуальную психофизиологию самца, контроль необходим + грамотно составленный брачный договор. Я должна быть уверена, что кобелина учуяв запах другой не потрусит за ней. Хорошо бы ему вживить GPS чип, ну а за неимением периодически проверять на вшивость через частный сыск. Проколется - разорить до нитки по брачному договору, и пускай свой век доживает у помойки. высокие отношения  |
| Молодой Вулкан Свободен |
17-06-2013 - 18:48 (харут - марут @ 17.06.2013 - время: 18:32) (Nancy @ 17.06.2013 - время: 17:17) (харут - марут @ 17.06.2013 - время: 16:48) а все нормальные женщины думают именно так? Так думает большая часть женщин а меньшая часть считается не нормальной? разумеется. Нормальность и ненормальность вообще определяется методом голосования, вы разве не знали? |
| Lady Mechanika Свободна |
17-06-2013 - 18:53 (Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2013 - время: 18:45) (Nancy @ 17.06.2013 - время: 18:15) (Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2013 - время: 17:38) вы еще на цепь его посадите Ну цепь это не удобно. Но учитывая сексуальную психофизиологию самца, контроль необходим + грамотно составленный брачный договор. Я должна быть уверена, что кобелина учуяв запах другой не потрусит за ней. Хорошо бы ему вживить GPS чип, ну а за неимением периодически проверять на вшивость через частный сыск. Проколется - разорить до нитки по брачному договору, и пускай свой век доживает у помойки. высокие отношения Зато честно и без розовых иллюзий - миром правят прагматизм, цинизм и гедонизм. |
| Лузга Свободен |
17-06-2013 - 18:57 (Nancy @ 17.06.2013 - время: 23:53) Зато честно и без розовых иллюзий - миром правят прагматизм, цинизм и гедонизм. Не думаю.. Иначе гомо сапиесы съели бы друг друга ещё до первых землепашцев. |
| Lady Mechanika Свободна |
17-06-2013 - 19:05 (Лузга @ 17.06.2013 - время: 18:57) (Nancy @ 17.06.2013 - время: 23:53) Зато честно и без розовых иллюзий - миром правят прагматизм, цинизм и гедонизм. Не думаю.. Иначе гомо сапиесы съели бы друг друга ещё до первых землепашцев. Наивная романтичность это конечно замечательно. |
| Лузга Свободен |
17-06-2013 - 19:11 (Nancy @ 18.06.2013 - время: 00:05) (Лузга @ 17.06.2013 - время: 18:57) (Nancy @ 17.06.2013 - время: 23:53) Зато честно и без розовых иллюзий - миром правят прагматизм, цинизм и гедонизм. Не думаю.. Иначе гомо сапиесы съели бы друг друга ещё до первых землепашцев. Наивная романтичность это конечно замечательно. Согласно доктрине РПЦ человек живёт страстями.. Не то что бы я полностью с этим согласен, но доля истины в этом есть определённо.. По-вашему мир это "Матрица", причём со стороны программ. А по мне он больше "Тихий Дон".. Это сообщение отредактировал Лузга - 17-06-2013 - 19:13 |