Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2013 - 12:50
(Lileo @ 03.02.2013 - время: 12:47)
Сжечь и развеять пепел - это и красиво, и не отнимает места у живых.

Это в индийской традиции. А у русских принято поминать усопших. Должно быть место куда можно придти для поминания, туда где покоится прах усопшего.
Женщина Lileo
Замужем
03-02-2013 - 12:59
(Crazy Ivan @ 03.02.2013 - время: 13:50)
А у русских принято поминать усопших.
Ну да, нажираться до полной потери ориентации, когда уже забываешь, по какому поводу пьешь. Все это под истерический смех и шутки-прибаутки (как компенсация горя).
Вот нафиг надо, а? Если бы после смерти оставалась активной какая-то часть сознания личности человека, эту личность явно не радовало бы такое поведение друзей и родственников.

Имхо, умер человек - как можно быстрее и с меньшими затратами уничтожить тело, а себе оставить память в виде фотографии, какой-то вещи. Все.
Весь этот некрофетишизм действительно отвратителен. Человеку нужна память, а не горе напоказ и бухающие родственники.

Это сообщение отредактировал Lileo - 03-02-2013 - 13:00

Свободен
03-02-2013 - 13:13
(Lileo @ 03.02.2013 - время: 12:47)
(Джун @ 03.02.2013 - время: 01:25)
<q>Желание красиво похоронить любимого человека (и не напоказ, и не для статуса) сосем не понятно?</q>
<q>Нет. Не понятно.
Мертвое тело нужно как можно быстрее уничтожать. К близкому человеку оно теперь не имеет никакого отношения. Просто труп.
Сжечь и развеять пепел - это и красиво, и не отнимает места у живых.</q>

По-вашему может и красиво, а кому-то хочется, чтобы было место захоронения, куда можно придти, принести цветы.

Ребенок подземелья

Есть более интересные вещи которые можно купить за деньги, чем место на кладбище.

Lileo

Имхо, умер человек - как можно быстрее и с меньшими затратами уничтожить тело, а себе оставить память в виде фотографии, какой-то вещи. Все.

У сторонников кремации и скромных похорон так и прослеживается мотив экономии денег...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2013 - 13:16
(Lileo @ 03.02.2013 - время: 12:59)
Ну да, нажираться до полной потери ориентации, когда уже забываешь, по какому поводу пьешь. Все это под истерический смех и шутки-прибаутки (как компенсация горя).
Вот нафиг надо, а? Если бы после смерти оставалась активной какая-то часть сознания личности человека, эту личность явно не радовало бы такое поведение друзей и родственников.

Имхо, умер человек - как можно быстрее и с меньшими затратами уничтожить тело, а себе оставить память в виде фотографии, какой-то вещи. Все.
Весь этот некрофетишизм действительно отвратителен. Человеку нужна память, а не горе напоказ и бухающие родственники.

Вы хотите изменить вековые традиции? У Вас не получится. В узком кругу Вы сможете это сделать, но не более. И нажираться до потери сознания вовсе не обязательно.

Свободен
03-02-2013 - 13:16
(Lileo @ 03.02.2013 - время: 12:59)
Человеку нужна память, а не горе напоказ и бухающие родственники.

Обычные похороны не обязательно должны включать в себя бухающих родственников и "горе напоказ".

Говорящие о похоронах для статуса и горе напоказ не могут претендовать на знание мотивов других, такие догадки больше характеризуют...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2013 - 13:17
(Джун @ 03.02.2013 - время: 13:13)
У сторонников кремации и скромных похорон так и прослеживается мотив экономии денег...

Я сторонник кремации вовсе не из-за денег, а что бы меньше хлопот доставлять родственникам.
Женщина Selesta
Замужем
03-02-2013 - 13:32
Моя мама, когда заказывала надгробие для родителей, говорила, что это - её последняя "дань" им. То, что, как она чувствует, просто обязана сделать.
Ни о каком статусе не было и речи. Ей хотелось, чтобы прах родителей покоился достойно. Это, конечно, нужно живым. Но нет-нет, да и слышала от неё, что "бабушка и дедушка были-бы довольны". Значит, всё-таки для них... Она так чувствует и делает всё - для них. А тем, кто прийдёт на могилу, не всё-ли равно - холмик там просто, или гранитный склеп...

Свободен
03-02-2013 - 13:36
(Crazy Ivan @ 03.02.2013 - время: 13:17)
(Джун @ 03.02.2013 - время: 13:13)
У сторонников кремации и скромных похорон так и прослеживается мотив экономии денег...
Я сторонник кремации вовсе не из-за денег, а что бы меньше хлопот доставлять родственникам.

Хлопоты всё равно получаются примерно одинаковые.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2013 - 14:26
(Джун @ 03.02.2013 - время: 13:36)
Хлопоты всё равно получаются примерно одинаковые.

Меня ха счет государства хоронить будут. Так что таскать меня родственникам не придется. Остается решить с выбором места, там где похоронена жена или там где мать.
Женщина Lileo
Замужем
03-02-2013 - 15:57
(Джун @ 03.02.2013 - время: 14:13)
У сторонников кремации и скромных похорон так и прослеживается мотив экономии денег...

Тут не в деньгах дело, а в максимально быстром и качественном уничтожении трупа.
Меня эти традиционные вопли на костях просто вымораживают.
Горе - личное дело каждого. Имхо, человек в горе не обязан следовать каким-то глупым традициям, выставлять свою боль напоказ, произносить речи и т.д.

Вообще, чем больше ритуалов посвящается мертвым, тем хуже.
Если после смерти от личности ничего не остается, то умершему это нафиг не нужно. А живым не нужно тем более - бередить и так кровавую рану, следить, чтобы кто-то не подумал, что у тебя горе не достаточно сильное или наоборот, ты слишком убиваешься.
Отдать дань умершему - это полный бред. Отдавать надо было живому человеку, заботится, любить и говорить о своей любви. А теперь ему уже по фигу.

Если же есть душа или еще какой-то след сознания, то ритуалы тем более не нужны. Умерший и так знает, как к нему относятся, доказательства не нужны.

Женщина Lileo
Замужем
03-02-2013 - 16:00
(Джун @ 03.02.2013 - время: 14:16)
(Lileo @ 03.02.2013 - время: 12:59)
Человеку нужна память, а не горе напоказ и бухающие родственники.
Обычные похороны не обязательно должны включать в себя бухающих родственников и "горе напоказ".
Да, необязательно.
В моем случае все прошло довольно пристойно.
Но я бы многое отдала, чтобы никогда больше не участвовать в этом действе, а так же забыть о том, что уже пришлось пережить.

В идеале было бы здорово, если бы после смерти тело мгновенно расщеплялось бы на атомы, и родственникам не приходилось бы проходить через весь этот ужас. Они бы просто оставались наедине со своими эмоциями и учились жить дальше.

Это сообщение отредактировал Lileo - 03-02-2013 - 16:07
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2013 - 16:07
Конечно с прагматической точки зрения посещение могил бессмысленно, как и посещение церквей. А если это надо для души человека? Если это приносит душевный покой.

Свободен
03-02-2013 - 18:31
(Джун @ 03.02.2013 - время: 00:25)
Желание красиво похоронить любимого человека (и не напоказ, и не для статуса) сосем не понятно?

а кому эта красота нужна?

По-вашему может и красиво, а кому-то хочется, чтобы было место захоронения, куда можно придти, принести цветы.

место для захоронения, когда все скромно как у остальных, и когда там чуть ли не мавзолеи стоят... это не одно и тоже.

Selesta

Моя мама, когда заказывала надгробие для родителей, говорила, что это - её последняя "дань" им.

"дань" мертвому это просто придать человека земле. если он верующий, сделать все согласно его религии.

слышала от неё, что "бабушка и дедушка были-бы довольны".

и будут они из могилы смотреть "какая же крутая у меня могила! жаль что я не живой что бы насладится этими удобствами!"

А тем, кто прийдёт на могилу, не всё-ли равно - холмик там просто, или гранитный склеп...

неа, видимо не все равно.
Мужчина Мавзон
В поиске
03-02-2013 - 18:38
А, скажем, гигантский монумент в честь погибших - он для кого (чего) поставлен?
Женщина Фема
Замужем
03-02-2013 - 18:38
(Lileo @ 03.02.2013 - время: 12:59)
(Crazy Ivan @ 03.02.2013 - время: 13:50)
А у русских принято поминать усопших.
Ну да, нажираться до полной потери ориентации, когда уже забываешь, по какому поводу пьешь. Все это под истерический смех и шутки-прибаутки (как компенсация горя).
Вот нафиг надо, а? Если бы после смерти оставалась активной какая-то часть сознания личности человека, эту личность явно не радовало бы такое поведение друзей и родственников.

Имхо, умер человек - как можно быстрее и с меньшими затратами уничтожить тело, а себе оставить память в виде фотографии, какой-то вещи. Все.
Весь этот некрофетишизм действительно отвратителен. Человеку нужна память, а не горе напоказ и бухающие родственники.
и в первом и во втором абзаце - это всё язычество.. что пьянство, что сжигание покойного

православное погребение оно без спиртного

Это сообщение отредактировал Фема - 03-02-2013 - 18:40
Женщина Фема
Замужем
03-02-2013 - 18:44
(Джун @ 03.02.2013 - время: 13:13)
У сторонников кремации и скромных похорон так и прослеживается мотив экономии денег...

Нет 00058.gif это у них так страх к смерти проявляется. Не хотят ничего видеть что бы напоминало о мёртвом, о тлене.
Женщина Lileo
Замужем
03-02-2013 - 19:32
(Фема @ 03.02.2013 - время: 19:44)
Нет 00058.gif это у них так страх к смерти проявляется. Не хотят ничего видеть что бы напоминало о мёртвом, о тлене.

Да, именно так.

Меня после похорон месяца два кошмарило. И я не считаю, что это правильно - добавлять человеку, кроме горя, еще и пищу для кошмаров.
Женщина Nanny Ogg
Свободна
03-02-2013 - 20:20
"Развейте прах мой над минным полем" (с)
00003.gif
Мужчина ih5656
Свободен
03-02-2013 - 20:43
(Харут-Марут @ 02.02.2013 - время: 14:51)
я вот никогда не понимал, зачем нужны все эти огромные могилы? это люди так показывают свой социальный статус?

есть одна человеконенавистническая секта разрушителей могил которые тоже этого не понимают. В Тимбукту мавзолеи поломали. Да что там Тимбукту. У мамы Магомета могилку поломали. Ну вообще уроды конченные. Нефтью сырой барыжат тупо, ничего сами делать не умеют. Их пахан Арабией саудовской рулит , ваххабитами называются.

Свободен
03-02-2013 - 21:43
(Мавзон @ 03.02.2013 - время: 18:38)
А, скажем, гигантский монумент в честь погибших - он для кого (чего) поставлен?

"для кого" не знаю, но он имеет больше пользы. для начала, это показывает родственикам погибших какой подвиг был ими сделан.
Женщина Erica_XX
Влюблена
04-02-2013 - 02:19
Кремация.
"Лучше продняться ввысь с огнем, а не служить кормом для всяких беспозвоночных."

Не помню автора, но что-то в этом есть.

Свободен
04-02-2013 - 19:08
(Lileo @ 03.02.2013 - время: 15:57)
(Джун @ 03.02.2013 - время: 14:13)
<q>У сторонников кремации и скромных похорон так и прослеживается мотив экономии денег...</q>
<q>Тут не в деньгах дело, а в максимально быстром и качественном уничтожении трупа. </q>

Кремация сама по себе не быстрее похорон.

Меня эти традиционные вопли на костях просто вымораживают.
Горе - личное дело каждого. Имхо, человек в горе не обязан следовать каким-то глупым традициям, выставлять свою боль напоказ, произносить речи и т.д.

А что такого глупого в этих традициях? Людям хочется попрощаться, они собираются на похоронах и все вместе прощаются. Речи произносить не обязательно.

Вообще, чем больше ритуалов посвящается мертвым, тем хуже.
Если после смерти от личности ничего не остается, то умершему это нафиг не нужно.

А что, если остается? Если допустить, что душа действительно какое-то время присутствует на земле после смерти, и умерший видит свои похороны? Я не то, чтоб очень сильно в это верю, скорее нет... Но на похоронах моей подруги у меня было очень реальное ощущение, что она находится рядом. Не просто убеждение, предположение, а чувство, как когда реальный человек стоит рядом с тобой. Это сложно объяснить.

Свободен
04-02-2013 - 19:10
(Lileo @ 03.02.2013 - время: 16:00)
В идеале было бы здорово, если бы после смерти тело мгновенно расщеплялось бы на атомы, и родственникам не приходилось бы проходить через весь этот ужас. Они бы просто оставались наедине со своими эмоциями и учились жить дальше.

На последних похоронах, на которых я была, я тоже подумала, что хорошо бы люди после смерти мгновенно исчезали.
Мужчина Camalleri
Женат
04-02-2013 - 19:29
Сколько подонков и подлецов похоронено помпезно с навороченными надгробьями, и сколько достойных людей покоятся в безымянных или братских могилах... Чтобы там не было сверху, в земле все они в одинаковом положении.
Мужчина Goша
Женат
04-02-2013 - 20:21
(Camalleri @ 04.02.2013 - время: 19:29)
<q>Сколько подонков и подлецов похоронено помпезно с навороченными надгробьями, </q>

Да, это точно! Вот пример такого надгробия:
могилы
Мужчина ih5656
Свободен
04-02-2013 - 20:34
Это не надгробие. Это высокотехнологичное сооружение для проведения научного эксперимента.
Мужчина Genosse
Женат
04-02-2013 - 23:55

Camalleri 04.02.2013 - время: 19:29
Сколько подонков и подлецов похоронено помпезно с навороченными надгробьями, и сколько достойных людей покоятся в безымянных или братских могилах... Чтобы там не было сверху, в земле все они в одинаковом положении.


А сколько монументов стоит времен разборок 90-х. Большинство погребенных 20-25 лет от роду, ничего в жизни не видели, один понт и остался. Туда можно, в воспитательных целях, экскурсии проводить.
Мужчина Camalleri
Женат
05-02-2013 - 00:20
(Goша @ 04.02.2013 - время: 20:21)
(Camalleri @ 04.02.2013 - время: 19:29)
<q>Сколько подонков и подлецов похоронено помпезно с навороченными надгробьями, </q>
Да, это точно! Вот пример такого надгробия:

Цель надгоробья дотигнута. Даже вы вспоминаете, правда?
Мужчина dogfred
Свободен
18-02-2013 - 16:35
Вопрос о помпезных надгробиях перешел в вопрос "зачем нужны кладбища?".
Думается. что это, скорей, вопрос традиций. Национальных и новых, появившихся недавно.
Понятно, что могила Деда Хасана и его собратьев по ремеслу будет вся в мраморе, с портретом в натуральную величину. И все эти бандиты, кончившие расчеты с жизнью, всегда были показушниками. Понимали сами, что они - никто и ничто, пена. Но хотели показать, что они - на коне. Теперь лежат под плитами, не сделав ничего хорошего в жизни. Не о них речь. Они не стоят этого разговора.
Традиции народа. На Руси было принято хоронить тела усопших, и потом приходить на могилу прибраться, помянуть. напрасно кто-то тут выразился про пьянку на кладбище. Чушь. Пьют не чокаясь, со скорбью в глазах.
Видел кладбище, где в ряд стоят 7 надгробий, одинаковых. Только фотографии разные. Семеро мальчишек, самому старшему было 18, вышли в залив на лодке. Попали в шторм. Утонули.
Так как можно говорить, что "хорошо бы, чтоб люди сразу после смерти исчезали"?
Чтоб хлопот меньше было, или из памяти побыстрей?
Женщина Lileo
Замужем
18-02-2013 - 19:41
(dogfred @ 18.02.2013 - время: 17:35)
Так как можно говорить, что "хорошо бы, чтоб люди сразу после смерти исчезали"?
Чтоб хлопот меньше было, или из памяти побыстрей?

Чтобы оставалась память, а не разлагающиеся трупы.

А со скорбью или не со скорбью пьют - не важно. Алкоголь делает свое дело. Пьют именно чтобы забыться. И не редко это выливается в полное оскотинивание.

Для меня алкоголь на поминках - оскорбление памяти усопших.

Мужчина zLoyyyy
Свободен
18-02-2013 - 19:59
(Crazy Ivan @ 02.02.2013 - время: 23:11)
Кремация. ... И никаких тяжелых гробов и долгих созерцаний на мой труп.

Если такое может быть у разверстой могилы, значит оно может быть и перед печью крематория. Было бы желание созерцать, а способ найдётся.
Мужчина Фарртовый
Свободен
18-02-2013 - 21:16
Пускай у Великих людей будут надгробья!





Ну а про нас..
Сейчас у любого российского города вырос и даже обгоняет его по строительству "город-спутник".. кладбище.Хоронить вблизи городов через несколько лет уже будет негде! Кто-нибудь задумывался (кроме местных властей конечно)над этим? Представляете сколько в земле всякой отравы накапливается?
Имо,кремация лучший выход,чтобы потомкам землю почище оставить..
Женщина Анемоне
Свободна
22-02-2013 - 01:52
(Genosse @ 02.02.2013 - время: 16:52)
Надгробия - бессмысленное продолжение человеческой суеты. Кому это нужно. Сделают роскошное надгробие, портрет по лучшей фотографии, а лет через надцать твоей плитой берег на даче укрепили и улыбаешься оттуда во время отлива. Или покрошили на гравий - глаз с дорожки смотрит. Огорчают красивые могилы детей и молодых девушек - а родные при посещениях вообще надрываются каждый раз. Нужно без портретов, скромно и банкеты на костях устраивать тоже не стоит. А попытка показа статусности на кладбище пошло выглядит, к памяти это не имеет никакого отношения.

неправда) дже смешно, какая дача, о чем вы. Есть такое,воруют с кладбища цветы, но никак не надгробия
Женщина Анемоне
Свободна
22-02-2013 - 02:10
(ih5656 @ 02.02.2013 - время: 18:47)
(Graf333 @ 02.02.2013 - время: 15:00)
Что это,огромные могилы?
http://www.inosmi.ru/video/20110219/166651440.html

Мы всетаки живем в России а не в Иране,это раз.
Статус никто щас не соблюдает, есть деньги у родственников покойного, значит они будут тратиться на похороны и на надгробие, нет и на нет и суда нет.Даже очень богатые стараются не особо тратиться.
Во вторых многие сейчас при жизни покупают место на кладбище, потому что некому похоронить их будет либо дети пьющие,либо нет вообще родни и прочее.
В третьих кремация тоже не дешевая, если закопали в землю прах это уже другой вопрос, а еще если урна в стене стоит, то за нее каждый год платить надо.Это не могила в земле.
ну а вообще хочу сказать что празднуем мы день рождения каждый год, а человек в дальний путь должен уйти один раз в жизни с почетом и достоинством.и естесственно проводить его люди должны со всеми почестями.
а потом гроб закапывают на 2 метра глубиной. в гробу при чем. он есстественно разлагается, но заметьте то, что на кладбище трупного запаха нет, поточму что, почва с кислородом все в себя вбирает, от маршрутки больше вреда, чем от похода на кладбище(я имею ввиду подышать кладбищенским воздухом).
Женщина SeaStorm
Свободна
22-02-2013 - 17:00
Мне всё равно например, хоть вообще без надгробия - холмик, поросший травой ))

Выпендрёж, имхо.

Забота и внимание нужны живым, а не мёртвым.

А лучшая "последняя дань" - это добрая память о них в своём сердце.

Обычной традиционной могилы достаточно, считаю.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх