Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Anenerbe
Свободен
30-09-2017 - 11:01
Как вы считаете, могут ли славянофилы эффективно управлять страной, или страной должны управлять светские представители политической культуры?
Мужчина efv
Женат
30-09-2017 - 14:17
(Anenerbe @ 30-09-2017 - 11:01)
Как вы считаете, могут ли славянофилы эффективно управлять страной, или страной должны управлять светские представители политической культуры?

Неправильно как-то сформулированно. Должно быть так "кто лучше управляет русскими - руссофилы или русофобы?" или "должны ли русские управлять государством, в котором проживают?"
Мужчина avp
Свободен
30-09-2017 - 16:17
(Anenerbe @ 30-09-2017 - 11:01)
Как вы считаете, могут ли славянофилы эффективно управлять страной, или страной должны управлять светские представители политической культуры?

Шёл дождь и два студента; один в университет, другой в калошах. 00055.gif
Мужчина Anenerbe
Свободен
01-10-2017 - 02:16
(efv @ 30-09-2017 - 14:17)
(Anenerbe @ 30-09-2017 - 11:01)
Как вы считаете, могут ли славянофилы эффективно управлять страной, или страной должны управлять светские представители политической культуры?
Неправильно как-то сформулированно. Должно быть так "кто лучше управляет русскими - руссофилы или русофобы?" или "должны ли русские управлять государством, в котором проживают?"

Всем и так понятно, кто такие славянофилы.
Вот я и с просил : могут ли они управлять страной или нет.
Мужчина Sorques
Женат
01-10-2017 - 06:37
(efv @ 30-09-2017 - 14:17)
Должно быть так "кто лучше управляет русскими - руссофилы или русофобы?" или "должны ли русские управлять государством, в котором проживают?"

Так же не верно излагаете и придали интересной теме личностный и вульгарный оценочный окрас..в России 19 века, было философское противостояние не русофилов с русофобами, а между западниками и славянофилами..западники, ни есть русофобы, а ведут речь только о том, что Россия, это часть европейский культуры и цивилизации, яркий представитель Петр Первый..а славянофилы, вещают про некий особый путь..
Мужчина PARAND
Женат
01-10-2017 - 10:06
Да ну уж автор этой темы действительно как то по своему изгадил или извратил все по теме и по своему русофилов ,русских,русофобов...Я так и не понял что он хочет?
Мужчина efv
Женат
01-10-2017 - 18:04
(Sorques @ 01-10-2017 - 06:37)
(efv @ 30-09-2017 - 14:17)
Должно быть так "кто лучше управляет русскими - руссофилы или русофобы?" или "должны ли русские управлять государством, в котором проживают?"
Так же не верно излагаете и придали интересной теме личностный и вульгарный оценочный окрас..в России 19 века, было философское противостояние не русофилов с русофобами, а между западниками и славянофилами..западники, ни есть русофобы, а ведут речь только о том, что Россия, это часть европейский культуры и цивилизации, яркий представитель Петр Первый..а славянофилы, вещают про некий особый путь..

Я ориентируясь на значение слова. Славянофил тот кто любит славян,кто не любит - славянофоб. Что не так?
А если взять за основу Ваше значение, то когда у славянофилов была возможность управлять государством? Работу западников мы до сих пор расхлебываем и ещё будем расхлебывать десятилетия. А результат работы славянофилов может и не представиться увидеть.
Мужчина Anenerbe
Свободен
01-10-2017 - 20:12
(PARAND @ 01-10-2017 - 10:06)
Да ну уж автор этой темы действительно как то по своему изгадил или извратил все по теме и по своему русофилов ,русских,русофобов...Я так и не понял что он хочет?

Что я изгадил? Или извратил? Может это вы что-то нафантазировали?
Вы мои посты внимательно прочитайте.
Мужчина Sorques
Женат
01-10-2017 - 20:41
(efv @ 01-10-2017 - 18:04)
.Я ориентируясь на значение слова. Славянофил тот кто любит славян,кто не любит - славянофоб. Что не так?
А если взять за основу Ваше значение, то когда у славянофилов была возможность управлять государством? Работу западников мы до сих пор расхлебываем и ещё будем расхлебывать десятилетия. А результат работы славянофилов может и не представиться увидеть.
Это понятия из разных опер..славянофильство, это философское течение, такое же как западничество..а не про патриотизм или любовь к народам..западник(тот кто за европейский путь развития, а-ля Петр Первый), может быть большим патриотом и лучше относиться к своему народу, чем славянофил (тот же предатель Алексей)..
А что мы расхлебываем? Альтернативы не было, если не цивилизационный уход(возвращение) в Европу, то к началу 19 века, Россия перестала бы существовать..ибо без науки и технологий, ее бы съели, без изменения менталитета и образа жизни, а так же духовных ценностей, в университеты народ не загонишь и заводы по производства какого нибудь фарфора, не построить, ибо он мало кому нужен...к этому же пришли и Турция, с Японией..но вам фольклор и лубок важен.."Свой путь" пусть даже и ведущий в пропасть..причем из принципа, а не здравого смысла..
А что за свой путь, у нео-славянофилов? Что то конкретнее или просто вопреки?

Это сообщение отредактировал Sorques - 01-10-2017 - 20:45
Мужчина muse 55
Свободен
01-10-2017 - 20:51
(Sorques @ 01-10-2017 - 20:41)
"Свой путь" пусть даже и ведущий в пропасть..причем из принципа, а не здравого смысла..
А что за свой путь, у нео-славянофилов? Что то конкретнее или просто вопреки?
А по вашему , что за путь сейчас ? Ведь очевидно , что он ведет страну в пропасть ? А у власти вроде бы либералы ...

Это сообщение отредактировал muse 55 - 01-10-2017 - 20:54
Мужчина efv
Женат
01-10-2017 - 21:46
(Sorques @ 01-10-2017 - 20:41)
Это понятия из разных опер..славянофильство, это философское течение, такое же как западничество..а не про патриотизм или любовь к народам..западник(тот кто за европейский путь развития, а-ля Петр Первый), может быть большим патриотом и лучше относиться к своему народу, чем славянофил (тот же предатель Алексей)..
А что мы расхлебываем? Альтернативы не было, если не цивилизационный уход(возвращение) в Европу, то к началу 19 века, Россия перестала бы существовать..ибо без науки и технологий, ее бы съели, без изменения менталитета и образа жизни, а так же духовных ценностей, в университеты народ не загонишь и заводы по производства какого нибудь фарфора, не построить, ибо он мало кому нужен...к этому же пришли и Турция, с Японией..но вам фольклор и лубок важен.."Свой путь" пусть даже и ведущий в пропасть..причем из принципа, а не здравого смысла..
А что за свой путь, у нео-славянофилов? Что то конкретнее или просто вопреки?
Что бы было без Петра, нам неведомо. Предположения что России не было бы или что-то другое это инсинуации сторонников западничества, точно такие же как нынешние мантры что Россия должна идти по либеральному пути. Это всего лишь точка зрения захвативших власть. Вы лучше скажите, когда у власти в России были условные "славянофилы"? Чтобы можно было сравнить.
Далее - если Вы настаивает на том чтобы Россия смешалась полностью с западным менталитетом, искусством, образом жизни, то в принципе ведь для России не нужны русские-управленцы, русское государство и прочая русская мура. Не важен русский язык.
И ещё вопрос - Вы же наверняка за открытость границ, за свободу передвижения капиталлов, людей, ну вот как в Европе?
Да и ещё вопрос - процесс возникновения наций постоянно идёт. Вот сейчас украинцы из одной из ветвей русского этноса превращаются в отдельную нацию. И для этого им нужно отделиться от нации русской. Так почему русский народ Вы пытаетесь лишить такого Рождения? Сколько можно сосать европейскую сиську? Не пора ли все-таки взрослеть и идти действительно своим путём, не пытаясь все время быть догоняющими? А уж что за путь будет, дайте решить условным " славянофилами". И не орите дурниной что этот путь ведёт в никуда.

Это сообщение отредактировал efv - 01-10-2017 - 21:55
Мужчина Sorques
Женат
01-10-2017 - 21:56
(muse 55 @ 01-10-2017 - 20:51)
А по вашему , что за путь сейчас ? Ведь очевидно , что он ведет страну в пропасть ? А у власти вроде бы либералы ...

Во-первых, не очевидно, а кроме того, многие проблемы, именно от того что реформы не двигаются вперед..
И.. речь не идет не о консерватизме или либерализме, а о цивилизационном выборе..даже СССР, несмотря на социализм, от европейский цивилизации и культуры, в некую самостийность не уходил..
Мужчина Sorques
Женат
01-10-2017 - 22:18
(efv @ 01-10-2017 - 21:46)
1. Что бы было без Петра, нам неведомо.

2. Вы лучше скажите, когда у власти в России были условные "славянофилы"? Чтобы можно было сравнить.

3. Далее - если Вы настаивает на том чтобы Россия смешалась полностью с западным менталитетом, искусством, образом жизни, то в принципе ведь для России не нужны русские-управленцы, русское государство и прочая русская мура. Не важен русский язык.


4. Да и ещё вопрос - процесс возникновения наций постоянно идёт. Вот сейчас украинцы из одной из ветвей русского этноса превращаются в отдельную нацию. И для этого им нужно отделиться от нации русской. Так почему русский народ Вы пытаетесь лишить такого Рождения? Сколько можно сосать европейскую сиську? Не пора ли все-таки взрослеть и идти действительно своим путём, не пытаясь все время быть догоняющими? А уж что за путь будет, дайте решить условным " славянофилами". И не орите дурниной что этот путь ведёт в никуда.

1. Ведомо..именно поэтому Петр начал реформы, он понял, что без науки, технологий, а так же смены менталитета, Россия превратится в отсталую страну..Она и была таковой, в начале его правления..

2. До начала 18 века..

3. Ерунда какая то..испанцы смешались с норвежцам? Или еще пример..японцы, которые заимствовали западные ценности, больше не имеют своей культуры?

4. Не очень понял вопрос..вы о том, что восточные славяне и в частности русские, должны находить, какой то Исключительно свой путь во всем? Русскую литературу, живопись, архитектуру, так же в топку, ибо она заимствованная? Ок..а что взамен?
Мужчина efv
Женат
01-10-2017 - 22:36
(Sorques @ 01-10-2017 - 22:18)
1. Ведомо..именно поэтому Петр начал реформы, он понял, что без науки, технологий, а так же смены менталитета, Россия превратится в отсталую страну..Она и была таковой, в начале его правления..

2. До начала 18 века..

3. Ерунда какая то..испанцы смешались с норвежцам? Или еще пример..японцы, которые заимствовали западные ценности, больше не имеют своей культуры?

4. Не очень понял вопрос..вы о том, что восточные славяне и в частности русские, должны находить, какой то Исключительно свой путь во всем? Русскую литературу, живопись, архитектуру, так же в топку, ибо она заимствованная? Ок..а что взамен?

1. Нет, не ведомо. Кто Вам сказал что Россия была прямо-таки отсталой страной? Плюньте им в роду!
2. До начала 18 века? Ничего не путаете?
3. Да идёт быстрое размытие культур. Читал одного западного путешественника, так он говорит что ему нигде в Европе не был нужен местный язык, он везде общался на английском. И единственный язык, который был нужен кроме английского, это русский. Идет смешивпн е и усреднение культур, привычек, моды и прочего. И те же японцы вполне способны потерять самобытность своей культуры.
4. Почему сразу во всем? Пусть сначала хоть в чем-то. А что именно предложить, так пусть сторонники этого пути и предложат.
Кстати, какие ещё русские литература, архитектура и музыка? Чего там русского? Мы же с Вами только что решили что это все европейское. У Вас есть критерии, по которым можно отделить русское от европейского?
Мужчина muse 55
Свободен
01-10-2017 - 23:37
(Sorques @ 01-10-2017 - 21:56)
(muse 55 @ 01-10-2017 - 20:51)
А по вашему , что за путь сейчас ? Ведь очевидно , что он ведет страну в пропасть ? А у власти вроде бы либералы ...
Во-первых, не очевидно, а кроме того, многие проблемы, именно от того что реформы не двигаются вперед..

С кем нам еще нужно поссориться и какой уровень санкций убедит вас , что перспективы никакой ?
Вы не понимаете , что эти санкции НАВСЕГДА ? И они будут углубляться ? О каких реформах вы вещаете ?
И.. речь не идет не о консерватизме или либерализме, а о цивилизационном выборе.
Да плевать хотели США на наш выбор , пока Россия не вернет Крым...
Мужчина efv
Женат
02-10-2017 - 07:30
(muse 55 @ 01-10-2017 - 23:37)
(Sorques @ 01-10-2017 - 21:56)
(muse 55 @ 01-10-2017 - 20:51)
А по вашему , что за путь сейчас ? Ведь очевидно , что он ведет страну в пропасть ? А у власти вроде бы либералы ...
Во-первых, не очевидно, а кроме того, многие проблемы, именно от того что реформы не двигаются вперед..
С кем нам еще нужно поссориться и какой уровень санкций убедит вас , что перспективы никакой ?
Вы не понимаете , что эти санкции НАВСЕГДА ? И они будут углубляться ? О каких реформах вы вещаете ?

И.. речь не идет не о консерватизме или либерализме, а о цивилизационном выборе.
Да плевать хотели США на наш выбор , пока Россия не вернет Крым...

Так США и возврат Крыма не сподвигнет к отмене санкций. Они сами признали что это на десятилетия.
Мужчина mjo
Свободен
02-10-2017 - 10:52
(efv @ 01-10-2017 - 22:36)
1. Нет, не ведомо. Кто Вам сказал что Россия была прямо-таки отсталой страной? Плюньте им в роду!

Вы можете доказать обратное?
Мужчина Вендал
Влюблен
02-10-2017 - 11:49
(Anenerbe @ 30-09-2017 - 11:01)
Как вы считаете, могут ли славянофилы эффективно управлять страной,

Могут...
Мужчина efv
Женат
02-10-2017 - 14:50
(mjo @ 02-10-2017 - 10:52)
(efv @ 01-10-2017 - 22:36)
1. Нет, не ведомо. Кто Вам сказал что Россия была прямо-таки отсталой страной? Плюньте им в роду!
Вы можете доказать обратное?

А что именно надо доказать? Лень искать но в Соловецком монастыре задолго до Петра уже упоминались винтовые ружья, "шестёрики" и "восьмёрики". То есть нарезные ружья. Уже были известны клиновые затворы у пушек, которые запатентует в 19 веке Крупп. Началось строительство заводов на Урале. Да много чего делалось. Стоит внимательно изучить опыт предшественников Петра.
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2017 - 20:27
(efv @ 01-10-2017 - 22:36)
] 1. Нет, не ведомо. Кто Вам сказал что Россия была прямо-таки отсталой страной? Плюньте им в роду!
?

Где в Росси, до Петра, готовили инженеров, моряков, военных или просто преподавали механику? Назовите учебное заведение..на самородках и умельцах, развитие государство не построить..а какие мотивы должны быть у тех, кто будут учится, а так же применять знания? Духовность не предлагать..
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2017 - 20:29
(efv @ 02-10-2017 - 14:50)
А что именно надо доказать? Лень искать но в Соловецком монастыре задолго до Петра уже упоминались винтовые ружья, "шестёрики" и "восьмёрики". То есть нарезные ружья. Уже были известны клиновые затворы у пушек, которые запатентует в 19 веке Крупп. Началось строительство заводов на Урале. Да много чего делалось. Стоит внимательно изучить опыт предшественников Петра.

Ага..фэнтези из "Техника молодежи" за 1978 год..
Мужчина Вендал
Влюблен
02-10-2017 - 23:39
(Sorques @ 02-10-2017 - 20:29)
Ага..фэнтези из "Техника молодежи" за 1978 год..

Это по Вашему фентези?
user posted image

Это, если что, допетровские времена

Напорный водопровод в Москве был построен до Петра.

Ну а Смоленская стена стоит до сих пор, с 1602-го..
Ну а псковские мастера блеснули своим мастерством, возведя Благовещенский Собор аж в 1489 г..

И это не "фентези"
Мужчина mjo
Свободен
03-10-2017 - 01:15
(Вендал @ 02-10-2017 - 23:39)
(Sorques @ 02-10-2017 - 20:29)
Ага..фэнтези из "Техника молодежи" за 1978 год..
Это по Вашему фентези?


Это, если что, допетровские времена

Напорный водопровод в Москве был построен до Петра.

Ну а Смоленская стена стоит до сих пор, с 1602-го..
Ну а псковские мастера блеснули своим мастерством, возведя Благовещенский Собор аж в 1489 г..

И это не "фентези"

И что? Речь об уровне развития Европы и России. Университеты, книгопечатание, кораблестроение и т.д. в Европе случились на столетия! раньше, чем в России. И это факт.
Мужчина Sorques
Женат
03-10-2017 - 01:37
(Вендал @ 02-10-2017 - 23:39)
Это по Вашему фентези?


Это, если что, допетровские времена

Напорный водопровод в Москве был построен до Петра.

Ну а Смоленская стена стоит до сих пор, с 1602-го..
Ну а псковские мастера блеснули своим мастерством, возведя Благовещенский Собор аж в 1489 г..

И это не "фентези"

Вы видели, что я назвал фэнтези? Зачем тогда соборы выложили?
Где в России до Петра учили механике? Назовите сие место..соборы, с участием итальянцев это здорово, но системной науки в России до Петра не было..что это означает для страны понимаете?

Хотя вы обычно на скользкие вопросы не отвечаете..
Мужчина Вендал
Влюблен
03-10-2017 - 02:25
(Sorques @ 03-10-2017 - 01:37)
Где в России до Петра учили механике? Назовите сие место..соборы, с участием итальянцев это здорово, но системной науки в России до Петра не было..что это означает для страны понимаете?

Хотя вы обычно на скользкие вопросы не отвечаете..

Я не могу сказать где учили механике, но вот СТРУГИ, КОЧИ, БУСЫ строили.
Лили орудия
Переводили книги немецких и иных мастеров на русский язык и обучали воинских и работных людей
К примеру «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки» 1607 и в новой редакции 1649...

Лета от создания миру 7114 (1606) великий государь, царь и великий князь Василей Иванович всеа Руси самодержец … указал воинскую немецкую книгу перевести на русский язык для ведома всеяких тамошних воиских чинов и урядств, понеже и в тамошних странах такие драгие хитрости и воинских обычиях учения мудрыми и искусным людьми изыскано и во всех мерах свидетельствовано.

(с)

Я полагаю учили в мастерских.. Мастера обучали всяким премудростям своих учеников, а те своим передавали.
От отца к сыну, от мастера к ученику..

Вот скажите мне, где обучался мастер литейщик Андрей Чохов? В каких университетах??
А вот и не было университетов.. Но был мастер Кашпир Ганусов

А у самого Чохова позже появились свои ученики: Проня Фёдоров, Кондратий Михайлов, Григорий Наумов, Алексей Никифоров

user posted image
Всего фото: 4

Обучение шло видимо на самом производстве...

Пушечный двор был создан в 15 веке!!!

Где учились сопромату Барма и Постник? Не уж то в заграницах бывали?
Мужчина Вендал
Влюблен
03-10-2017 - 02:33
(mjo @ 03-10-2017 - 01:15)
И что? Речь об уровне развития Европы и России. Университеты, книгопечатание, кораблестроение и т.д. в Европе случились на столетия! раньше, чем в России. И это факт.
Позвольте.. А ушкуйники на чем набеги совершали в 14 веке? На плотах??
А поморы на Грумант на чем ходили? На льдинах??

А на счет университетов....

КАК УЧИЛИ И УЧИЛИСЬ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
http://historicaldis.ru/blog/43734718428/K...-V-DREVNEY-RUSI

Так что у нас то же были свои университеты... При монастырях и соборах..

Это сообщение отредактировал Вендал - 03-10-2017 - 02:41
Мужчина Sorques
Женат
03-10-2017 - 03:51
(Вендал @ 03-10-2017 - 02:25)
г
Переводили книги немецких и иных мастеров на русский язык и обучали воинских и работных людей



Я полагаю учили в мастерских.. Мастера обучали всяким премудростям своих учеников, а те своим передавали.
От отца к сыну, от мастера к ученику..

Вот скажите мне, где обучался мастер литейщик Андрей Чохов? В каких университетах??
А вот и не было университетов.. Но был мастер Кашпир Ганусов

А у самого Чохова позже появились свои ученики: Проня Фёдоров, Кондратий Михайлов, Григорий Наумов, Алексей Никифоров



Обучение шло видимо на самом производстве...

Пушечный двор был создан в 15 веке!!!

Где учились сопромату Барма и Постник? Не уж то в заграницах бывали?
Я о том же..ни о каких системных знаниях и науке, до Петра и речи не было.."От отца к сыну" под игру на гуслях блох подковывали, а на гос.проекты выписывали иностранцев..такая страна, была обречена на уничтожение, более высокотехнологичными ворогами..и чего сожалеть о допетровской России, которая не развивалась? Был лубок приятный сердцу?

Это сообщение отредактировал Sorques - 03-10-2017 - 03:52
Мужчина Sorques
Женат
03-10-2017 - 03:57
(Вендал @ 03-10-2017 - 02:33)

А на счет университетов....

КАК УЧИЛИ И УЧИЛИСЬ В ДРЕВНЕЙ РУСИhttp://historicaldis.ru/blog/43734718428/K...-V-DREVNEY-RUSI

Так что у нас то же были свои университеты... При монастырях и соборах..

Извините, но ссылка ни о чем..Назовите населенный пункт и учебное заведение, в котором готовили инженеров ил кого то подобного, до Петра..в монастырях, механику не изучали..если я ошибаюсь, то поправте меня и укажите монастырь в котором ее изучали..
Мужчина mjo
Свободен
03-10-2017 - 09:22
(Вендал @ 03-10-2017 - 02:33)
Позвольте.. А ушкуйники на чем набеги совершали в 14 веке? На плотах??
А поморы на Грумант на чем ходили? На льдинах??

А на счет университетов....

КАК УЧИЛИ И УЧИЛИСЬ В ДРЕВНЕЙ РУСИhttp://historicaldis.ru/blog/43734718428/K...-V-DREVNEY-RUSI

Так что у нас то же были свои университеты... При монастырях и соборах..

А разве я где-то написал, что на Руси не строили судов? 00045.gif Строили и какое-то время они были вполне соизмеримы с европейскими. Традиции были другие, но все знают о судостроении новгородцев и поморов в XV веке. Но по вполне объективным причинам, например, выход к морю в конце 15 века был практически полностью потерян, Россия стала отставать от военного кораблестроения европейцев. В Северной Европе именно в тот период, когда Россия оказалось в вынужденной изоляции, произошли настоящие революционные изменения, что привело к быстрому росту всех качеств кораблей. А Петр намеревался воевать на море. И именно это заставило его перенимать голландский опыт. И в этом нет ничего зазорного. Но кораблестроение, как всегда бывает, когда внедряется опыт целой отрасли, потащило за собой необходимость кардинального изменения в укладе, традициях, образовании и пр.

И я не писал, что на Руси не было грамотности,обучения и т.д. Было! Но Вы сами написали: " свои университеты".Т.е. признаете, что это не были университеты в том смысле, как мы это сейчас понимаем.
Мужчина efv
Женат
03-10-2017 - 12:34
(Sorques @ 02-10-2017 - 20:27)
(efv @ 01-10-2017 - 22:36)
] 1. Нет, не ведомо. Кто Вам сказал что Россия была прямо-таки отсталой страной? Плюньте им в роду!
?
Где в Росси, до Петра, готовили инженеров, моряков, военных или просто преподавали механику? Назовите учебное заведение..на самородках и умельцах, развитие государство не построить..а какие мотивы должны быть у тех, кто будут учится, а так же применять знания? Духовность не предлагать..
А давайте я с Вами соглашусь! Резюмируем - без Запада Россия развиваться не может от слова совсем. Запад без России может, а Россия без Запада нет. Русские писатели, инженеры, музыканты и вообще всё может развиваться только при условии заимствования западных идей. И то, развиваться будет словом неправильным. Правильным будет слово "мутация". Она может быть полезной как в случае с Т-34, а может вредной, как в случае с " Жигулями". И мало того что русский народ может только подвергать мутациям западные изобретения, но и очень большую долю сделанного в России сделали и изобрели иностранцы, приехавшие в Россию, то есть русские к этому никаким боком.

Это сообщение отредактировал efv - 03-10-2017 - 12:42
Мужчина Вендал
Влюблен
03-10-2017 - 14:26
(mjo @ 03-10-2017 - 09:22)

И я не писал, что на Руси не было грамотности,обучения и т.д. Было! Но Вы сами написали: " свои университеты".Т.е. признаете, что это не были университеты в том смысле, как мы это сейчас понимаем.

В том смысле, как мы понимаем, т.е светское учебное заведение европейского типа, как Венский, Карлов и Кельнский - скорее не было..

Возможно было что то другое.. Типа бурсы или монастырской школы..

И отсутствие таких университетов это не следствие тупости и невежества православия, а следствие крайне тяжелого времени..

1326г. Основание Клер-коледжа (Англия)
1327г. Страшная Федорчукова рать на РУСЬ («положило пусту всю землю Русскую)


1342 г. Тотальное разорение Рязанского княжества Ордой.. Пограничная зона до р.Прони обезлюдело на 100 лет (Русь)
1347г Набег Орды на Алексин.(Русь)
1348. Основание Карлова Университета (Чехия)

1364. Основание Ягелонского Университета (Польша)
1365г. Набег Тагая на Рязань. Разорение и опустошение княжества. Битва у Шишевского леса на р.Вороне (Русь)
1365. Основание Венского Университета (Австрия)
1367г. Набег булат-Темира на Нижегородское княжество. Битва на р.Пьяне (Русь)

1380г. Битва на куликовом поле с Мамаем (Русь)
1382г Нашествие Тохтамыша (Русь)
1386г. Основание Гейдельбергского Университета (Германия)
1388г Основание Кельнского Университета (Германия)

1408г. Тотальное опустошение Едигеем (Русь)
1409г. основание Университета в Лейпциге (Германия)

Где, скажите мне, создавать университеты!!??
Мужчина mjo
Свободен
03-10-2017 - 14:55
(Вендал @ 03-10-2017 - 14:26)
И отсутствие таких университетов это не следствие тупости и невежества православия, а следствие крайне тяжелого времени..

А тяжелое время, как мне кажется, во многом следствие крайней разобщенности русских княжеств.
Мужчина Вендал
Влюблен
03-10-2017 - 15:21
(mjo @ 03-10-2017 - 14:55)
А тяжелое время, как мне кажется, во многом следствие крайней разобщенности русских княжеств.

С этим не спорю....
К сожалению и то и то.. И внешняя угроза и внутренние распри не позволяли систематизировать образование и развитие технологий..
Это возможно оказалось при централизованной власти, во время Ивана 3, Василия 3 и Иоана Грозного ..
И ранних Романовых.. Алексее и его сыне Федоре...
Мужчина srg2003
Женат
03-10-2017 - 15:58
(Sorques @ 02-10-2017 - 20:27)
(efv @ 01-10-2017 - 22:36)
] 1. Нет, не ведомо. Кто Вам сказал что Россия была прямо-таки отсталой страной? Плюньте им в роду!
?
Где в Росси, до Петра, готовили инженеров, моряков, военных или просто преподавали механику? Назовите учебное заведение..на самородках и умельцах, развитие государство не построить..а какие мотивы должны быть у тех, кто будут учится, а так же применять знания? Духовность не предлагать..
В Славяно-греко-латинской академии, которая возникла на основе монастырских школ. А первая регулярная армия в России возникла при Иване Грозном

Это сообщение отредактировал srg2003 - 03-10-2017 - 16:02
Мужчина Вендал
Влюблен
03-10-2017 - 17:31
(srg2003 @ 03-10-2017 - 15:58)
В Славяно-греко-латинской академии, которая возникла на основе монастырских школ. А первая регулярная армия в России возникла при Иване Грозном

А еще было Андреевское училище в Андреевском монастыре.. 1648
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх