Взрослая социальная сеть
 Эрт Свободен |
24-07-2015 - 13:20 Близится годовщина по моему мнению незаслуженно забытой Молодинской битвы. В 1582 крымский хан Девлет-Гирей собирает большое войско, от ногайцев до турецкий наёмников, с целью захватить Московское царство, вернуть величие Орды и времена Бату-хана. До этого его большие и малые войска практически безнаказанно ходили по южной Руси, назадолго до описываемых событий сожгли посад Москвы. Силы войск Ивана Грозного были подорваны неоднозначными войнами на западе и общей напряженностью в обществе, вызванной многочисленными опалами в виде откровенного террора. Главным воеводой был тогда боярин Михаил Иванович Воротынский. Царь бежал из Москвы и в распоряжении воеводы оказались силы значительно уступающие крымским. Правда, технологически русские войска стояли на ступень выше крымско-татарских. На вооружении были пушки, в том числе уже и на колёсах, рушницы и самострелы, бьющие сильнее и дальше обычных луков. У крымцев были лишь пушки, одолженные у Оттоманской Порты с их же пушкарями. Благодаря этому превосходству, а также умению воевод и некоторой доле везения Девлет-Гирей был разгромлен близ селения Молоди, и с тех пор крымские татары перестали чувствовать себя как дома на южном порубежье. По крайней мере перестали представлять опасность для государственности России. Вскоре, как это у нас принято, главный воевода был замучен в пытошной, и подозрительность грозного царя на время успокоилась. Вследствие этой победы Поволжье навсегда осталось в сфере интересов Руси, пограничные укрепления продвинулись на сотни километров на юг и понятие "Дикое поле" постепенно начало уходить в прошлое. |
alexalex83 Свободен |
24-07-2015 - 14:05 1. Перепутали дату- не 1582, а 1572. 2. С татарами шел неслабый отряд отборных турецких янычар- 7 тысяч. Плюс турецкие пушкари и пехота. уж они то были вооружены отменно. 3.Победа была достигнута не столько в результате небольшого преимущества в вооружении, которое к тому же нивелировалось огромным численным преимуществом крымско-турецкого войска, сколько небывалым мужеством воинов и грамотным руководством войсками. Плюс ошибки Девлет-Гирея,который после успеха набега 1571 года недооценил русских. Характерно, что битва была столь ожесточенной, что на ее поле положили всех турок и большую часть татар. 4. По значению сия битва справедливо находится в одном ряду с Куликовым полем, Полтавой и тд.. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 24-07-2015 - 14:12 |
| Эрт Свободен |
25-07-2015 - 02:27 (alexalex83 @ 24.07.2015 - время: 14:05) 2. С татарами шел неслабый отряд отборных турецких янычар- 7 тысяч. Плюс турецкие пушкари и пехота. уж они то были вооружены отменно. В результате удачной вылазки до битвы турецкие пушкари были в основном перебиты, порох взорван. Девлет-Гирей совершал просто чудовищные ошибки. [CODE]4. По значению сия битва справедливо находится в одном ряду с Куликовым полем, Полтавой и тд. [/QUOTE] А чего Куликовская? Донской помог Тохтамышу избавиться от Мамая, который фактически уклонился от битвы. Позже состоялась битва непосредственно с ордынцами, куда Мамай и шёл. Тохтамыш победил, Мамай бежал в Кафу, где вскоре умер при загадочных обстоятельствах. Кстати, Елена Глинская, мать Ивана Грозного, - его прямой потомок. Тверская и рязанская рати неизвестно воевали там или нет и непонятно на чьей стороне. Последнее время всё больше встаёт вопрос, была ли там новгородская рать. В любом случае после битвы как платили дань, так и продолжали. |
| alexalex83 Свободен |
25-07-2015 - 12:34 [QUOTE=Эрт , 25.07.2015 - время: 02:27][QUOTE=alexalex83 , 24.07.2015 - время: 14:05]2. С татарами шел неслабый отряд отборных турецких янычар- 7 тысяч. Плюс турецкие пушкари и пехота. уж они то были вооружены отменно.[/QUOTE] В результате удачной вылазки до битвы турецкие пушкари были в основном перебиты, порох взорван. Девлет-Гирей совершал просто чудовищные ошибки. [CODE]4. По значению сия битва справедливо находится в одном ряду с Куликовым полем, Полтавой и тд. [/QUOTE]А чего Куликовская? Донской помог Тохтамышу избавиться от Мамая, который фактически уклонился от битвы. Позже состоялась битва непосредственно с ордынцами, куда Мамай и шёл. Тохтамыш победил, Мамай бежал в Кафу, где вскоре умер при загадочных обстоятельствах. Кстати, Елена Глинская, мать Ивана Грозного, - его прямой потомок. Тверская и рязанская рати неизвестно воевали там или нет и непонятно на чьей стороне. Последнее время всё больше встаёт вопрос, была ли там новгородская рать. В любом случае после битвы как платили дань, так и продолжали.[/QUOTE] Эрт, в Молодях дело далеко не в ошибкх и торопливости Девлет-Гирея..Дело в мужестве наших пращуров вставших на смерть против многократно превосходщи сил врага. И в умении воевод- вовремя умеющих ударить в слабое место врага. Куликово поле- не преуменьшайте ее значение. Готов спорить о нем- но в соответствующем топике. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 25-07-2015 - 12:39 |
voyt86 Свободен |
31-07-2015 - 13:23 А Битва на Куликовом поле вообще была? |
| alexalex83 Свободен |
31-07-2015 - 17:01 (voyt86 @ 31.07.2015 - время: 13:23) А Битва на Куликовом поле вообще была? Была. |
| Эрт Свободен |
01-08-2015 - 02:36 (voyt86 @ 31.07.2015 - время: 13:23) А Битва на Куликовом поле вообще была? Была, была, беклярбек Московии припрятал в засадном полку родственников - двоюродного брата Владимира Серпуховского и мужа сестры Боброка и приставал к Мамаю, которому эта битва была ни разу не нужна, он вообще на Сарай-Берке шёл. |
| voyt86 Свободен |
05-08-2015 - 12:15 Если была, то: 1. Имеются ли современные ей (1380-й год документы, упоминающие сиё событие)? 2. Нашли ли археологи какие-либо артефакты, подтверждающие сабж? 3. Какие последующие исторические события являются следствием Куликовской битвы? |