Взрослая социальная сеть
 Ник 35 Женат |
01-07-2012 - 19:43
"В Советском Союзе сложилась новая историческая общность — советский народ, который представляет собой союз всех трудящихся СССР, характеризующийся социальным и идейно-политическим единством".- Л. И. Брежнев. |
||||
 Влекущая взгляды Замужем |
01-07-2012 - 19:45
При всем пафосе советской пропаганды,это было правдой... разве нет? |
||||
~Darina~ Замужем |
01-07-2012 - 19:58
Если бы Большая идея имела такую же большую цену, как во время ВОВ, при наличии невыносимости сопутствующих условий, Зла и четкого понимания, что именно против зла боремся, тогда... Сейчас, наверное, Большая идея может быть основана на религиозной почве, экологической, и...на массовой атаке инопланетян.))) Это сообщение отредактировал _Darina_ - 01-07-2012 - 19:59 |
||||
Влекущая взгляды Замужем |
01-07-2012 - 20:12
Очень боюсь,что сейчас для многих людей "большая идея" перед лицом реальной опасности , это спасти себя любой ценой, где чужие жизни и предательство, не более, чем механизм достижения результатов ... Нет сейчас четкой государственной,религиозной или национальной идеи, я не знаю таких,ради которых можно было бы идти на подвиг. Самое основное - это защитить жизни близких и детей , ради их спасения можно пожертвовать собой . |
||||
1NN Свободен |
01-07-2012 - 20:50 Мораль - это продукт сознания людей. Фундамент оценки текущей действительности. Мораль исторически обусловлена условиями развития общества. Для снятия сомнений в истинности морали она освящалась именем бога. В 20 в. произошла крутая ломка исторического процесса. Сейчас эта ломка продолжается. Современный мир свалился в общий кризис. Старые механизмы общества нуждаются в радикальном обновлении (а то и в полной замене). Только вот куда идти, как идти, что конкретно делать людям, организациям, государствам, по-моему, никто четко не представляет. В СССР насаждалась мораль социализма, мораль строителя коммунизма. На Западе создавали человека-потребителя (желательно, в кредит). Обе модели благополучно рухнули. Поэтому, по-настоящему, сейчас нет морали - остались какие-то осколки. Что-то (видимо, инстинкт самосохранения) удерживает людей от полного озверения. Какую-то роль играют культурные традиции. Какую-то - здравый смысл. но сколько мир продержится на краю пропасти, никто не скажет... |
||||
komapzzz Женат |
01-07-2012 - 21:13
Большая идея из ниоткуда не появляется. В любом случае и во все времена это продукт скрупулезной идеологической или патриотической работы. Можно найти много недостатков в коммунистической идеологии, но несомненный плюс - это стремление сплотить людей в единый коллектив. При этом часто терялась индивидуальность личности, но каждый мог ощутить себя частью единого целого. Правдв, все это опять же в идеале. |
||||
| komapzzz Женат |
01-07-2012 - 21:16
Я бы сказал, что в основном везде господствует мораль стремления выжить, сделав это наилучшим образом. А вот рамки, которые мешают осуществлению этого, каждый раздвигает в меру собственно созданной морали. |
||||
злийкiт Свободен |
01-07-2012 - 21:33 читал, делал заметки на полях... много смеялся))) (особенно про штанишки) Ник 35, а чем Вам не нравятся 10 заповедей? придумайте свои и опубликуйте здесь. вместе по.. пробуем разобраться, чем же они будут отличаться в свете изменившихся обстоятельств от прежних. создайте свою инструкцию по выживанию. вот только сдаётся мне, что большинство из Вас (за редким исключением) ждёт своя Фудзияма. |
||||
| Влекущая взгляды Замужем |
01-07-2012 - 21:46
Да, национальная идея,мораль ,это то,что направлено на "обслуживание" интересов государства. У нацизма тоже была своя мораль... ,у потребления ради потребления - своя,но у большинства (как я надеюсь) людей, есть в глубине души тоска по той морали,которая будет ценить каждого человека,направлена на возвышение и развитие лучших качеств... |
||||
| Влекущая взгляды Замужем |
01-07-2012 - 21:48
Вот в этом процессе сейчас кто-то ищет свою мораль, а кто-то принимает удобные оправдания всему происходящему,говоря,что "не мы такие - жизнь такая "(с) |
||||
Агроном 71 Свободен |
02-07-2012 - 01:25
Я в это тоже не верю . Разные слои населения и чудовищная пропасть в мировозрение . |
||||
| Агроном 71 Свободен |
02-07-2012 - 01:27 А что такое духовная мораль ? Чисто религиозная ? Так в каждой религии своя мораль и на другую плевать . |
||||
| Ник 35 Женат |
02-07-2012 - 19:14
А что такое эти 10 заповедей? Вы их сами внимательно читали? 1.Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим. 2.Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. 3.Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно. 4.Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмой почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его. 5.Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. 6.Не убивай. 7.Не прелюбодействуй. 8.Не кради. 9.Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. 10.Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. 1 заповедь - самолюбование и угроза Бога. 2 заповедь - искусство вред, иконы грех. 3 заповедь. Вообще о боге много говорить грех, а сейчас попы на телевидение вылезли и о боге болтают все кому не лень. 4 заповедь - Отдыхай в субботу, по нашему в воскресенье. Я всегда говорил, что посменная работа грех. И в воскресенье я и так стараюсь не работать. Правда рабов у меня нет, некому давать отдыхать. 5 заповедь - это святое. Я люблю папу и маму. А уж если от этого и еще жить дольше стану, то тем более. 6. 7. 8. 9. 10 - уголовный кодекс России. И самое главное, нету слова не лги. Ложь грехом не является. Только одно не понял, а что здесь должно нравится? Это сообщение отредактировал Ник 35 - 02-07-2012 - 19:20 |
||||
| Ник 35 Женат |
02-07-2012 - 19:19 Я могу сказать как у меня построена жизнь. Не скажу что это относится к морали, или не относится не важно. Я отступлю что бы ответить на вопрос. Вы наверно видели игрушку, шарик стеклянный, внутри которого здание или елка неважно. Когда его потрясут, то поднимается снег. Моя жизнь это этот шарик, в котором, я моя семья, мои интересы. И я не разрешаю никому его трясти. Это чревато последствиями для тех кто протянул руки. Я живу в своем мире, своими интересами. Это не эгоизм. Моя семья тоже мои интересы. А создавать свои 10 заповедей не буду. Нет время на глупости. |
||||
| 1NN Свободен |
02-07-2012 - 20:44 Так же думает большинство других людей. Они живут в своем мире и думать не хотят о других мирах. Только миры эти не закрыты герметично. И государство безжалостно высасывает из них все соки, оставляя людям самую малость. А все отсосанное поступает в распоряжение бюрократии, которая забирает себе самые лакомые кусочки... Конечно, рассказываеются сказочки, мол, все делается для общего блага, для человека... |
||||
Воспламеняющая взглядом Замужем |
02-07-2012 - 20:55
Обалденно написано! Даже и слов не комментировать... только хочется пожать руку в знак уважения ( была бы мужчиной - сняла бы шляпу ). |
||||
| злийкiт Свободен |
02-07-2012 - 21:07 чтож. спасибо за развёрнутый ответ. не соглашусь с вашей интерпретацией пресловутых заповедей, да и ладно (кстати, не кажется странным, что сразу 5 пунктов отнесены к УК? а ведь писалось то ой-ой как много лет тому назад). своё постить не буду. шарики... да, красивая аллегория). нравятся мне они, но никогда не покупал. "снег" там не радужный... блёклый-одноцветный. искрится, но не то. когда то и я так думал, что в шарике живу, но... шарик то и с другой стороны прозрачный, вот только стенки там кривые... лучше жить НА шарике. Вы думаете что кто то трясёт именно Ваш мир? не-а... трясут стол, на котором стоит сто миллионов шариков. дотянетесь до трясущего? "А создавать свои 10 заповедей не буду. Нет время на глупости." а вот эт зря! инструкция по выживанию должна быть) пс: ах, вот ещё "И если сейчас на нас кинется такая армада как в 41, не выдержим" естественно - сейчас каждый трясётся в своём шарике. Это сообщение отредактировал злийкiт - 02-07-2012 - 21:12 |
||||
| Ник 35 Женат |
02-07-2012 - 21:27 К сожалению вы правы. Это не только моя мораль. это реалии общества. У каждого свой шарик. |
||||
| Ник 35 Женат |
02-07-2012 - 21:30
Честно говоря сложно это сказать. Тщательное уничтожение христианством корней людей происходило не только в Руси. Еще до прихода его на Русь, было сожение Александрийской библиотеки, где были собраны книги до христианских эпох. И сожжение на кострах людей. Пытки инквизиции. Был я в Праге в музее пыток. И у нас религиозные фанатики хорошо почистили предания. И собирают люди по маленьку, те крохи, что может где-то сохранились На счет морали я уже писал - "Мы внуки богов". |
||||
Влекущая взгляды Замужем |
02-07-2012 - 21:35
Внуки богов должны быть подобны богам, а сейчас мораль "богоподобного" человечества весьма далека от идеала ))) Надо учить всех быть подобными богам, а в чем это должно заключаться ? Опять же в пропаганде тех же заповедей... |
||||
- Vampire - Свободен |
02-07-2012 - 21:37
Абсолютно верно. За жизнь, здоровье близких и родных в экстремальных ситуациях переступим и через все моральные принципы и всевозможные догмы и запреты. А всё что кроме этого, это уже второстепенное, тут можно и подумать как это будет выглядеть со стороны, осудят или не осудят тот или иной поступок. Хотя осудить могут и любой поступок и деяние совершенное ради и во благо близких, но на это уже смотреть вряд-ли будем, а уж что подумают другие тем более будет фиолетово ибо это экстрим и аффект. Как говорится, "жизнь диктует свои правила". |
||||
| Ник 35 Женат |
02-07-2012 - 21:50
Как сказано выше, если мы произошли от обезьяны, как нам внушается наукой, то мы и будем вести себя как животное, по скотски. Если мы будем считать себя рабами Божьими, как сейчас насаждает церковь, то мы и будем вести себя как рабы. Если мы позиционируем богами, то мы и будем вести себя как боги. Не убий, не укради, не прелюбодействуй, не возжелай! Богам это не надо. Им важнее духовное развитие. И мы не нагадим лишний раз на природе, подпив на пикничке. Мы не оскорбим и не ударим женщину. Мы не убьем животное или птицу из спортивного интереса. Мы Боги. |
||||
| Ник 35 Женат |
03-07-2012 - 12:20 "Нравственная культура Понятие нравственной культуры общения относится собственно к его первому виду, в котором имеет место непосредственное обращение к морали, и которое определяется только ее категориями. Гуманистическая этика общения отличается также доверием, доброжелательностью и уважением, причем не только к другому субъекту, но и ко всему, что с ним связано (его друзьям, интересам, даже его одежде и вещам). Признание ценности человека тесным образом связано с конкретными оценками людей, вступающих в общение. Многие сложности, возникающие в процессе общения, порождаются несоответствием самооценки личности и ее оценки окружающими. Как правило, самооценка всегда выше, чем оценка окружающих (хотя она бывает и заниженной). Нравственная культура общения включает в себя ряд необходимых элементов: постановку цели общения; выбор партнера; побудительные мотивы и настроения; формы и способы общения; конечные результаты и их оценку. Нравственная культура общения предполагает наличие моральных убеждений, знаний моральных норм, готовность к моральной деятельности, здравый смысл, особенно в условиях конфликтных ситуаций. Моральное общение – это выражение содержания и уровня духовного облика личности. Нравственная культура общения представляет собой единство нравственного сознания и поведения. Это нередко требует от человека самоотверженности и самообладания. А когда речь идет о Родине, патриотизме, чувстве долга, то и способности самопожертвования. Нравственная культура общения подразделяется на: 1) внутреннюю и 2) внешнюю. Внутренняя культура — это нравственные идеалы и установки, нормы и принципы поведения, являющиеся фундаментом духовного облика личности. Это те духовные основания, на которых человек строит свои отношения с другими людьми во всех сферах общественной жизни. Внутренняя культура личности играет ведущую, определяющую роль в формировании внешней культуры общения, в которой она находит свое проявление. Способы такого проявления могут быть многообразными — обмен с другими людьми приветствиями, важной информацией, установление различных форм сотрудничества, отношения дружбы, любви и др. Внутренняя культура проявляется в манерах поведения, способах обращения к партнеру, в умении одеваться, не вызывая нареканий со стороны окружающих. Внутренняя и внешняя культура нравственного общения всегда взаимосвязаны, дополняют друг друга и существуют в единстве. Однако такая их взаимосвязь не всегда очевидна. Есть немало людей, у которых за кажущейся необщительностью, некоторой скрытностью обнаруживается духовно богатая личность, готовая откликнуться на вашу просьбу, оказать, если нужно, помощь и т. д. В то же время существуют и такие индивиды, которые за внешним лоском скрывают свою убогую и непорядочную сущность. В жизни встречается немало примеров, когда для некоторых людей внешняя сторона общения становится самоцелью и фактически является прикрытием для достижения эгоистических и корыстных целей. Разновидностью такого поведения являются лицемерие, ханжество, сознательный обман. Вопросы единства внутренней и внешней культуры нравственного общения, определение их объективных критериев весьма актуальны в современном обществе, когда резко обозначилась нивелировка в иерархии моральных ценностей, происходит разрушение нравственных устоев личности и общества, а место устранившегося из воспитательной сферы государства занимают СМИ и различного рода самозваные учреждения, выступающие зачастую с сомнительной моральной продукцией. Культура нравственного общения, взятая в единстве ее внутренних и внешних характеристик, является важнейшим способом социального бытия, показателем духовного здоровья и благополучия личности и общества". (с) |
||||
| Влекущая взгляды Замужем |
03-07-2012 - 17:33
Примерно это я и хотела услышать... Получается,что наша мораль формируется тем, насколько мы явно позиционируем себя в жизни,т.е. выбор богоподобия предполагает высокую планку морали и поступков, а выбор животного начала - принижает и упрощает. Человек верит тем или иным теориям о себе и обществе и выбирает соответствующую модель поведения. Внимание, вопрос ))) Выбор богоподобия должен предполагать наличие в системе ценностей человека понятия Бога, а значит - религии и соответствующих знаний у людей о том,кто такой Бог и как именно быть ему подобным. Никита, ты активно против религии в обществе,как это совместить с богоподобием и моралью? |
||||
| Ник 35 Женат |
03-07-2012 - 18:14
Любая религия это аппарат давления человека. Я против ее. Есть вера. И вера определяет выбор человека. В что ты веришь. Если человека называть свиньей то он встанет на колени и захрюкает. Старинная поговорка. Сейчас мода на христианство. И люди твердят на все лады - я раб божий. И как ы различные доморощенные Тео философы не пытались облагородить это слово, раб он и есть раб. Раб работает на хозяина. Ему до фонаря средства производства. Ему до фонаря то, из чего производят. Я видел как работали солдаты на посевной. Из заставили там просто отрабатывать по приказу командира. Те поля где работали они, были испорчены. Они не следили за технологией. Они засевали как попало. Боги хозяева. Не зря его христиане называют господином. А хозяин не будет ломать то, что ему принадлежит. Это его. Он будет относится ответственно. И чем отличается хозяин фермер от Бога. Он также тщательно сеет пшеницу. Он убирает сорняки. Удобряет почву. Он не будет оставлять проплешины и вытаптывать посевы. Он заботится. Но это те кто сами хозяева, а не подобен хозяину. |
||||
| Ник 35 Женат |
03-07-2012 - 18:27
Это тоже мораль. Человек должен защитить, или хотя бы защитить своих близких. Свой дом. И вот это из заповедей - не убей, не прелюбодействуй, не возжелай и т.д. Не из христианства. В этом сборнике мифов нет ничего своего. Так сборник сказок. Это еще из большей глубины веков. Это обычные правила выживания в общине. Не нарушай жизнь в социуме. Получишь! |
||||
| 1NN Свободен |
03-07-2012 - 18:35
Странно, что этот вопрос видится вам подобным образом. Если вы внимательно читали библию, то могли заметить, что богоподобие человека провозглашается только на словах. А реально человек в библии ведет себя как скотина. Вспомните, бог поселил человека в раю, дал ему множество возможностей (и один запрет). Что сделал человек? Нарушил запрет. Вспомните Каина. Он не только убил своего брата, но и попытался обмануть бога ("я не сторож брату моему" (с). Вспомните, из-за чего бог наслал потоп на Землю. Правильно, из-за скотского поведения людей. Можно много чего вспомнить... И это называется богоподобием? |
||||
| Влекущая взгляды Замужем |
03-07-2012 - 19:13
Так вот именно в этом и есть главная трагедия человечества...Была возможность стать Богом, а стал... жалким изгоем... Разве религия и Бог виновны в этом? Человеку была дана свобода воли и выбора,как равному, он выбрал обман и поплатился за это))) |
||||
| Ник 35 Женат |
03-07-2012 - 19:25 "Авель был скотоводом, а его брат Каин — земледельцем. Конфликт начался с жертвоприношения Богу, произведённого обоими братьями (это первые жертвоприношения, о которых упоминается в Библии). Авель принёс в жертву первородных голов своего стада, а Каин — плоды земли. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец. Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу, и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. Быт.4:2-4 Бог благосклонно принял только жертву Авеля: И призрел Господь на Авеля и на дар его, а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лицо его. Быт.4:4-5 По преданию, на жертвоприношение Авеля сошёл ниспосланный Господом огонь и оно, горя, взлетело к небу; а с дарами Каина этого не произошло[6]. После этого Каин убил Авеля: И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его. Быт.4:8 "(с) Не первая, но критическая ошибка бога. Каин землевладелец. Хозяин. Авель животновод. Кочевник. И всегда сначала поселения, потом и города, жили и росли за счет крестьян, хозяев. Угрозой цивилизации были кочевники, варвары. Простой пример Монголо-татары. И каин защищая свои земли убил кочевника, что всегда делали наши предки. И еще за это пострадал. От туда и пошло то скотское, что в людях и ненависть к хозяевам. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 03-07-2012 - 19:29 |
||||
Влекущая взгляды Замужем |
03-07-2012 - 19:29
Своеобразное прочтение Библии... Интересный взгляд на происхождение морали и поступков ))) |
||||
| Ник 35 Женат |
03-07-2012 - 19:41
"В первой книге Библии (Бытие) в первой главе описываются деяния некоторого существа, которого называют Богом. Просто Богом вообще без всяких дополнительных прилагательных. То есть это Всевышний (в еврейском варианте Торы его называют Всесильным). Этот Бог (Всевышний) много что сотворил, а потом решил сотворить человека по образу и подобию своему: «И сотворил Бог человека по образу своему, мужчину и женщину сотворил. И благословил их Бог и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь … и владычествуйте над рыбами, над зверями, над птицами, над всяким животным …» (Бытие 1:27-28). Здесь важно отметить 3 момента. Первое: Всевышний создал человека по образу своему. Второе: Всевышний создал сразу одновременно и мужчину и женщину. И он создал их разнополыми, то есть сексуальными. И это естественное их состояние изначально по созданию. Третье: Всевышний сразу призвал их: «Плодитесь и размножайтесь!». Плодиться и размножаться мужчина и женщина могли естественно только половым сексуальным путём, потому, что их так создал Бог. Это была естественная форма размножения. Ни о каких там непорочных зачатиях, от святого духа речи не велось. Такое не предусматривалось Богом в естественных формах жизни. Никаких сексуальных ограничений (не ешьте яблоко с древа познания и т.д.) Бог также не делал. Ни о какой греховности якобы сексуальных отношений между мужчиной и женщиной Бог также речей не вёл. Сексуальные отношения не считались грехом со стороны Всевышнего. Так и жили и размножались первые люди. Так было в языческие времена до иудохристианства. Потом во второй главе книги Бытие появляется новое существо, которое называется Господь бог. Это уже не Всевышний, это некий конкретный бог, с конкретным именем: Господь. В последующих главах Библии будет указано, что Господь бог – это бог евреев. Только евреев, а не всех людей, это важно отметить. Так вот этот Господь бог создаёт нового человека из пыли и грязи: «И создал Господь бог человека из праха земного и вдунул в лицо его дыхание жизни и стал человек душою живою» (Бытие 2:7). Потом Господь запретил человеку (Адаму) есть плоды с дерева познания добра и зла: «От дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие 2;17). То есть этот Господь хотел держать Адама в глупости, в непонимании того, что есть добро, что зло. Он хотел использовать Адама только как раба божьего, как всего лишь сторожа в райском саду. Вот такие планы были у Господа бога. Потом Господь решил всё-таки сделать Адаму жену: «И навёл Господь бог на человека крепкий сон и, когда он уснул, взял одно из рёбр его и закрыл то место плотию. И создал Господь бог из ребра, взятого у человека, жену …» (Бытие 2: 21-22). Здесь важно отметить 4 момента. Первое. Господь бог, в отличие от Всевышнего, не создал человека по образу и подобию своему, а создал его из праха земного. Второе. Господь бог, в отличие от Всевышнего, создал первоначально только одного мужчину. Женщину не создавал. Женщину создал позже из ребра мужчины. Женщина получилась как бы вторичной по отношению к мужчине. Не равноценным существом, а чем-то сделанным из мужского ребра. Это важное обстоятельство позволяет унизить женское начало в иудохристианском обществе. Если в языческие времена женских Богинь было не меньше мужских Богов, то в иудохристианстве о женских богинях речи не ведётся вообще. Святая троица – это всё мужчины: Бог отец, Бог сын, Бог дух святой. А где женское начало? Его нет вообще. Папа Римский есть, Мамы Римской нет. Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова …. А где женщины? А они не нужны. Вот такие порядки в иудохристианстве. Третье. Господь бог, в отличие от Всевышнего, не только не призывал «плодиться и размножаться» Адама и Еву, а строго настрого им это запретил. Запретил им есть яблоко с древа познания и вообще разбираться в том, что есть добро, что зло, под угрозой смерти. Мудрый змей рассказал Еве, что Господь бог их нагло обманывает и что они не умрут. Ева съела яблоко, потом это сделал и Адам и никто из них не умер. Они познали свою сексуальность, стали жить нормальной естественной жизнью и родили двух сыновей: Каина и Авеля. Это естественное поведение людей со стороны Господа бога уже считалось грехом. Естественное сексуальное зачатие стало считаться порочным, а непорочным стало считаться «от святаго духа» или ещё какое-то, главное, чтобы было неестественным. Белое стало считаться чёрным, чёрное - белым. Хорошее стало считаться плохим, плохое - хорошим. Вот такие порядки установил Господь бог (бог евреев). Четвёртое. Господь бог оказался существом лживым. Обманывал и Адама и Еву. Говорил Адаму, что он, вкусив яблоко с древа познания, умрёт в тот же день, а Адам после этого вкушения прожил 930 лет. А лгать и обманывать – занятие плохое и недостойное". (с) |
||||
| 1NN Свободен |
03-07-2012 - 20:14 Отсюда вопрос о качестве религиозной морали... |
||||
| Ник 35 Женат |
03-07-2012 - 20:21 Не получится ответ и вопрос. Если нет морали в религии, откуда взяться качеству? "Христианская проповедь — целая методика, настоящая школа совращения в веру: принципиальное презрение и унижение тех сфер, из которых могло бы прийти сопротивление (разума, философии и мудрости, сомнения и осторожности); беззастенчивое самовосхваление и превознесение учения при постоянном напоминании, что оно дано нам самим Богом… что в нем ничего нельзя критиковать, но должно все принимать на веру… и принимать должно не как-нибудь, а в состоянии глубочайшего смирения и благодарности"…(с) - Нитце Это сообщение отредактировал Ник 35 - 03-07-2012 - 20:25 |
||||
| 1NN Свободен |
03-07-2012 - 20:26 Но верующие считают иначе! И даже утверждают превосходство религиозной морали над всеми другими ее видами... |
||||
| Ник 35 Женат |
03-07-2012 - 20:27 "Цельс: …Крикуны, зовущие людей к другим Мистериям, говорят так: «Пусть приблизится тот, чьи руки чисты и слова мудры». Другие же говорят: «Пусть приблизится тот, кто чист, и чья душа свободна от скверны, и кто ведет праведную жизнь». Эти вещи говорятся теми, кто обещает очищение от ошибок. А теперь послушаем тех, кто зовет к христианским Мистериям; кого же они зовут туда? — и грешников, и глупцов, и нищих, всех зовут в царство Божие, все убогие будут туда приняты. Разве их не надо называть грешниками, ворами, грабителями, святотатцами, гробокопателями?… Цельс нападал не на ранних христианских мистиков, а на ложные формы христианства, которые существовали уже тогда. Идеалы раннего христианства были основаны на высоких моральных стандартах языческих Мистерий, и первые христиане, сходившиеся на собрания в Риме, делали это в подземных храмах Митры, из культа которого современная церковь позаимствовала систему государственного управления, в которой придавалось особое значение роли духовенства".(с) Мэнли П. Холл |