Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. При общении в вирте я использую те же моральные нормы, что и в реальности. 23   74.19%
2. При общении в вирте я использую другие моральные нормы, чем в реальности. 3   9.68%
3. Это интернет и здесь нет никаких моральных норм. 5   16.13%
Всего голосов: 31

  




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 18:16
(ps2000 @ 06.05.2013 - время: 18:06)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:55)
А вы не допускаете, что может? Поясните.
У личности одна мораль и одни этические принципы поведения.
Ну а в целом и моральные принципы и этика меняются, если на больших временных отрезках смотреть

Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 18:20
(dogfred @ 06.05.2013 - время: 18:10)
К сведению автора стартового топика Roman.S: независимо от того, что вы считаете мораль и этику атавизмом и отстаиваете свое кредо, в Правила форума тоже вложены определенные нормы морали и этики по отношению к оппонентам. Например, недопустимы оскорбления и личные выпады в адрес пользователей, не согласных с мнением автора топика. Виртуальный мир анонимен, и в этом его особенность. Но тоже имеет ограничения.
Вы ошибаетесь. Я не считаю мораль и этику атавизмом. Прочтите мои топики. И по-моему я никого не оскорбил, хотя меня пытались к этому подтолкнуть.
Правила форума - я читал и знаю, что в них заложены основные нормы поведения на форуме.
Мой первый пост объясняет суть опроса.

Это сообщение отредактировал Roman.S - 06-05-2013 - 18:23
Мужчина Мавзон
В поиске
06-05-2013 - 18:46
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16)
Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете.

Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона.
Женщина (OHA)
Свободна
06-05-2013 - 18:46
10 лет обитаю в сети, и все это время знакомлюсь с людьми.... и на первом месте у меня стоит прежде всего РЕАЛЬНОЕ знакомство с человеком. как правило, в сети это один человек, по телефону второй, а в жизни третий.... что касается форума, люди здесь даже отличаются в том, что непосредственно на форуме - одни (посты в темах), а при личной переписки иные... (* приведу себя в пример, у некоторых уже сложилось определенное мнение по поводу моей персоны, о том какая я сука и проч. так и пишут 00058.gif , а позже при личной беседе мнение меняется...)

*да, это анонимность прежде всего, отсюда и хамство разного рода, и провокации

** и также многие (даже посмею сказать, что большинство) пытаются выдавать желаемое за действительное... живут в своем каком-то мире. ведь для некоторых виртуальный мир является основным ((

печально на самом деле 00019.gif
Мужчина sergei 1980
Свободен
06-05-2013 - 18:54
Но здесь я веду также как и в жизни примерно.Даже здесь вежливее намного -в жизни я могу лицом к лицу высказать что я думаю или нет.А здесь ругайся или нет смысла не кокого-забанят только.В жизни лично мне легче доказать свою точку зрения-здесь тяжелее.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 18:55
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16)
Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете.
Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона.

Это не реальные персонажи. А лишь вымысел.
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2013 - 18:55
Уважаемый Роман. Мораль существует в определенных общественно-исторических условиях и изменяется с изменением этих условий. Например, в СССР существовал "Моральный кодекс строителя коммунизма",
выражающий социалистическую мораль. Сейчас общество перешло на мораль строителя капитализма, выражающую капиталистическую мораль.
Обе эти морали существуют параллельно, хотя и плохо согласовываются
друг с другом. Кстати, существует и так называемая "общечеловеческая
мораль" (10 заповедей). А есть еще и "групповая мораль" той общественной группы, в которой проходит ваша повседневная жизнь. Как видите, у нас даже не двойная мораль. Поэтому у конкретного человека
в голове может образоваться такой винегрет моралей, что никто и не
поймет, какой моралью он руководствуется.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 19:02
((OHA) @ 06.05.2013 - время: 18:46)
10 лет обитаю в сети, и все это время знакомлюсь с людьми.... и на первом месте у меня стоит прежде всего РЕАЛЬНОЕ знакомство с человеком. как правило, в сети это один человек, по телефону второй, а в жизни третий.... что касается форума, люди здесь даже отличаются в том, что непосредственно на форуме - одни (посты в темах), а при личной переписки иные... (* приведу себя в пример, у некоторых уже сложилось определенное мнение по поводу моей персоны, о том какая я сука и проч. так и пишут 00058.gif , а позже при личной беседе мнение меняется...)

*да, это анонимность прежде всего, отсюда и хамство разного рода, и провокации

** и также многие (даже посмею сказать, что большинство) пытаются выдавать желаемое за действительное... живут в своем каком-то мире. ведь для некоторых виртуальный мир является основным ((

печально на самом деле 00019.gif

Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали?
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 19:21
(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 18:55)
Уважаемый Роман. Мораль существует в определенных общественно-исторических условиях и изменяется с изменением этих условий. Например, в СССР существовал "Моральный кодекс строителя коммунизма",
выражающий социалистическую мораль. Сейчас общество перешло на мораль строителя капитализма, выражающую капиталистическую мораль.
Обе эти морали существуют параллельно, хотя и плохо согласовываются
друг с другом. Кстати, существует и так называемая "общечеловеческая
мораль" (10 заповедей). А есть еще и "групповая мораль" той общественной группы, в которой проходит ваша повседневная жизнь. Как видите, у нас даже не двойная мораль. Поэтому у конкретного человека
в голове может образоваться такой винегрет моралей, что никто и не
поймет, какой моралью он руководствуется.

Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма".
У разумного человека каши в голове не будет.
И руководствоваться он будет той моралью, которая ему ближе.
Это право каждого. Жаль если это будет мораль подонков или еще хуже, но то что заложено с детства всегда будет превалировать.
Женщина (OHA)
Свободна
06-05-2013 - 19:24
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:02)
Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали?

конечно меняются.... это же очевидно, вроде написала немалый трактат....

*данная тема лишь для словоблудия и не более того
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2013 - 19:43
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:21)
Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма".
У разумного человека каши в голове не будет.
И руководствоваться он будет той моралью, которая ему ближе.
Это право каждого. Жаль если это будет мораль подонков или еще хуже, но то что заложено с детства всегда будет превалировать.

Вы сами себе противоречите, сударь. Человек действительно руководствуется той
моралью, которая ему ближе. Добавлю - в данный момент его жизни! Отсюда и
двойная, и тройная, и четверная... мораль. Если вы вспомните свои дела, за последний год, хотя бы, и беспристрастно оцените свое поведение, то сколько
моралей вы найдете у себя?
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 19:45
(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 19:43)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:21)
Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма".
У разумного человека каши в голове не будет.
И руководствоваться он будет той моралью, которая ему ближе.
Это право каждого. Жаль если это будет мораль подонков или еще хуже, но то что заложено с детства всегда будет превалировать.
Вы сами себе противоречите, сударь. Человек действительно руководствуется той
моралью, которая ему ближе. Добавлю - в данный момент его жизни! Отсюда и
двойная, и тройная, и четверная... мораль. Если вы вспомните свои дела, за последний год, хотя бы, и беспристрастно оцените свое поведение, то сколько
моралей вы найдете у себя?

Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться.
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2013 - 19:51
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:45)
Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться.

Я вас поздравляю, сударь! Вы редчайшее исключение из правил...
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 19:51
((OHA) @ 06.05.2013 - время: 19:24)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:02)
Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали?
конечно меняются.... это же очевидно, вроде написала немалый трактат....

*данная тема лишь для словоблудия и не более того

Это ваше мнение. Я приму его к сведению.
Насчет словоблудия - пусть каждый решает сам писать ему в этом топике или нет. Я думаю это справедливо?
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 19:53
(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 19:51)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:45)
Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться.
Я вас поздравляю, сударь! Вы редчайшее исключение из правил...
Благодарю)
Для меня нонсенс - умение быстро менять свою точку зрения, мораль и как следствие отношение к действительности.
Я, видимо, слишком стар - мне за 40)...

Это сообщение отредактировал Roman.S - 06-05-2013 - 20:06
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2013 - 19:59
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:53)
Для меня нонсенс - умение быстро менять свою точку зрения, мораль и как следствие отношение к действительности.

Золотые слова! Ах, если бы наши депутаты, министры, да и гаранты к ним прислушались и взяли б за руководство к действию!
Женщина Lileo
Замужем
06-05-2013 - 20:02
В принципе веду себя тут примерно так же, как и в реале.
Другое дело, что здесь мне случается вступать в диалог с такими личностями, с которыми я в реале, что называется "на одном поле срать бы не села" и уж точно постаралась бы избежать какого бы то ни было общения.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 20:12
Позвольте подвести некоторые итоги:
Итак, у нас есть две точки зрения: уважаемая (ОНА) считает, что люди меняются переходя из реальности в инет и обратно.
Вторая точка зрения: люди не меняются.

Обе из них высказаны людьми, имеющими богатый опыт общения в инете.
Возникла дилема: как будем ее решать? Кто прав?
Мужчина sergei 1980
Свободен
06-05-2013 - 20:15
ну как и в жизни у кого голосов больше тот и прав-а больше никак.
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2013 - 20:20
В нашей жизни правых нет! Обычно.
Мужчина Мавзон
В поиске
06-05-2013 - 20:24
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:55)
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16)
Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете.
Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона.
Это не реальные персонажи. А лишь вымысел.

Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности.
В.С. Высоцкий: "
"Во мне два “Я”, два полюса планеты,
Два разных человека, два врага.
Когда один стремится на балеты,
Другой стремится прямо на бега."
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 20:26
Насколько я понимаю решать мы не готовы. Тогда может кто-нибудь еще приведет аргументы за и против каждой точки зрения?
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2013 - 20:28
Как зачинатель вы имеете полное право на итоги, Роман.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 20:30
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 20:24)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:55)
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46)
Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона.
Это не реальные персонажи. А лишь вымысел.
Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности.
В.С. Высоцкий: "
"Во мне два “Я”, два полюса планеты,
Два разных человека, два врага.
Когда один стремится на балеты,
Другой стремится прямо на бега."

Тогда вы стрронник точки зрения (ОНА).
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 20:33
(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 20:28)
Как зачинатель вы имеете полное право на итоги, Роман.

Я думаю, что окончательные подводить рано, а промежуточные я подвел)
Будем ждать новых мнений и аргументов)
Мужчина k-113
Женат
06-05-2013 - 20:37
Мне неинтересно быть не собой. Ну разве что иногда по чуть-чуть. Но этика у меня всё равно одна и та же. А мораль... мораль это вообще токсичный отход мыслительной деятельности.
Мужчина Мавзон
В поиске
06-05-2013 - 20:39
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 20:30)
... Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности.
В.С. Высоцкий: "
"Во мне два “Я”, два полюса планеты,
Два разных человека, два врага.
Когда один стремится на балеты,
Другой стремится прямо на бега."
[/QUOTE] Тогда вы стрронник точки зрения (ОНА).

Но! Вовсе не обязательно АльтерЭго проявляется в виртуале.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 20:43
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 20:39)
[QUOTE=Roman.S , 06.05.2013 - время: 20:30]... Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности.
В.С. Высоцкий: "
"Во мне два “Я”, два полюса планеты,
Два разных человека, два врага.
Когда один стремится на балеты,
Другой стремится прямо на бега."
[/QUOTE] Тогда вы стрронник точки зрения (ОНА).[/QUOTE] Но! Вовсе не обязательно АльтерЭго проявляется в виртуале.

Поясните более конкретно вашу точку зрения. Пожалуйста.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 20:48
(k-113 @ 06.05.2013 - время: 20:37)
Мне неинтересно быть не собой. Ну разве что иногда по чуть-чуть. Но этика у меня всё равно одна и та же. А мораль... мораль это вообще токсичный отход мыслительной деятельности.

Ваш ответ понятен.
Ну а насчет токсичности и отходов - был уже подобный пост. Лично мне он не нравится. Его опровергли, жаль, что не я.
Человек без моральных принципов - аморален. Это общепринятое определение.
Тем не менее - это ваше право. И ваша точка зрения.
Мужчина Мавзон
В поиске
06-05-2013 - 21:15
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 20:43)
Поясните более конкретно вашу точку зрения. Пожалуйста.

Допустим, грозный и строгий начальник может по выходным превращаться в покорного "раба" своей "госпожи" - в реале. Но в интернет - общении эта тайная сторона его жизни никак не проявляется.
Мужчина k-113
Женат
06-05-2013 - 21:25
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 20:48)
Человек без моральных принципов - аморален. Это общепринятое определение.

А человек без намордника - анаморднен. И что из этого следует? Будь человеком, а не собакой - и намордник не потребуется. Будь человеком, а не быдлом - и прекрасно обойдёшься без морали.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 21:36
(k-113 @ 06.05.2013 - время: 21:25)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 20:48)
Человек без моральных принципов - аморален. Это общепринятое определение.
А человек без намордника - анаморднен. И что из этого следует? Будь человеком, а не собакой - и намордник не потребуется. Будь человеком, а не быдлом - и прекрасно обойдёшься без морали.
Быдло как правило аморально по определению. Не надо пытаться меня оскорбить.
Анаморден)... Это ваше личное изобретение? Термин по отношению к собакам без намордника?)

Это сообщение отредактировал Roman.S - 06-05-2013 - 21:44
Мужчина avp
Свободен
06-05-2013 - 21:42
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне

Иммануи́л Кант
Мужчина k-113
Женат
06-05-2013 - 21:44
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 21:36)
Быдло как правило аморально по определению. Не надо пытаться меня оскорбить.

А я и не пытаюсь никого оскорбить. Я искренне не понимаю, зачем разумному человеку намордник, поводок, мораль, религия и прочие продукты шорного ремесла.
Мужчина Roman.S
Женат
06-05-2013 - 21:51
(k-113 @ 06.05.2013 - время: 21:44)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 21:36)
Быдло как правило аморально по определению. Не надо пытаться меня оскорбить.
А я и не пытаюсь никого оскорбить. Я искренне не понимаю, зачем разумному человеку намордник, поводок, мораль, религия и прочие продукты шорного ремесла.

Ну намордник и поводок действительно ни к чему. А про остальное - можно узнать при желании - зачем.
Это даже не совет. Я никого не хочу учит и навязывать свою точку зрения. ИМХО.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх