Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
14-01-2015 - 18:32 (Ex60 @ 13.01.2015 - время: 23:10) (dogfred @ 13.01.2015 - время: 20:04) Стартовый топик предлагает обсуждение лишь в одном спекте: можно ли соглашаться на пересадку органа неизвестному человеку? Дескать, вдруг он такой, что и не стоило пересаживать, пусть помрет. да, Вы верно поняли. Сами себе противоречите, Ex60, речь в вашем топике не только о реципиенте, а и о доноре тоже. Вас же волнует потенциальные последствия пересадки органа от донора - уголовника, бандита, хулигана честному, положительному члену общества, которому срочно нужно заменить , скажем, почку или трахею. Заменят, а он такое наговорит или наделает! Для обсуждения этого вопроса не нужно быть врачом и даже юристом, поскольку вы не предлагаете оценить правовые аспекты трансплантации. И не стоит заботиться о том, что тема может быть , как вы пишете, "сложна для понимания". Люди на форуме умные, знающие, разбираются в вопросах, которые, может быть, вам и не снились. |
Ex60 Женат |
14-01-2015 - 19:12 (dogfred @ 14.01.2015 - время: 18:32) Сами себе противоречите, Ex60, речь в вашем топике не только о реципиенте, а и о доноре тоже. Вас же волнует потенциальные последствия пересадки органа от донора - уголовника, бандита, хулигана честному, положительному члену общества, которому срочно нужно заменить , скажем, почку или трахею. Заменят, а он такое наговорит или наделает! Для обсуждения этого вопроса не нужно быть врачом и даже юристом, поскольку вы не предлагаете оценить правовые аспекты трансплантации. И не стоит заботиться о том, что тема может быть , как вы пишете, "сложна для понимания". Люди на форуме умные, знающие, разбираются в вопросах, которые, может быть, вам и не снились. спасибо за Ваш комментарий, но к сожалению, Вы не верно поняли идею темы, Вы ошибаетесь. Переубеждать меня в том, что я не верно что-там выразил, не надо. То, что я хотел сказать, я повторил несколько раз, Вы же всё вывернули наизнанку, либо по недопониманию, либо специально, не знаю. Если Вы не совсем понимаете о чём речь, спросите, я вам с удовольствием отвечу. к слову, в самом первом моём постинге и в последующих, было предложение выразить личное мнение. если есть вопросы, то можно обсудить, но не надо мне навешивать то чего я не писал и не надо искажать смысл написанного мной. Чью- то умственную способность, я не ставил под сомнение. Додумывать за меня не надо, уж очень прошу. Это сообщение отредактировал Ex60 - 14-01-2015 - 19:32 |
Безумный Иван Свободен |
14-01-2015 - 19:19 (Ex60 @ 14.01.2015 - время: 19:12) спасибо за Ваш комментарий, но к сожалению, Вы не верно поняли идею темы, Вы ошибаетесь. Ну не все же тут такие умные как Вы. Скучно Вам наверное тут с нами, непонятливыми. |
| Ex60 Женат |
14-01-2015 - 19:24 (Безумный Иван @ 14.01.2015 - время: 19:19) Ну не все же тут такие умные как Вы. Скучно Вам наверное тут с нами, непонятливыми. это что, массовое проявление комплексов плаксивости? Мужики, вы чего? я вас утешать не собираюсь. P.S. ну давайте, ещё в "плюсики- минусики" поиграйтесь, да ещё можно мне репутацию понизить, давайте, я посмеюсь в очередной раз.  P.P.S. а что, разве предложение "задуматься" над текстом это уже оскорбление в отсутствие ума? Ну вы даёте, не думал, что есть и такие обидчивые, только не понятно на что (?)  .___ Вопрос в первом постинге этой теме остаётся открытым. Буду благодарен за высказывание личного мнения на эту проблему. Моё личное мнение, я постараюсь высказать в процессе обсуждения, если таковое состоится. Это сообщение отредактировал Ex60 - 14-01-2015 - 22:23 |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2015 - 04:29 (Ex60 @ 14.01.2015 - время: 19:24) (Безумный Иван @ 14.01.2015 - время: 19:19) Ну не все же тут такие умные как Вы. Скучно Вам наверное тут с нами, непонятливыми. это что, массовое проявление комплексов плаксивости? Мужики, вы чего? я вас утешать не собираюсь. Де нет, что Вы? Просто грустно мне осознавать что я такой ущербный, неспособный понять Ваших интеллектуальных постов. P.S. ну давайте, ещё в "плюсики- минусики" поиграйтесь, да ещё можно мне репутацию понизить, давайте, я посмеюсь в очередной раз. Если Вы это мне, тогда мимо. Я тут в эти игры не играю. P.P.S. а что, разве предложение "задуматься" над текстом это уже оскорбление в отсутствие ума? Ну вы даёте, не думал, что есть и такие обидчивые, только не понятно на что (?) .http://www.sxnarod.com/moralno-eticheskii-...l#entry19762206 Учитель, я сразу не признал Вас. Теперь буду следовать строго Вашим советам. Вопрос в первом постинге этой теме остаётся открытым. Буду благодарен за высказывание личного мнения на эту проблему. Моё личное мнение, я постараюсь высказать в процессе обсуждения, если таковое состоится. Готов дискутировать по этому вопросу с тем, кто считает меня равным себе. |
| dogfred Свободен |
16-01-2015 - 21:14 Уважаемые авторы, как вы полагаете, есть ли тут проблема в пересадке органов, помимо чисто медицинской? В том ключе, что предложил автор топика, или в ином? Прошу высказаться, и тогда решим, продолжаем обсуждение или на этом завершим. |
| Ex60 Женат |
18-01-2015 - 22:26 (dogfred @ 16.01.2015 - время: 21:14) Уважаемые авторы, как вы полагаете, есть ли тут проблема в пересадке органов, помимо чисто медицинской? В том ключе, что предложил автор топика, или в ином? прошу вас, в очередной раз- не надо искажать смысл моих постингов .Если вас интересует медицинский аспект пересадки органов, создайте пожалуйста отдельную ветку. В этой ветке не идёт разговор о медицинской составляющей, вопрос чисто морально-правовой. Прошу обратить внимание на документ по ссылке, Раздел II, Статья 8: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О ТРАНСПЛАНТАЦИИ ОРГАНОВ И (ИЛИ) ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА http://base.garant.ru/136366/ приведу цитату из закона: Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту. к обсуждаемому вопросу в теме- какие аргументы могут (?) побудить человека отказать в трансплантации его органов после его смерти? Или другой (оппозитный вопрос)- какие аргументы могут побудить человека дать согласие на трансплантацию. На последний вопрос, ответ очевиден- дать возможность (шанс) выжить, нуждающемуся в донорских органах, человеку. Первый вопрос более сложный, то о чём я спрашивал выше, по теме. Буду благодарен за конструктивное обсуждение и высказанные личные мнения. Это сообщение отредактировал Ex60 - 19-01-2015 - 10:04 |
| dogfred Свободен |
21-01-2015 - 17:58 (Ex60 @ 10.01.2015 - время: 19:12) тема не о здоровье и не о медицине, поэтому в "СР". Автор топика задал вопрос, на который, видимо, нет однозначного ответа - останется ли реципиент порядочным членом общества после пересадки ему донорского органа от негодяя. Мнения других авторов форума изложены в сообщениях. Обсуждение далее не идет. Тема закрыта |