Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
01-12-2016 - 22:29 (Awareness @ 04.11.2016 - время: 03:25) Все зависит от ситуации. Люди расходятся, видеть друг друга не хотят))) Чаще бывает так, что уходит один (одна), а второй супруг остается "со шрамом на сердце". В известном фильме баронесса говорит Марте: "Не торопитесь стать вдовой барона Мюнхгаузена. Это место пока занято". И у барона есть любимая, и баронесса проводит время с любовником. Но "не торопитесь, Марта!".. |
L'ouragan Женат |
03-12-2016 - 19:47 Думается мне, что привычка сжигать мосты вовсе не зависит от пола человека |
 Рыжа Замужем |
03-12-2016 - 23:26 Какие-то крайности и причесывание всех одной гребенкой. Ситуации разные. И участники этих ситуаций разные. Любой человек может "сжечь мосты". Это вообще, на самом деле, самое простое. Гораздо труднее поступить разумно, не под действием эмоций. А вот это уже умеют единицы. |
Dama Tref Замужем |
04-12-2016 - 05:42 На что сил хватит, то и делают. |
| Рыжа Замужем |
04-12-2016 - 18:01 (Dama Tref @ 04.12.2016 - время: 05:42) На что сил хватит, то и делают. Сил? Можешь раскрыть пошире? |
Раймонд Свободен |
04-12-2016 - 23:05 Бывает что люди расходятся официально,а потом через какое-то время женятся официально опять. Такие случаи не частые,но они есть Есть такие примеры и у публичных людей. |
| dogfred Свободен |
06-12-2016 - 17:38 (Рыжа @ 03.12.2016 - время: 23:26) Какие-то крайности и причесывание всех одной гребенкой. Ситуации разные. И участники этих ситуаций разные. Любой человек может "сжечь мосты". Это вообще, на самом деле, самое простое. Гораздо труднее поступить разумно, не под действием эмоций. А вот это уже умеют единицы. Конечно, одной расческой всех -это не разумно. Но жизнь показывает. что чаще всего женщина уходит к другому тогда, когда у нее уже есть "запасной аэродром". Понятно, кроме случаев, когда муж -пьяница и дебошир, и она вся в синяках. Женщина уходит в просчитанное будущее. Мужчины легче бросают все , оставляя бывшей жене квартиру, нажитое добро. Считается, что так поступает настоящий мужчина. С точки зрения женщины. |
Рыжа Замужем |
06-12-2016 - 19:43 (dogfred @ 06.12.2016 - время: 17:38) Конечно, одной расческой всех -это не разумно. Но жизнь показывает. что чаще всего женщина уходит к другому тогда, когда у нее уже есть "запасной аэродром". Понятно, кроме случаев, когда муж -пьяница и дебошир, и она вся в синяках. Клише. Люди, вне зависимости от пола, уходят по очень разным причинам, в очень разных обстоятельствах и в очень разные условия. Кто что оставляет и чем это считается второй стороной, также весьма относительно. |
| dogfred Свободен |
08-12-2016 - 17:07 (Рыжа @ 2016-12-03 - 23:26) Какие-то крайности и причесывание всех одной гребенкой. Ситуации разные. И участники этих ситуаций разные. Любой человек может "сжечь мосты". Это вообще, на самом деле, самое простое. Гораздо труднее поступить разумно, не под действием эмоций. А вот это уже умеют единицы. Трудно не "сжигать мосты", если в душе клокочет обида за обман, вероломство бывшей "половинки". Женщины уверены, и частенько это повторяют, они эмоциональнее мужчин. На деле совсем не так. По крайней мере, мужчины чаще тяжелее переносят разрыв. Да и разрыву частенько предшествует скандал, уличение в измене, демонстративному безразличию к мужу. Женщина, решаясь на разрыв и уход, все тщательно взвесит, оценит свои потери и выгоды, и потом принимает решение. Как ни странно, но эмоции у прекрасной половины прекрасно контролируются холодным разумом. Разумеется, при наличии того самого холодного рассудка. |
| Рыжа Замужем |
09-12-2016 - 01:41 (dogfred @ 2016-12-08 - 17:07) Трудно не "сжигать мосты", если в душе клокочет обида за обман, вероломство бывшей "половинки". Ну... Начнём с того, что я о холодном рассудке не говорила, все же. Я говорила о разумности поступков. Дать остыть эмоциям и поступить разумно, не ставит знак равенства с хладностью. Все живые люди, и разрывы переживал каждый, вне зависимости от пола. Но вот что это были за разрывы? Кто был виновником? А кто инициатором? Никому не дано знать доподлинно кто и как переживает разрыв. Нет никаких правил и рамок установленных. Все индивидуально. С одним человеком расстаешься в одних условиях и обстоятельствах, с другим - во вторых... и так далее. И каждый человек в течение жизни меняется, опять же. Я, чем дольше живу, тем больше склоняюсь к тому, что надо уметь прощать. Ну или, как минимум, хотеть простить всей душой и пытаться простить. Здесь важно, что простить это не принять и продолжить снова отношения. Здесь простить, это отпустить из сердца обиду. Не затаивать ее , ибо в противном случае, эту обиду держа, как где-то прочла на днях: "ты сдаешь угол в своём сердце уже чужому человеку". Это отравляет существование тебе самой. Так или иначе. Надо прощать. По большому счёту: это и есть самый крутой мост, который ты сожжешь. |
| L'ouragan Женат |
09-12-2016 - 17:17 А если немного в сторону от основного вопроса уйти: все ли мосты обладают качеством сжигаемости или существуют/существовали несжигаемые? М? |
Dama Tref Замужем |
10-12-2016 - 00:31 (Рыжа @ 2016-12-04 - 17:01) (Dama Tref @ 04.12.2016 - время: 05:42) На что сил хватит, то и делают. Сил? Можешь раскрыть пошире? Попробую. Расставание это не просто побросать вещички в чемодан. Расставание вообще начинается задолго до чемодана. Правильно, с точки зрения здоровых нервов и не пошатнувшейся психики, расстаются жалкие единицы. Люди слишком живы и эмоциональны, чтобы поступать правильно в состоянии стресса. А расставание это всегда стресс. Для кого-то меньше, для кого-то больше. И вся разумность, как впрочем и не разумность поведения человека в этот момент, зависит именно от его силы, или, зачастую наоборот - от слабости. Потому так много яростных, злобных расставаний, причиняюших боль ещё очень много лет. Независимо от того сжег ты мосты или нет. Ты очень правильно пишешь о желании простить. Это проявление силы. Несомненно. Простив и отпустив из сердца, тебя больше ничто не держит в оковах, ты свободен. Отпущенное из сердца больше не может причинять боли. Этому стоит учиться, чтобы быть полноценным и счастливым человеком. L'ouragan не горят только рукописи. Все остальное прекрасно воспламеняется. Было бы желание. Ну и)))) снова же))) - СИЛЫ!  |
Рыжа Замужем |
10-12-2016 - 16:30 (Dama Tref @ 2016-12-10 - 00:31) Расставание это не просто побросать вещички в чемодан. Расставание вообще начинается задолго до чемодана. Правильно, с точки зрения здоровых нервов и не пошатнувшейся психики, расстаются жалкие единицы. Люди слишком живы и эмоциональны, чтобы поступать правильно в состоянии стресса. А расставание это всегда стресс. Для кого-то меньше, для кого-то больше. И вся разумность, как впрочем и не разумность поведения человека в этот момент, зависит именно от его силы, или, зачастую наоборот - от слабости. Потому так много яростных, злобных расставаний, причиняюших боль ещё очень много лет. Независимо от того сжег ты мосты или нет. Мне кажется, безболезненных расстпваний вообще не бывает. Главное, даже когда очень больно, оставаться людьми. не горят только рукописи. Все остальное прекрасно воспламеняется. Было бы желание. Ну и)))) снова же))) - СИЛЫ! Здесь прямо в самый раз спросить: что иметь в виду под "мостом". |
| Dama Tref Замужем |
10-12-2016 - 18:22 (Рыжа @ 10-12-2016 - 15:30) Здесь прямо в самый раз спросить: что иметь в виду под "мостом". Мост - это общение после расставания. Дружеское. Тёплое. Не чувства. А только поддержание связи. С чувствами все сложнее. При каких обстоятельствах сохраняется общение и для чего? Ещё раз повторю: о чувствах я не веду речи. Их оставим в стороне. |
| dogfred Свободен |
10-12-2016 - 20:25 (Рыжа @ 10-12-2016 - 16:30) Мне кажется, безболезненных расставаний вообще не бывает. Главное, даже когда очень больно, оставаться людьми. А что значит "оставаться людьми"? Интеллигентно расставаться, не хлопая дверью , с поцелуем на прощание? "Мы разные люди, но ведь останемся друзьями!" Не хочется дружбы с той (тем), кто принес беду в вашу жизнь... Или надо на пороге величаво улыбаться, покусывая губы? При расставании (если оно не криминальное) один уходит в новую жизнь, которую уже подготовил, а другой остается в одиночестве. Залижет раны или нет, не известно. |
| Рыжа Замужем |
10-12-2016 - 20:38 (dogfred @ 10-12-2016 - 20:25) А что значит "оставаться людьми"? Интеллигентно расставаться, не хлопая дверью , с поцелуем на прощание? "Мы разные люди, но ведь останемся друзьями!"Оставаться людьми - это ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ. Не знаю как вам это еще объяснить. Не хочется дружбы с той (тем), кто принес беду в вашу жизнь... Или надо на пороге величаво улыбаться, покусывая губы? При расставании (если оно не криминальное) один уходит в новую жизнь, которую уже подготовил, а другой остается в одиночестве. Залижет раны или нет, не известно. Каждый человек здесь высказывает свое мнение. Я в том числе. Мне не 15 лет, и даже не 25. В моей жизни было достаточно расставаний. В разных условиях и с очень разными мужчинами. Я высказываю свою точку зрения именно исходя из собственного опыта. А он таков: даже с законченным негодяем и подлецом, надломавшим меня как ивовый прутик, я всегда сохраняла человеческий облик при расставании и, что примечательно, - ПОСЛЕ него, тоже. Я сторонник мирного существования. И никого ДАВИТЬ в своей памяти как поганого клопа, никогда даже не пробовала. Все мои встречи, равно как и мои расставания составляют меня такой, какая я есть. Я принимаю свое прошлое, и не рву волосы в припадках. И со всеми мужчинами из своего прошлого у меня сохранились человеческие нормальные отношения. Исключения составляют лишь те мужчины, кому этого человеческого нормального отношения не надо задаром. А раны... они у всех есть. И многие из ран не заживают никогда. Я и пишу про то, что даже несмотря на незаживающие раны, способность быть ЧЕЛОВЕКОМ и не оскотиниться - это грандиозное достижение. Это сообщение отредактировал Рыжа - 10-12-2016 - 20:46 |
| Рыжа Замужем |
10-12-2016 - 20:44 (Dama Tref @ 10-12-2016 - 18:22) (Рыжа @ 10-12-2016 - 15:30) Здесь прямо в самый раз спросить: что иметь в виду под "мостом". Мост - это общение после расставания. Дружеское. Тёплое. Не чувства. А только поддержание связи. С чувствами все сложнее. При каких обстоятельствах сохраняется общение и для чего? Ещё раз повторю: о чувствах я не веду речи. Их оставим в стороне. Я поняла тебя. Ответить могу снова же, только за себя. Как я уже написала выше, я стремлюсь сохранить человеческие отношения с людьми. Не для того, чтобы снова присесть на запасной аэродром. А для того, чтобы мне самой было спокойно на душе. Носить в душе обиду и оскорбленность мне тяжело. Меня это давит и уничтожает. Прошлое - прошло. Я стремлюсь отпускать. И отпускаю - честно. Кого-то раньше, кого-то позже, но отпускаю. Иначе мне жить невмоготу. Я тогда получается живу не в настоящем, а в прошлом. Мое прошлое ворует мое настоящее и будущее. Зачем мне это? Окончательно и сразу я рву любое общение только в одном случае: когда мое человеческое общение противоположной стороне не нужно. Но и об этом я уже писала выше. Нет так нет, как говорится. Кесарю кесарево. Мой выбор - быть свободной от прошлой боли. Это восхитительное чувство, когда человек, причинивший тебе в прошлом колоссальную боль, не способен больше вызывать в тебе даже тени обиды и боли. И здесь тогда я не вижу причин, почему не сказать ему искреннее "привет, как ты?", как минимум. Это сообщение отредактировал Рыжа - 10-12-2016 - 23:08 |
| Dama Tref Замужем |
11-12-2016 - 23:58 (Рыжа @ 10-12-2016 - 19:44) Я поняла тебя. Понимаю. Сама придерживаюсь такой же точки зрения. Но, к своему сожалению, поняла это все же поздно, и многих вычеркнула резко и навсегда. Очень долго я сама была той самой противоположной стороной, настолько обиженной, что максимум позволяла выдавливать из себя в ответ рубленые фразы, а то и вообще игнорируя. Не считаю это правильным. Только с возрастом поняла как важно именно то, что ты называешь оставаться людьми. И мне очень жаль, что уже не исправить ошибок. |
| Рыжа Замужем |
12-12-2016 - 01:17 (Dama Tref @ 11-12-2016 - 23:58) Понимаю. Сама придерживаюсь такой же точки зрения. Но, к своему сожалению, поняла это все же поздно, и многих вычеркнула резко и навсегда. Очень долго я сама была той самой противоположной стороной, настолько обиженной, что максимум позволяла выдавливать из себя в ответ рубленые фразы, а то и вообще игнорируя. Рубленные фразы или вообще игнор я выдаю только в одном случае: когда человек в общении со мной "отрабатывает повинность", иначе говоря, когда общение и на общение то не похоже. Так, что-то вымученное. Штамповки тупые. Которые только оскорбляют. Если человеку со мной не о чем говорить и он выдает пустоту, значит ему самому это не нужно. Ну а в таком случае я не собираюсь свое общество навязывать. Я вообще перенимаю манеру собеседника и зеркалю любое поведение тут же. Не моя вина, что человеку не о чем со мной говорить. Как и сказала выше: нет так нет. Никаких проблем собственно. А переживать за прошлое не стоит. Каждый поступает только так, как может поступить. Значит в тот период твоей жизни единственно-возможным было именно такое поведение. Да и о людях вычеркнутых тобой тоже, думаю, не стоит сожалеть. Раз ушли из твоей жизни - значит так и должно было быть. |
| L'ouragan Женат |
12-12-2016 - 21:26 (Dama Tref @ 10-12-2016 - 00:31) L'ouragan не горят только рукописи. Все остальное прекрасно воспламеняется. Было бы желание. Ну и)))) снова же))) - СИЛЫ! Мне все же кажется, что не горят исключительно гениальные рукописи, все остальное- как и отношения, и горит, и взрывается, и стирается, и редактируется. При желании и упомянутых тобой силах)) По жизни всегда сжигал (глагол прошедшего времени, не настоящего) мосты. Чаще без злобы, то бишь просто не совался к человеку, но если чем-то мог помочь и о том просили- помогал, после чего вновь уходил из не-моей жизни. Помогая понимал, что становился "нужником" в этой ситуации. Ну и что с того? Сила такое сжигание или слабость, добро или зло- не мне судить. Я так делал. Это моя жизнь. А вообще лучше об этом обо всем в свое время сказал и спе Юра Гарин (Бичевская перепела тож хорошо, но Юрин авторский вариант мне как-то ближе). Послушайте- в тему там каждое слово и строчка, нота и интонация |
Dama Tref Замужем |
13-12-2016 - 01:20 L'ouragan это ты о людях, которых когда-то любил так отзываешься? |
| Dama Tref Замужем |
13-12-2016 - 01:24 (Рыжа @ 12-12-2016 - 00:17) Рубленные фразы или вообще игнор я выдаю только в одном случае: когда человек в общении со мной "отрабатывает повинность", иначе говоря, когда общение и на общение то не похоже. Так, что-то вымученное. Штамповки тупые. Которые только оскорбляют. Если человеку со мной не о чем говорить и он выдает пустоту, значит ему самому это не нужно. Ну а в таком случае я не собираюсь свое общество навязывать. Я вообще перенимаю манеру собеседника и зеркалю любое поведение тут же. Разумно. Совершенно разумно. Если люди не умеют и не хотят общаться, пусть идут своей дорогой. Одно то, что ты стремишься к нормальному подтону даже после расставания, тебе огромный плюс как человеку. И именно потому, что я так долгое время не могла поступать, мне и неприятно. Дело не в людях даже, с кем утрачен контакт, мне самой не комфортно от того, что вышло так. |
| Рыжа Замужем |
13-12-2016 - 15:46 (Dama Tref @ 13-12-2016 - 01:24) Разумно. Совершенно разумно. Если люди не умеют и не хотят общаться, пусть идут своей дорогой. Одно то, что ты стремишься к нормальному подтону даже после расставания, тебе огромный плюс как человеку. И именно потому, что я так долгое время не могла поступать, мне и неприятно. Дело не в людях даже, с кем утрачен контакт, мне самой не комфортно от того, что вышло так. Да ты знаешь, мне вообще все больше кажется, что все это лирика: Под холодный шепот звёзд Мы сожгли последний мост И все в бездну сорвалось© Ерунда это. По книжному как-то. В жизни иначе выходит. Есть люди, кто перестали быть любимыми, но остались приятелями хорошими. И ещё, если я знаю, что по-настоящему нужна человеку после расставания, я не оттолкну его. У меня есть один друг, действительно друг. Мы расстались много лет назад, он давно живёт в другом городе. И у него совершенно никого нет. Кроме меня. Несмотря на то, что отношения были не из лёгких, и расставались мы долго и трудно, он мой друг. Да, и ещё важно: человек изменился сильно. Вот существенный момент. Это небо и земля между тем, что было, когда мы были вместе и тем, что сейчас. Это очень важно, конечно. Это сообщение отредактировал Рыжа - 13-12-2016 - 15:50 |
| L'ouragan Женат |
14-12-2016 - 15:56 (Dama Tref @ 13-12-2016 - 01:20) L'ouragan это ты о людях, которых когда-то любил так отзываешься? Не очень понял- как отзываюсь? Ты,видимо, увидела негатив какой-то... Только нет негатива- говорю лишь о том, что просто всегда уходил из жизни людей, которых любил и с которыми расстались. Уходя, не напоминал им о себе. Считал это правильным. Сейчас не могу сказать уверенно насколько это верно. Но напрасно подумала ты, что ко всем исключительно негативное отношение у меня осталось, негатив ведь предполагает, как мне кажется, отсутствие упомянутой способности помочь человеку "из прошлого", если ему такая помощь нужна |
| Dama Tref Замужем |
14-12-2016 - 23:14 (Рыжа @ 13-12-2016 - 14:46) ] Да ты знаешь, мне вообще все больше кажется, что все это лирика: Ты умница, только и повторю. Люди, стремящиеся все облечь в высокий шлить, как правило, внутренне нищи. Я считаю, то, что ты не бросаешь человека в одиночестве, подставляешь плечо, это здорово. Мы ведь вообще все одиноки. Из праха в прах. И отогреть кого-то, просто так, ничего не требуя взамен - круто. |
| Dama Tref Замужем |
14-12-2016 - 23:16 (L'ouragan @ 14-12-2016 - 14:56) [негатив ведь предполагает, как мне кажется, отсутствие упомянутой способности помочь человеку "из прошлого", если ему такая помощь нужна Сомнительный тезис. Хотя, у каждого свои понятия добра и зла, позитива и негатива, конечно. На мой строгий взгляд, приведенный "аргумент" не имеет под собой железной базы. |
| L'ouragan Женат |
14-12-2016 - 23:42 (Dama Tref @ 14-12-2016 - 23:16) (L'ouragan @ 14-12-2016 - 14:56) [негатив ведь предполагает, как мне кажется, отсутствие упомянутой способности помочь человеку "из прошлого", если ему такая помощь нужна Сомнительный тезис. Хотя, у каждого свои понятия добра и зла, позитива и негатива, конечно. На мой строгий взгляд, приведенный "аргумент" не имеет под собой железной базы. Спасибо за ответ. Задумался над сказанным тобой, попытаюсь понять в чем же все-таки увидела негатив |
| Рыжа Замужем |
14-12-2016 - 23:46 (Dama Tref @ 14-12-2016 - 23:14) Я считаю, то, что ты не бросаешь человека в одиночестве, подставляешь плечо, это здорово. Мы ведь вообще все одиноки. Из праха в прах. И отогреть кого-то, просто так, ничего не требуя взамен - круто. Да. Но при всем при этом, я лишь бы кому плечо подставлять не хочу. Одного одиночества человека мало, для того, чтобы быть мне другом. В приведенном мною примере, человек прошёл весь круг сам. И очень изменился. |
| dogfred Свободен |
17-12-2016 - 14:03 (Рыжа @ 14-12-2016 - 23:46) (Dama Tref @ 14-12-2016 - 23:14) Я считаю, то, что ты не бросаешь человека в одиночестве, подставляешь плечо, это здорово. Мы ведь вообще все одиноки. Из праха в прах. И отогреть кого-то, просто так, ничего не требуя взамен - круто. Да. Но при всем при этом, я лишь бы кому плечо подставлять не хочу. Одного одиночества человека мало, для того, чтобы быть мне другом. В приведенном мною примере, человек прошёл весь круг сам. И очень изменился. Великолепный ответ, Рыжа! И замечательная иллюстрация к заголовку стартопика. Вы ведь не сожгли "мост" между вами и вашим ныне другом. разбежались давно, но пригляд остался, да? Раз вы о его судьбе столько знаете. А вот с Dama Tref, пожалуй, не соглашусь. Просто так отогреть кого-то...А ради чего? Показать крутизну, как она выразилась. Кому? Себя похвалить или перед другими покрасоваться? Можно, и даже нужно совершать бескорыстные поступки. Как говорила Сова из известного мультфильма, "Без-воз-мез-дно, то есть даром". Но не ради самого себя. Дескать, какой я добрый, помог человеку. Ради того, чтобы помочь тому выжить, порой психологически. Беду пережить. |
| Рыжа Замужем |
17-12-2016 - 15:50 (dogfred @ 17-12-2016 - 14:03) Великолепный ответ, Рыжа! И замечательная иллюстрация к заголовку стартопика. Вы ведь не сожгли "мост" между вами и вашим ныне другом. разбежались давно, но пригляд остался, да? Раз вы о его судьбе столько знаете. Я уже написала все о мостах. мне вообще все больше кажется, что все это лирика: Под холодный шепот звёзд Мы сожгли последний мост И все в бездну сорвалось© Ерунда это. По книжному как-то. В жизни иначе выходит. Я ни за кем не приглядываю. Есть понятие дружбы. Объяснить не смогу. Но по вашему ответу вижу, что вы не поняли о чем я писала. |
| Dama Tref Замужем |
17-12-2016 - 15:53 (dogfred @ 17-12-2016 - 13:03) А ради чего? Показать крутизну, как она выразилась. Кому? Себя похвалить или перед другими покрасоваться? Ну и ну... Нами написано море простыней и вы делаете такой вывод? Без комментариев. |
| dogfred Свободен |
17-12-2016 - 17:57 (Dama Tref @ 17-12-2016 - 15:53) (dogfred @ 17-12-2016 - 13:03) А ради чего? Показать крутизну, как она выразилась. Кому? Себя похвалить или перед другими покрасоваться? Ну и ну... Нами написано море простыней и вы делаете такой вывод? Смысл форума заключается именно в комментариях к другим постам. В "море простыне" есть и мои волны. Высказанные мнения - это не поиск истины и не навязывание собственного видения. Всего лишь размышления по поводу... Не принимайте близко к сердцу наши споры, Dama Tref. |
| Рыжа Замужем |
17-12-2016 - 18:17 (dogfred @ 17-12-2016 - 17:57) Смысл форума заключается именно в комментариях к другим постам. В "море простыне" есть и мои волны. Высказанные мнения - это не поиск истины и не навязывание собственного видения. Всего лишь размышления по поводу... Смысл форума заключается в диспутах, а не в выворачивании слов размышляющих и активно пишущих на доске, наизнанку. Я так общаться не умею. Откланиваюсь. Dama Tref Огромное спасибо тебе за вдумчивый и интересный диалог. |
| Dama Tref Замужем |
17-12-2016 - 18:18 (Рыжа @ 17-12-2016 - 17:17) (dogfred @ 17-12-2016 - 17:57) Смысл форума заключается именно в комментариях к другим постам. В "море простыне" есть и мои волны. Высказанные мнения - это не поиск истины и не навязывание собственного видения. Всего лишь размышления по поводу... Смысл форума заключается в диспутах, а не в выворачивании слов размышляющих и активно пишущих на доске, наизнанку. Полностью согласна. Приятного общения.  |
| dogfred Свободен |
19-12-2016 - 00:29 (Рыжа @ 17-12-2016 - 18:17) Смысл форума заключается в диспутах, а не в выворачивании слов размышляющих и активно пишущих на доске, наизнанку. Будем рады видеть вас и дальше на доске "Психология в нашей жизни". Тем более, что личные высказывания по различным вопросам, согласие и несогласие - это все тоже элементы психологического портрета. А это и есть часть задач данного форума. |