Моя темка

Популярное сегодня

Поговорим о звездах и не только) Том 4

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

dedO'K

Женат

11-07-2012 - 21:11

QUOTE (Irochka117 @ 11.07.2012 - время: 20:03)

Мы с вами по разному смотрим на смысл жизни. Но с чего Вы взяли. что экипаж шаттла или Курска жил с грузом греха убийства? Это довольно смелое утверждение - в экипаже космического корабля или подводной лодки - уголовные преступники. Вы наверное слушали. что и США и у нас в России существует военная юстиция, которая в принципе не допускает подобных вещей. Вы совершили грех клеветы на совершенно незнакомых ас людей. Кайтесь.
И почему Вы решили, что они достигли естественного предела жизни? Похоже Вы не очнь подумали. прежде чем взялись за клавиатуру.

Экипаж- это фамилия такая или имя? Вы как то блуждаете в определениях... То вы защищаете обособленность некоей "личности" человеческой ото всего и власть её над всем, то, вдруг, появляется некий безликий "экипаж" стандартных людей, проживших, априори, стандартно-безгрешную жизнь, известную вам до последней мелочи... И тут же появляется некая могущественная "военная юстиция", "которая, в принципе, не допускает подобных вещей" неким магическим образом. ДОЛЖНА не допускать подобных вещей, так будет ближе к истине.
Опять же, никто, кроме вас , не обвинял в некоем убийстве ВЕСЬ экипаж Курска или экипаж Челленджера в полном составе.
Просто, не достигнув естественного предела жизни земной, их тела не погибли бы. Но произошло именно то, что произошло. Потому что иначе и быть не могло.

QUOTE

QUOTE
По тупости мозга обезьяны или по безответственности, как неотъемлемому качеству её разума?
Если все вокруг равны и произошли от обезьян, то так оно и есть. В этом нет никакой ущербности

Не произошли. Являются. По дарвинистам.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-07-2012 - 21:17

Делия

Свободна

11-07-2012 - 21:37
Но произошло именно то, что произошло. Потому что иначе и быть не могло.
Насколько я слышала от умных людей, Блаженного Августина хоть признают и в православии и в католичестве одним из Отцов Церкви, но его "Предопределение святых" стараются лишний раз не поминать. Свершилась Божья воля. Технические подробности не важны. Многие погибли мгновенно, времени на покаяние у них не было. Кто-то на момент смерти был более, кто-то менее грешен. Следовательно они предстанут перед Творцом с разным грузом грехов по воле самого же Творца. Конечно их пример - другим наука и процесс покаяния - основу спасения - можно сделать непрерывным, но для них-то уже все решено. Предопределено.

dedO'K

Женат

12-07-2012 - 05:48

QUOTE (Делия @ 11.07.2012 - время: 22:37)

Но произошло именно то, что произошло. Потому что иначе и быть не могло.
Насколько я слышала от умных людей, Блаженного Августина хоть признают и в православии и в католичестве одним из Отцов Церкви, но его "Предопределение святых" стараются лишний раз не поминать. Свершилась Божья воля. Технические подробности не важны. Многие погибли мгновенно, времени на покаяние у них не было. Кто-то на момент смерти был более, кто-то менее грешен. Следовательно они предстанут перед Творцом с разным грузом грехов по воле самого же Творца. Конечно их пример - другим наука и процесс покаяния - основу спасения - можно сделать непрерывным, но для них-то уже все решено. Предопределено.

Времени на покаяние у человека нет по собственной воле(у человека грешного, а не у отдельных людей). Никто не в силах изменить предопределённое, но нам то оно неизвестно. Зато каждому известно, чем делится он с окружающими и какой груз грехов на них взваливает.

Irochka117

Свободен

12-07-2012 - 06:08

QUOTE (Делия @ 11.07.2012 - время: 20:09)

Сразу отмечу, что вполне разделяю Вашу веру в то, что с отрезанием головы всякая жизнь прекращается, а личность прекращает быть (если личность - процесс, то кроме этой неуклюжей конструкции ничего на ум не приходит). Применение понятий "добро", "зло" здесь мне кажется неуместным. Пока мы живы смерти нет, когда умираем - нет нас.
Но ведь с точки зрения оппонента сущность человека, его личность или основа личности, бессмертна. Следовательно смерть или телесные страдания никак не могут быть злом. Добро и зло существуют только в душе человека и именно там Сатана борется, нет, не с Богом - с человеком.
И вообще ума не приложу, как можно обоснованно ответить не Основной Вопрос философии.

Из того, что Вы описали, фактом является только смерть.

Вот взял я пистолет с Вашей картинки и пристрелил кого нибудь. И эта бессмертная личность перебралась на кладбище.
А теперь поразмышляйте над следующими вопросами:
- этот кто нибудь достиг естественного окончания жизни
- умер ли он по воле бога?
- я стал богом, прекратив чью то жизнь?
- о понятиях добра и зла для этого случая.

Только не ставьте себя на место высших сил, рассуждайте со своей колокольни и помните, что существование этих высших сил, как и сатаны не имеет подтверждения.
Если пытаться ответить на основной вопрос философии не опираясь только на факты, то ничего не выйдет. Вам предложат ввести в уравнение слишком много легенд (неизвестных) и решения Вы не найдете.

Irochka117

Свободен

12-07-2012 - 06:17

QUOTE (dedO'K @ 11.07.2012 - время: 21:11)

Я понял. Вы объяснили этот случай. Экипажи этих кораблей были составлены из не раскрытых уголовных преступников, которые достигли естественного предела своей жизни.
Почему Вы сделали такой вывод - потому, что иначе и быть не могло, иначе не бывает. Все просто, как мычание теленка.

Но как же Вы дошли такого

QUOTE

никто, кроме вас , не обвинял в некоем убийстве ВЕСЬ экипаж Курска или экипаж Челленджера в полном составе.

Это уже клевета на меня

Чудны дела твои, господи!!!

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 13-07-2012 - 06:35

Делия

Свободна

12-07-2012 - 08:14
Если пытаться ответить на основной вопрос философии не опираясь только на факты, то ничего не выйдет. Вам предложат ввести в уравнение слишком много легенд (неизвестных) и решения Вы не найдете.
Еще раз отмечу, что вполне разделяю Вашу ВЕРУ. А факты... Имеются два высказывания, истинность или ложность которых надо доказать. 1. Бог есть добро, следовательно Он существует. 2. Бог не есть добро, следовательно Он не существует. Да внутри этих высказываний посылка и следствие никак не связаны. А пытаться свести их в пару тезис-антитеза вообще не стоит. Кант показал (сама я канта не читала, не подумайте плохого, рассказывали), что в сфере разума доказательство бытия Божьего невозможно. Верна прямая теорема, верна и обратная. Агитпроповские методы (добро, не добро, попы-жулики) здесь не годятся. Думать надо. А я блондинка. Помогите, дяденьки.

dedO'K

Женат

12-07-2012 - 13:04

QUOTE (Делия @ 12.07.2012 - время: 09:14)

Если пытаться ответить на основной вопрос философии не опираясь только на факты, то ничего не выйдет. Вам предложат ввести в уравнение слишком много легенд (неизвестных) и решения Вы не найдете.
Еще раз отмечу, что вполне разделяю Вашу ВЕРУ. А факты... Имеются два высказывания, истинность или ложность которых надо доказать. 1. Бог есть добро, следовательно Он существует. 2. Бог не есть добро, следовательно Он не существует. Да внутри этих высказываний посылка и следствие никак не связаны. А пытаться свести их в пару тезис-антитеза вообще не стоит. Кант показал (сама я канта не читала, не подумайте плохого, рассказывали), что в сфере разума доказательство бытия Божьего невозможно. Верна прямая теорема, верна и обратная. Агитпроповские методы (добро, не добро, попы-жулики) здесь не годятся. Думать надо. А я блондинка. Помогите, дяденьки.

Бог есть любовь. Познание добра и зла касается лишь человека.

Делия

Свободна

12-07-2012 - 13:52
Бог есть любовь. Познание добра и зла касается лишь человека.
Именно так! Я о втором предложении. То есть, когда человек выступает в роли субъекта. От нечего делать давить козявок - зло. Морить в экспериментах - добро. В первом случае извращенность натуры, во втором необходимость. Ну а первое предложение... Вы говорите об атрибутах. Уберите атрибут и останется только Бог есть... Но это еще требуется доказать или убедить, хотя бы меня, если есть настроение. Обещаю не дрыгать ногами и не орать: Бога нет...Бога нет ..из одного только упрямства. Да и вообще не буду.
А любовь - это здорово.

dedO'K

Женат

12-07-2012 - 14:43

QUOTE (Делия @ 12.07.2012 - время: 14:52)

Бог есть любовь. Познание добра и зла касается лишь человека.
Именно так! Я о втором предложении. То есть, когда человек выступает в роли субъекта. От нечего делать давить козявок - зло. Морить в экспериментах - добро. В первом случае извращенность натуры, во втором необходимость. Ну а первое предложение... Вы говорите об атрибутах. Уберите атрибут и останется только Бог есть... Но это еще требуется доказать или убедить, хотя бы меня, если есть настроение. Обещаю не дрыгать ногами и не орать: Бога нет...Бога нет ..из одного только упрямства. Да и вообще не буду.
А любовь - это здорово.

Вы говорите об ОДНОМ ТЕЛЕ, называя его человеком. А для этого есть основания?

lely1971

Свободен

12-07-2012 - 19:53

QUOTE (dedO'K @ 12.07.2012 - время: 16:43)

Вы говорите об ОДНОМ ТЕЛЕ, называя его человеком. А для этого есть основания?

ну вообще- то человек и есть ТЕЛО

с точки зрения физиологии

, ибо все остальное духовно и философски

для блондинок. Зы.

QUOTE

Думать надо. А я блондинка. Помогите, ......

Если не думать, то ТЕЛО останется ТЕЛОМ, до своего физиологического завершения. Ну а если лень думать, то придется принять на ВЕРУ ту или иную точку зрения о Боге, Душе... итд.

Irochka117

Свободен

12-07-2012 - 19:54

QUOTE (Делия @ 12.07.2012 - время: 08:14)

Имеются два высказывания, истинность или ложность которых надо доказать. 1. Бог есть добро, следовательно Он существует.

Кто Вам сказал, что бог - это добрый дедушка? Вот дедок это отрицает

QUOTE

Кант показал, что в сфере разума доказательство бытия Божьего невозможно.

Без разума доказать ничего невозможно. Причинно следственная связь без разума не существует и не доказывается. Проверено. Например животные причинно-следственную связь не прослеживают - разум отсутствует, выводы не делаются.

Irochka117

Свободен

12-07-2012 - 19:58

QUOTE (lely1971 @ 12.07.2012 - время: 19:53)

Ну а если лень думать, то придется принять на ВЕРУ ту или иную точку зрения о Боге, Душе... итд.

Есть такой закон природы - меньше знаешь - лучше спишь. Интересно, как он формулируется церковью?

dedO'K

Женат

12-07-2012 - 19:58

QUOTE (lely1971 @ 12.07.2012 - время: 20:53)

QUOTE (dedO'K @ 12.07.2012 - время: 16:43)

Вы говорите об ОДНОМ ТЕЛЕ, называя его человеком. А для этого есть основания?

ну вообще- то человек и есть ТЕЛО

с точки зрения физиологии

, ибо все остальное духовно и философски

для блондинок. Зы.

Я имел в виду одно тело, одно единственное, обладающее нервной системой, мозгом и имеющее способность к абстрактному мышлению.

lely1971

Свободен

12-07-2012 - 20:12

QUOTE (dedO'K @ 12.07.2012 - время: 21:58)

Так и я про то же говорю))))

практически любое животное (ну или многие) попадают под это понятие

, НО - ни у одного животного (акромя ЧЕЛОВЕКА) (ну или как гипотеза, что мы просто об этом тупые) нет РЕЛИГИИ (т.е. они не поклоняются идолам, не верят в в Бога, не имеют своей Религии и не стремятся в потусторонний мир для перерождения.....) и уж тем более не дискутируют на таких ресурсах как "Sexnarod"

Это сообщение отредактировал lely1971 - 12-07-2012 - 20:14

lely1971

Свободен

12-07-2012 - 20:13
Зы. кстати

QUOTE

для блондинок. Зы.

Было не Вам написано

dedO'K

Женат

12-07-2012 - 21:29

QUOTE (lely1971 @ 12.07.2012 - время: 21:12)

QUOTE (dedO'K @ 12.07.2012 - время: 21:58)

Так и я про то же говорю))))

практически любое животное (ну или многие) попадают под это понятие

Ни одно животное не подпадает под это понятие. А человек- тем более. Это то же самое, что считать дождь чудесным, но бесцельным и беспричинным падением воды с неба.

lely1971

Свободен

12-07-2012 - 22:06
Брррррррр

Ни человек, ни одно животное на бренной "матушке" не попадает под?:
-одно тело (одно единственное, обладающее.....)
- обладающее нервной системой.... мозгом и ....
- имеющее способность к абстрактному мышлению.
Чего то я в этом мире не понимаю видимо(((

старею, дряхлею и из ума выжил видимо(((...
А кто под такое "ОПИСАНИЕ" попадает? Инопланетянин? или.....типун мну на язык

Irochka117

Свободен

13-07-2012 - 06:33

QUOTE (shrayk @ 11.07.2012 - время: 12:59)

Они по таким поводам высказываться очень не любят, так как это не очень вяжется с бог есть любовь. Это же относится и к природным катастрофам. В понедельник был такой редкий случай. Митрополит Кирилл по поводу трагедии Крымска на службе сказал:
"Мы не ведаем, какими путями бог ведет нас в царствие божие. Но мы безусловно верим ему. Мы вверяем ему себя". Не дословно, но очень близко. Переведя на обыденный язык - все случившиеся - божье провидение.

По высказыванию митрополита можно подытожить - 170 человек приведены в царствие божие. Бог-есть любовь

dedO'K

Женат

13-07-2012 - 09:55

QUOTE (lely1971 @ 12.07.2012 - время: 23:06)

Брррррррр

Видимо, да. Мы живём в едином мiре, с единой системой. Каждая частица его- это то дело, которая она делает в этом мiре, а не то, какие способности и к чему имеет.

lely1971

Свободен

13-07-2012 - 10:00

QUOTE (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 11:55)

QUOTE (lely1971 @ 12.07.2012 - время: 23:06)

Брррррррр

Мы щас про физиологию или про философию?

dedO'K

Женат

13-07-2012 - 10:36

QUOTE (lely1971 @ 13.07.2012 - время: 11:00)

QUOTE (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 11:55)

Мы щас про физиологию или про философию?

Мы щас про единое квантовое поле, где частица нематериальна, поскольку имеет волновую структуру и является возмущением квантового поля. Про существование материи, как переносчика и преобразователя информации. А вы всё в "физиологиях" да первичности материи XlX века плаваете? Пора уже идти вперёд. Информатика и энергетика правят миром.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-07-2012 - 10:56

Делия

Свободна

13-07-2012 - 19:30

QUOTE (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 10:36)

[QUOTE=lely1971,13.07.2012 - время: 11:00] [QUOTE=dedO'K,13.07.2012 - время: 11:55]Видимо, да. Мы живём в едином мiре, с единой системой. Каждая частица его- это то дело, которая она делает в этом мiре, а не то, какие способности и к чему имеет.Мы щас про единое квантовое поле, где частица нематериальна, поскольку имеет волновую структуру и является возмущением квантового поля. Про существование материи, как переносчика и преобразователя информации. А вы всё в "физиологиях" да первичности материи XlX века плаваете? Пора уже идти вперёд. Информатика и энергетика правят миром. [/QUOTE]

Мы щас про физиологию или про философию? [/QUOTE]
Мы щас про единое квантовое поле, где частица нематериальна, поскольку имеет волновую структуру и является возмущением квантового поля. Про существование материи, как переносчика и преобразователя информации. А вы всё в "физиологиях" да первичности материи XlX века плаваете? Пора уже идти вперёд. Информатика и энергетика правят миром.
Зри в корень! (К. Прутков). Ну, про квантовое поле не слыхала, А где-то в первой трети прошлого века были сделаны занятные наблюдения. Лебедев экспериментальным путем определил массу кванта света - фотона, а Де-Бройль наблюдал дифракцию пучка электронов. С тех пор договорились, что вещество имеет двойственную корпускулярно-волновую природу, А все известные полы (4 шт.), да, квантуются.

shrayk

Свободен

13-07-2012 - 21:37

QUOTE (Irochka117 @ 13.07.2012 - время: 06:33)

По высказыванию митрополита можно подытожить - 170 человек приведены в царствие божие. Бог-есть любовь

Откуда он это знать может? Он хоть и является носителем полной (что значит не понимаю, хоть убей) божьей благодати, но решение страшного суда ни предугадать ни тем паче знать не может. Все остальное - уже гордыня.
Кстати, они тоже без покаяния приставились. Из моего города там погибла 11 летняя девочка. Вот её родителям то утешение от божьего промысла.

dedO'K

Женат

13-07-2012 - 22:10

QUOTE (shrayk @ 13.07.2012 - время: 22:37)

Врядли митрополит именно эту мысль развивал, про царство Божие. Разве что пожелать им мог Царствия Небесного, да помолиться за упокой их душ. Тем более, вам то откуда знать, в чём они каялись в своей жизни, в чём- нет?
Царствия им Небесного.

Irochka117

Свободен

14-07-2012 - 07:14

QUOTE (shrayk @ 13.07.2012 - время: 21:37)

Знать он этого не может,ему не дано. Ему достаточно верить в это и убедить в этом доверчивых мирян. Это то, чем религия занимается уже почти 2 тысячи лет.
Интересно, верит ли он в это сам?

shrayk

Свободен

14-07-2012 - 09:42

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 07:14)

Знать он этого не может,ему не дано.

Неправда ваша.
Есть у части христианских конфессий прелюбопытнейший институт - святые. Те, кого люди уже отправили в рай.

dedO'K, почему верующие молятся святым? Они ведь не божества.

dedO'K

Женат

14-07-2012 - 09:49

QUOTE (shrayk @ 14.07.2012 - время: 10:42)

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 07:14)

Знать он этого не может,ему не дано.

А вы сам текст молитвы знаете?

Irochka117

Свободен

14-07-2012 - 12:42

QUOTE (shrayk @ 14.07.2012 - время: 09:42)

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 07:14)

Знать он этого не может,ему не дано.

Неправда ваша.
Есть у части христианских конфессий прелюбопытнейший институт - святые. Те, кого люди уже отправили в рай.

А патриарх наш уже стал святым? Быстро это он. Следующим святым мученником за веру наверное будет Чаплин

dedO'K

Женат

14-07-2012 - 12:58

QUOTE (Делия @ 13.07.2012 - время: 20:30)

Зри в корень! (К. Прутков). Ну, про квантовое поле не слыхала, А где-то в первой трети прошлого века были сделаны занятные наблюдения. Лебедев экспериментальным путем определил массу кванта света - фотона, а Де-Бройль наблюдал дифракцию пучка электронов. С тех пор договорились, что вещество имеет двойственную корпускулярно-волновую природу, А все известные полы (4 шт.), да, квантуются.

Самое интересное, что, несмотря на жуткие споры "волновиков" и "корпускулярников" оптические технологии работают.
Но вот какое интересное "чудо": несмотря на все потуги материалистов, религия и прикладная наука(как наиболее близкая к действительности), сошлись в единой точке: всё сущее в этом мiре есть приёмник, накопитель, преобразователь и распространитель информации и энергии в пространстве-времени. Но не является генератором, распорядителем ими и создателем условий упорядочивания приёма, накопления, преобразования и передачи. Несмотря на то, что мудрость, разумность и логичность устройства мироздания не вызывает сомнений.
Иначе говоря, материя- это прибор и только.
И Православие проповедует это с зарождения Христианства. И Ветхий Завет говорит о том же.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-07-2012 - 13:15

shrayk

Свободен

14-07-2012 - 17:39

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 09:49)

А вы сам текст молитвы знаете?

Какой конкретно? В евангелии читал, но не помню. Или то, что к святым - это уже не молитва? Тогда, что и почему употребляется слово молитва, а не просьба?

И вот нашел целый сборник молитв, в том числе святым!

QUOTE

§ МОЛИТВЫ НЕКОТОРЫМ СВЯТЫМ О ПУТЕШЕСТВУЮЩИХ Святителю Николаю Преподобным Кириллу и Марии, родителям преподобного Сергия Радонежского Святому великомученику Прокопию Святым сорока мученикам Севастийским § МОЛИТВЫ СВЯТЫМ Собору двенадцати Апостолов Преподобному Пафнутию, игумену Боровскому Св. царице Грузинской Тамаре Молитва Святому Царю Страстотерпцу Николаю Тропарь Святому Благоверному Царю-Мученику Николаю о спасении России (из Службы Святым Царственным Мученикам) Cвятому равноапостольному Великому Князю Владимиру Святому блаженному Василию, Христа ради юродивому Московскому Mолитва новомученикам и исповедникам Российским Святому преподобному Иосифу Волоцкому Святому великомученику и Победоносцу Георгию Преподобному Серафиму, Саровскому чудотворцу Святителю Алексию, митрополиту Московскому, чудотворцу Святому апостолу Андрею Первозванному Святителю Димитрию, Ростовскому чудотворцу Преподобному Александру Свирскому Святому преподобному Силуану Афонскому Мученикам Адриану и Наталии Святому праведному Иоанну, Кронштадтскому чудотворцу Святителю Николаю, Мирликийскому чудотворцу Святителю Тихону, Патриарху Московскому и Всея Руси Преподобному Алексию, человеку Божию Mолитва Небесным печальникам Русской Земли Преподобному Сергию Радонежскому, Всея России чудотворцу Cвятому благоверному Великому Князю Александру Невскому Mолитва всем святым, в земле Российской просиявшим Вере, Надежде, Любви и матери их Софии Святым равноапостольным Кириллу и Мефодию Святой равноапостольной княгине Ольге Преподобному Даниилу Московскому Святым равноапостольным Константину и Елене Святому благоверному князю Вячеславу Чешскому Святому князю Олегу Брянскому Святой равноапостольной Нине, просветительнице Грузии Молитва Святителю Иоанну Шанхайскому Святой блаженной Ксении Петербургской Св. первомученику архидиакону Стефану

http://www.molitvoslov.com/

Это сообщение отредактировал shrayk - 14-07-2012 - 17:44

shrayk

Свободен

14-07-2012 - 17:47

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 12:42)

А патриарх наш уже стал святым? Быстро это он. Следующим святым мученником за веру наверное будет Чаплин

Стыдитесь! Патриарх ещё живой.
Он по канонам обладает полной божьей благодатью, но в рай ему ещё рано.

dedO'K

Женат

14-07-2012 - 19:09

QUOTE (shrayk @ 14.07.2012 - время: 18:39)

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 09:49)

А вы сам текст молитвы знаете?

QUOTE

http://www.molitvoslov.com/

Это всё хорошо. Но вы сам текст молитвы знаете?

Irochka117

Свободен

14-07-2012 - 20:21

QUOTE (shrayk @ 14.07.2012 - время: 17:47)

Стыдитесь! Патриарх ещё живой.
Он по канонам обладает полной божьей благодатью, но в рай ему ещё рано.

Мне стыдно, но... А не видели ли Вы фотки, где патриарху подносят картину, на которой он изображен, как святой

Делия

Свободна

15-07-2012 - 19:47

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 20:21)

QUOTE (shrayk @ 14.07.2012 - время: 17:47)

Стыдитесь! Патриарх ещё живой.
Он по канонам обладает полной божьей благодатью, но в рай ему ещё рано.

Мне стыдно, но... А не видели ли Вы фотки, где патриарху подносят картину, на которой он изображен, как святой

Римский Папа непогрешим, Патриарх - кандидат в святые. Все это внутрицерковные оргзаморочки. А может последовать совету ехидного Вольтера: выгоднее верить, т.к., если Бога нет - ничего не теряешь, если есть - многое выигрываешь.

lely1971

Свободен

15-07-2012 - 19:47

QUOTE (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 12:36)

Мы щас про единое квантовое поле, где частица нематериальна, поскольку имеет волновую структуру и является возмущением квантового поля.

падсталом

Не, ну правда Диду, можете когда захотите

Объединить два разнополюсных понятия "физиология или про философия" по плечам одному лишь Богу. Браво!!!!

Материальное смешать жаль смайла нетус духовным......НА Бис!!!

QUOTE

Про существование материи, как переносчика и преобразователя информации. А вы всё в "физиологиях" да первичности материи XlX века плаваете? Пора уже идти вперёд.

Да куда уж дальше то?
Разве что тему экстрасенсорики развивать?

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...

Наверх